Házimozi erősítők, processzorok

[Lemmy9.1]

Miért szólna jobban? Proci-végfokból van szar, AVR-ből meg van jó. És fordítva.

[nemtomm]

Mielőtt megvennéd, demózz, ha lehet.
Én ezekről a típusokról lebeszélnélek, saját tapasztalat alapján a jelenleg futó szériák szerintem nem az igaziak. A NAD 778-at hallottam Sonus Faber Sonetto szettel (Sonetto 8 fronttal, a nagyobbik Sonetto centerrel, Sonetto 2 háttérrel), de nekem gyengusz volt. Ugyanez a Sonetto 8 itthon AB osztályú végfokkal mintha egy teljesen más hangsugárzó lenne… Zenei, erős, dinamikus, a NAD-al meg lepkefing

Azért egy avr még ha Nad is sosem fog úgy szólni mint egy végfok.. de ezt tudja a nagy többség

Konkrétan végig gondoltad, amit írtál? Most kijelentetted, hogy egy Behringer Eurolive jobban szól, mint egy Anthem 1120.
Ezért sokan csúnyán fognak mostantól rád nézni.

Ezt honnan veszed? Ki írt itt típusról egyáltalán , hogy jön ide az Anthem 1120-as és Behringer Eurolive? Nem értelek mit akarsz mondani?

[Quetz]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

Mielőtt megvennéd, demózz, ha lehet.
Én ezekről a típusokról lebeszélnélek, saját tapasztalat alapján a jelenleg futó szériák szerintem nem az igaziak. A NAD 778-at hallottam Sonus Faber Sonetto szettel (Sonetto 8 fronttal, a nagyobbik Sonetto centerrel, Sonetto 2 háttérrel), de nekem gyengusz volt. Ugyanez a Sonetto 8 itthon AB osztályú végfokkal mintha egy teljesen más hangsugárzó lenne… Zenei, erős, dinamikus, a NAD-al meg lepkefing

Azért egy avr még ha Nad is sosem fog úgy szólni mint egy végfok.. de ezt tudja a nagy többség

Konkrétan végig gondoltad, amit írtál? Most kijelentetted, hogy egy Behringer Eurolive jobban szól, mint egy Anthem 1120.
Ezért sokan csúnyán fognak mostantól rád nézni.

[nemtomm]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

Mielőtt megvennéd, demózz, ha lehet.
Én ezekről a típusokról lebeszélnélek, saját tapasztalat alapján a jelenleg futó szériák szerintem nem az igaziak. A NAD 778-at hallottam Sonus Faber Sonetto szettel (Sonetto 8 fronttal, a nagyobbik Sonetto centerrel, Sonetto 2 háttérrel), de nekem gyengusz volt. Ugyanez a Sonetto 8 itthon AB osztályú végfokkal mintha egy teljesen más hangsugárzó lenne… Zenei, erős, dinamikus, a NAD-al meg lepkefing

Azért egy avr még ha Nad is sosem fog úgy szólni mint egy végfok.. de ezt tudja a nagy többség

[t97eat]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

Mielőtt megvennéd, demózz, ha lehet.
Én ezekről a típusokról lebeszélnélek, saját tapasztalat alapján a jelenleg futó szériák szerintem nem az igaziak. A NAD 778-at hallottam Sonus Faber Sonetto szettel (Sonetto 8 fronttal, a nagyobbik Sonetto centerrel, Sonetto 2 háttérrel), de nekem gyengusz volt. Ugyanez a Sonetto 8 itthon AB osztályú végfokkal mintha egy teljesen más hangsugárzó lenne… Zenei, erős, dinamikus, a NAD-al meg lepkefing

[panda maci]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

Nem olyan nagy kaland azért. Videó is elérhető, leírás is.
Szerintem nyugodtan próbáld meg magad beállítani.

Kell hozzá egy laptop.
A laptopba bedugod a mikrofont, letöltöd hozzá a cal. fájlt.
Letöltöd a Dirac-ot, elindítod. Ez automatikusan hálózaton keresztül megtalálja a NAD-ot, vagy Arcam-ot.
Beállítod a hangerő szinteket.
Elindítod a mérést.
A mikrofont pakolgatod közben ide-oda a megfelelő pozícióba.
Ezután kapsz egy eredményt. Azt elmented.
Innen érdekesebb, mert lehet target grafikonokat feltölteni, de el is fogadhatod először, amit ő beállít.
Az eredményt meg feltöltöd a készülékre.

Ha nem teszik, akkor itt is szívesen segítenek még sokan, hogy mit lenne érdemes változtatni, de a mérésed megmarad.
Utána már csak azt kell megnyitni, azon változtatni és feltölteni.

Ennyi.

Köszi majd megprobalom, a görbékhez nem értek hogy mikor jó

[Farkinca71]

..Van olyan manapság, hogy zajos egy ilyen cucc? Mármint úgy, hogy ül a felhasználó a fotelben, és hall bármi zajt a hangszórókból?

Van és hallani a fotelből

Igen, de a te eseted elég extrém. 107 vagy 108dB érzékenységű a magassugárzód és nincs passzív váltó a hangfaladban. Dhcodokinál egy deka zajt nem lehetett hallani a Crown XLS-ekből a Martin Logan Motion falak mellett, de emlékeim szerint amíg a Loganek voltak nálad a crownokkal, azokból sem. Tamoo-nál is totál csend van, a Monitor Audio Silverekkel, pedig ő még ráadásul pc-s hangkártyáról hajtja a crownokat, és még így is. Quetznél se volt zaja a Crownnak az Arendal 1723 Monitor mellett de a HTM-12 mellett van, ez is 97-98dB érzékenységű hangsugárzó.

@Alex Aston itt a válasz a kérdésedre, 100dB körüli vagy afeletti érzékenységnél előfordulhat a jelenség. De hogy a zajt akkor is hallani-e, ha elindítunk egy filmet, vagy csak akkor, ha bekapcsoltuk a készülékeket de még nem megy semmi, az kérdéses. Majd leírják akik együtt élnek a jelenséggel.

Hát nálam a szoba és a technika is hasonló mint Cutlernél (sajna a proci kivétel ), nálam is lehet csendben hallani némi sistergést némelyik hangfalból ha nagyon arra koncentrálok, de filmnézés közben egyáltalán nem lehet hallani.

[Quetz]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

Érdemes ezt elolvasnod: https://mehlau.net/audio/dirac-live-2/

[Quetz]

Az, hogy zavart a sziszegés azt jelenti, hogy zavart az alacsony SINAD.

Talán a végét nem olvastad annak, amit írtam.
A 2., sziszegős készülék jobb volt és sokkal jobb.

Tőlem sziszeghet és lehet alacsonyabb a SINAD, ha hangminőségre és egyebekre jobb a készülék.

Természetesen elolvastam. Annyira normális volt a zaj, hogy még szervízbe is vitted :) Sikerült megszüntetni, vagy az lett az eredmény, hogy ez normális?
Én magamról tudom, hogy bármilyen ilyen jellegű zajjal ki lehetne kergetni a világból, azonnal küldeném vissza.

[Quetz]

Mit feltételezett? Maga Amir írta le, hogy nem tudott két egyforma mérést produkálni, Limar pedig aki ismeri hogy működik a készülék, össze tudja rakni a két dolgot, hogy mi miért van. "neki csak rá kelljen dugnia az analyzert és megnyomni a gombot" Erre is megírta Limar az igazat, a lényeg, hogy ész nélkül mérni tudjon. Folyamatosan előadja csávókám a nagy audio gurut, de nem tud egy készüléket mérésre alkalmas állapotba hozni. Ez számomra tényleg felveti a kérdést, hogy a kismillió tesztjei közül akkor hány esetben mért helyes vagy helytelen beállításokkal. Mondom, nem azzal van a baj, hogy mér, hanem azzal, ahogy mér.

Audioholics ebből a szempontból ég és föld. A kisujjában van a készülékek működése, beállítása, seregnyi cikket írt elég sok témában, és emellett mér. Számomra sokkal inkább ez a követendő út.

Egy jó mérnök mindig megkérdőjelezi, hogy jól eredményt kapott-e. Ha nálam felmerül a user error, akkor megkérem a a kollegámat, hogy ellenőrizen. Ha felmerül, hogy esetleg konfig hiba miatt nem jó az eredményem, akkor megkérem a partnerem, hogy állítsa be ő az eszközt, ahogy szerinte kellene.

Ha valamibe bele akarsz kötni, akkor célozd az Anthemet, miért nem tértek vissza Amirhoz, amikor kiderült, hogy a HDMI mérés problémás. Az előző Anthem termékekkel nem volt ilyen probléma, nem tartom valószínűnek, hogy Amir hirtelen elfelejtette volna, hogy kellett beállítani az előző eszközöket.

[panda maci]

Üdv
Segítséget szeretnék kérni, hamarosan veszek egy hm erősítőt,valószínűleg Nad vagy Arcam-ot még nem tudom
De soha nem csináltam még ezeket a dirac beméréseket nem értek hozzá, tudtok valakit aki majd eljönne segíteni nekem? Persze nem ingyen kérem

[-KP-]

..Van olyan manapság, hogy zajos egy ilyen cucc? Mármint úgy, hogy ül a felhasználó a fotelben, és hall bármi zajt a hangszórókból?

Van és hallani a fotelből

Igen, de a te eseted elég extrém. 107 vagy 108dB érzékenységű a magassugárzód és nincs passzív váltó a hangfaladban. Dhcodokinál egy deka zajt nem lehetett hallani a Crown XLS-ekből a Martin Logan Motion falak mellett, de emlékeim szerint amíg a Loganek voltak nálad a crownokkal, azokból sem. Tamoo-nál is totál csend van, a Monitor Audio Silverekkel, pedig ő még ráadásul pc-s hangkártyáról hajtja a crownokat, és még így is. Quetznél se volt zaja a Crownnak az Arendal 1723 Monitor mellett de a HTM-12 mellett van, ez is 97-98dB érzékenységű hangsugárzó.

@Alex Aston itt a válasz a kérdésedre, 100dB körüli vagy afeletti érzékenységnél előfordulhat a jelenség. De hogy a zajt akkor is hallani-e, ha elindítunk egy filmet, vagy csak akkor, ha bekapcsoltuk a készülékeket de még nem megy semmi, az kérdéses. Majd leírják akik együtt élnek a jelenséggel.

[-KP-]

Én arra írtam hogy egy ilyen hozzászólás, nem csak ebben az esetben hanem általában sokkal jobb, előremutatóbb mint pl.: Baromság ez a...., hülyesèg az, stb. , de lehetne még cifrázni.

Én is így olvastam amit írtál, és azért vitatom, mert LIMAR hozzászólása feltételezéseken alapul. Feltételezi, hogy egy random konfigurációjú eszközt kapott Amir, amit utána rosszul állított be. Ismétlem magam: Amir úgy kérte és kapta a procit, hogy az legyen előre bekonfigurálva mérésre, neki csak rá kelljen dugnia az analyzert és megnyomni a gombot. Neki elvileg semmit sem kellett volna állítania.

Az ilyen jellegű hozzászólások ugyanúgy nem valók ide, mint a kétszavas "ez baromság" megjegyzések.

Mit feltételezett? Maga Amir írta le, hogy nem tudott két egyforma mérést produkálni, Limar pedig aki ismeri hogy működik a készülék, össze tudja rakni a két dolgot, hogy mi miért van. "neki csak rá kelljen dugnia az analyzert és megnyomni a gombot" Erre is megírta Limar az igazat, a lényeg, hogy ész nélkül mérni tudjon. Folyamatosan előadja csávókám a nagy audio gurut, de nem tud egy készüléket mérésre alkalmas állapotba hozni. Ez számomra tényleg felveti a kérdést, hogy a kismillió tesztjei közül akkor hány esetben mért helyes vagy helytelen beállításokkal. Mondom, nem azzal van a baj, hogy mér, hanem azzal, ahogy mér.

Audioholics ebből a szempontból ég és föld. A kisujjában van a készülékek működése, beállítása, seregnyi cikket írt elég sok témában, és emellett mér. Számomra sokkal inkább ez a követendő út.

[Cutler]

..Van olyan manapság, hogy zajos egy ilyen cucc? Mármint úgy, hogy ül a felhasználó a fotelben, és hall bármi zajt a hangszórókból?

Van és hallani a fotelből

[Alex_Aston]

Az Audioholics például azt szeretné elérni, hogy 1W leadása mellett mért THD+N érték szerepeljen, mert itt már van normális hangerő, de nem olyan szintű, ami totálisan elnyomná a zajt mondjuk.

Csak pusztán kíváncsiságból kérdezem, mert nincs házimozi erősítőm, és valószínű nem is lesz sosem.
Van olyan manapság, hogy zajos egy ilyen cucc? Mármint úgy, hogy ül a felhasználó a fotelben, és hall bármi zajt a hangszórókból?
Utoljára a ferro kazettánál hallottam én alapzajt 20+ éve, ha nem volt a Dolby bekapcsolva. Tényleg van ilyen a XXI. században?

A hozzászólásom csak érdeklődés, még mielőtt bárki esetleg mást akarna bele látni!

[Quetz]

Én arra írtam hogy egy ilyen hozzászólás, nem csak ebben az esetben hanem általában sokkal jobb, előremutatóbb mint pl.: Baromság ez a...., hülyesèg az, stb. , de lehetne még cifrázni.

Én is így olvastam amit írtál, és azért vitatom, mert LIMAR hozzászólása feltételezéseken alapul. Feltételezi, hogy egy random konfigurációjú eszközt kapott Amir, amit utána rosszul állított be. Ismétlem magam: Amir úgy kérte és kapta a procit, hogy az legyen előre bekonfigurálva mérésre, neki csak rá kelljen dugnia az analyzert és megnyomni a gombot. Neki elvileg semmit sem kellett volna állítania.

Az ilyen jellegű hozzászólások ugyanúgy nem valók ide, mint a kétszavas "ez baromság" megjegyzések.

[Quetz]

Nem ennek alapján választok.
De pont erre tudok egy jó saját tapasztalati példát írni. Nálad ezt hiányolom a sokszor szerintem hibás mérések elfogadása helyett.

Marantz 8802A procit használtam. Semmi sziszegés, vagy zúgás nem jelentkezett a hangfalakból. "Totál néma"!
Ezt lecseréltem egy McIntosh MX122 processzorra.
Hát az majdnem ugyanaz - átdolgozva néhány dologban.
De --- sziszegés és zúgás.
Annyira, hogy el is vittem a céghez megnézetni.

Ennek ellenére a végeredmény jobb volt. Nem is kicsit.

Az, hogy zavart a sziszegés azt jelenti, hogy zavart az alacsony SINAD. A SINAD annyira fontos tényező, hogy minden AV gyártó feltünteti a katalógusában, csak nem úgy találod meg mint SINAD, hanem úgy írják: THD+N. A probléma inkább az, hogy nem jelzik, milyen körülmények közt mérték a torzítást és a zajt. Az Audioholics például azt szeretné elérni, hogy 1W leadása mellett mért THD+N érték szerepeljen, mert itt már van normális hangerő, de nem olyan szintű, ami totálisan elnyomná a zajt mondjuk.

A konverzió így néz ki: SINAD = 1/(THD+N)
THD+N - SINAD
100%=0dB
10%=20dB
1%=40dB
0.1%=60dB
0.01%=80dB
0.001%=100dB
0.0001%=120dB

[TSanyi]

Hát az, hogy a tesztelőnek lövése sincs, hogy az adott eszköznél mik a gyári beállítások. Mentségére szolgáljon, hogy ő gépszerűen mér (ész nélkül).
Történetesen az Anthem gyári beállításai olyanok, hogy kétcsatornás (és egycsatornás) jelek esetében nem natív egy és kétcsatornás jelet állít elő a kimenetén, hanem DSP-zi a jelet. Ráadásul ezt az utolsó multicsatornás jel szerint teszi, vagyis szinte véletlen szerűen, amilyen jelet előtte kapott. Ezért nem tudott emberünk két egyforma mérést csinálni "mono" jellel a HDMI bemenetről. Az meg egy vicc, hogy tudatlansága miatt HDMI-ről képtelen volt mérni, így inkább az optikai bemenetet használta, ami egy AVR esetén szimpla szolgáltatás. Ma már SENKI nem használ optikai bemenetet az ezer éves rendkívül elavult szabvány miatt.
Természetesen, ha valaki egy picit is értene az adott készülék beállításaihoz, azonnal meg tudná tenni az "Input settings"-ben, hogy mindenféle post processzálást kikapcsol és natívban engedi tovább a jelet. Csupán át kellene állítani "NON"-ra processzálást szereo jelek esetében és máris tudott volna mérni.
Ha valaki nem ért egy adott készülékhez, olvassa el a "user manual"-t. Elkerülhetné, hogy nevetségessé teszi magát a nagyvilág előtt a hozzá nem értésével.

Függetlenül a leírtaktól és hogy ki melyik oldalra húz, ilyen egy érdemi hozzászólás, amit szerintem mindenki szívesen vesz, olvas. Ilyenekkel kehet tovább beszélgetni, és még a végén kialakulhat egy konszenzus!

Lehet hogy a Sinad igen is jó, csak a mérési metódus nem megfelelő, stb.

Úgy látom, mindketten figyelmen kívül hagytátok a tényeket:
- Amir és az Anthem elkezdték vizsgálni, mi volt az oka az első mérés eredményeinek, ez lehet ugye SW/HW hiba, vagy beállítási probléma.
- Amir, hogy kizárja a user errort, kért egy mérésre előre bekonfigurált processzort, amit március végén megkapott. Nyilvánvaló, hogy az Anthem is rendelkezik AP mérőeszközzel, tehát a mérnököknek nem jelentett problémát a processzor beállítása.
- A mérés során új kérdések merültek fel, amikre 3 hónap alatt nem kapott választ.
- Engedve a fórumos érdeklődésnek, kiposztolta azt, ami a rendelkezésére állt.

Követendő példának inkább azt tartanám, hogy Limar megereszt egy telefont a gyártónak, mi is a helyzet, illetve kér tőlük egy gyártói tesztet.

Én arra írtam hogy egy ilyen hozzászólás, nem csak ebben az esetben hanem általában sokkal jobb, előremutatóbb mint pl.: Baromság ez a...., hülyesèg az, stb. , de lehetne még cifrázni.

[-KP-]

Úgy látom, mindketten figyelmen kívül hagytátok a tényeket:
- Amir és az Anthem elkezdték vizsgálni, mi volt az oka az első mérés eredményeinek, ez lehet ugye SW/HW hiba, vagy beállítási probléma.
- Amir, hogy kizárja a user errort, kért egy mérésre előre bekonfigurált processzort, amit március végén megkapott. Nyilvánvaló, hogy az Anthem is rendelkezik AP mérőeszközzel, tehát a mérnököknek nem jelentett problémát a processzor beállítása.
- A mérés során új kérdések merültek fel, amikre 3 hónap alatt nem kapott választ.
- Engedve a fórumos érdeklődésnek, kiposztolta azt, ami a rendelkezésére állt.

Követendő példának inkább azt tartanám, hogy Limar megereszt egy telefont a gyártónak, mi is a helyzet, illetve kér tőlük egy gyártói tesztet.

- Eleve hibás készükéket mért elsőre, amit szervizbe kellett küldeni.

- A mért készülékek között nagy része felhasználóktól kapott ismeretlen eredetű gép, na és vajon milyen beállításokkal? Szokott gyári beállításokat visszaállítani, de itt vajon hány esetben jelent ez dsp-zett vagy nem dsp-zett jelet? Mert ezek szerint nem veszi a fáradtságot arra, hogy egy manualt elolvasson, vagy belenézzen a beállításokba.

- Egy tök bagatel beállítást nem tud elvégezni az eszközön. Aki pedig már látott Anthem menüt, az tudja, hogy nincsenek eldugva a beállítások, nincs kismillió egymásba ágyazott menü, elég hamar meg lehet találni bármit. Aki pedig mérni akar, az azért minimálisan tudjon már annyit, hogy egy készüléken egy két alap dolgot beállítani. Még laikus kezdőknek is menni szokott.

- Ez alapján felmerül, hogy vajon a többi mérésénél, hány százalékban mért rossz beállításokkal készülékeket, vagy szintén szervizelt, lerúgott masinákat. Amivel nem lenne baj, ha ne írná mindenhova oda, hogy ez bizony nem recommended készülék, amit utána böszmén osztogatnak a hívek mindenfelé. Jó példa erre a Delorean által is említett kis Nad. Több száz oldalas topikja van az angol av fórumon és sokan cseréltek drágább készülékről erre, és a lecserélt gépek között jócskán vannak a Sinad bajnokok közül.

[cisco]

Amúgy az AVM60 egy kifutott termék, így lehet méregetni, de sok értelme már nincs is. Nyilván az Anthem maga is túllépett a készüléken és az új termékekre fókuszál.

A gépi mérések klassz dolgok, de nem mindenre érdemes alkalmazni.

A házimozi legnagyobb kihívása, hogy különálló csatornákat méregetni szinte értelmetlen az EQ elkészítésén túl, hiszen az hogy 1 csatornán mi szól nem túl meghatározó, amikor általában ilyen gépekkel 11 csatornánál is több szól egyszerre, amikor valóban kihasználják.

A dinamika, a térleképzés, a szoftveres támogatások, az audio formátumok támogatása, a hdmi verzió sokkal fontosabb, mint 1-1% ide oda méregetése.

Aki vesz egy terméket, az nem 1 paramétert vásárol, hanem egy csomagot és így érdemes vizsgálni, hogy a készülék ár érték aránya megfelelő e vagy sem. Az AVM 60 2017 elején jelent meg ha jól látom, ami 4,5 éve volt. Mondhatni egy lejárt lemez.

[Quetz]

Az meg a másik oldala a dolognak, hogy a gyár által konfigurált eszközzel nem lehetett konstans eredményeket elérni HDMI-n és nem válaszolt a supportjuk arra, hogy akkor mit lehetne csinálni. Szóval igazad van, emmegmi?

Hát az, hogy a tesztelőnek lövése sincs, hogy az adott eszköznél mik a gyári beállítások. Mentségére szolgáljon, hogy ő gépszerűen mér (ész nélkül).
Történetesen az Anthem gyári beállításai olyanok, hogy kétcsatornás (és egycsatornás) jelek esetében nem natív egy és kétcsatornás jelet állít elő a kimenetén, hanem DSP-zi a jelet. Ráadásul ezt az utolsó multicsatornás jel szerint teszi, vagyis szinte véletlen szerűen, amilyen jelet előtte kapott. Ezért nem tudott emberünk két egyforma mérést csinálni "mono" jellel a HDMI bemenetről. Az meg egy vicc, hogy tudatlansága miatt HDMI-ről képtelen volt mérni, így inkább az optikai bemenetet használta, ami egy AVR esetén szimpla szolgáltatás. Ma már SENKI nem használ optikai bemenetet az ezer éves rendkívül elavult szabvány miatt.
Természetesen, ha valaki egy picit is értene az adott készülék beállításaihoz, azonnal meg tudná tenni az "Input settings"-ben, hogy mindenféle post processzálást kikapcsol és natívban engedi tovább a jelet. Csupán át kellene állítani "NON"-ra processzálást szereo jelek esetében és máris tudott volna mérni.
Ha valaki nem ért egy adott készülékhez, olvassa el a "user manual"-t. Elkerülhetné, hogy nevetségessé teszi magát a nagyvilág előtt a hozzá nem értésével.

Függetlenül a leírtaktól és hogy ki melyik oldalra húz, ilyen egy érdemi hozzászólás, amit szerintem mindenki szívesen vesz, olvas. Ilyenekkel kehet tovább beszélgetni, és még a végén kialakulhat egy konszenzus!

Lehet hogy a Sinad igen is jó, csak a mérési metódus nem megfelelő, stb.

Úgy látom, mindketten figyelmen kívül hagytátok a tényeket:
- Amir és az Anthem elkezdték vizsgálni, mi volt az oka az első mérés eredményeinek, ez lehet ugye SW/HW hiba, vagy beállítási probléma.
- Amir, hogy kizárja a user errort, kért egy mérésre előre bekonfigurált processzort, amit március végén megkapott. Nyilvánvaló, hogy az Anthem is rendelkezik AP mérőeszközzel, tehát a mérnököknek nem jelentett problémát a processzor beállítása.
- A mérés során új kérdések merültek fel, amikre 3 hónap alatt nem kapott választ.
- Engedve a fórumos érdeklődésnek, kiposztolta azt, ami a rendelkezésére állt.

Követendő példának inkább azt tartanám, hogy Limar megereszt egy telefont a gyártónak, mi is a helyzet, illetve kér tőlük egy gyártói tesztet.

[TSanyi]

Az meg a másik oldala a dolognak, hogy a gyár által konfigurált eszközzel nem lehetett konstans eredményeket elérni HDMI-n és nem válaszolt a supportjuk arra, hogy akkor mit lehetne csinálni. Szóval igazad van, emmegmi?

Hát az, hogy a tesztelőnek lövése sincs, hogy az adott eszköznél mik a gyári beállítások. Mentségére szolgáljon, hogy ő gépszerűen mér (ész nélkül).
Történetesen az Anthem gyári beállításai olyanok, hogy kétcsatornás (és egycsatornás) jelek esetében nem natív egy és kétcsatornás jelet állít elő a kimenetén, hanem DSP-zi a jelet. Ráadásul ezt az utolsó multicsatornás jel szerint teszi, vagyis szinte véletlen szerűen, amilyen jelet előtte kapott. Ezért nem tudott emberünk két egyforma mérést csinálni "mono" jellel a HDMI bemenetről. Az meg egy vicc, hogy tudatlansága miatt HDMI-ről képtelen volt mérni, így inkább az optikai bemenetet használta, ami egy AVR esetén szimpla szolgáltatás. Ma már SENKI nem használ optikai bemenetet az ezer éves rendkívül elavult szabvány miatt.
Természetesen, ha valaki egy picit is értene az adott készülék beállításaihoz, azonnal meg tudná tenni az "Input settings"-ben, hogy mindenféle post processzálást kikapcsol és natívban engedi tovább a jelet. Csupán át kellene állítani "NON"-ra processzálást szereo jelek esetében és máris tudott volna mérni.
Ha valaki nem ért egy adott készülékhez, olvassa el a "user manual"-t. Elkerülhetné, hogy nevetségessé teszi magát a nagyvilág előtt a hozzá nem értésével.

Függetlenül a leírtaktól és hogy ki melyik oldalra húz, ilyen egy érdemi hozzászólás, amit szerintem mindenki szívesen vesz, olvas. Ilyenekkel kehet tovább beszélgetni, és még a végén kialakulhat egy konszenzus!

Lehet hogy a Sinad igen is jó, csak a mérési metódus nem megfelelő, stb.

[LIMAR]

Az meg a másik oldala a dolognak, hogy a gyár által konfigurált eszközzel nem lehetett konstans eredményeket elérni HDMI-n és nem válaszolt a supportjuk arra, hogy akkor mit lehetne csinálni. Szóval igazad van, emmegmi?

Hát az, hogy a tesztelőnek lövése sincs, hogy az adott eszköznél mik a gyári beállítások. Mentségére szolgáljon, hogy ő gépszerűen mér (ész nélkül).
Történetesen az Anthem gyári beállításai olyanok, hogy kétcsatornás (és egycsatornás) jelek esetében nem natív egy és kétcsatornás jelet állít elő a kimenetén, hanem DSP-zi a jelet. Ráadásul ezt az utolsó multicsatornás jel szerint teszi, vagyis szinte véletlen szerűen, amilyen jelet előtte kapott. Ezért nem tudott emberünk két egyforma mérést csinálni "mono" jellel a HDMI bemenetről. Az meg egy vicc, hogy tudatlansága miatt HDMI-ről képtelen volt mérni, így inkább az optikai bemenetet használta, ami egy AVR esetén szimpla szolgáltatás. Ma már SENKI nem használ optikai bemenetet az ezer éves rendkívül elavult szabvány miatt.
Természetesen, ha valaki egy picit is értene az adott készülék beállításaihoz, azonnal meg tudná tenni az "Input settings"-ben, hogy mindenféle post processzálást kikapcsol és natívban engedi tovább a jelet. Csupán át kellene állítani "NON"-ra processzálást szereo jelek esetében és máris tudott volna mérni.
Ha valaki nem ért egy adott készülékhez, olvassa el a "user manual"-t. Elkerülhetné, hogy nevetségessé teszi magát a nagyvilág előtt a hozzá nem értésével.

[Quetz]

OK, rákattantál erre az oldalra és belinkeled az aktuális méréseket és reset utáni újra méréseket, ami már nagyon jó, vagy a firmware-t megpiszkálták és 100 lett a SINAD. Hááát, szuper!

KP fogalmazta meg jól:
"Egyébként meg a lőtéri kutyát nem érdekli."

Most, hogy már beszélgetünk, nézzük a szubjektív oldaláról a dolgot. Melyik hangú rendszert választanád:
A: Torzított hang, esetleg akkor alapzajjal, hogy négy méterről is hallod, ahogy sziszeg.
B: Olyan halk, hogy a füledet a magassugárzóra tapasztva sem hallasz semmit.

[nemtomm]

Akkor most dobjam ki a procimat mert az avr jobb ? Volt egy pár avr-em és procihoz is volt szerencsém és érdekes modon a proci mindig sokkal jobb volt mint egy avr! Érdekes meglátás amit írsz mert sztem pont az ellenkezője igaz

Oké, szerinted mire gondoltam? Olyat biztos nem írtam, hogy dobd ki a cuccodat. Csupán adtam egy linket egy cikksorozathoz, ami kivesézi, mi mindentől függ az AV procik és receiverek minősége.

Bocsi de te elhiszel mindent amit leírnak egy linken ? Vajon miért mindenki procit akar ès nem avr-t ? Igaz a proci sokkal többe van mint egy avr de jobb a hangja is. Kiváncsi vagyok hányan cserélnék vissza a procijukat egy avr-re. Erre mondják fizetett hirdetés … te használd csak az avr-t