Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Aszpirin]

Idokozben volt egy eleg BS szagu BS valasz az elso videora (picit megkesve par hettel) aztan jott a masodik Golden elemzes. Nem mintha a Spoti lossless es az Apple hi-res ne jelentene eleg problemat hamarosan.

Úgy tűnik, most már az MQA-nak kezd nagyon kínos lenni ez a figura. Az MQA-ról szóló Wikipédia-cikkbe is belekerült a története, illetve az, hogy az MQA veszteséges formátum (amire épp elég bizonyítékot adott a srác az első videójában). Ebből lassan botrány lesz (ha még nincs), mert elég egyértelműen hazugságon kapták a szervezetet, de még mindig erőből, BS-marketingdumával akarják lenyomni a srác érvelését ahelyett, hogy - ahogy a srác ebben a videóban is kéri - megkérdőjelezhetetlen bizonyítékként előállnának egy külső, mindenki áktal ellenőrizhető forrásanyag (pl. a srác altal adott felvétel) MQA-ba kódolt változatával.
A Tidalnak pedig, aki ehhez aktívan asszisztál, - a valódi konkurrencia színre lépése közepette tényleg végzetes lehet egy ilyen botrány. Én már nagyon ott tartok, hogy a közeljövőben lemondom a Tidal-előfizetésemet. Mellesleg nem (csak) a MQA-botrány miatt, de a Tidal szempontjából ez mindegy. Ha viszont tömegek kezdenek rájönni, hogy mekkora lenyúlós átverés a dolog, akkor…

[andarson]

Használ valaki itt esetleg Tidal-t Apple CarPlay-ben?
Ha igen, minden rendben van vele? (nálam sajnos az van, hogy lejátszanék egy albumot, de 2-3 szám után egyszerűen leáll /mindig a számok közti szünetben/, újra meg kell nyomni a play gombot, és akkor folytatja)
.

Volt már nekem is sajnos ugyanilyen tapasztalatom, egész pontosan mindig 2 szám lejátszása végén állt meg a zene és bele kellett menni a kocsi menüjébe, vezetés közben, és nyomni egy playt, hogy folytassa az albumot. Aztán ez a bug "magától" megoldódott, eltűnt egy hosszabb úton és azóta nem volt vele gondom, igaz mostanában nem hallgattam tidalt apple car play-en autóban, de a leírt jelenséggel volt már hasonló tapasztalatom.

[suminator968]

Nálam úgy tűnik rendben megy , este több időm lessz, még ránézek :)

[Aszpirin]

Használ valaki itt esetleg Tidal-t Apple CarPlay-ben?
Ha igen, minden rendben van vele? (nálam sajnos az van, hogy lejátszanék egy albumot, de 2-3 szám után egyszerűen leáll /mindig a számok közti szünetben/, újra meg kell nyomni a play gombot, és akkor folytatja)
.

[Aszpirin]

Lassan azt hiszem én is gondolkodhatok a TIDAL utódjáról. Hozzátéve a családban van Spotify családi csomag. Viszont a nagy rendszerben TIDAL-Audirvana a forrás MacMini-n.
De ha lesz veszteség mentes Apple Music, akkor lehet az is opció. Mondjuk akkor Audirvana kilőve. Vagy lehet Deezer, az kompatibilis vele. Audirvana 3.5 van, viszont nem vonz az új előfizetéses opció, mert az elég húzós árban, és semmi bajom nincs a jelenlegivel (viszont nem tudom meddig lesz használható). Csak legfeljebb annyi hogy Apple Music feltehetőleg nem is lesz benne már, meg Spotify sem (hiába lesz abból is valamikor Hifi minőség).
A TIDAL esetében a MQA pont nem érdekel, alapvetően elégedett vagyok a kínálattal, de azért láthatóan bővül a veszteségmentes streaming-re a lehetőség, igy el lehet gondolkodni máson is.

A 3.5 hasznalhato lesz ameddig csak akarod, illetve amig az aktivalashoz szukseges szerverek mukodnek es/vagy nem nyulsz a gephez amire telepitve van. Az mas kerdes hogy nem hogy feature de nagyon valoszinu hogy meg egyszeru hibajavitast sem fog kapni tobbet. Esetleg ha pl a Tidal megint varial az API-jan akkor talan azt kijavitjak mert sok embert erint.

Itt ugyan reszben off, de eleg vicces ez a Studio megjelenes is. Egy nap utan rajottek az emberek hogy uj tag-et ad hozza a fileokhoz kerdezes nelkul - es Damien hatarozott kijelentesevel ellentetben. Van is anyazas.

Nos, nekem, mint aktív Audirvana felhasználónak, eléggé felk..ta az agyam ez az Audirvana Studio. Meg hogy hozzá sem nyúlnak többé a 3.5-höz - ez kb azt is jelentheti tapasztalat alapján, hogy akár már a következő macOS-szel sem működik, ha az Apple valamit megint kitalál az M-processzorokra átállás jegyében, ami miatt újra kellene fordítani új Xcode-dal…
Egy dolog nagyon-nagyon valószínű: én tuti, hogy inkább Roon-ra fizetek elő, mint Audirvánára, ha rákényszerülök majd a 3.5 használhatatlansága miatt. Egyszerűen azért, mert ilyen vagyok, a BMW-t is azért hagytam ott, mert felb..ták az agyamat az ökölbemászó ügyfélkezelésükkel, állandó hazudozásukkal és hazug reklámaikkal, na meg a folyamatosan romló minőséggel. tőlem innentől kezdve lehet a világ legjobb lejátszója is az Audirvana.
Csak remélhetik, hogy kevés olyan ember van a célcsoportjukban, mint én. Különben nekik befellegzett. Bravó, új igazgató!

[vkz]

Lassan azt hiszem én is gondolkodhatok a TIDAL utódjáról. Hozzátéve a családban van Spotify családi csomag. Viszont a nagy rendszerben TIDAL-Audirvana a forrás MacMini-n.
De ha lesz veszteség mentes Apple Music, akkor lehet az is opció. Mondjuk akkor Audirvana kilőve. Vagy lehet Deezer, az kompatibilis vele. Audirvana 3.5 van, viszont nem vonz az új előfizetéses opció, mert az elég húzós árban, és semmi bajom nincs a jelenlegivel (viszont nem tudom meddig lesz használható). Csak legfeljebb annyi hogy Apple Music feltehetőleg nem is lesz benne már, meg Spotify sem (hiába lesz abból is valamikor Hifi minőség).
A TIDAL esetében a MQA pont nem érdekel, alapvetően elégedett vagyok a kínálattal, de azért láthatóan bővül a veszteségmentes streaming-re a lehetőség, igy el lehet gondolkodni máson is.

[sutemenyx]

Csak mondjuk akkor a többit beintegrálhatnák Roon alá.

Nagyon remenykedtem ebben, de:
- 400 millio FIZETO elofizeto van a streaming szolgaltatoknal
- ebbol 36% korul Spotify, 19% korul Apple Music, 14% kb. az Amazon … Tidal 1% alatt
- ROON elofizeto kb. 100-150.000 fot takar

Egyszeruen sulycsoport-beli kulonbseg van, maximum valamelyik bekapja a ROON-t. Meg a Tidal is tobbszorose, es igy diktalhat viszonylagosan, hogy legyen mar MQA meg ilyenek. Na ezeknek a cegeknek nem hiszrm nagyon meg fog rebbenni a szempillajuk.
(sajnos)
Sajat okoszisztemaban gondolkodnak, teljesen mashol helyezkednek el a tizedesjegyek a beveteleiknel…
Nagyon kivancsi vagyok mi sul ki ebbol, de felek, hogy a Tidalt ez meg fogja rangatni, MQA-stol, aminek elegge raleptek a nyakara mostansag. Szoval sok a kerdojel.
Audirvana is fozocskezett valamit a boszorkanykonyhaban.
Par het es kiderul melyik milyen.

0B8B1DE7-8944-4706-AE54-DBC25DD85CA9.png

Na igen.. vicces latni, hogy a tidal csak az “Others” gyüjtőfogalomba fér be.

Viszont a kérdés már csak az, hogy ezek közül melyik az, amihez nem kell egy rendes fullos windows vagy osx és mégis tud futni plusz távirányítható is mobileszközről teljesértékűen. A kényelem nagy úr!

[Alex_Aston]

Ami nekem kéne, az semmi hókusz-pókusz, csak működjön telefonról, vagy tabletről, legyen normális minőség, ne mp3 nyávogás. És persze választék. Eddig a Tidal jött szóba, de lehet várni kellene a jó minőségű Spotifyra?

Én ugyan csak egy gépen próbáltam, de a Deezernek jobb a felülete a Tidalnél szerintem, és a minősége sem rossz. Lehet, hogy megérne egy próbát.

Na, ez jól hangzik.
Van itt egy jó táblázat, aminél látható is a minőség.

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Deezer

A discoveryben minden fent van, ami elérhető a fizetős csomagban? Csak, hogy lássam, mi a kínálat.

Szerk.
Vagyis ez a hivatalos. Ez tényleg csak ennyibe kerül? És itt én válogatok? Akkor miért szempont az átléptethetőseg?
https://www.deezer.com/hu/offers/hifi

[sutemenyx]

Csak mondjuk akkor a többit beintegrálhatnák Roon alá.

[dbrnsk]

Én sem leszek túl sokáig Tidal előfizető, mert egyre több kedvenc előadóm anyaga már csak MQA formátumban érhető el. Drukkolok a többi szolgáltatónak...

[pali923]

Ami nekem kéne, az semmi hókusz-pókusz, csak működjön telefonról, vagy tabletről, legyen normális minőség, ne mp3 nyávogás. És persze választék. Eddig a Tidal jött szóba, de lehet várni kellene a jó minőségű Spotifyra?

Én ugyan csak egy gépen próbáltam, de a Deezernek jobb a felülete a Tidalnél szerintem, és a minősége sem rossz. Lehet, hogy megérne egy próbát.

[Alex_Aston]

Ismét kihúztak jó pár millió dollárt a minőségi zenehallgatók zsebéből.

A pénzt mindig ki akarják venni a zsebünkből, a mi dolgunk pedig az, hogy csak annyit költsünk, amennyi belefér fájdalom nélkül Én pl. nem vettem meg ill. fizettem elő a roon-t, számomra nonszensz az árazása.
Vicces egyébként, hogy sokáig fizettem párhuzamosan a Tidal-t és a Spotify-t és inkább a Spotify ment, mert tudtam telefonról, óráról, másik gépről stb irányítani, kiküldeni tv-re, mediaplaer-re, avr-re, stb. A Tidal meg semmi ilyet nem tud külön program nélkül. Le is mondtam a Tidalt, csesszék meg, ha nem fért bele egy telefonos app fejlesztés.
Kíváncsi leszek a lossless Spotify-ra, ha marad úgy is a kezelhetősége, akkor szuper lesz.

Nincs saját tapasztalatom a Tidalról, de úgy vettem észre másoknál, hogy tablet és telefon is kezeli, ha azonos lan/wifi hálózaton vannak. Bár igaz, hogy keresni nehézkes, mert nincs benne "intelligens" kereső, hanem csak nagyon pontosan beírva találja meg, amit szeretne az ember.

Nyáron tervezem valami szolgáltatást indítani magamnál is. De most akkor tanácstalan vagyok, mit érdemes.

Ami nekem kéne, az semmi hókusz-pókusz, csak működjön telefonról, vagy tabletről, legyen normális minőség, ne mp3 nyávogás. És persze választék. Eddig a Tidal jött szóba, de lehet várni kellene a jó minőségű Spotifyra?

Meg persze valami vas is kellene majd hozzá...

[ZolaBA]

Ismét kihúztak jó pár millió dollárt a minőségi zenehallgatók zsebéből.

A pénzt mindig ki akarják venni a zsebünkből, a mi dolgunk pedig az, hogy csak annyit költsünk, amennyi belefér fájdalom nélkül Én pl. nem vettem meg ill. fizettem elő a roon-t, számomra nonszensz az árazása.
Vicces egyébként, hogy sokáig fizettem párhuzamosan a Tidal-t és a Spotify-t és inkább a Spotify ment, mert tudtam telefonról, óráról, másik gépről stb irányítani, kiküldeni tv-re, mediaplaer-re, avr-re, stb. A Tidal meg semmi ilyet nem tud külön program nélkül. Le is mondtam a Tidalt, csesszék meg, ha nem fért bele egy telefonos app fejlesztés.
Kíváncsi leszek a lossless Spotify-ra, ha marad úgy is a kezelhetősége, akkor szuper lesz.

[istvan01]

Aki "csak" egy MQA DAC-ot vásárolt ( mint jómagam), az szerencsésnek mondhatja magát.
De volt itt még több is: Roon Core--Roon Ready--Roon stb. ... Hozzá meg spéci kábelek, switch-ek...

Ismét kihúztak jó pár millió dollárt a minőségi zenehallgatók zsebéből.

A speci kabelek es switchek ugyanugy a stream reszhez lettek valoszinu (remelem) vasarolva es nem mas miatt. Ugyanugy hasznosak lesznek Spotify es Apple Music vagy Amazon Prime eseten is.

Továbbá a helyi LAN-on belüli zenék, videók játszási minőség emeléséhez is.
A kérdés az, hogy ha a nagy konkurensek MQA nélkül is bőven kínálnak majd veszteség mentes és nagyobb felbontású anyagot, akkor a TIDAL-nak annyi. Ha MQA nélküli sztrímelésre tér át, az bizony nála korábbi üzleti modell felhagyásával jár, de mondhatjuk, kudarcnak is.

[zbiro32]

Aki "csak" egy MQA DAC-ot vásárolt ( mint jómagam), az szerencsésnek mondhatja magát.
De volt itt még több is: Roon Core--Roon Ready--Roon stb. ... Hozzá meg spéci kábelek, switch-ek...

Ismét kihúztak jó pár millió dollárt a minőségi zenehallgatók zsebéből.

[Picabia]

Bejelentették az Apple Music Lossless-t változatlan áron és lesz Hi-Res Lossless (24 bit at 192 kHz.) is.
Indulás júniusban.

https://www.apple.com/ae/newsroom/2021/ ... ess-audio/

[pali923]

Tidal és Android hozzáértőkhöz lenne egy kérdésem.
Himedia médiajátszóra próbálok Tidalt varázsolni, de nem megy. Pontosabban ez nem teljesen igaz így: USB Audio Playert használok, mert ez állítólag egyből kiküldi a jelet a DAC-ra, nem szól bele a hangba az Android drivere. Ebbe bele van drótozva a Tidal is, de a felülete itt nem annyira felhasználóbarát. Meg szeretném kipróbálni a különbséget az "igazi" Tidalhez képest.
Viszont amikor a Tidalba próbálnék belépni, feljön egy üzenet egy kóddal, amit a weblapon a tidal.comon kéne beírni valahova. Na itt, akadok el. Van egy oldal, ahol az egyéb készülékeket lehetne kezelni, de itt semmit nem lehet csinálni. Pedig ott van 4 új eszköz helye, de csak szép szürke színnel, pedig oda van írva, hogy "available". Az 5. eszköz itt a mobiltelefonom, ami szintén Android, és minden varázslat nélkül megy rajta a Tidal.
Mit rontottam el? Hol az a titokzatos hely, ahova kódot lehet beírni?

[fülelek]

"Hello, bocs hogy belekotty, de látom itt is megy az mqa-anyázás, ezért idemásolom ismeretterjesztõ írásomat, amit pár éve írtam a fiókomnak, hogy kicsit árnyaltabb képet kapjon az is aki csak pénzlenyúlásnak látja. Persze lehet hogy az, de az is biztos, hogy valamerre mozdulni kell, majd az írásból kiderül, hogy miért. És nem vitatkozni akarok, nem is fogok válaszolni. Érti aki érteni akarja"

Ezt nem bocsájthatjuk meg, mert telis tele van hülyeségekkel, inkább negyed mint féligazság morzsákkal meghintve, kár a szerver tárhelyéért, ami ezt rögzítette.
És senki nem akar veled vitatkozni, mert nem vagy arra érdemes. Ez nem ismeretterjesztő, hanem zagyvalék terjesztő írás, jobb, ha alaposan bezárod a fiókodat, hogy legközelebb ne kerüljenek ki ehhez hasonló szösszenetek.
Előre is köszönjük.

[Indy]

Nem hibáztatlak, mert néhány marketing anyagban valóban ez írták, de ennek sajnos a fele sem igaz. Az MQA nem egy hangrögzítési eljárás, nincs semmi szerepe a felvétel során. Kész, kevert anyagokat zavarnak át ezen a kódoláson, amikből nyilván nem olvasható ki semmiféle információ a felvétel technikai hátteréről. Nincs sem plusz hanginformáció, sem adat a felvétel beállításairól (utóbbival nem is tudnánk mit kezdeni lejátszás során).

3 év Tidal előfizetés után 2 hete felmondtam a szolgáltatást. Átnyergeltem a Deezer-re. Kár, hogy nem korábban tettem meg. Sokkal jobb az ajánlója, jobb az androidos szoftvere (ezt az autóban használom). Nálam az MQA erőltetése volt a végső indok, nincsen ilyen DAC-om és nem is tervezem a beszerzését. A Tidal előfizetés lemondásához végig kellett verekednem magam egy kérdőíven (WTF??!!), nem is értem, hogy ezt hogyan gondolják. Az már csak a hab a tortán, hogy tegnap ugyanúgy levonták a paypalos számlámról az előfizetési díjat, mintha mi sem történt volna, pedig 2 hete visszavontam az automata utalási engedélyt is a Tidal felé.

[tonee73]

Kerestem valami mikrofont, ami jó a streaminghez. Találtam egy csomagot az Audio-Technica ATR2500X-USB-hez, gémkarral, popszűrővel, lengéscsillapítóval, c típusú USB-vel stb. 120 dollárért. Idk, ha a mikrofon rendelkezik némító gombbal. Nem szükséges a némító gomb? Lehet, hogy más mikrofon, például a quadcast s, a 3. hullám és még jobb?

Gyanítom, ez a téma nem ide való, ezért át lesz helyezve.

Konkrétan mit szeretnél végrehajtani és milyen környezetben?

Már át lett, fakopáncs topikjából-sajna nem találtam jobb helyet neki-sorry.

[Luxor Audio]

Kerestem valami mikrofont, ami jó a streaminghez. Találtam egy csomagot az Audio-Technica ATR2500X-USB-hez, gémkarral, popszűrővel, lengéscsillapítóval, c típusú USB-vel stb. 120 dollárért. Idk, ha a mikrofon rendelkezik némító gombbal. Nem szükséges a némító gomb? Lehet, hogy más mikrofon, például a quadcast s, a 3. hullám és még jobb?

Gyanítom, ez a téma nem ide való, ezért át lesz helyezve.

Konkrétan mit szeretnél végrehajtani és milyen környezetben?

[DashiellNico]

Kerestem valami mikrofont, ami jó a streaminghez. Találtam egy csomagot az Audio-Technica ATR2500X-USB-hez, gémkarral, popszűrővel, lengéscsillapítóval, c típusú USB-vel stb. 120 dollárért. Idk, ha a mikrofon rendelkezik némító gombbal.

Nem szükséges a némító gomb? Lehet, hogy más mikrofon, például a quadcast s, a 3. hullám és még jobb?

[Luxor Audio]

... ha veszünk egy dekódert, ami MQA kompatibilis, az képes lesz kibontani a fájlban kódolt extra információt: egyrészt plusz hanginformációt, másrészt információkat a felvétel során használt berendezésekről és azok beállításairól. Ezzel visszafelé reprodukálunk mindent, ami a hanggal történt, és jó esetben éppen azt halljuk, ami a stúdióban szólt.

Nem hibáztatlak, mert néhány marketing anyagban valóban ez írták, de ennek sajnos a fele sem igaz. Az MQA nem egy hangrögzítési eljárás, nincs semmi szerepe a felvétel során. Kész, kevert anyagokat zavarnak át ezen a kódoláson, amikből nyilván nem olvasható ki semmiféle információ a felvétel technikai hátteréről. Nincs sem plusz hanginformáció, sem adat a felvétel beállításairól (utóbbival nem is tudnánk mit kezdeni lejátszás során). Alkotóként bejelenthetsz az online zeneszolgáltatókhoz, közvetítőn, kiadón keresztül bármilyen anyagot feltölthetsz és ha kéred, MQA formátumban is elérhető lesz néhány felhasználó örömére. Kb ennyi a valóság.

[istvan01]

... És nem vitatkozni akarok, nem is fogok válaszolni. Érti aki érteni akarja

Mire való az MQA

Lenyomtad AVX életed második jó hosszú, innen onnan összeollózott posztját, ami elején rögtön beszúrod, nem fogsz válaszolni ...
Ha nem vennéd észre, az AVX egy fórum, ahol beszélgetni és nem diktálni szoktak. Úgy tűnik, neked ez még nem megy.
Ennek tükrében várható legvalószínűbb reakció, többség el sem olvassa a "diktátumodat".

[diagnet]

Hello, bocs hogy belekotty, de látom itt is megy az mqa-anyázás, ezért idemásolom ismeretterjesztõ írásomat, amit pár éve írtam a fiókomnak, hogy kicsit árnyaltabb képet kapjon az is aki csak pénzlenyúlásnak látja. Persze lehet hogy az, de az is biztos, hogy valamerre mozdulni kell, majd az írásból kiderül, hogy miért. És nem vitatkozni akarok, nem is fogok válaszolni. Érti aki érteni akarja

A 2010 utáni részeken kicsit dolgozni kellene még... Az eleje amúgy fent van a wikipedia-n.