Hálózati audio lejátszók

[suminator968]

Úgy néz ki, benevezek egy ilyenbe :)
IAN CANADA FIFOPI Q3, és TRANSPORTPI párosra.

Úgy tűnik, próbára érkezik egy Allo digione signature kártyás Pi.
Valaki használ ilyen, vagy hasonló streamert Roon végpontként?
Jól gondolom, hogy ha a hálózaton van a Pi is, akkor a Roon Core látni fogja, mint kiválasztható audio eszközt?
Vagy ettől azért trükkösebb?

[gomolalaci]

https://gedeonaudio.hu/erkezik-a-lindem ... bridge-ii/

Már kapható a Streamaudiónál.

[nagyatt]

https://gedeonaudio.hu/erkezik-a-lindem ... bridge-ii/

[suminator968]

Van esetleg tapasztalatod IAN termékeivel?

Nincs, csak én is szemeztem velük. De végül inkább Allo irányba mentem el, mert IAN-nél nagyon bele lehet menni, hogy akkor még a ReclockPI, meg jó óra, meg akkor táp oldalon az UcCondicioner, meg, meg, meg... Így inkább rövidre zártam
a kérdést az Alloval. De ha ultimate megoldás a cél, akkor IAN alkalmasabb, jobb alap ennek megvalósítására.

Igen, a lépcsőzetesség nekem is szimpi.
Egyenlőre a két kártya a cél, full akkus táppal.
Roon végpontra keresek streamert, így került képbe nálam. Audio Pc usb-ről váltanék hálózatos megoldásra, s/pdif kijárattal.

[Mathias]

Van esetleg tapasztalatod IAN termékeivel?

Nincs, csak én is szemeztem velük. De végül inkább Allo irányba mentem el, mert IAN-nél nagyon bele lehet menni, hogy akkor még a ReclockPI, meg jó óra, meg akkor táp oldalon az UcCondicioner, meg, meg, meg... Így inkább rövidre zártam
a kérdést az Alloval. De ha ultimate megoldás a cél, akkor IAN alkalmasabb, jobb alap ennek megvalósítására.

[suminator968]

Úgy néz ki, benevezek egy ilyenbe :)
IAN CANADA FIFOPI Q3, és TRANSPORTPI párosra.

Akkor lehet majd játszani óra cserével, illetve van már/lesz hamarosan RelockPi panelje is IAN Canada-nak, ami a FIFOPi mögött még javítja a jel minőségét.

Olvastam én is
Van esetleg tapasztalatod IAN termékeivel?

[Mathias]

Úgy néz ki, benevezek egy ilyenbe :)
IAN CANADA FIFOPI Q3, és TRANSPORTPI párosra.

Akkor lehet majd játszani óra cserével, illetve van már/lesz hamarosan RelockPi panelje is IAN Canada-nak, ami a FIFOPi mögött még javítja a jel minőségét.

[suminator968]

Úgy néz ki, benevezek egy ilyenbe :)
IAN CANADA FIFOPI Q3, és TRANSPORTPI párosra.

[vlaca]

Volumio hasznalok! Csak nekem uj, hogy az aktualis frissites ota mar a Tidal appbol is tudom direkt kuldeni a streamerrer rpi, vagy nallam asus a jelet kozvetlenul?
Spotifyal eddig is mukodott de most mar megy Tidalal is, sokkal gordulekenyebb.

Hi!

Belekerült a Tidal connect támogatás
https://volumio.org/tidal-connect-volumio/

[SSS]

Volumio hasznalok! Csak nekem uj, hogy az aktualis frissites ota mar a Tidal appbol is tudom direkt kuldeni a streamerrer rpi, vagy nallam asus a jelet kozvetlenul?
Spotifyal eddig is mukodott de most mar megy Tidalal is, sokkal gordulekenyebb.

[suminator968]

Valakinek van tapasztalata málna pc-hez PI2AES-PRO Shield kártyával?
https://www.pi2design.com/pi2aes.html

[iistván]

nem emlekszem pontosan, olyan 7-8-9-10 éve megelégedéssel használok Squeezebox Touch-ot, lokálisan rácsatlakoztatott USB tárolóról lejatszva a zenét.

Tegnap megijesztett (nem olvasta be, ezt-azt probaltam es vegül a reset gomb - a tápcsatlakozója felett - megnyomása ugy nez ki segített.

Nekem elegendő a hangminőség, elengedhetetlen, hogy lokálisan USB-vel rádugott tarolorol jatszik le, nagy előny, hogy egyéb doboz/eszköz/kütyü nem kell hozza (érintőkijelzős+saját táv), fontos, hogy 1-2-3 perc alatt a nulláról (nem standby-ból) hallgatható.

Kérdés: ha elhalálozna, mivel pótolható ? (eBay-en évek óta nézem, lehet veszek tartalékba; de mi egyéb ? iEast ? ámítógép ? semmi sem fogható hozzá??)

Raspberry Pi, valamilyen Allo Digione (esetleg Hifiberry) "sapkával" és kész.
Némi konfigurációt igényel az elején, de aztán szól rendületlenül.
Az alacsony fogyasztás miatt nekem folyamatosan be van kapcsolva, telefonon kiválasztom az SSD-n lévő zenét és már szól is. Kijelző se kell. Az Allo Digione Signature-höz kell egy plusz alacsony zajú táp.

Sose hasonlítottam össsze milliós audio PC-kell, de az internet hifi társadalma szerint ez igencsak költséghatékony streamer / lejátszó.

[avl2]

nem emlekszem pontosan, olyan 7-8-9-10 éve megelégedéssel használok Squeezebox Touch-ot, lokálisan rácsatlakoztatott USB tárolóról lejatszva a zenét.

Tegnap megijesztett (nem olvasta be, ezt-azt probaltam es vegül a reset gomb - a tápcsatlakozója felett - megnyomása ugy nez ki segített.

Nekem elegendő a hangminőség, elengedhetetlen, hogy lokálisan USB-vel rádugott tarolorol jatszik le, nagy előny, hogy egyéb doboz/eszköz/kütyü nem kell hozza (érintőkijelzős+saját táv), fontos, hogy 1-2-3 perc alatt a nulláról (nem standby-ból) hallgatható.

Kérdés: ha elhalálozna, mivel pótolható ? (eBay-en évek óta nézem, lehet veszek tartalékba; de mi egyéb ? iEast ? ámítógép ? semmi sem fogható hozzá??)

[istvan01]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

Hát igen, de így egy teljes hozzáférésű guest accounttal a Zidoo (illetve az aki átveszi felette az írányítást) bármit megtehet a NAS-on lévő fájlokkal. Sajnos az Androidos eszközök rendkívűl sebezhetőek biztonsági szempontból, érdemes a LAN-os hozzáférésüket a szükséges legminimálisabbra korlátozni. Vagy mégjobb Androidot be sem engedni a hálózatba, de ez persze általában kivitelezhetetlen. Érdemes továbbá olyan routert használni, ahol a szokásos tűzfal mellett van lehetőség valamilyen behatolás érzékelő/threat prevention program futtatására is.

A Zidoo-m nem vendég accounttal látja a NAS-omat, korábban és most sem.
Behatolás alapesete az lenne, amikor a kezdeményező kívülről indítana hozzám belépést routeren keresztül.
Abban az esetben, sajnos ez a gyakoribb, amikor a LAN oldalon belülről kezdeményez valaki "behívást", ahogy feltételeztem az .srt fájlok letöltését (házimozi/média topicban írtam), abban androidra/Zidoo-on kibontakozó virus, Zidoo által megnyitott SMB-NAS felé???
Tehát ha feltételezésem jó irányú, akkor itt a gyenge láncszem a Zidoo-Android 7.1.1, minden féle aktív védelem nélkül.

[alto]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

Hát igen, de így egy teljes hozzáférésű guest accounttal a Zidoo (illetve az aki átveszi felette az írányítást) bármit megtehet a NAS-on lévő fájlokkal. Sajnos az Androidos eszközök rendkívűl sebezhetőek biztonsági szempontból, érdemes a LAN-os hozzáférésüket a szükséges legminimálisabbra korlátozni. Vagy mégjobb Androidot be sem engedni a hálózatba, de ez persze általában kivitelezhetetlen. Érdemes továbbá olyan routert használni, ahol a szokásos tűzfal mellett van lehetőség valamilyen behatolás érzékelő/threat prevention program futtatására is.

[istvan01]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

[alto]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

[Indy]

Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra?
TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

Mindenkinek ajánlom olvasásra ezt a tavalyi tanulmányt a routerek biztonságosságáról (többek között). Talán segít abban, hogy jól válasszunk a márkák között.

[istvan01]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

[csabi71]

NWT-DSD Ennek nincsen saját Tidal kliense, ezért kellett "mókolni".

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

Milyen Ayon ez? Nálam Ayon S-10 van, annak van saját Tidal kliense. Én inkább Roonból vezérlem, ott alapszolgáltatás a Tidal.

[csabi71]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

[csabi71]

Én is iPad ill. Iphone-on használom a Kazoot- ill a Lumin appokat (most nincs frissítése egyikhez sem). Viszont a lejátszóm nem Linn ill Lumin termék hanem Ayon. Ahogyan olvasgattam azonos márkájú lejátszóknál megoldódott a gond csak az "idegen" lejátszókkal nem működik.


Csak egy tipp. Én iPadOS-en használom a Linn Kazoo-t, nem androidon, de emlékszem, hogy amikor a Tidal változtatott a belépési protokollon frissítenem kellett a Kazoo-t és a hálózati lejátszó (Linn Sneaky DS) firmware-jét is, hogy ismét működjön a Tidal integráció.
[/quote]

[Pioneer]

Üdv!
Szeretnék segítséget kérni. Marantz Na8005-ös hálózati lejátszóm van, mivel nincs Tidal kliense, ezért mconnect alkalmazással küldeném a Tidalt át. Sajnos amint leteszem a telefont hogy hallgassam a zenét, az mconnect a zeneszám végén abbahagyja a lejátszást, ha kezembe veszem a a telefont folytatja. Egyszerüen nem hajlandó lejátszani az egész albumot, ha letettem a telefont.
Állítgattam már mindent de nem jutok dűlőre. Természetesen próbáltam hogy az albumkép alatti lejátszó piktogramot nyomtam meg, de így sem működik.
Valaki tudna ebben segíteni? Addig nem merem megvásárolni a teljes mconnectet.
Köszönöm előre is.
Üdv: Pioneer