Hálózati audio lejátszók

[istvan01]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

Hát igen, de így egy teljes hozzáférésű guest accounttal a Zidoo (illetve az aki átveszi felette az írányítást) bármit megtehet a NAS-on lévő fájlokkal. Sajnos az Androidos eszközök rendkívűl sebezhetőek biztonsági szempontból, érdemes a LAN-os hozzáférésüket a szükséges legminimálisabbra korlátozni. Vagy mégjobb Androidot be sem engedni a hálózatba, de ez persze általában kivitelezhetetlen. Érdemes továbbá olyan routert használni, ahol a szokásos tűzfal mellett van lehetőség valamilyen behatolás érzékelő/threat prevention program futtatására is.

A Zidoo-m nem vendég accounttal látja a NAS-omat, korábban és most sem.
Behatolás alapesete az lenne, amikor a kezdeményező kívülről indítana hozzám belépést routeren keresztül.
Abban az esetben, sajnos ez a gyakoribb, amikor a LAN oldalon belülről kezdeményez valaki "behívást", ahogy feltételeztem az .srt fájlok letöltését (házimozi/média topicban írtam), abban androidra/Zidoo-on kibontakozó virus, Zidoo által megnyitott SMB-NAS felé???
Tehát ha feltételezésem jó irányú, akkor itt a gyenge láncszem a Zidoo-Android 7.1.1, minden féle aktív védelem nélkül.

[alto]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

Hát igen, de így egy teljes hozzáférésű guest accounttal a Zidoo (illetve az aki átveszi felette az írányítást) bármit megtehet a NAS-on lévő fájlokkal. Sajnos az Androidos eszközök rendkívűl sebezhetőek biztonsági szempontból, érdemes a LAN-os hozzáférésüket a szükséges legminimálisabbra korlátozni. Vagy mégjobb Androidot be sem engedni a hálózatba, de ez persze általában kivitelezhetetlen. Érdemes továbbá olyan routert használni, ahol a szokásos tűzfal mellett van lehetőség valamilyen behatolás érzékelő/threat prevention program futtatására is.

[istvan01]

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

Erre mint gátló tényező, gondoltam. Tudnék újabb csökkentett hozzáférésű acountot is beállítani NAS-ra, könyvtáranként is eltérő hozzáféréssel, de ebben az esetben, ha Zidoo-ról indítok egy külső, Zidoo által jól?? kontrollált szerverrről felirat keresést, akkor találat esetén a Zidoo azt betölti az aktuális film mellé, annak könyvtárába. Ezért ha csak olvasásra állítom a hozzáférést, akkor ezt nem tudja oda rakni.

[alto]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

[Indy]

Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra?
TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

Mindenkinek ajánlom olvasásra ezt a tavalyi tanulmányt a routerek biztonságosságáról (többek között). Talán segít abban, hogy jól válasszunk a márkák között.

[istvan01]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

[csabi71]

NWT-DSD Ennek nincsen saját Tidal kliense, ezért kellett "mókolni".

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

Milyen Ayon ez? Nálam Ayon S-10 van, annak van saját Tidal kliense. Én inkább Roonból vezérlem, ott alapszolgáltatás a Tidal.

[csabi71]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

[csabi71]

Én is iPad ill. Iphone-on használom a Kazoot- ill a Lumin appokat (most nincs frissítése egyikhez sem). Viszont a lejátszóm nem Linn ill Lumin termék hanem Ayon. Ahogyan olvasgattam azonos márkájú lejátszóknál megoldódott a gond csak az "idegen" lejátszókkal nem működik.


Csak egy tipp. Én iPadOS-en használom a Linn Kazoo-t, nem androidon, de emlékszem, hogy amikor a Tidal változtatott a belépési protokollon frissítenem kellett a Kazoo-t és a hálózati lejátszó (Linn Sneaky DS) firmware-jét is, hogy ismét működjön a Tidal integráció.
[/quote]

[Pioneer]

Üdv!
Szeretnék segítséget kérni. Marantz Na8005-ös hálózati lejátszóm van, mivel nincs Tidal kliense, ezért mconnect alkalmazással küldeném a Tidalt át. Sajnos amint leteszem a telefont hogy hallgassam a zenét, az mconnect a zeneszám végén abbahagyja a lejátszást, ha kezembe veszem a a telefont folytatja. Egyszerüen nem hajlandó lejátszani az egész albumot, ha letettem a telefont.
Állítgattam már mindent de nem jutok dűlőre. Természetesen próbáltam hogy az albumkép alatti lejátszó piktogramot nyomtam meg, de így sem működik.
Valaki tudna ebben segíteni? Addig nem merem megvásárolni a teljes mconnectet.
Köszönöm előre is.
Üdv: Pioneer

[gyszabolcs]

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

Csak egy tipp. Én iPadOS-en használom a Linn Kazoo-t, nem androidon, de emlékszem, hogy amikor a Tidal változtatott a belépési protokollon frissítenem kellett a Kazoo-t és a hálózati lejátszó (Linn Sneaky DS) firmware-jét is, hogy ismét működjön a Tidal integráció.

[dbrnsk]

Az mconnect Player app nálam hibátlanul működik iPad-en Tidalra is. Van ingyenes verziója is, mconnect Player Lite, ki lehet próbálni.
Androidra is megvannak ezek az appok, hogy azon rendesen működnek-e, azt nem tudom.

Köszi, de nem azzal van problémám, hogy nincs működő applikációm a Tidalhoz. A Lightning DS teljesen jó és frankón működik, de a Linn kazoot és a Lumint is szerettem használni androidos cuccokon... :) Sajnos ezeket már csak korlátozottan lehet, mert alkalmazáson belül nem lehet belépni a Tidalba.

[csabi71]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

[Gyuri108]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

Az mconnect Player app nálam hibátlanul működik iPad-en Tidalra is. Van ingyenes verziója is, mconnect Player Lite, ki lehet próbálni.
Androidra is megvannak ezek az appok, hogy azon rendesen működnek-e, azt nem tudom.

[dbrnsk]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

[csabi71]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

[gomolalaci]

Kinek mi a véleménye erről: Advanced Acoustic X-stream 9 ? Gondolkodom egy ilyen beszerzésén...

[Luxor Audio]

A műfaj kezdeti problémáinak leküzdése után egyre több nívós hálózati lejátszó jelenik meg a piacon és már nem feltétlenül kell egy autó árát fizetnünk értük. A Lindemann készüléke szerény kinézete és mérete ellenére komoly potenciált képvisel, mindennel fel van szerelkezve, amire manapság az új megoldásokra is nyitott zenehallgatónak szüksége lehet.

Lindemann Limetree Network

Lindemann_Audio_Limetree_NETWORK.jpg (68.63 KiB) Megtekintve 2726 alkalommal

[istvan01]

Egyszer majd biztos kipróbálom a 305-öst, de sajna lent is kevés lenne üzemszerűen az 5 port. A dupla kábelezés érdekes, egyszer kipróbálom. Ezeket a modulokat használtad? https://www.fs.com/de-en/products/74674 ... &id=219319

Nem, hanem ezt a max 10km-est. Minél nagyobb távolságú, annál nagyobb veszélye annak, hogy 10-20m-en túlvezérlődik. Szerencsére ez a 10km-es 20m-es kábellel teljesen jó, kb -2,5-3.0dB vételi jelszintet mutat. Sőt, amikor MM kábellel kötöttem össze, nem szabályos, de mégis teljesen jól működik azzal is, akkor +/- 0,1db RX vétel jelszintet mutat. +0,5dB már túlvezérlést okoz, azt el kell kerülni.
https://www.fs.com/de-en/products/74670.html

[istvan01]

A CSS610 újabb technológia a CRS305-höz képest. Egy NYÁK, egy IC, végtelenül egyszerű belső felépítés. Azért is írtam, hogy zéró esély benne a tuningra. Gondolom a Mikrotik ugrott rá elsőként erre a chipre, és meglátta benne a fantáziát, hogy első lehet az ilyen tudású, olcsó switchel. Nekem pont ideális az itthoni hálózatba, az öt port már kevés lett volna. Bug igazán egy volt, Vlan-on keresztül macera volt a portokkal, de már megoldották. Az SwOS Lite 2.13 már két-három hete fenn van a switcheimen. :) Neked nem látszik az elérhető frissítések listájában? És ez a frissítés keltette életre az SFP modulokat az SFP+ portokban, hiba nélkül működnek.

A 12-57 V tápfesz pedig biztosan a POE táplálás lehetősége miatt van, én egyelőre jól elvagyok a 12 voltos lineáris táppal a hifit szolgáltató switchnél, de ott nincs is annyi modul, de tervben van, hogy eljátszok ezzel is. A streamerem is 8-14 volt között mindenről elmegy, de 12 volt körül valahogy jobb lesz a hangja.

hifis fórumok visszatérően ER versenyképes alternatívaként emlegetik a CRS305-öt, ez is bátorított engem ezt választani. Mondanám, nálad úgy is talán jó alternatíva lehetett volna, ha a hifi mellé teszel egy CRS305-öt, ott talán elég a 4+1 port, a másik végen elmegy a CSS610.

Ha még tovább akarsz kísérletezni hifi felé, tegyél egy próbát kettő optika kábellel LAG-ban, ez nekem egyértelmű javulást hozott. Sajna viszont az SwOS v2.12 éppen a LAG-ban bugos, ez nálam is jelentkezett, időnként leakadt a routertől távolabbi második, hifi közeli CRS305. Megvárom a v2.13-at, abban ennek javítását ígérik.

A másik még furcsább opció, amikor SM 1310mm-es modulokat MM kábellel kötöttem össze, ez nem hozott annyit mint a LAG próba, de jobbnak halottam, mint a MM 850nm modulok MM kábel összekötésben.

[istvan01]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

Igen, ezt már láttam. Lite verzió már kiadva. A CRS305 nem a lite-al működik, persze lehet el megy vele. De inkább megvárom a stabil 2.13-at.

[Jolida]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

[istvan01]

Én is végigpróbáltam a switchezés, optikai kábelezést, SFP SFP+ adaptereket. Biztos nem értem a végére a felfedezéseknek, de így is tanulságos és zavarbaejtő a dolog: https://ear.hu/?p=10044

Egy gyakorlati tanács. Az SFP modulok duplex és simlpex LC csatlakozója elég kényes és érzékeny valami. LC kihúzása után nagyon javasolt vissza dugni rá a szállításkor vele adott kis fehér védő kupakot, ez központozza az üveget, és védi a sérülés-koszolódástól. Amikor többször BE-KI újra csatlakozom, legtöbbször nem sikerül azonos vételi RX jelszintet adni a csatlakozóval. Itt több fajta geometria kitérés okozhat jel romlást. A szabad szemmel, de nagyítóval sem látható 50um (9um) átmérő fényvezetőn piszkot nem sikerült láthatóvá tennem. Ennek a láthatatlan piszok szakszerű eltávolításához beszereztem ezt az eszközt. Ennek használat után pár tized dB-el RX jelszint javulás mutatkozott. A TX, RX ágvéget és az SFP modul LC fogadó nyílását (lencse) is letörli.
https://www.fs.com/de-en/products/39721.html