Kábelezzünk

[Shimano]

Én bevallom hogy nem értem a kábelek lelkivilágát,tehát az ok okozati összefüggéseiket,viszont legalább megpróbálok racionálisan gondolkodni,és a szerint is tenni,és ha egy hifi kábelen ott az árnyékolás is,azt úgy vélem hogy nem véletlenül tették rá,és ha már rajta van,akkor azt célszerűbb használni is mint nem.Én nem tudom mi rosszat tud tenni egy műszakilag megindokolt árnyékolás egy kábelen,de hajlok arra hogy ilyen esetben nem a kábel és annak az árnyékolása a ludas,ha nem valami más.Értem én hogy pl egy betonkeverő működését nem igazán befolyásolhatja az hogy árnyékolt a tápvezeték,vagy nem,tehát oda valószínűsíthetően jó egy gumiköpenyes árnyékolatlan kábel is,viszont a hifinél már nem ilyen feketének és fehérnek tűnik a helyzet ez ügyben,tehát ezt élből elutasítani ostobaságnak tűnik,szerintem.

[istvan01]

Diploma védés a Budapesti Audio Egyetemen

Szerinted ez kit minősít?
Még olvasni sem tudsz, csak saját érdekből ferdítve. Gratula ...
Az, hogy ennyire nem érted az árnyékolás fizikáját, az legyen a te diplomád szégyene.

/Persze ha én is fonogatnék otthon maradék, leselejtezett kábelgyári gurigákból, nagyon kardoskodnék az árnyékolás haszontalanságáról, főleg azért, mert házilagosan, borotválkozó asztalkán nem kivitelezhető az árnyékoló harisnya felvitele./

[cables]

... A teszt legegyszerűbben 230V hálózati vezeték mentén végezhető. Kell hozzá egy elemes zsebrádió, azt AM tartományban adók közötti részen pásztázni, majd a feszültség/áram alatti kábelhez közelíteni vele. Viszont a zsebrádiót nem szabad közvetlenül kézben tartani, valami műanyag, vagy textil anyaggal függesztve mozgatni,

Diploma védés a Budapesti Audio Egyetemen


Prof: Jöjjön be a következő! Mi a neve?

Diplomázó: istvan01

P: Mi a diploma téma?

D: Árnyékolatlan hálózati kábel hatása az audió rendszer hangjára

P: Kik voltak a konzulensek?

D: Shimano és asebestyen

P: Kérem kolléga röviden ismertesse a lényeget!

D: Spárgára lógatott zsebrádióval megmértem a kábelt és megállapítottam a zavarás mértékét, ami igen nagy

P: Kiváló! Szép munka volt, jelest kap rá. Beírtam az Indexébe, amit majd a Dékáni Hivatalban vehet át! Kérem a következő diplomázót!

---------------------------------------------

Abszurd a fenti párbeszéd, de legalább ennyire abszurd és félrevezető beidegződések akadályozzák az audió rajongókat a jobb hangzás elérésében!

Honnét tudom? A saját rendszeremmel végzett kísérletekből. Az alábbi ábrán látható hogy a szekrénysorba épített rendszeremben egymás mellett van a hálózati, az IC és a hangfal kábel. A lehető legszorosabb csatolásban és valamennyi árnyékolatlan. Nagyon nem optimális elrendezés, de ez van, és semmi zavarás.

Árnyékolatlan kábelek egymáson és minden OK.jpg (41.39 KiB) Megtekintve 2540 alkalommal

Nagyon kevés helyen kell árnyékolni még jel kábeleket is, hálózatit szerintem sehol. Akit bővebben érdekel az téma, azzal szívesen elbeszélgetek a miértekről és a hogyanokról.

[Shimano]

Akkor meg volt a minta. Miért nem úgy csinálod?
De ezen az egészen csak mosolyogni tudok.
Mondjuk nálad elő sem fordulhat , de egy párszázezres kábelt is ilyenért összevagdosni.... De még egy olcsóbbat is....
Viccnek mondjuk túl komoly!

Jajj isstenem!!,csak levágtam egy egy cm-t,és már daraboló művész lettem. Őszinte leszek hozzád,hát én nem értelek.Mondtam,vagy is írtam hogy nincs pákám,de rajta vagyok hogy legyen ha kellene úgy tízévente egyszer,de tényleg,csak a kedvedért. Megfelel a válasz,vagy mosolyogsz tovább?De mindegy is.

[SoundMania]

Azon is érdemes elgondolkodni, miért forrasztották az egyik felét, a másikat meg nem. Meg, hogy gyárilag miért nem volt bekötve az árnyékolás...

Hogy miért nem mindkétfele forrasztott azt nem tudom,viszont az iec-re csak forrasztással kerülhetett a kábel annak a kialakítása miatt.Viszont ezt a drótot ezekkel a csatikkal nagy számban csinálták anno.A google képein szinte csak ilyen csatikkal van.A villasdugó csavaros,és igen,bevolt kötve az árnyékolás gyárilag is,csak mint említettem levágtam a végeit és újrablankolva visszakötöttem.Ennyi idő alatt némileg oxidos lett,ennyi a történet,de ez nem meglepő.
Anño próbáltam egy furutech fp 314ag2-őn bekötve,és nem bekötve is az árnyékolást,de akkor őszintén szólva ha bottal vertek volna sem tudtam volna megmondani hogy van e változás,avagy nincs.Az most is megvan még,elosztó elött üzemel árnyékolva.
Én ezzel úgy vagyok hogy ha van rajta,akkor bekötöm.Hogy más mit csinál az nem nagyon izgat,de ettől függetlenül a tapasztalatokat szívesen olvasom.

Akkor meg volt a minta. Miért nem úgy csinálod?
De ezen az egészen csak mosolyogni tudok.
Mondjuk nálad elő sem fordulhat , de egy párszázezres kábelt is ilyenért összevagdosni.... De még egy olcsóbbat is....
Viccnek mondjuk túl komoly!

[Shimano]

Azon is érdemes elgondolkodni, miért forrasztották az egyik felét, a másikat meg nem. Meg, hogy gyárilag miért nem volt bekötve az árnyékolás...

Hogy miért nem mindkétfele forrasztott azt nem tudom,viszont az iec-re csak forrasztással kerülhetett a kábel annak a kialakítása miatt.Viszont ezt a drótot ezekkel a csatikkal nagy számban csinálták anno.A google képein szinte csak ilyen csatikkal van.A villasdugó csavaros,és igen,bevolt kötve az árnyékolás gyárilag is,csak mint említettem levágtam a végeit és újrablankolva visszakötöttem.Ennyi idő alatt némileg oxidos lett,ennyi a történet,de ez nem meglepő.
Anño próbáltam egy furutech fp 314ag2-őn bekötve,és nem bekötve is az árnyékolást,de akkor őszintén szólva ha bottal vertek volna sem tudtam volna megmondani hogy van e változás,avagy nincs.Az most is megvan még,elosztó elött üzemel árnyékolva.
Én ezzel úgy vagyok hogy ha van rajta,akkor bekötöm.Hogy más mit csinál az nem nagyon izgat,de ettől függetlenül a tapasztalatokat szívesen olvasom.

[istvan01]

Akkor beszéljünk az árnyékolásról. Nem arról, hogy kinek melyik tetszik hangilag, árnyékolt, árnyékolatlan, hanem az árnyékolás hatékonyságáról.
Az árnyékolásnak kettő jól elkülönített funkciója van.
1/ csillapítja az árnyékolás külső irányaiból érkező idegen elektromágneses tér hatását az árnyékolón belüli szerkezet számára.
2/ Az árnyékolt tér belsejéből minél kevesebb zavaró sugárzás kerüljön az árnyékolás külső tere felé.
Persze, az 1/ és 2/ lényegében mégis csak azonos fizikán alapul, tehát az árnyékoló maga irány független. Ok, ezt azért talán eddig mindenki tudta, sejtette.

Azonban van egy nagy elhanyagolás az árnyékolás képessége, hatékonysága kapcsán. Vagyis az, hogy vagy van árnyékolás, vagy nincs. Na ez durva hibához vezethet. Egy vékony pár mikronos alufólia, de még egy szövött rézharisnya is csak csillapítja az elektromágnes tér átjutását az árnyékolón, dB-ben mérve 1dB-80dB közötti tartományban, viszont nagyon frekvencia függő és térerősség függő ez. 80dB csillapítást iszonyú nehéz létrehozni hajlékony, vékony árnyékolóval, alacsony frekvencián vastag ferromágneses anyaggal lehet, magas frekvencián pedig vastag rézlemezzel. Szilárd képeltek ehhez nem nagyon vannak, közelítő statisztikai mérési görbék inkább.

Az okoskodásommal inkább azt akarnám elérni, hogy aki fatálisan, tehát 0-1-ben gondolkozik az árnyékolásról, az tegyen egy pofon egyszerű árnyékolás hatékonysági tesztet. A teszt legegyszerűbben 230V hálózati vezeték mentén végezhető. Kell hozzá egy elemes zsebrádió, azt AM tartományban adók közötti részen pásztázni, majd a feszültség/áram alatti kábelhez közelíteni vele. Viszont a zsebrádiót nem szabad közvetlenül kézben tartani, valami műanyag, vagy textil anyaggal függesztve mozgatni, mert a kézben tartás az antenna hatású, erősen befolyásolja a tesztet.

Legyen a tesztben árnyékolatlan, majd árnyékolt kábel is. Legyen a kábel árammal terhelt, majd áram mentes, de feszültség alatti is.
Az árnyékolt és árnyékolatlan kábelek között minimális eltérés lesz. Ezt amikor én is teszteltem, az így mért zajhatás alig változott, hogy a lakásban minden analóg és kapcsitápos fogyasztót kihúztam, viszont nagyot emelkedett a zaj, amikor a vizsgált kábelen áthalad valami terhelő áram.
Árnyékolni hatásosan nem egyszerű. Ha nem egyszerű, akkor inkább ne legyen? Nem mindig ez a jó megoldás.

[SoundMania]

Árnyékolás nélkül nem is próbáltam ki. Én mindig bekötöm ezt ha van,persze lehet nagy jelentősége nincs,de szeretem úgy csinálni ahogyan ajánlják.

Elég rosszul tetted, mármint, hogy nem próbáltad ki a hálózati kábelt árnyékolás nélkül. A hálózati kábeleket nem érdemes árnyékolni. Még akkor se, ha a "úgy ajánlják". Alább meg azt írtad, az IEC oldal rendben van, mert az forrasztva van. Szerintem nagyon nincs rendben egy hálózati kábel forrasztott érintkezőkkel, de a ha "úgy ajánlják" csináld.
És ha összecsavarsz két vezetéket és zsugorcsövezed, az vidáman fog oxidálódni napok alatt.

Holnap veszek lottót mert annyira tudtam ezt,lehet az is menni fog. A forrasztást nem úgy ajánlották,ha nem úgy adták ki kb 20+ éve,vagy talán több ott ahol ezt szerelték a sok másik mellett,persze nem tudhatták azt amit te,de ezzel ne foglalkozzunk.
Vidáman nem fog oxidálódni napok alatt a zsugor alatt,esetleg vidámtalanul évek alatt,de ezzel se foglalkozzunk,még akkor sem ha ezt is annyira tudod.Ha marad a drót,majd jól odaforrasztom idővel,oszt jó napot.
Azt meg hogy kit és mit is árnyékolok,az hagy legyen az én gondom,ne foglalkozz vele. Fogd fel úgy hogy ez a mániám.A digit kábelt is árnyékolom,sőt hogy még fokozzam az értetlenségedet soha nem használok olyat ami nem koaxiális felépítésű erre a célra,mert nekem az a digitkábel,és az teszi úgy a dolgát ahogyan nekem tetszik annak ellenére,hogy ezt sem tudom olyan jól mint te.
Ja még valami! Ha már szakszerűség és biztonság,akkor csak megemlítem hogy a tápdrótjaid e téren igen hiányosak,és talán azok javításán kéne inkább munkálkodnod ahelyett hogy engem okítasz.

Azon is érdemes elgondolkodni, miért forrasztották az egyik felét, a másikat meg nem. Meg, hogy gyárilag miért nem volt bekötve az árnyékolás...

[asebestyen]

Áá,nem és nem,annyira azért nem vagyunk jóban hogy komolyan is vegyem.
Ezt inkább már az egy hónapja tartó tök értelmetlen bezártság utáni kínom mondatja.De tényleg kezdek már behülyülni,látod már drótozni is kezdtem.
De tényleg,(na csak hogy megint legyen egy tényleg),ha egy CE jelölő bizottság elé kerülne egy cables féle tápdrót vajon mit mondanának rá?
Lehet azt hogy ilyen nincs,aztán még is,mert itt van elöttünk. És akkor még ő okít.

Mondom hagyd a fenébe, lényegtelen van-e CE vagy nincs, van -e drótja egyáltalán vagy hogy mit csinál.

[Shimano]

Holnap veszek lottót mert annyira tudtam ezt,lehet az is menni fog. A forrasztást nem úgy ajánlották,ha nem úgy adták ki kb 20+ éve,vagy talán több ott ahol ezt szerelték a sok másik mellett,persze nem tudhatták azt amit te,de ezzel ne foglalkozzunk.
Vidáman nem fog oxidálódni napok alatt a zsugor alatt,esetleg vidámtalanul évek alatt,de ezzel se foglalkozzunk,még akkor sem ha ezt is annyira tudod.Ha marad a drót,majd jól odaforrasztom idővel,oszt jó napot.
Azt meg hogy kit és mit is árnyékolok,az hagy legyen az én gondom,ne foglalkozz vele. Fogd fel úgy hogy ez a mániám.A digit kábelt is árnyékolom,sőt hogy még fokozzam az értetlenségedet soha nem használok olyat ami nem koaxiális felépítésű erre a célra,mert nekem az a digitkábel,és az teszi úgy a dolgát ahogyan nekem tetszik annak ellenére,hogy ezt sem tudom olyan jól mint te.
Ja még valami! Ha már szakszerűség és biztonság,akkor csak megemlítem hogy a tápdrótjaid e téren igen hiányosak,és talán azok javításán kéne inkább munkálkodnod ahelyett hogy engem okítasz.

Józsi, minek veszed még komolyan Rudi bácsit? Hagyd a ...

Áá,nem és nem,annyira azért nem vagyunk jóban hogy komolyan is vegyem.
Ezt inkább már az egy hónapja tartó tök értelmetlen bezártság utáni kínom mondatja.De tényleg kezdek már behülyülni,látod már drótozni is kezdtem.
De tényleg,(na csak hogy megint legyen egy tényleg),ha egy CE jelölő bizottság elé kerülne egy cables féle tápdrót vajon mit mondanának rá?
Lehet azt hogy ilyen nincs,aztán még is,mert itt van elöttünk. És akkor még ő okít.

[asebestyen]

Holnap veszek lottót mert annyira tudtam ezt,lehet az is menni fog. A forrasztást nem úgy ajánlották,ha nem úgy adták ki kb 20+ éve,vagy talán több ott ahol ezt szerelték a sok másik mellett,persze nem tudhatták azt amit te,de ezzel ne foglalkozzunk.
Vidáman nem fog oxidálódni napok alatt a zsugor alatt,esetleg vidámtalanul évek alatt,de ezzel se foglalkozzunk,még akkor sem ha ezt is annyira tudod.Ha marad a drót,majd jól odaforrasztom idővel,oszt jó napot.
Azt meg hogy kit és mit is árnyékolok,az hagy legyen az én gondom,ne foglalkozz vele. Fogd fel úgy hogy ez a mániám.A digit kábelt is árnyékolom,sőt hogy még fokozzam az értetlenségedet soha nem használok olyat ami nem koaxiális felépítésű erre a célra,mert nekem az a digitkábel,és az teszi úgy a dolgát ahogyan nekem tetszik annak ellenére,hogy ezt sem tudom olyan jól mint te.
Ja még valami! Ha már szakszerűség és biztonság,akkor csak megemlítem hogy a tápdrótjaid e téren igen hiányosak,és talán azok javításán kéne inkább munkálkodnod ahelyett hogy engem okítasz.

Józsi, minek veszed még komolyan Rudi bácsit? Hagyd a ...

[Shimano]

Árnyékolás nélkül nem is próbáltam ki. Én mindig bekötöm ezt ha van,persze lehet nagy jelentősége nincs,de szeretem úgy csinálni ahogyan ajánlják.

Elég rosszul tetted, mármint, hogy nem próbáltad ki a hálózati kábelt árnyékolás nélkül. A hálózati kábeleket nem érdemes árnyékolni. Még akkor se, ha a "úgy ajánlják". Alább meg azt írtad, az IEC oldal rendben van, mert az forrasztva van. Szerintem nagyon nincs rendben egy hálózati kábel forrasztott érintkezőkkel, de a ha "úgy ajánlják" csináld.
És ha összecsavarsz két vezetéket és zsugorcsövezed, az vidáman fog oxidálódni napok alatt.

Holnap veszek lottót mert annyira tudtam ezt,lehet az is menni fog. A forrasztást nem úgy ajánlották,ha nem úgy adták ki kb 20+ éve,vagy talán több ott ahol ezt szerelték a sok másik mellett,persze nem tudhatták azt amit te,de ezzel ne foglalkozzunk.
Vidáman nem fog oxidálódni napok alatt a zsugor alatt,esetleg vidámtalanul évek alatt,de ezzel se foglalkozzunk,még akkor sem ha ezt is annyira tudod.Ha marad a drót,majd jól odaforrasztom idővel,oszt jó napot.
Azt meg hogy kit és mit is árnyékolok,az hagy legyen az én gondom,ne foglalkozz vele. Fogd fel úgy hogy ez a mániám.A digit kábelt is árnyékolom,sőt hogy még fokozzam az értetlenségedet soha nem használok olyat ami nem koaxiális felépítésű erre a célra,mert nekem az a digitkábel,és az teszi úgy a dolgát ahogyan nekem tetszik annak ellenére,hogy ezt sem tudom olyan jól mint te.
Ja még valami! Ha már szakszerűség és biztonság,akkor csak megemlítem hogy a tápdrótjaid e téren igen hiányosak,és talán azok javításán kéne inkább munkálkodnod ahelyett hogy engem okítasz.

[cables]

Árnyékolás nélkül nem is próbáltam ki. Én mindig bekötöm ezt ha van,persze lehet nagy jelentősége nincs,de szeretem úgy csinálni ahogyan ajánlják.

Elég rosszul tetted, mármint, hogy nem próbáltad ki a hálózati kábelt árnyékolás nélkül. A hálózati kábeleket nem érdemes árnyékolni. Még akkor se, ha a "úgy ajánlják". Alább meg azt írtad, az IEC oldal rendben van, mert az forrasztva van. Szerintem nagyon nincs rendben egy hálózati kábel forrasztott érintkezőkkel, de a ha "úgy ajánlják" csináld.
És ha összecsavarsz két vezetéket és zsugorcsövezed, az vidáman fog oxidálódni napok alatt.

[Shimano]

Az előző posztodból ezt nem láttam kiolvasni. Tehát a kérdés inkább az, hogy van árnyékoló harisnya, de nincs lekötve, vagyis lebeg? Ebben az esetben is működik a harisnya árnyékoló hatása csökkent mértékben. Az árnyékoló védővezető hálózattal összekötése a kapacitív jellegű zavarpotenciált söntöli, az induktívat kevésbé. Ugyan akkor a védővezető (házi és PEN vezetővel egyesített hálózata) hozhat be kívülről vezetett és antenna hatású zavarokat is. De ez a jelenség a jelvezetékre bajos, a hálózati 230V-sra nem tényező, sőt, ott mindenképp az összekötés a jobb árnyékoló-védő hatású.

Ok,köszi.Bekötöttem volna a föld mellé végig,de fért el a furatban.Most a furat elött van rákötve a földre,de jónak kell ennek így is lennie elméletileg.Árnyékolás nélkül nem is próbáltam ki.Én mindig bekötöm ezt ha van,persze lehet nagy jelentősége nincs,de szeretem úgy csinálni ahogyan ajánlják.

[istvan01]

Hali.
A tápdróton az árnyékolás jó úgy ha azt a földkábellel szorosan összetekerem,majd rá egy zsugorcső? Forrasztva lenne tuti ez ok,de így is megfelelhet?Mindkettő sodrott,sok szálból áll,tehát össze tudtam mókolni,viszont kérdés hogy ez így jó e.

Körbe tekergeted a védővezetőt az L-N vezető körül, ez semmiféle árnyékolást nem fog okozni. Kivéve, ha az a földelővezeték szigeteletlen és zárt menetsorkánt képez egy fémes hajlékony csövet.
Ez a tekergetés nem hasonlatos a sodrott vezetékpárok közös módusú zaj csillapítás hatásához amiben menetenként ellenkező irányú külső induktív gerjesztés keletkezik és menetről-menetre kioltódnak a védendő vezetőben. Ez a vezetőpár sodrás szimmetrikus jelvezetőkkel még hatásosabb. A védővezető harmadik sodrásban résztvevőként semmi előbbihez hasonló hatást nem okoz, akár úgy sem, hogy csak egyik, vagy mindkét végen csatlakozóban bekötött, vagy bőven elhanyagolható mértékben.
Külső kapacitív gerjesztésre lehet ennél erősebb hatású, de az is csak akkor ha bőven sűrűn fedi a két másik vezetőt.

Ez konkrétan egy régi,sőt inkább nagyon régi audio agile power wire drót,amit azért is kötöttem újra mert a villa oldalon némi oxidot láttam rajta,az iec oldal forrasztott,tehát az jó.Ezen árnyékoló harisnya van,és úgy kötöttem be hogy a földvezetéket hosszan blankolva összecsavartam a szintén összecsavart harisnyával,és erre tettem egy zsugorcsövet.Próbáltam jó szorosan,és szerintem sikerült is.Nincs pákám,különben forrasztottam volna.Azt nem tudom hogy az árnyékolás így forrasztás nélkül csak összecsavarva mennyire is életképes.A földelés helyére már nem fért volna be a két drót a csatin,és ezért kellett ez az alternatív megoldás.

Az előző posztodból ezt nem láttam kiolvasni. Tehát a kérdés inkább az, hogy van árnyékoló harisnya, de nincs lekötve, vagyis lebeg? Ebben az esetben is működik a harisnya árnyékoló hatása csökkent mértékben. Az árnyékoló védővezető hálózattal összekötése a kapacitív jellegű zavarpotenciált söntöli, az induktívat kevésbé. Ugyan akkor a védővezető (házi és PEN vezetővel egyesített hálózata) hozhat be kívülről vezetett és antenna hatású zavarokat is. De ez a jelenség a jelvezetékre bajos, a hálózati 230V-sra nem tényező, sőt, ott mindenképp az összekötés a jobb árnyékoló-védő hatású.

[Shimano]

Hali.
A tápdróton az árnyékolás jó úgy ha azt a földkábellel szorosan összetekerem,majd rá egy zsugorcső? Forrasztva lenne tuti ez ok,de így is megfelelhet?Mindkettő sodrott,sok szálból áll,tehát össze tudtam mókolni,viszont kérdés hogy ez így jó e.

Körbe tekergeted a védővezetőt az L-N vezető körül, ez semmiféle árnyékolást nem fog okozni. Kivéve, ha az a földelővezeték szigeteletlen és zárt menetsorkánt képez egy fémes hajlékony csövet.
Ez a tekergetés nem hasonlatos a sodrott vezetékpárok közös módusú zaj csillapítás hatásához amiben menetenként ellenkező irányú külső induktív gerjesztés keletkezik és menetről-menetre kioltódnak a védendő vezetőben. Ez a vezetőpár sodrás szimmetrikus jelvezetőkkel még hatásosabb. A védővezető harmadik sodrásban résztvevőként semmi előbbihez hasonló hatást nem okoz, akár úgy sem, hogy csak egyik, vagy mindkét végen csatlakozóban bekötött, vagy bőven elhanyagolható mértékben.
Külső kapacitív gerjesztésre lehet ennél erősebb hatású, de az is csak akkor ha bőven sűrűn fedi a két másik vezetőt.

Ez konkrétan egy régi,sőt inkább nagyon régi audio agile power wire drót,amit azért is kötöttem újra mert a villa oldalon némi oxidot láttam rajta,az iec oldal forrasztott,tehát az jó.Ezen árnyékoló harisnya van,és úgy kötöttem be hogy a földvezetéket hosszan blankolva összecsavartam a szintén összecsavart harisnyával,és erre tettem egy zsugorcsövet.Próbáltam jó szorosan,és szerintem sikerült is.Nincs pákám,különben forrasztottam volna.Azt nem tudom hogy az árnyékolás így forrasztás nélkül csak összecsavarva mennyire is életképes.A földelés helyére már nem fért volna be a két drót a csatin,és ezért kellett ez az alternatív megoldás.

[istvan01]

Hali.
A tápdróton az árnyékolás jó úgy ha azt a földkábellel szorosan összetekerem,majd rá egy zsugorcső? Forrasztva lenne tuti ez ok,de így is megfelelhet?Mindkettő sodrott,sok szálból áll,tehát össze tudtam mókolni,viszont kérdés hogy ez így jó e.

Körbe tekergeted a védővezetőt az L-N vezető körül, ez semmiféle árnyékolást nem fog okozni. Kivéve, ha az a földelővezeték szigeteletlen és zárt menetsorkánt képez egy fémes hajlékony csövet.
Ez a tekergetés nem hasonlatos a sodrott vezetékpárok közös módusú zaj csillapítás hatásához amiben menetenként ellenkező irányú külső induktív gerjesztés keletkezik és menetről-menetre kioltódnak a védendő vezetőben. Ez a vezetőpár sodrás szimmetrikus jelvezetőkkel még hatásosabb. A védővezető harmadik sodrásban résztvevőként semmi előbbihez hasonló hatást nem okoz, akár úgy sem, hogy csak egyik, vagy mindkét végen csatlakozóban bekötött, vagy bőven elhanyagolható mértékben.
Külső kapacitív gerjesztésre lehet ennél erősebb hatású, de az is csak akkor ha bőven sűrűn fedi a két másik vezetőt.

[Shimano]

Hali.
A tápdróton az árnyékolás jó úgy ha azt a földkábellel szorosan összetekerem,majd rá egy zsugorcső? Forrasztva lenne tuti ez ok,de így is megfelelhet?Mindkettő sodrott,sok szálból áll,tehát össze tudtam mókolni,viszont kérdés hogy ez így jó e.

[vt05]

Szerintem is az a jó megoldás, amit marconi ajánlott: "Türelem, tilitoli, rájössz a technikára."
Viszont egy másik jó megoldás ha szilikon helyett teflon csőbe húzod.
Bármelyik alkalmazásakor jó ha a végekre kb. 1cm-en zsugorcsövet alkalmazol, hogy ne tudjon a levegő cserélődni, így az oxidáció is csökken.
Rendelhetsz pl. tőlük: http://kolofol.hu/
Van nekik sok méret tefonból és szilikonból is.

[arsenlupin]

Hát az nem jó... a csupasz ezüstöt lelakkoztam, és furává tette a magastartományt. Le is szedtem, ezért húztam szilikoncsőbe. Tudom hogy el fog oxidálódni de talán még az is jobb mint a lakk.
Anno figyelmetlenségből olyan VDH mcs1000 et vettem egy magáneladótól aki leszedte a gyári szigetelését. Ezért kerül végül rá szilikoncső, mivel a lakk + szövet nrm vált be.

Köszi, ezt nem tudtam!

[marconi]

Úgyis előbb, mint utóbb megrohad a réz, a rézoxid meg félvezető tulajdonságokkal bír, simán demodulál egy csomó zavart, nem ér semmit a mutatvány.
Bevonat nélküli réz szigetelését kizárólag gyári körülmények között lehet megoldani.

Ezért kell előtte lelakkozni a rézdrótot! Néhány évig elvan és nem "rohad"!

Hát az nem jó... a csupasz ezüstöt lelakkoztam, és furává tette a magastartományt. Le is szedtem, ezért húztam szilikoncsőbe. Tudom hogy el fog oxidálódni de talán még az is jobb mint a lakk.
Anno figyelmetlenségből olyan VDH mcs1000 et vettem egy magáneladótól aki leszedte a gyári szigetelését. Ezért kerül végül rá szilikoncső, mivel a lakk + szövet nrm vált be.

[La_Valse]

A magyar terminológia kuprox névvel illette ezt az egyenirányítót. Muzeális kéziműszerekben pl.
látható ilyesmi.
Viszont én kíváncsi lennék arra, mondjuk egy egymástól elszigetelt, csavart érpáron hol és
hogyan alakul ki az egyenirányító hatás?

[arsenlupin]

Úgyis előbb, mint utóbb megrohad a réz, a rézoxid meg félvezető tulajdonságokkal bír, simán demodulál egy csomó zavart, nem ér semmit a mutatvány.
Bevonat nélküli réz szigetelését kizárólag gyári körülmények között lehet megoldani.

Ezért kell előtte lelakkozni a rézdrótot! Néhány évig elvan és nem "rohad"!

[mgus]

Üdv!
Vékony (2mm belső furatú)szilikoncsőbe milyen módon lehet a legkönnyebben csupasz, 0,6mm átmérőjű rézdrótot betolni/húzni? Próbáltam betolni, de a felénél tovább sose jutottam.... tapad a szilikon, mint a franc, hintőport használtam síkporként, de így sem ment.....
Vékony acélhuzalt áttolni rajta és behúzóként használni? Eszembe jutott még a porszívós vagy a kompresszoros megoldás, de hátha van ettől könnyebb megoldás is!
Esetleg egyéb sárkányos ötlet, uraim?
Köszönöm!

Mi szilikon sprével szoktuk behúzni a dolgokat ha szorul valami. Azt hogy milyen hatása van a hangra azt nem tudom.

[SoundMania]

Üdv!
Vékony (2mm belső furatú)szilikoncsőbe milyen módon lehet a legkönnyebben csupasz, 0,6mm átmérőjű rézdrótot betolni/húzni? Próbáltam betolni, de a felénél tovább sose jutottam.... tapad a szilikon, mint a franc, hintőport használtam síkporként, de így sem ment.....
Vékony acélhuzalt áttolni rajta és behúzóként használni? Eszembe jutott még a porszívós vagy a kompresszoros megoldás, de hátha van ettől könnyebb megoldás is!
Esetleg egyéb sárkányos ötlet, uraim?
Köszönöm!

Legjobb, ha nem tolod sehova a 0,6 mm rézhuzalt, mert semmire se jó, arra mérget vehetsz SZVSZ persze

Miért nem jó? Mi az ami jó? Ezüst az jó? 0,2 réz jó? Vagy a 0,2 ezüst? Vagy a 80x 0,2 réz, vagy ezüst? Vagy 0,15?