Hálózati audio lejátszók

[istvan01]

A CSS610 újabb technológia a CRS305-höz képest. Egy NYÁK, egy IC, végtelenül egyszerű belső felépítés. Azért is írtam, hogy zéró esély benne a tuningra. Gondolom a Mikrotik ugrott rá elsőként erre a chipre, és meglátta benne a fantáziát, hogy első lehet az ilyen tudású, olcsó switchel. Nekem pont ideális az itthoni hálózatba, az öt port már kevés lett volna. Bug igazán egy volt, Vlan-on keresztül macera volt a portokkal, de már megoldották. Az SwOS Lite 2.13 már két-három hete fenn van a switcheimen. :) Neked nem látszik az elérhető frissítések listájában? És ez a frissítés keltette életre az SFP modulokat az SFP+ portokban, hiba nélkül működnek.

A 12-57 V tápfesz pedig biztosan a POE táplálás lehetősége miatt van, én egyelőre jól elvagyok a 12 voltos lineáris táppal a hifit szolgáltató switchnél, de ott nincs is annyi modul, de tervben van, hogy eljátszok ezzel is. A streamerem is 8-14 volt között mindenről elmegy, de 12 volt körül valahogy jobb lesz a hangja.

hifis fórumok visszatérően ER versenyképes alternatívaként emlegetik a CRS305-öt, ez is bátorított engem ezt választani. Mondanám, nálad úgy is talán jó alternatíva lehetett volna, ha a hifi mellé teszel egy CRS305-öt, ott talán elég a 4+1 port, a másik végen elmegy a CSS610.

Ha még tovább akarsz kísérletezni hifi felé, tegyél egy próbát kettő optika kábellel LAG-ban, ez nekem egyértelmű javulást hozott. Sajna viszont az SwOS v2.12 éppen a LAG-ban bugos, ez nálam is jelentkezett, időnként leakadt a routertől távolabbi második, hifi közeli CRS305. Megvárom a v2.13-at, abban ennek javítását ígérik.

A másik még furcsább opció, amikor SM 1310mm-es modulokat MM kábellel kötöttem össze, ez nem hozott annyit mint a LAG próba, de jobbnak halottam, mint a MM 850nm modulok MM kábel összekötésben.

[istvan01]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

Igen, ezt már láttam. Lite verzió már kiadva. A CRS305 nem a lite-al működik, persze lehet el megy vele. De inkább megvárom a stabil 2.13-at.

[Jolida]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

[istvan01]

Én is végigpróbáltam a switchezés, optikai kábelezést, SFP SFP+ adaptereket. Biztos nem értem a végére a felfedezéseknek, de így is tanulságos és zavarbaejtő a dolog: https://ear.hu/?p=10044

Egy gyakorlati tanács. Az SFP modulok duplex és simlpex LC csatlakozója elég kényes és érzékeny valami. LC kihúzása után nagyon javasolt vissza dugni rá a szállításkor vele adott kis fehér védő kupakot, ez központozza az üveget, és védi a sérülés-koszolódástól. Amikor többször BE-KI újra csatlakozom, legtöbbször nem sikerül azonos vételi RX jelszintet adni a csatlakozóval. Itt több fajta geometria kitérés okozhat jel romlást. A szabad szemmel, de nagyítóval sem látható 50um (9um) átmérő fényvezetőn piszkot nem sikerült láthatóvá tennem. Ennek a láthatatlan piszok szakszerű eltávolításához beszereztem ezt az eszközt. Ennek használat után pár tized dB-el RX jelszint javulás mutatkozott. A TX, RX ágvéget és az SFP modul LC fogadó nyílását (lencse) is letörli.
https://www.fs.com/de-en/products/39721.html

[istvan01]

Léptem egyel feljebb üveges switch megoldásban, 1Gbs Mikrotik OM modul mellé vettem 2db 10Gbs FS modult:
https://www.fs.com/de-en/products/74676.html
Amiket bedugtam a switchek-be és azonnal működött, nem kellett semmit mókolni vele.

Bizony a nem kevés lépés akkorát emelt a hang minőségen is, amit pár éve el sem hittem volna, amikor még a CAT kábelek hangzás hatását sem hittem el. Igaz, most sincs high-end csillirádos hifi minősített CAT kábelem, csupán egy mezei CAT8-as a zenejátszó felé. Az is igaz, amire az üveg LAN rendszer képes, azt semmilyen CAT kábelezés önmagában nem képes, mert itt nem csak a kábel a szereplő.

Én is végigpróbáltam a switchezés, optikai kábelezést, SFP SFP+ adaptereket. Biztos nem értem a végére a felfedezéseknek, de így is tanulságos és zavarbaejtő a dolog: https://ear.hu/?p=10044

Egy kissé elvesztem a blogod szövegében. Ha kérhetném egészen röviden eszköz<->kábel-eszköz<-> stb formában sorba állítanád a próbált változatokat, rövid hangi jellemzővel és esetleg hangérték sorrendben.
A nyitó fejlécen DAC kábelt mutatsz, ami fixen egybe épített kábel és optika modul, ilyet is beszereztél?

Én nem mertem kockáztatni ezt a CSS610-8G-2S+IN swithcet, pár dolog miatt. Ha valamibe több portot építenek és ez 33%-al még alacsonyabb lista árú, ott valamin spóroltak, ne hogy bele fussak olyan valamibe , ami utána fogfájós lehet. A Mikrotik fórumán ezt az olcsóbb, nem oly régen kiadott CSS610-et nem kevés buggal emlegették, ami nem tudom orvosolható-e majd. Sajnos az CRS305-önben is találtam már bug-ot, pedig hifi irányba olyan sokat nem kell variálni. Arról beszélnek, készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

Írod, van RJ45-CAT kábelhez SFP modulod, ami nem műkszik. Nekem is van, Mikrotik S-RJ01, és van FS SFP-GB-GE-T. Mindkettő hiba nélkül működik nálam. 10Gb-s RJ45 SFP+ modult nem ajánlatos beletuszkolni a tied és enyém Mikrotik Switchekbe. Működik állítólag, de túlzottan nagy az áramfogyasztása, forrósodik, és lehet túl is terheli a switch saját táp köreit.
A 12-57V széles külső tápfesz tartomány is érdekes. A 12V alsó határ a analóg tápokkal és persze nálam aksiról tápoláshoz kedvező, azonban a 12V olykor határos, kezd érzékeny lenni. Volt olyan, bedugtam 3db SFP modult, és valami nem volt stabil a 12VDC tápommal, tettem próbát a switch 24VDC dugasz tápjával, és egyből megjavult. Nem, a tápom 2A-t könnyedén le tud adni, a dugasz SMP tápja is csak 0,8A/24VDC. Felvett teljesítményt még egyszer sem mértem 8W-nál többet. Aztán, lehet ez csak a CRS305-nél jelenség, ez a 12V kritikus alsó külső tápfeszültség. Belül nincs semmi tápkör 3,3V felett.

[hifitibi]

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

Igen de ha jól értem, nem szabványos, hanem a Huawei proprietary megoldása amit nem a felhasználónak, hanem az internetszolgáltatónak adnak el rendszerként. A home gateway-hez a szintén a szolgáltató által adott és felügyelt Huawei eszközök kapcsolódnak, ezeken férsz hozzá a netszolgáltatáshoz (mint most az egyszem szolgáltatói dobozhoz) szabványos interfészeken, mint wifi és ethernet.
Ha ezeken a végpontokon megjelenik egy szabványos optikai port, akkor arra csatlakozhat PC, vagy audio eszköz, de ez független a Huawei megoldásától, elvileg tetszőleges technológiát használó végpontra lehetne optikai portot rakni most is (csak nem raknak :).

Abszolút logikus találgatás! És innentől kezdve én is csak találgatni tudok. 2-3 mp-re mutattak egy kb 8-8 cm-es dobozkát, mint a home gateway túlvége. Csatlakozós oldalát nem mutatták. (Az 5G, multicloud és mesterséges intelligencia, stb. témák mellett erre csak kb. egy percet szántak.)
Annak a dobozkának lehet akár Ethernet, akár szabványos optikai (csatlakozó, optikai jelszint, protokoll szerint szabványos) kimenete is.
Arra utaltam, hogy az optikai kábelt az ONT dobozka helyett bedugni a PC seggébe szerintem nem fog működni.

Na, de majd meglátjuk.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

Köszi, igen látom.
Mostanában sokszor gond van a Digi-vel, elszáll de érdekes módon (Digi fórumbeli visszajelzések alapján) csak az IPv4 része...
Ezért próbáltam beállítani ezt a funkciót.
Hátha valaki már találkozott hasopnló problémával.

Megoldódott. QNAP NAS firmware volt a ludas. Update után megy minden. is.

Ja és ha valaki tud eladó Lumin S1-t szóljon.
Kölcsönbe van nálam 2 hete egy ... hát szerintem 'Végállomás' ..persze X1 biztos ettől is jobb...

[Picabia]

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

Igen de ha jól értem, nem szabványos, hanem a Huawei proprietary megoldása amit nem a felhasználónak, hanem az internetszolgáltatónak adnak el rendszerként. A home gateway-hez a szintén a szolgáltató által adott és felügyelt Huawei eszközök kapcsolódnak, ezeken férsz hozzá a netszolgáltatáshoz (mint most az egyszem szolgáltatói dobozhoz) szabványos interfészeken, mint wifi és ethernet.
Ha ezeken a végpontokon megjelenik egy szabványos optikai port, akkor arra csatlakozhat PC, vagy audio eszköz, de ez független a Huawei megoldásától, elvileg tetszőleges technológiát használó végpontra lehetne optikai portot rakni most is (csak nem raknak :).

[hifitibi]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

[Picabia]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

[istvan01]

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom.

Van bőven fiberhez NET kártya, pl itt FS kínálatban is. Jellemzően 10Gbps vagy többre, SFP+ slottal, mert méretileg ez alig nagyobb, csak hosszabb mint a RJ45 csatlakozó háznál. Pár év és az lesz a szokás, hogy a komolyabb laptopokon lesz optika slot.
https://www.fs.com/de-en/c/pcie-network ... settab=two

[Luxor Audio]

Szóval már csak pár év, és tévé csomaghoz járni fog az optikai LAN.

Remélem, a TV csomag elhagyható.

[hifitibi]

Tegnap résztvettem a Huawei fél napos online szimpóziumán, ahol az általuk elképzelt (és fejlesztés alatt álló) jövőt mutatták be. A sok-sok említett telekommunikációs téma közül az egyik itt érdeklődésre tarthat számot.

Jó hírem van a switch fan-oknak. A Huawei a 2025-ig elkövetkezendő jövőben a fiber to the home megoldásról át fog térni (elérhetővé teszi) a fiber to the room megoldást. Egy home gateway max 16 db különböző helyiségbe elhelyezett ONT-t (optikai végpont dobozkát) tud kiszolgálni. (A home gateway egyébként már kész van, élőben mutatták be.) Ez azt jelenti, hogy a helyi hálózat a hifista két doboza között az átvitel optikai tud lenni. A Huawei megoldása 1120 Mbit/s-os sebességet tud minden végpontra. Nem tudom, hogy az elég tud-e lenni....

Az olyan esetleges továbbgondolás, hogy nem az ONT-ben végződik az optikai átvitel, és egy rövid Ethernet kábellel csatlakozik a PC-be, hanem az optikai csatlakozó közvetlenül a PC optikai hálókártyájába cuppan, nos annak szinte zéró esélyét látom. A gyártó bizonyos, hogy a payload-on (a felhasználó által átvitt információn) kívül olyan gyártóspecifikus adatokat közlekedtet, ami "menedzseli" a távoli végpontot (de legalább annyit, hogy az ott van-e, és működik-e), mely információ meg nem érkezése esetén a home gateway lekapcsolja az optikai portot.

Szóval már csak pár év, és tévé csomaghoz járni fog az optikai LAN.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

Köszi, igen látom.
Mostanában sokszor gond van a Digi-vel, elszáll de érdekes módon (Digi fórumbeli visszajelzések alapján) csak az IPv4 része...
Ezért próbáltam beállítani ezt a funkciót.
Hátha valaki már találkozott hasopnló problémával.

[ludy]

Segitséget szeretnék kérni !
Van egy Pro-Ject Stream Box S2 Ultra hálózati zene lejátszóm,és nem tudok rájönni hogy hogyan kel, egy meghallgatni kivánt
előadó cd-jén lévő összes számát,folyamatos lejátszásra állitani,egyenként lejátszik számokat,egyenkénti rákatintásra, de sokszor igy sem,nem mindegyiket.
Ha van valakinek ilyen készüléke,vagy ismeri a müködését,kérem segitsen.
Köszönettel:ludy

[alto]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat, UPnP.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

[-CB-]

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

Szerintem olvass is, ne csak írj, főleg a mondatod 2. felére válaszolván. Én konkrét tapasztalatokra lennék kíváncsi, nem az elvre, hogy ha drágább, akkor jobb. Volt egy időben bekötve NA 6005-8005-öd, vagy hallottad őket máskor, más helyen, és úgy emlékszel, hogy...
Anno "vak"tesztet csináltam egy olcsó, meg egy drága kábellal. A párom kapcsolgatta őket, én nem tudtam melyik szól, csak azt, melyik bemenetre vannak kötve. Persze kimondtam, hogy a drágább a jobb. Majd, mikor odamentem szétszedni a szettet, kiderült, hogy rosszul emlékeztem, és az olcsó kábel szólt a drága helyén...

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

[tonee73]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

Mivel a kérdésednek volt helye, így átkerült.(Valószínűleg itt több választ is fogsz kapni mint az árazással kapcsolatos fórumrészen).

[Pardon]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

[Quetz]

Fel sem merul, hogy esetleg az orajelek minosege azert fontos, mert az adatcsomagok atesnek egy orajelezesen. Az egymasba fuzott switchek eseten a switch fokozatok ujraidozitese nem egyiranyuan rossz, hanem kiegyenlitodes zajlik/kiatlagolodik a jitter az iras/olvasasok sorozataban, amolyan releallomaskent (papagaj repeater).

Ez nem állja meg a helyét, hasonlóan ahhoz, mintha azt állítanád, hogy ha hat oldalú kockával ötször nem sikerült hatost dobnom, akkor hatodszorra biztos hatos lesz a dobásom, mert az elején kijelentettük, hogy erre az esély 1/6-hoz. Hasonlóan a kockadobáshoz, semmi sem garantálja, hogy több switch csökkentené a jittert. A normális megoldás, hogy a lejátszó applikációs szinten megfelelő méretű puffert alkalmaz.