Hálózati audio lejátszók

[ludy]

Segitséget szeretnék kérni !
Van egy Pro-Ject Stream Box S2 Ultra hálózati zene lejátszóm,és nem tudok rájönni hogy hogyan kel, egy meghallgatni kivánt
előadó cd-jén lévő összes számát,folyamatos lejátszásra állitani,egyenként lejátszik számokat,egyenkénti rákatintásra, de sokszor igy sem,nem mindegyiket.
Ha van valakinek ilyen készüléke,vagy ismeri a müködését,kérem segitsen.
Köszönettel:ludy

[alto]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat, UPnP.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

[-CB-]

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

Szerintem olvass is, ne csak írj, főleg a mondatod 2. felére válaszolván. Én konkrét tapasztalatokra lennék kíváncsi, nem az elvre, hogy ha drágább, akkor jobb. Volt egy időben bekötve NA 6005-8005-öd, vagy hallottad őket máskor, más helyen, és úgy emlékszel, hogy...
Anno "vak"tesztet csináltam egy olcsó, meg egy drága kábellal. A párom kapcsolgatta őket, én nem tudtam melyik szól, csak azt, melyik bemenetre vannak kötve. Persze kimondtam, hogy a drágább a jobb. Majd, mikor odamentem szétszedni a szettet, kiderült, hogy rosszul emlékeztem, és az olcsó kábel szólt a drága helyén...

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

Ezt viccenk szántad remélem, ha a 8005 szerinted ugyanolyan mint a 6005, és tudod, hogy a 8005 és a 8006 közt sincs difi akkor mi a kérdés?

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

a 8005, és 8006 közt tényleg alig.... eltekintve a -Tidaltól, és a beépített CD-játszótól.

A kérdés az NA-6006 vs. ND-8006-ra vonatkozott.

[migabi24]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

Ezt NA8005 tulajként nehezen tudom elhinni, gyenge kábelezésre gyanakszom, egyébként a 8005 és a 8006 közt nem lehet nagy difi.

[-CB-]

Marantz na 6006-nd 8006 közt van-e hangzás beli különbség? Konkrét tapasztalatokat, vagy teszteket várok, túlmutatóan azon, hogy az egyikben toroid a trafó, meg több aljzat van hátul..
Anno volt egyszerre na 6005-8005-öm, ott nem volt hallható különbség, a kisebb maradt meg.

[tonee73]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

Mivel a kérdésednek volt helye, így átkerült.(Valószínűleg itt több választ is fogsz kapni mint az árazással kapcsolatos fórumrészen).

[Pardon]

Kedves fórum társak!

Két lejátszó közül kéne választanom. Dune Hd Duo 4k Referencia színtű High-End vagy Pioneer N-50A. Legtöbbet zenére használnám belső vagy külső hdd-vel. Kb 1 árban van most a kettő. Hangban vajon melyik erősebb. Sajnos nincs lehetőségem most meghallgatni egyiket sem. Tesztek alapján mindkettő nagyon jó. Esetleg valamelyikkel valamilyen tapasztalat?

[Quetz]

Fel sem merul, hogy esetleg az orajelek minosege azert fontos, mert az adatcsomagok atesnek egy orajelezesen. Az egymasba fuzott switchek eseten a switch fokozatok ujraidozitese nem egyiranyuan rossz, hanem kiegyenlitodes zajlik/kiatlagolodik a jitter az iras/olvasasok sorozataban, amolyan releallomaskent (papagaj repeater).

Ez nem állja meg a helyét, hasonlóan ahhoz, mintha azt állítanád, hogy ha hat oldalú kockával ötször nem sikerült hatost dobnom, akkor hatodszorra biztos hatos lesz a dobásom, mert az elején kijelentettük, hogy erre az esély 1/6-hoz. Hasonlóan a kockadobáshoz, semmi sem garantálja, hogy több switch csökkentené a jittert. A normális megoldás, hogy a lejátszó applikációs szinten megfelelő méretű puffert alkalmaz.

[istvan01]

Megnezve hogy mi a "studio" es az Uptone HQ, annyira nem csodalkoztam hogy nem eroltetik a mi mivel es minel szol jobban dolgot.

Tudom, nem illik idegen fórum vitatkozását ide citálni, de a téma és akivel szemben érvelnek az itt a hálózatosban mégis belefér.
Tehát SuperDad (UpTone owner) és főleg ellenlábasa jabbr. SuperDad ismét és most is tanubizonyságot ad, nagy a homály nála, talán mérnök munkatársainal is SFP, SFP+ modulok és módokkal kapcsolatban, míg jabbr igyekszik helyre tenni. Nem látszik, hogy sikerül jól egyetérteni.
Ami miatt mégis infó ez itt is, hogy az ER körül miért nagy a homály az optika megoldás körül.
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt=1118752

[istvan01]

Ezeknel a switcheknel hasznalt kristalyok faziszaja -55dB@10Hz kornyeken szokott alakulni, a Discroll ennel 20dB-vel van lejjebb, ez velemenyem szerint nem kis kulonbseg, ezaltal a jitter is 1-2ps tartomanybol femto 300-500fs korulre bemaszik. A modositott tapot is meghalaljak a keszulekek, es egyik sem olcsok.
Gondolom nem kondinkent es ellenallasonkent kerned a levezeteset a 140.000 Ft-nak?

Nem véletlen írtam, hogy az RJ45 portokon mérve mi a változás, miről mire a jitter és zaj .. nekem az is feltételezésem, hogy ezt Néhai nem képes korrektül mérni, ellenben a high-endben minden javulást ígérni gyártó oldalon hallás alapú deklarációkkal ... túlzásba vitt maszatolás.

Mert mire ki megy jel a portok csatlakozóira, abban sok minden mutatja a lábát, amiben egyik összetevő csupán a cserélt kisebb fáziszajú clock egy igénytelen, max 16Gbps/???kpps/8port kapacitás switch-ben.

[Picabia]

Mar bocs, de milyen kotelessegem lenne valaszolni Neked es szakmai bizonyitasokat levezetni? Ezt a “ha nincs valasz” megnyilvanulasodra irtam. Ne haragudj, nem te fogod meg mondani mit lenne elegendo leirnom egy nyilvanos forumon!
Semmilyen esetben sem fogod ilyen switchekkel tolteni az idodet az itt olvasottak alapjan, feleslegesen pedig minek sulyzoztassam magam. Eldontottetek nehany forumtarsaddal, hogy ilyen allat nem letezik es amugy is Amir is megmerte. Nektek van igazatok, Nektek ezt nem erdemes eroltetni. Az a tobbi - szerintetek - megvezetett idiota pedig elvezi a hatasait, de legalabbis kiprobalja, utana mond akarmit is.

Fel sem merul, hogy esetleg az orajelek minosege azert fontos, mert az adatcsomagok atesnek egy orajelezesen. Az egymasba fuzott switchek eseten a switch fokozatok ujraidozitese nem egyiranyuan rossz, hanem kiegyenlitodes zajlik/kiatlagolodik a jitter az iras/olvasasok sorozataban, amolyan releallomaskent (papagaj repeater). Az a 64kByte memoria amikor Beirok, IDOZITEK, Kiolvasok az is egyfajta szirokent viselkedik. Siman meg lehet nezni, MERNI, ha egy 100MHz-es alulatereszto szuron engedjuk at a 10/100-as adatfolyamot, a vonali savszelesseg ugyan be van korlatozva, de bithibat meg nem okoz... ez is egy szuresi lehetoseg. Emlegetik a linearis tapok alkalmazasat mennyire felesleges, alapvetoen igazuk is lenne, csakhogy a digitalis aramkoroknel a GND “nyugalma” is fontos. A kapcsi tap foldjen viszont ott ketyegnek a harmonikusok, emellett ossze-vissza rangatja a foldet (a nyugalomnak annyi), ezaltal befolyasolja az aramkorok mukodeset is. Szerencsere ennek a kikuszobolesere is vannak megoldasok. Erdemes lenne megnezni, hogy az audiofilnek nevezett switch-eknel miket csinalnak es utana megnezni vajon miert... meg mielott nekiallunk zarotuzet bocsatani rajuk!

Nem merült fel bennem, hogy kötelességed lenne válaszolni. Erre sem kell. Nem is neked írom, hanem azoknak akik tájékozódni jönnek erre a fórumra. Elolvassák a te véleményed, meg az én véleményem és eldöntik.
Az időzítéssel kapcsolatban csak annyi megjegyzésem lenne, hogy felteszem te is pontosan tudod, hogy az említett jitter hányszorosát tölti az a bit később különböző bufferekben (hálózati hardver, ip stack, alkalmazás buffer) mire továbbindulna a DA áramkör felé.
Egy korábbi megjegyzésedre visszatérve. Igazad van abban, hogy az útkeresés fontos és előrevisz, de a jelenség megértésében kell véget érjen és hasznosuljon - szerintem.
Na béke...

[ThorSteinar]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.

Szerintem az EtherRegen 4x többe kerül, mint ez a tuning switch, mert az európai ára 769 EUR.

[Picabia]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.

Ezeknel a switcheknel hasznalt kristalyok faziszaja -55dB@10Hz kornyeken szokott alakulni, a Discroll ennel 20dB-vel van lejjebb, ez velemenyem szerint nem kis kulonbseg, ezaltal a jitter is 1-2ps tartomanybol femto 300-500fs korulre bemaszik. A modositott tapot is meghalaljak a keszulekek, es egyik sem olcsok.
Gondolom nem kondinkent es ellenallasonkent kerned a levezeteset a 140.000 Ft-nak?

Elég lesz hatásmechanizmusát tekintve. Miért lesz jobb a hang ha az ethernet switchben a kristály fáziszaja 20dB-vel lejjebb van? Miért lesz jobb a hang ha az ethernet switchben a jitter 1-2ps tartományból bemászik 300-500fs körülre?
Ha nincs válasz, akkor annyit kéne írni, hogy "ez a switch szerintem nagyon fasza. Csodálatosan szép hangja lesz tőle mindennek is."

[istvan01]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

"Ultra Low Jitter and Low Latency " ???
Mennyi az annyi? Mihezképest mi változik a RJ45 csatlakozón mérve jitter, zajspectrum? Mert a 150e-11eFt, azaz 140eFt-al ér többet valakinek. Tehát ezért a mesén kívül konkrétabban kéne.
Az ár közelít az EtherRegen árához, ami nem tömeg gyártott switch tuningolása.

[ThorSteinar]

Ismeri valaki közelebbről ezt a Hydrasound switchet?

https://audiocable.hu/termek/hydra-swit ... n-eloszto/

Árban nagyon kedvező, de nem igazán lehet a kép alapján belelátni, hogy milyen tuningot kapott az a filléres switch.

[istvan01]

Megnezve hogy mi a "studio" es az Uptone HQ, annyira nem csodalkoztam hogy nem eroltetik a mi mivel es minel szol jobban dolgot.

133percben jó sokáig ment a csevej, online kérdezősdi? Gyenge verbális angolommal még az autó subtitlével sem halottam, olvastam lényeges újdonságot vagy speciális dolgokat. Van fázis zaj, jitter, tápzaj, földelés zaj, clock meredekség ... ??

Vissza térve Audiophile Style fórumra, ott több hálózatos topicban emlegetik ER (640$) alternatívnak a Mikrotik CRS305 (150$) switchet, zene kiszolgálónak. Igen, ebben is sokat számít az optika modul minősége, működés módja, SFP+ képessége. Up-Tone azért is maszatolja az optika kérdést, mert az ER-en belül magyaráznak egy virtuális elszigetelést (nincs galvanikus elválasztás) az A-B oldal között, miközben az optika kábelezés természeténél fogva tudja ezt.

[istvan01]

István, az SFP+ modul az FS-től (1310nm-es SM), konkrétan melyik típus? Esetleg link, ahonnan vetted? Köszönöm!

A linken ott a típus. SFP+ SM-ben ez a legkisebb távolságú. Létezik 2km-es is 2EUR-al olcsóbb, de az alig van raktáron. Vélhetően válogatás alsója. A kompatibilis típusok nem kerülnek többe. Ha független kompatibilis kell, akkor generic-et kell választani.
FS-nek nem látok viszont eladókat, viszont 79EUR netto felett ingyen szállít UPS-el.

https://www.fs.com/de-en/products/74670 ... ign=review

ebből a típusból 38344db van raktáron Münchenben

[vt05]

István, az SFP+ modul az FS-től (1310nm-es SM), konkrétan melyik típus? Esetleg link, ahonnan vetted? Köszönöm!

[istvan01]

Ez egy igen jo kerdes. Az egyik oldalon az teny hogy milyen termekeket tervezett eddig, es Alex (Uptone) szeret is villogni John hatterevel. A masik oldalon meg ott van a faziszaj es egyeb elmelet amirol elvileg mar evek ota keszul egy whitepaper, illetve ezek a post-ok. Lehet hogy csak leegyszerusiteni akarja a dolgokat, hogy az emberek ne kezdjenek el mindennel (is) kiserletezni majd szidni az EtherREGEN-t es az Uptone-t hogy szar a termekuk, ha nem megfelelo eszkozokkel hasznaljak azokat, vagy csak feluletesen akartak tisztaba tenni az SFP/SFP+ kerdest. Ez persze aligha fogja meggatolni az embereket hogy mindent mindennel is parositani probaljanak. A lodarazs is csak lett valamibol

Ez az egyik legnagyobb baj ezzel a hobbival manapsag, a hitelesnek betudhato emberek szama erosen konvergal a nulla fele, ez a allapot viszont mondhatni idealis a zavarosban halaszok es ujkori audiofil influenszerek szamara.

Ugyan itt, Superdad nicknéven, UpTone Audio tuljadonosnak mondja magát, nagyon óvatosan ír az ER optika oldali képességéről. Azt is írja, az ER SFP (nem SFP+) portján át ők eddig nem hallottak hangzás előnyt, ezért eddig ezt nem tartották fontosnak. De fejlesztésnél majd figyelembe veszik.
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... ent=989958

[istvan01]

Akiket jobban is erdekel az SFP/SFP+ temakor azoknak ezt erdemes elolvasni (John Swenson irta, o tervezte tobbek kozott az opticalModule-t es az EtherREGEN-t is):

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt=1118740

Hűha!?!
Ennyi pontatlanságot, felületességet, több helyen is. Nem részletezem, csak hármat:

Az SFP és SFP+ eltérő lézer ledet hasnál?? ez nem igaz. Az eltérést nem a + adja, hanem hogy MM-ben mindig VCSEL (850nm), SM-ben pedig DFB és nagyobb lézer teljesítmény, MPX igénynél EML lézer ledeket építenek be.

A modul nem tudja az adat sebességet? Ez is pontatlan. Az SFP modulok többsége egy előre beégetett fix sebességen dolgozik, nem a switch, vagy a mögötte elektronika állítja be. SFP modulok léteznek 1G, 2G, 4G, 8G, 10G, 16G, 25G sebességre, gyártanak dual sebességűt is, tehát ennél akár egy láb húzogatásával lehet váltani, és erre két sebességre van auto-negotació, amiből automata esetben a legnagyobb sebességre állnak be. Nekem is van 1G/10G dual-speed SFP+.

Az sem igaz így, hogy az üveg kábel mindkét végén teljesen azonos típusú/márkájú optika modul kell legyen. Azonos sebesség képességű, azonos hullámhosszú, azonos simplex-duplex, azonos MM vagy SM módú legyen, ennyi. Ezen feltételek felett van még a Cisco és nagy mellényű gyártóknál, hogy csak a saját kódolású (gyártási szám lekérdezés modulból) modult fogadják el, de ha kábel túl oldali végen nem Cisco hálózati eszköz van, akkor annak optika modulja már nem kell Cisco kódolású legyen. De már az sem kötelező, hogy mind a két végen (SFP, QSFP, QFP, XFP, X2 ..) ház méretű optika modul legyen, az sem hogy egyforma üveg csatlakozó (LC, SC ...) kell.
Ha teljesen azonos a két végén a modul, akkor kisebb a mellényúlás esélye.

Többit már nem boncolom.
Pedig én alig értek az optikás hálózati eszközökhöz ... én is tévedhetek. :)

Ahhoz képest, hogy alig értesz hozzá, a felét sem értem annak ami írsz, pedig régebben nem kevés Broadcom optikai switchet adtam el SAN hálózatokhoz. Mi lenne ha jobban értenél hozzá...

Akkor még egy, és nem égetem magam tovább az okoskodással:

"#1, The modules have a maximum speed they will run at (10 gigabit per second), but that does NOT mean they cannot run slower. The actual lower limit is around 1MHz (which is determined by the coupling capacitors inside the module) ... "

Nincs olyan optika-kábeles modul, ami 1MHz (illene ide 1Mbps-t írni) adat sebességre le tud menni. Kivétel az RJ45, tehát réz-CAT kábel csatlakozós, ami SFP (SFP+) slotba dugható. De ezek sem biztos hogy, lemennek 1Mbs-re, 10Mbps igen, max 1Gbps. Azonban létezik RJ45 kábel fogadó SFP+ modul 10Gbps-hez, de én még ebből csak olyat láttam, ami csak és kizárólag 10Gbps-el ketyeg, hagyományos rézkábeles hálózaton ezt erősen meggondolonadó használni, mert a túloldal is 10Gbps kell legyen.

De én tényleg nem értek optikás LAN-hoz. John Swenson talán igen ?

[alto]

Akiket jobban is erdekel az SFP/SFP+ temakor azoknak ezt erdemes elolvasni (John Swenson irta, o tervezte tobbek kozott az opticalModule-t es az EtherREGEN-t is):

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt=1118740

Hűha!?!
Ennyi pontatlanságot, felületességet, több helyen is. Nem részletezem, csak hármat:

Az SFP és SFP+ eltérő lézer ledet hasnál?? ez nem igaz. Az eltérést nem a + adja, hanem hogy MM-ben mindig VCSEL (850nm), SM-ben pedig DFB és nagyobb lézer teljesítmény, MPX igénynél EML lézer ledeket építenek be.

A modul nem tudja az adat sebességet? Ez is pontatlan. Az SFP modulok többsége egy előre beégetett fix sebességen dolgozik, nem a switch, vagy a mögötte elektronika állítja be. SFP modulok léteznek 1G, 2G, 4G, 8G, 10G, 16G, 25G sebességre, gyártanak dual sebességűt is, tehát ennél akár egy láb húzogatásával lehet váltani, és erre két sebességre van auto-negotació, amiből automata esetben a legnagyobb sebességre állnak be. Nekem is van 1G/10G dual-speed SFP+.

Az sem igaz így, hogy az üveg kábel mindkét végén teljesen azonos típusú/márkájú optika modul kell legyen. Azonos sebesség képességű, azonos hullámhosszú, azonos simplex-duplex, azonos MM vagy SM módú legyen, ennyi. Ezen feltételek felett van még a Cisco és nagy mellényű gyártóknál, hogy csak a saját kódolású (gyártási szám lekérdezés modulból) modult fogadják el, de ha kábel túl oldali végen nem Cisco hálózati eszköz van, akkor annak optika modulja már nem kell Cisco kódolású legyen. De már az sem kötelező, hogy mind a két végen (SFP, QSFP, QFP, XFP, X2 ..) ház méretű optika modul legyen, az sem hogy egyforma üveg csatlakozó (LC, SC ...) kell.
Ha teljesen azonos a két végén a modul, akkor kisebb a mellényúlás esélye.

Többit már nem boncolom.
Pedig én alig értek az optikás hálózati eszközökhöz ... én is tévedhetek. :)

Ahhoz képest, hogy alig értesz hozzá, a felét sem értem annak ami írsz, pedig régebben nem kevés Broadcom optikai switchet adtam el SAN hálózatokhoz. Mi lenne ha jobban értenél hozzá...

[istvan01]

Akiket jobban is erdekel az SFP/SFP+ temakor azoknak ezt erdemes elolvasni (John Swenson irta, o tervezte tobbek kozott az opticalModule-t es az EtherREGEN-t is):

https://audiophilestyle.com/forums/topi ... nt=1118740

Hűha!?!
Ennyi pontatlanságot, felületességet, több helyen is. Nem részletezem, csak hármat:

Az SFP és SFP+ eltérő lézer ledet hasnál?? ez nem igaz. Az eltérést nem a + adja, hanem hogy MM-ben mindig VCSEL (850nm), SM-ben pedig DFB és nagyobb lézer teljesítmény, MPX igénynél EML lézer ledeket építenek be.

A modul nem tudja az adat sebességet? Ez is pontatlan. Az SFP modulok többsége egy előre beégetett fix sebességen dolgozik, nem a switch, vagy a mögötte elektronika állítja be. SFP modulok léteznek 1G, 2G, 4G, 8G, 10G, 16G, 25G sebességre, gyártanak dual sebességűt is, tehát ennél akár egy láb húzogatásával lehet váltani, és erre két sebességre van auto-negotació, amiből automata esetben a legnagyobb sebességre állnak be. Nekem is van 1G/10G dual-speed SFP+.

Az sem igaz így, hogy az üveg kábel mindkét végén teljesen azonos típusú/márkájú optika modul kell legyen. Azonos sebesség képességű, azonos hullámhosszú, azonos simplex-duplex, azonos MM vagy SM módú legyen, ennyi. Ezen feltételek felett van még a Cisco és nagy mellényű gyártóknál, hogy csak a saját kódolású (gyártási szám lekérdezés modulból) modult fogadják el, de ha kábel túl oldali végen nem Cisco hálózati eszköz van, akkor annak optika modulja már nem kell Cisco kódolású legyen. De már az sem kötelező, hogy mind a két végen (SFP, QSFP, QFP, XFP, X2 ..) ház méretű optika modul legyen, az sem hogy egyforma üveg csatlakozó (LC, SC ...) kell.
Ha teljesen azonos a két végén a modul, akkor kisebb a mellényúlás esélye.

Többit már nem boncolom.
Pedig én alig értek az optikás hálózati eszközökhöz ... én is tévedhetek. :)