Kábelezzünk

[cat7505]

Sziasztok, HDMI kábelt készülök venni abból is 2.1-es (no de nem 1 vagyont ráköltve)
igazából "csak" 4K/60hz kell, de én biztosra mennék a 8K/60Hz-el
Tehát a kérdés az hogy melyen /hogy néz ki/ a jó kábel? lapos/kerek/fémházas dugó/réz/ezüstözött/optikai/
48Gb/s esetén combos ferrit gyűrűk a kábelen /és még láttam 6x árnyékolt "csodákat" is...

[mgus]

Köszönöm a tippeket és a linkeket.

Új esetében, nem márkás, sima 3x1,5mm2-es "PC-s" tápkábelt hol vennétek?

itt:

Elnèzèst, ezt akartam belinkelni:
https://www.mall.hu/eloszto-hosszabito- ... el-mpc2501

A leírásban 16A van megadva max terhelésnek ami biztosan el van írva az csak 10A lehet, az iec csatlakozó max anyit bír.

[John]

Köszönöm a tippeket és a linkeket.

Új esetében, nem márkás, sima 3x1,5mm2-es "PC-s" tápkábelt hol vennétek?

itt:

Elnèzèst, ezt akartam belinkelni:
https://www.mall.hu/eloszto-hosszabito- ... el-mpc2501

[John]

Köszönöm a tippeket és a linkeket.

Új esetében, nem márkás, sima 3x1,5mm2-es "PC-s" tápkábelt hol vennétek?

itt:

[BLX]

Köszönöm a tippeket és a linkeket.

Új esetében, nem márkás, sima 3x1,5mm2-es "PC-s" tápkábelt hol vennétek?

Oehlbach is érdekes lehet, de a sima kommersz no name vonalnak is utána néznék.

Ezekből eddig csak 3x0,75mm2-es vagy 3x1mm2-es bukkant fel.

[tonee73]

Sima "PC"-s tápkábelből, 3x1,5mm2-eset honnan rendelnétek?

Olyasmi mondjuk mint ez az Oehlbach: https://www.oehlbach.com/de/audio-equip ... r=D1C17042 csak sima fapados "PC"-s fekete alap kivitelben.

Ti láttatok valahol ilyesmit?

https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=64&t=157957

Ha 1 kell és fehér is megteszi:
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=64&t=157997

[d.janos]

Sima "PC"-s tápkábelből, 3x1,5mm2-eset honnan rendelnétek?

Olyasmi mondjuk mint ez az Oehlbach: https://www.oehlbach.com/de/audio-equip ... r=D1C17042 csak sima fapados "PC"-s fekete alap kivitelben.

Ti láttatok valahol ilyesmit?

Shimano épp árul is most

[mgus]

Sima "PC"-s tápkábelből, 3x1,5mm2-eset honnan rendelnétek?

Olyasmi mondjuk mint ez az Oehlbach: https://www.oehlbach.com/de/audio-equip ... r=D1C17042 csak sima fapados "PC"-s fekete alap kivitelben.

Ti láttatok valahol ilyesmit?

https://www.hififutar.hu/index.php?page ... k&id=16085
https://aqua.hu/premium-kabelek/oehlbac ... 40-t458804

[BLX]

Sima "PC"-s tápkábelből, 3x1,5mm2-eset honnan rendelnétek?

Olyasmi mondjuk mint ez az Oehlbach: https://www.oehlbach.com/de/audio-equip ... r=D1C17042 csak sima fapados "PC"-s fekete alap kivitelben.

Ti láttatok valahol ilyesmit?

[pali923]

Köszönöm, bíztam benne (már csak az anyagiak miatt is), hogy valami hasonló választ kapok. Lehet, hogy nem is a műveletlenségem az oka, hogy nem olvastam ilyenről, hanem csak a hifisták valójában nem is irkálnak ilyesmiket.

[istvan01]

Keresgélés közben futottam bele ebbe a cikkbe: http://hangzasvilag.hu/altalaban-miert- ... lis-kabel/
Ezzel kezdődik: "A hifi-rajongók sokan hallottak vagy olvastak már arról, hogy előnyös legalább 1,5 m hosszúságú digitális koax-kábelt használni a forráskészülék és a DAC között."
Nyilván a műveletlenségem az oka, hogy erről eddig nem hallottam, de ti biztosan meg tudjátok mondani, van-e valóban alapja ennek a dolognak. Igazából nem az elmélet érdekel, itt van róla leírás, inkább a gyakorlati, fülelésen alapuló tapasztalatok.

Amit ez a fószer állít .. kár is értelmezni. Nem is értem, miért akkor inkább 10m-ben javasolja azt az SPDIF kábelt?
Fogalma sincs mi a hullámimpedancia jelenség .. na mindegy.
De ha tovább mennék ezen a barom elméleten, nem is értem, NYÁK-on belül hogy merészelnek 10-50mm hosszan digitális jeleket vezetni?

[Dorian]

Ezzel kezdődik: "A hifi-rajongók sokan hallottak vagy olvastak már arról, hogy előnyös legalább 1,5 m hosszúságú digitális koax-kábelt használni a forráskészülék és a DAC között."

Sztem ez kicsit sincs így. Minél rövidebb, 1 m alatti kábelt érdemes használni, ekkor már nem, vagy nagyon kicsit zavar bele az átvitelbe a hullámimpedancia. A kábelezzünk topikban István 1-2-3 hónapja pontos számításokkal is levezetve magyarázta el, keress rá.

[pali923]

Keresgélés közben futottam bele ebbe a cikkbe: http://hangzasvilag.hu/altalaban-miert- ... lis-kabel/
Ezzel kezdődik: "A hifi-rajongók sokan hallottak vagy olvastak már arról, hogy előnyös legalább 1,5 m hosszúságú digitális koax-kábelt használni a forráskészülék és a DAC között."
Nyilván a műveletlenségem az oka, hogy erről eddig nem hallottam, de ti biztosan meg tudjátok mondani, van-e valóban alapja ennek a dolognak. Igazából nem az elmélet érdekel, itt van róla leírás, inkább a gyakorlati, fülelésen alapuló tapasztalatok.

[Szalon]

Bár szerintem sok mindenre nem lehet következtetni abból, hogy leírom: nálam a D3-nál egy SPX-380 is jobban tetszett, az SPX-800 pedig sokkal jobb volt. Forrásban. Azért leírtam.

Nos kiprobaltam az SPX-800-ast. Tényleg jó! Hogy ezt hogy csinaljak sima merev 1mm atmeroju ezust szalakkal, arrol fogalmam sincs, de tenyleg jo. Most hogy a HiDiamondhoz kepest milyen azt nemtudom, de minimum az árához arányosítva legalább van olyan jó. Mit tud az SPX-380 az SPX-800-hoz képest?
Csak azért kérdem, mert mondjuk volna még legalabb 3db forraskeszulek is.

A HiDiamondbol a D3 nem annyira tetszett. Annal szerintem a nanofolyadekos furutechem az en rendszeremben jobb.

Van különbség az SPX-380 és az SPX-800 között, szerintem ár/érték arányban a 800-ast éri megvenni, van annyival jobb, mint amennyivel drágább. Nem annyira hülyék a gyártók, főleg márkán belül nem véletlen, mi mennyibekerül...
Ha olcsóbban akarod megúszni, akkor akár az SPX-20 is jó választás lehet, esetleg jó áron egy SPX-30 is... Én vagy megelégednék az SPX-20-al, vagy, ha anyagilag belefér, akkor SPX-800... A közteseket csak nagyon nyomott áron választanám.

[sutemenyx]

Bár szerintem sok mindenre nem lehet következtetni abból, hogy leírom: nálam a D3-nál egy SPX-380 is jobban tetszett, az SPX-800 pedig sokkal jobb volt. Forrásban. Azért leírtam.

Nos kiprobaltam az SPX-800-ast. Tényleg jó! Hogy ezt hogy csinaljak sima merev 1mm atmeroju ezust szalakkal, arrol fogalmam sincs, de tenyleg jo. Most hogy a HiDiamondhoz kepest milyen azt nemtudom, de minimum az árához arányosítva legalább van olyan jó. Mit tud az SPX-380 az SPX-800-hoz képest?
Csak azért kérdem, mert mondjuk volna még legalabb 3db forraskeszulek is.

A HiDiamondbol a D3 nem annyira tetszett. Annal szerintem a nanofolyadekos furutechem az en rendszeremben jobb.

[geza123]

Bár szerintem sok mindenre nem lehet következtetni abból, hogy leírom: nálam a D3-nál egy SPX-380 is jobban tetszett, az SPX-800 pedig sokkal jobb volt. Forrásban. Azért leírtam.

Simán lehet, viszont azért az szerintem kicsit sem meglepő, hogy egy pont 42%-kal drágább kábel szerinted jobb.
Ha számít valamit, akkor én pedig azt tapasztaltam, hogy az egységes kábelezés sokkal többet tud hozni, mint egy darab más, akár jelentősen jobb kábel rendszerbe helyezése.

[tonee73]

off, de ha wifit használok ethernet helyett akkor mindegy hogy van e lineár táp meg miliós eternet kábnel a ruter között mert nincs elektronikusan összekötve a lejátszó meg a router ?

Igen, ott ahová írtad off volt-itt talán majd kapsz választ.

[seban24]

off, de ha wifit használok ethernet helyett akkor mindegy hogy van e lineár táp meg miliós eternet kábnel a ruter között mert nincs elektronikusan összekötve a lejátszó meg a router ?

[sutemenyx]

“A dinamikusabb, az mi? A hangos hangosabb, a halk meg halkabb?”

Veretősebb! Najó, ez csak vicc.
De amúgy igen, olyasmi. Ugyanazon láncban egyszerűen stabilabb és erőteljesebb, energikusabb lesz a hang. De nem azért, mert torzit, hanem talan inkabb epp ellenkezoleg.
Nah mindegy, ez tenyleg nem ide tartozik.

Volt D4-em, ilyen amilyennek írod, a D3-nak ehhez semmi köze. Szerintem nem nagyon fogsz ilyet találni, ami ezt tudja, én legalábbis nem találkoztam ilyennel, pedig elég sok ilyen árkategóriájú tápkábelem volt. De, ez a lenyűgözés egy kicsit becsapós, hosszabb távon kicsit technicistának találtam, pedig elsőre az árnyéka sem vetült rá, aztán azt hiszem talán Taralabs The One-ra váltottam. De az sincs kizárva, hogy az akkori ATC rendszerbe nem passzolt, ezt már sosem tudom meg :) Mindenesetre emlékezetes maradt a D4 az biztos, egy tiszta energia bomba.

Igen, a D3 az egy erotlen probalkozas a D4-hez kepest. Hat ez van sajnos.

[viri]

“A dinamikusabb, az mi? A hangos hangosabb, a halk meg halkabb?”

Veretősebb! Najó, ez csak vicc.
De amúgy igen, olyasmi. Ugyanazon láncban egyszerűen stabilabb és erőteljesebb, energikusabb lesz a hang. De nem azért, mert torzit, hanem talan inkabb epp ellenkezoleg.
Nah mindegy, ez tenyleg nem ide tartozik.

Volt D4-em, ilyen amilyennek írod, a D3-nak ehhez semmi köze. Szerintem nem nagyon fogsz ilyet találni, ami ezt tudja, én legalábbis nem találkoztam ilyennel, pedig elég sok ilyen árkategóriájú tápkábelem volt. De, ez a lenyűgözés egy kicsit becsapós, hosszabb távon kicsit technicistának találtam, pedig elsőre az árnyéka sem vetült rá, aztán azt hiszem talán Taralabs The One-ra váltottam. De az sincs kizárva, hogy az akkori ATC rendszerbe nem passzolt, ezt már sosem tudom meg :) Mindenesetre emlékezetes maradt a D4 az biztos, egy tiszta energia bomba.

[Block]

Én hallgattam még az eredeti Oyaide dugó is gyenge volt, nem hogy a klónok. A Fi-38 jó választás nekem is azok vannak most felszerelve. Bár nyugodtságon nem hozott inkább dinamikusabb lett tőle a rendszer rangja.

Na ennyit én egy dugóért sose fogok kiadni, az biztos.
A dinamikusabb, az mi? A hangos hangosabb, a halk meg halkabb?
Úgy dobálóztok evvel a dzsolidzsóker szóval, hogy nem vagyok biztos abban, hogy tisztában vagytok a műszaki jelentésével.
Van még pár ilyen hifiben használatos kifejezés, de itt off lenne ezekről beszélni.

Segítek...(nem biztos)
Van két madzagod. Az egyiket bedugod a "jónak hitt" rendszeredbe,és azt érzed róla,hogy ez a madzag egy mattabb rendszeren segítene és akár jót is mutathatna,de itt mintha kicsit túlfényezne. Azután bedugod a másikat és nem vitte el a hangodat semmilyen irányba csak simán jobb lett.Biztos te is tapasztaltál már ilyet amikor fejlesztesz. Na erre mondjál egy "dzsolidzsóker" szót ,és akkor majd lehet hogy azt fogják használni..

[sutemenyx]

Bár szerintem sok mindenre nem lehet következtetni abból, hogy leírom: nálam a D3-nál egy SPX-380 is jobban tetszett, az SPX-800 pedig sokkal jobb volt. Forrásban. Azért leírtam.

Már repült is kérdés a Bartimex audiohoz

[Indy]

Bár szerintem sok mindenre nem lehet következtetni abból, hogy leírom: nálam a D3-nál egy SPX-380 is jobban tetszett, az SPX-800 pedig sokkal jobb volt. Forrásban. Azért leírtam.

[mgus]

Mindent a maga idejében.
A kételkedés jogos, de nekem is jogomban áll
Én nem hallgatok a neten fellelhető "állítólagos" információkra, hacsak nem olyan írja, akit ismerek, vagy akinek a munkásságát, készülékeit ismerem és pozitívan értékelem.

Az évek 2 biztos hogy rendszerbe van kötve és élvezem a muzsikát rajta, holmi netes infókra én sem hagyatkozom gyakorlat teszi a mestert.

[fülelek]

Mindent a maga idejében.
A kételkedés jogos, de nekem is jogomban áll
Én nem hallgatok a neten fellelhető "állítólagos" információkra, hacsak nem olyan írja, akit ismerek, vagy akinek a munkásságát, készülékeit ismerem és pozitívan értékelem.