Diy csöves (vagy hibrid) erősitő épités

[dys-cus]

1. egy RFT Capri rádió kimenője 300B-vel
2. az emlitett Dyscus 300B
3. egy Dénes Péter amorf magos trafó 2A3/ECC83-mal
4. egy 20W-os Indel SE kimenő szintén a 300B-vel

Halihó! Tetszenek a méréseid. Kicsit bánom hogy írtál hozzá szubjektív véleményt is, mert szerettem volna az ernyőképek alapján tippelni. Ez lett volna a saját "hangzás" tippem a 4db kimenőre: hangra a caprit tartanám a legszebb hangú trafónak, utána jönne a D.P féle. A másik kettőre meg azt mondanám, hogy azokat nem tartom érdemesnek arra, hogy egy triódás SE-be be legyenek téve. Persze ez csak a saját szubjektív véleményem az eddigi tapasztalataim alapján. Jómagam egy 2A3 SE-t nyúzok, és hogy miért az szerintem nem is lehet kérdés.

Kedves barátom, ez egy DIY topic, így gondolom azt a 2A3-ast Te építetted. Ha szépen megkérlek tennél fel méréseket róla? Átvitelt, torzítást, négyszögjel választ. Mert ugye én is szeretném látni azt az erősítőt, aminek a gazdája sommásan kifejti, hogy miért szól így, vagy úgy a másik trafó, erősítő, stb.
Ha mégsem Te építetted az erősítőd, és mérni sem tudsz, akkor viszont arra kérlek ne mondj elhamarkodott véleményt, mert azt kell mongyam, hogy nem értesz a csöves elktronikához, nem építettél még egyetlen erősítőt sem, és főleg soha nem tekertél még kimenőt. Így a véleményed olyan mint a hátvágánygáz. Az van mindenkinek, de jobb, ha bent tartja.

[e hunter]

1. egy RFT Capri rádió kimenője 300B-vel
2. az emlitett Dyscus 300B
3. egy Dénes Péter amorf magos trafó 2A3/ECC83-mal
4. egy 20W-os Indel SE kimenő szintén a 300B-vel

Halihó! Tetszenek a méréseid. Kicsit bánom hogy írtál hozzá szubjektív véleményt is, mert szerettem volna az ernyőképek alapján tippelni. Ez lett volna a saját "hangzás" tippem a 4db kimenőre: hangra a caprit tartanám a legszebb hangú trafónak, utána jönne a D.P féle. A másik kettőre meg azt mondanám, hogy azokat nem tartom érdemesnek arra, hogy egy triódás SE-be be legyenek téve. Persze ez csak a saját szubjektív véleményem az eddigi tapasztalataim alapján. Jómagam egy 2A3 SE-t nyúzok, és hogy miért az szerintem nem is lehet kérdés.

[dys-cus]

Igen, sztem ez az. Na hat nalam is ugyanez volt a szkopon.

A szkóp megbízható műszer. Nekünk kellene találkoznunk. Hamarosan vége ennek az asszony rémisztegő járványnak. Szrintem hozzunk össze egy találkozót. Valszeg el tudnánk beszélgetni. BUÉK!!!!

Jolvan, majd megbeszeljuk! BUÉK!

Viszont Covid mentes Buék mindenkinek!
De nem akarlak elszomorítani benneteket, de jövőre majd egy hasmenéses gyomorroggy járvány lesz. Majd ülünk a plázson Ultra Pampersbe, és arról fogunk beszélgetni, hogy mennyivel jobb volt tavaly a covid járvány a szájmaszkkal.

[sutemenyx]

Ja! Ez volt az?
20181217_173057.jpg
20181217_170221.jpg
20181217_173346.jpg
Én ezt láttam rajta 20kán:
20181217_143607.jpg

Igen, sztem ez az. Na hat nalam is ugyanez volt a szkopon.

A szkóp megbízható műszer. Nekünk kellene találkoznunk. Hamarosan vége ennek az asszony rémisztegő járványnak. Szrintem hozzunk össze egy találkozót. Valszeg el tudnánk beszélgetni. BUÉK!!!!

Jolvan, majd megbeszeljuk! BUÉK!

[dys-cus]

Ja! Ez volt az?
20181217_173057.jpg
20181217_170221.jpg
20181217_173346.jpg
Én ezt láttam rajta 20kán:
20181217_143607.jpg

Igen, sztem ez az. Na hat nalam is ugyanez volt a szkopon.

A szkóp megbízható műszer. Nekünk kellene találkoznunk. Hamarosan vége ennek az asszony rémisztegő járványnak. Szrintem hozzunk össze egy találkozót. Valszeg el tudnánk beszélgetni. BUÉK!!!!

[sutemenyx]

Ja! Ez volt az?
20181217_173057.jpg
20181217_170221.jpg
20181217_173346.jpg
Én ezt láttam rajta 20kán:
20181217_143607.jpg

Igen, sztem ez az. Na hat nalam is ugyanez volt a szkopon.

[dys-cus]

Ez meg az átvitele, és a fázis torzítása. Ez utóbbi igen jó lett.

JE 300B Bode.JPG (170.08 KiB) Megtekintve 4155 alkalommal

JE 300B Phase.JPG (179.42 KiB) Megtekintve 4155 alkalommal

Mondjuk a cső sem volt közönséges:

Psvane 300B Mesh.jpg (278.68 KiB) Megtekintve 4155 alkalommal

Ráadásul ebben már az új fejlesztésű kimenő volt.

[dys-cus]

Ja! Ez volt az?

20181217_173057.jpg (327.84 KiB) Megtekintve 3991 alkalommal

20181217_170221.jpg (302.51 KiB) Megtekintve 3991 alkalommal

20181217_173346.jpg (248.65 KiB) Megtekintve 3991 alkalommal

Én ezt láttam rajta 20kán:

20181217_143607.jpg (256.73 KiB) Megtekintve 3991 alkalommal

[dys-cus]

És milyen volt mérver?

Hát betettem róla fotókat.

Aha!

[sutemenyx]

És milyen volt mérver?

Hát betettem róla fotókat.

[dys-cus]

És milyen volt mérver?

[sutemenyx]

Nos az Indel trafó túllövéses, rendkívüli nagy baj, mivel az azt jelenti, hogy rezonáns hajlandósága van, mi több az átvitel felső végén kiemelés van. Ami főleg NOS CD hallgatásnál nem jó ómen.
Az enyém való igaz, hullámos. Valami miatt. Lehet, sőt biztos, hogy a tekercs elrendezés miatt. Se baj, a cső nagyobb torzítása nagyobb gond egy ilyen SE-ben.
A másik kettő meg tipikus. Milyen körülmények között mérted őket?
Az a monoblokk miért volt nálad ha szabad kérdeznem? Egy monoblokk készült csak.

Nincs is jó hangja az indelnek. A capri trafo millioszor zeneibb, jobb hangú. Szinte hajend az indelhez képest.
Azert volt nalam, mert elkértem, kivancsi voltam milyen mérve.
Meg nem hallgattam ahogy a DPA-t sem, mert monók voltak.

[dys-cus]

Nos az Indel trafó túllövéses, rendkívüli nagy baj, mivel az azt jelenti, hogy rezonáns hajlandósága van, mi több az átvitel felső végén kiemelés van. Ami főleg NOS CD hallgatásnál nem jó ómen.
Az enyém való igaz, hullámos. Valami miatt. Lehet, sőt biztos, hogy a tekercs elrendezés miatt. Se baj, a cső nagyobb torzítása nagyobb gond egy ilyen SE-ben.
A másik kettő meg tipikus. Milyen körülmények között mérted őket?
Az a monoblokk miért volt nálad ha szabad kérdeznem? Egy monoblokk készült csak.

[sutemenyx]

Amúgy szerintem megvan a helye az SE-knek. Nem lehet vele bármit meghajtani, kell neki, hogy könnyen hajtható és lehetôleg nagy öncsillapitasu legyen a sugarzo. Az sem baj, ha oriasi erzekenysegu, hogy ne kelljen 1% torzitas fölé kivezerelni. Szoval elég korlatozott az SE felhasznalhatosaga, de amivel meg jó, azon nagyon nehéz lepipálni, mert a nyílegyenes jelútnak és a kevés, de jó minőségű alkatrészeknek szinte magától értetődő a természetes megszólalása. Én úgy tapasztaltam, hogy ha a fenti feltételek teljesülnek, akkor egy nem kiugroan magas másodrendű torzítás jelenléte szinte nem is észrevehető. Persze mégjobb, ha nincs, de egy nfb szerintem többet ront, mint használ, hiába lesz alacsony a mért torzitas.

[sutemenyx]

Nos nem tudom. Nem sok idegenbe szakadt 300B van közkézen, amit én készítettem. De 6AC7-et soha nem használtam, nem is ismerem azt a csövet. Persze attól még beledughatták valamelyik 300B-m be. Én mióta van mivel torzítást mérni azóta nem mértem olyan 300B erősítőt, amiben a 3. felharmonikus több lenne mint a 2.
Csupasz kimenő négyszögjele régebben ilyen volt:
2k 300B 3k.jpg
10k 300B 3k.jpg
Az új méricskével még csak ezt az SE-t mértem, illetve tavaj vagy mikor készült egy PP 300B erősítő NFB nélkül. annak itt az átvitele, a spectruma, meg a 10k-s képe:
300B PP2 Bode.jpeg
300B PP Spectrum.jpeg
300B PP Négyszög 10kHz.jpeg
Érdekes, hogy a PP esetében is 10-12dB különbség van csak a 2. és 3. harmonikus között. Ezt én mindenféleképpen a vissza csatolatlan végcső számlájára írom. Bár két példa még nem általánosítható, de a sejtésem mégis ez.
De a legérdekessebb az az, hogy a szuper triódás végfokom 6550-es csővel PP-ben a 2. és 3. harmonikus cca. között 20 dB különbség van, rendre 62dB és 82dB mint leolvasható az 1 k-hoz képest. A freki a fotón a markernél az 1k-hoz képest van megadva, tehát pl. a 2. felharmonikus az 1+1=2kHz, stb.
ARC M60 DST Spectrum 0-50kHz.jpeg
Ugye minden trióda és SE hívő azt mondja, hogy az SE ampok azért szólnak jól, mert főleg 2. harmonikus torzítást termelnek. Ezexerint akkor én jobban járok az olcsóbb sugártetródával, sokkal jobb hatásfokkal szupertriódába kapcsolva, NFB-vel, mert relatíve, és abszolult értelemben is kevesebb a páratlan felharmonikusom. Ráadásul a THD-m csak cca. 0.08% a 300B 2,7%-nál. Félre ne érts, nem a vita miatt, de egyszerűen tényleg nem fér a fejembe, hogy miért kedvelitek az NFB nélküli triódás SE végfokokat. Mert azért ekkora torzítással természethű hangátvitelről nem beszélhetünk.

Ez egy mono 300B volt és csak 1db. Aztan lehet, hogy 6N8S vagy 9S volt benne, mar nem emlekszem, de mindegy is. Beteszek 4képet. Az
1. egy RFT Capri rádió kimenője 300B-vel
2. az emlitett Dyscus 300B
3. egy Dénes Péter amorf magos trafó 2A3/ECC83-mal
4. egy 20W-os Indel SE kimenő szintén a 300B-vel

Mindegyik 20kHz-en.
Ez a hullámos felfutó, de főleg lefutó él csak a tiednél van, ezért gyanakszom arra, hogy esetleg a trafó generálja. De utána kéne jobban nézni mivan.

F999B1DF-5857-408C-9E82-C57CFE63D7EA.png (626.32 KiB) Megtekintve 3493 alkalommal

8FCFBDF8-3A48-42BB-85AC-2995FEF11594.png (570.26 KiB) Megtekintve 3493 alkalommal

A88C6CD6-C290-467E-A77B-CAC3843F6E0F.png (630.08 KiB) Megtekintve 3493 alkalommal

7A072D98-38FD-47F0-989D-914D679950B8.png (639.17 KiB) Megtekintve 3493 alkalommal

[dys-cus]

Nos nem tudom. Nem sok idegenbe szakadt 300B van közkézen, amit én készítettem. De 6AC7-et soha nem használtam, nem is ismerem azt a csövet. Persze attól még beledughatták valamelyik 300B-m be. Én mióta van mivel torzítást mérni azóta nem mértem olyan 300B erősítőt, amiben a 3. felharmonikus több lenne mint a 2.
Csupasz kimenő négyszögjele régebben ilyen volt:

2k 300B 3k.jpg (198.36 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

10k 300B 3k.jpg (161.33 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

Az új méricskével még csak ezt az SE-t mértem, illetve tavaj vagy mikor készült egy PP 300B erősítő NFB nélkül. annak itt az átvitele, a spectruma, meg a 10k-s képe:

300B PP2 Bode.jpeg (169.62 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

300B PP Spectrum.jpeg (191.41 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

300B PP Négyszög 10kHz.jpeg (166.8 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

Érdekes, hogy a PP esetében is 10-12dB különbség van csak a 2. és 3. harmonikus között. Ezt én mindenféleképpen a vissza csatolatlan végcső számlájára írom. Bár két példa még nem általánosítható, de a sejtésem mégis ez.
De a legérdekessebb az az, hogy a szuper triódás végfokom 6550-es csővel PP-ben a 2. és 3. harmonikus cca. között 20 dB különbség van, rendre 62dB és 82dB mint leolvasható az 1 k-hoz képest. A freki a fotón a markernél az 1k-hoz képest van megadva, tehát pl. a 2. felharmonikus az 1+1=2kHz, stb.

ARC M60 DST Spectrum 0-50kHz.jpeg (191 KiB) Megtekintve 3199 alkalommal

Ugye minden trióda és SE hívő azt mondja, hogy az SE ampok azért szólnak jól, mert főleg 2. harmonikus torzítást termelnek. Ezexerint akkor én jobban járok az olcsóbb sugártetródával, sokkal jobb hatásfokkal szupertriódába kapcsolva, NFB-vel, mert relatíve, és abszolult értelemben is kevesebb a páratlan felharmonikusom. Ráadásul a THD-m csak cca. 0.08% a 300B 2,7%-nál. Félre ne érts, nem a vita miatt, de egyszerűen tényleg nem fér a fejembe, hogy miért kedvelitek az NFB nélküli triódás SE végfokokat. Mert azért ekkora torzítással természethű hangátvitelről nem beszélhetünk.

[sutemenyx]

Nos az erősítő működik, szól. Sokat nem tudok írni róla: szokásos 300B SE hang, talán a nagyon jó alkatrészek miatt az átlagosnál jobb. Hogy jobb-e egy eredeti Quest-nél? Nem tudom, de ez mérésügyileg nagyon hozza a szokásos SE erősítők paramétereit, bár az átvitele nagyon szép széles. Teszek ide fotókat, a fotók címei megmondják mit láthattok. Ne feledjétek el a Bode diagram alatt lévő táblázatot, ahonnan leolvashatjátok a főbb frekvencia pontokat, s azok decibel értékeit.
4300B Bode 5Hz-100kHz.jpeg
4300B Spectr 15Hz to 50k lin.jpeg
4300B 100 Hz.jpeg
4300B 1K.jpeg
4300B 10K.jpeg
A spectrumon jól látszik a triódásokra jellemző 2. harmónikus torzítás. Viszont érdekes, hogy a 3. harmonikus alig 10dB-vel van alacsonyabb szinten. A jól látható torzítások egy dolog miatt láthatóak jól: az NFB hiánya miatt. Szal inkább én halgatni PP-t NFB-vel.

Eccer jart nalam kb 2-3éve egy altalad keszitett 300B SE erősítô. Abban asszem 6AC7 elofokcső volt. Megmértem,és én is arra lettem nagyon figyelmes, hogy jelentősen sok volt a harmadrendü torzitas meg talan a negyed és ötödrendű is. Negyszogjeles méréssel az latszodott, hogy a felfuto el nem is egyenes, nem is hiperbola, hanem hullámos. Én nem értek a kimenőtrafókhoz, de arra tippelek, hogy annak erdemes volna utananezni, mert en 300B csővel tökmas kimenővel nem tapasztaltam ilyesmit. Vagy ami még esélyesebb lehet, hogy a driver torzitasa jön hozza olyan furfangosan, hogy vegul komplex torzitasa legyen. Nem jartam nagyon utana.

D72301B3-4EBE-45B9-BF3D-465BB51D6086.jpeg (2.27 MiB) Megtekintve 3201 alkalommal

13E607F1-E32A-49A6-A398-B8802FB55EE0.jpeg (2.01 MiB) Megtekintve 3200 alkalommal

[dys-cus]

Itt van mégegyszer a Bode diagramm 200kHz-ig, és mellette ott a Nyquist diagram is. Ez utóbbin jóllátszik egy malacfarok az alsó két negyedben. Ott az erősítő már nagyon kuszán viselkedik. PP NFB-s vékfoknál még nem láttam ilyen hurkot, kivéve 1 esetben, mikor is egy szélhámos sózott rá egy nagyon gagyi erősítőt egy ismerősömre. De mondjuk annak már 4kHz-től esett az átvitele. Azért nem akarok dicsekedni, de szerintem ezek a kimenők nagyon jól sikerültek. Akár tetszik ez valakiknek, akár nem.

4300B Bode 5Hz-100kHz Nyquist.jpeg (224.96 KiB) Megtekintve 3232 alkalommal

[dys-cus]

Nos az erősítő működik, szól. Sokat nem tudok írni róla: szokásos 300B SE hang, talán a nagyon jó alkatrészek miatt az átlagosnál jobb. Hogy jobb-e egy eredeti Quest-nél? Nem tudom, de ez mérésügyileg nagyon hozza a szokásos SE erősítők paramétereit, bár az átvitele nagyon szép széles. Teszek ide fotókat, a fotók címei megmondják mit láthattok. Ne feledjétek el a Bode diagram alatt lévő táblázatot, ahonnan leolvashatjátok a főbb frekvencia pontokat, s azok decibel értékeit.

4300B Bode 5Hz-100kHz.jpeg (221.26 KiB) Megtekintve 3158 alkalommal

4300B Spectr 15Hz to 50k lin.jpeg (193.42 KiB) Megtekintve 3158 alkalommal

4300B 100 Hz.jpeg (161.81 KiB) Megtekintve 3158 alkalommal

4300B 1K.jpeg (161.71 KiB) Megtekintve 3158 alkalommal

4300B 10K.jpeg (163.18 KiB) Megtekintve 3158 alkalommal

A spectrumon jól látszik a triódásokra jellemző 2. harmónikus torzítás. Viszont érdekes, hogy a 3. harmonikus alig 10dB-vel van alacsonyabb szinten. A jól látható torzítások egy dolog miatt láthatóak jól: az NFB hiánya miatt. Szal inkább én halgatni PP-t NFB-vel.

[dys-cus]

A korábban bemutatott modellezés alatt álló erősítőm nem nagyon mozgatta meg a T. kartársak fantáziáját. Na mondom ezért kell nekem ennyit írnom? Ez hátha nagyobb figyelmet kap, mert egyszerűbb, és nincs benne NFB.
Mérgemben tekertem egy pár kimenőt, s össze dobtam egy Quest erősítőt. Na ez egyszerűen műxik, ezért fel sem teszem a kapcsolási rajzát A 300 B típusa az 4300B LX, és a gyártó nevét nem tudom elolvasni, lehet azért, mert kínai. A csatoló kondik azok Jensen Cu PIO kondenzátorok, az ellenállások AN Tantallum, MILLS, és Caddock kivitelűek. Csupa ócsjka holmi. A 6SN7 csövek még szerényebb kivitelűek, mint azt a képen is látjátok. A szerelés az F2F, azért nem is fotóztam le. Abban nem vagyok olyan jó. De azért külsőleg nagyon babán néz ki:

20201228_163923.jpg (147.52 KiB) Megtekintve 3175 alkalommal

20201228_164034.jpg (194.34 KiB) Megtekintve 3175 alkalommal

[dys-cus]

Sütix köszi az észrevételt. Tkp igazad van, de van, amiben tévedsz. Az anódfeszben az nem stabilizátor, hanem egy kapacitás soxorozó, ami itt másodlagos szempont. Elsősorban a csövek védelme miatt van. az Anódfesz, és ezzel minden tápfesz ezzel a kapcsolással mintegy 40-50 sec alatt éri el a maximumát. Hatása többszörös. (tudom Te tudod, de lehet más nem) Először is kiméli az ilyen indulás a csövek élettartamát, másodszor pedig az előfordulható tápéledési lengések nem cseszegetik a hangszórót, nem leng a membrán. Az alkalmazás a monoblokkoknál nagyon jól bevált. Figyeld meg divat lesz ez a megoldás. A fűtésben igazad van, de mivel várhatóan sokan megépítik, köztük olyanok is akik kevésbé jártasak az elektronikában, azoknak nehéz dolog ellenállásokkal kitrimmelni a fűtőfeszt a szükséges értékre. Erre egyszer a túlzott precízség miatt, másodszor meg a hálózat helyenkénti változása miatt lenne szükség. Gondoltam biztosabb a novál csöveknek egy közös fűtés. A NYÁK terven választható az opció, vagy z LM 1084-es IC-t alkalmazzák, vagy egy diódával megemelt 78S06-os IC-t. Bár ez utóbbit lehet nehéz beszerezni.
Boldog karit mindenkinek.

[sutemenyx]

Szerintem erre a kijelentesedre gondolt:
“ A McIntosh skót fazon elmehet a szabadalmával együtt valami sötétebb, de meleg és barna helyre, mivel az én kapcsolásomban nincs külön tekercs, tehát én egyszerűbben, jobban, s egyéniesebben oldottam meg a dolgot. “
Paran (az igenytelenebbje gondolom) elegedett ezzel ezen a planetan :)

Nos erre én is rájöttem. Csak ugye nem látja az emotikumot. de én erről nem tehetek, de tudom, hogy belém kell kötnie. Akkor alszik jól. Az viszont meglepetésként hat számomra, hogy tegnap vagy két órát tanulmányozták a kapcsolásomat, de még egy értelmes kérdés nem merült fel, vagy egy értelmes kritika, amiből esetleg lehet tanulni, vagy ami hatására esetleg változtatnék az áramkörön. Leírtam, hogy mi az új, és mi az ami nincs még kipróbálva. De semmi, érted semmi pozitívum. Szomorú dolog ez. Na mindegy, Boldog Karácsonyt neked is.

Én pl kihagynam a fenébe az anódköri stabilizátort és a fűtés egyenirányítás/stabilizálást is. Ezek csak tönkreteszik a hangot, ráadásul nincs is szükség rájuk, mert mindegyik fokozat tápelnyomása magától is igenjó. Ha nagyon mégis szükség lenne anódköri szűrésre, akkor inkább tekernék a helyedben egy pár henris fojtot. Normàl esetben az AC fűtés sem lesz zajos.

Az nfb-vel én önmagában nem értek egyet, dehat ez az én problémám.

Amúgy hajrá, és Boldog Karácsonyt!

[dys-cus]

Szerintem erre a kijelentesedre gondolt:
“ A McIntosh skót fazon elmehet a szabadalmával együtt valami sötétebb, de meleg és barna helyre, mivel az én kapcsolásomban nincs külön tekercs, tehát én egyszerűbben, jobban, s egyéniesebben oldottam meg a dolgot. “
Paran (az igenytelenebbje gondolom) elegedett ezzel ezen a planetan :)

Nos erre én is rájöttem. Csak ugye nem látja az emotikumot. de én erről nem tehetek, de tudom, hogy belém kell kötnie. Akkor alszik jól. Az viszont meglepetésként hat számomra, hogy tegnap vagy két órát tanulmányozták a kapcsolásomat, de még egy értelmes kérdés nem merült fel, vagy egy értelmes kritika, amiből esetleg lehet tanulni, vagy ami hatására esetleg változtatnék az áramkörön. Leírtam, hogy mi az új, és mi az ami nincs még kipróbálva. De semmi, érted semmi pozitívum. Szomorú dolog ez. Na mindegy, Boldog Karácsonyt neked is.

[dys-cus]

Azért igen csak a nevetség tárgya, hogy valaki a nagy magyar alföldről fikázza a McIntosh céget
Ami pedig a bootstrap-ot illeti - a 12BH7 (V3) driver csövet az ellenkező oldali végcső (V9) anódjáról utánhúzzák, a 12AZ7 followernek (V4) van különálló tekercse a kimenőn, ami azért nem kis különbség
TJ.

De jó, hogy egyet értünk! Elmondjam miért? Elmondom mert látom nem olvastál figyelmesen. Úgy tűnik ott egy mosolygós napocska a Meki résznél. Aztán azért mert neked kedvenced a McIntosh, azért nekem még lehet akármilyen véleményem is.

A másik gondolatod meg nem értem. Hogy jön ez ide. Az én kapcsolásomnak semmi köze a McIntoshoz, ezt próbáltam szemléltetni az MC275 rajzával Sütix kollegának. A 275 működését ne nekem magyarázgasd. Egyszerűen nem arról van most szó. Az nem DIY. DIY kapcsolás az enyém, meg neked a hálozati trafó tekercses fázisfordítós erősítőd. (tudom, amerikai trafó) Amúgy meg én nem tudnék ha akarnám sem a driver előtti cső utánhúzását megcsinálni, mert nincs ilyen csövem a kapcsolásban, lévén hogy a meghajtó rész 1, azaz egy fokozatú. Boldog Karácsonyt, és jó reggelt kívánok.

[tunerman]

Azért igen csak a nevetség tárgya, hogy valaki a nagy magyar alföldről fikázza a McIntosh céget
Ami pedig a bootstrap-ot illeti - a 12BH7 (V3) driver csövet az ellenkező oldali végcső (V9) anódjáról utánhúzzák, a 12AZ7 followernek (V4) van különálló tekercse a kimenőn, ami azért nem kis különbség
TJ.