Házimozi erősítők, processzorok

[Fish]

A kérdés nem jó, mert nem 2000font hanem 5000, a 2000 már valami ultra akció,mivel ez egy av860 arcam az meg már kifutott közben..

[-KP-]

Próbáld meg összeszerelni magad, aztán meglátod

[Ipszilon]

Lexicon mc10-ben mi kerülhet 2000 fontba?

Lexicon.jpg (761.61 KiB) Megtekintve 1788 alkalommal

[Quetz]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

A Lexicon egy átcimkézett Arcam AV860, ez alapján tudsz review-t keresni, illetve az Arcam lehet, hogy olcsóbb. Az Emotiva-hoz sokáig nem volt Dirac, de ezt mostanra úgy tudom, megoldották. Én egyikre sem cserélnék.

Naa. Miért nem ? Szerintem mind jobb minőséget képvisel, mint a malac...

Az Emotiva HW-jó, ezt mérések is alátámasztják, de a szoftveres csapat mögöttük egy rémálom, és rengeteg üres, be nem tartott ígéretről olvastam már velük kapcsolatban. Az Arcam tulajok fórumán pedig sticky postban van az ajánlott stabil firmware, ami általában nem az utolsó release.

Ehhez képest lehet, hogy a D+M eszközök némileg alacsonyabb minőséget képviselnek, cserébe szimplán működnek. És persze az árkülönbség sem utolsó szempont. Ezért mondtam, hogy ha már 4k+ USD eszközt néznék, akkor Anthem, Monoprice, a felső ligában pedig Storm, Trinnov, Lyngdorf, ízlés szerint.

[Exclusive]

Koszonom mindenkinek a segitseget ma megvettem a hifi corner-tol a Lexicont. Hidegen, bemelegites, bemeres nelkul is durvan elverte nalam a malacot hangban. Terben, melyben, magasban mindenben felette all. A Konyvelo 16. perceben a loves szub nelkul na baszki ;peace;20201123_172051.jpg

Szerintem jó választás volt, pláne azon az áron Az AVM60-nál biztosan jobb az MC10, de a Marantz melegebb hangzású és zenére is jobb. A proci csak 1 eszköz, az adott rendszerbe vagy beleillik, vagy nem.

[motorgyilkos]

Koszonom mindenkinek a segitseget ma megvettem a hifi corner-tol a Lexicont. Hidegen, bemelegites, bemeres nelkul is durvan elverte nalam a malacot hangban. Terben, melyben, magasban mindenben felette all. A Konyvelo 16. perceben a loves szub nelkul na baszki

20201123_172051.jpg (2.97 MiB) Megtekintve 1922 alkalommal

[Morph]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

A Lexicon egy átcimkézett Arcam AV860, ez alapján tudsz review-t keresni, illetve az Arcam lehet, hogy olcsóbb. Az Emotiva-hoz sokáig nem volt Dirac, de ezt mostanra úgy tudom, megoldották. Én egyikre sem cserélnék.

Naa. Miért nem ? Szerintem mind jobb minőséget képvisel, mint a malac...

[Quetz]

Koszonom sracok.
Vegyuk be az Anthem avm60 at is a jatekba.
Nagyon hajlok a Lexicon fele csak meg kene egy lokes

Ha bővíthető a kör, akkor nézd meg ezeket: Monoprice HTP-1, NAD m17.

[Quetz]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

A Lexicon egy átcimkézett Arcam AV860, ez alapján tudsz review-t keresni, illetve az Arcam lehet, hogy olcsóbb. Az Emotiva-hoz sokáig nem volt Dirac, de ezt mostanra úgy tudom, megoldották. Én egyikre sem cserélnék.

[Morph]

Koszonom sracok.
Vegyuk be az Anthem avm60 at is a jatekba.
Nagyon hajlok a Lexicon fele csak meg kene egy lokes

z Anthem is nagyon jó gép, még stabilabb, saját nagyon jól működő bemérővel. Egyikkel sem rúgsz téglába! Inkább ízlés dolga, melyiket preferálod. A legjobb mindenes, talán az Anthem.(egy kicsit a külcsíny műanyag hatású,de a belbecs nagyon jó)

[motorgyilkos]

Koszonom sracok.
Vegyuk be az Anthem avm60 at is a jatekba.
Nagyon hajlok a Lexicon fele csak meg kene egy lokes

[Exclusive]

Közben megtaláltam.
https://www.hificorner.co.uk/shop/home- ... essor.html

[Exclusive]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

Ha a bugokat kerülnéd, akkor az emo nem ajánlott. Én mc10 tulajként elégedetten tudok nyilatkozni. Ha meg tudod szerezni 800E ft alatt, nincsen ellenfele. Buggal nem találkoztam ezidáig. A menü kicsit ódivatú, de könnyen kezelhető. A dirac, meg ugye, dirac.

Lexicon MC10 az angoloknál 800E Ft-ért is kapható 3 év garanciával. Az üzlet neve most hirtelen nem ugrik be.

[Morph]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

Ha a bugokat kerülnéd, akkor az emo nem ajánlott. Én mc10 tulajként elégedetten tudok nyilatkozni. Ha meg tudod szerezni 800E ft alatt, nincsen ellenfele. Buggal nem találkoztam ezidáig. A menü kicsit ódivatú, de könnyen kezelhető. A dirac, meg ugye, dirac.

[motorgyilkos]

Helotok!
Kene egy kis segitseg. Van egy 8805 processzorom, de nem vagyok tulzottan elegedett, gondolkodom egy Lexicon mc10 esen vagy Emotiva xmc2 on. Szeritnetek melyik pro/kontra?
Koszi.

[DirtyMashine]

Sajnálom, ennyit tudtam. A tápkábeles dolgot azért mondtam, mert volt rá konkrét példa, hogy a HDMI beállítás csak ezután aktiválódott (SW műkődése megkavarodhatott).
Mi volt a gond a hálózattal? Az enyémet tökéletesen be tudtam állítani a WiFi modullal is. Edit: oh, emlékszem, az IP-t a routerből kellett kinéznem, azt hiszem, valami 246 volt az utolsó Byte, aztán meg leírást vadásztam, hogy mi a default user/pass a webfelülethet.

A fő gond az, hogy elvetemült barmok tervezték. Csak úgy lehetett beállítani ha vonalba rádugtam egy pc-re vagy lan hálózatra, ami egy wifi modulnál vicc. Majd utána pár nap alatt jöttem rá, hogy ez nem egy wifi lan átalakító, hanem egy 1 rj45 porttal rendelkező wifi router ami valamilyen elcseszett okból kifolyólag gyárilag DHCP szerverként üzemel. Tehát konkrétan IP címeket osztogatott ki a hálózaton a wifi modul boldog boldogtalannak így mivel két dhcp szerver volt egy csárdában összeesett az egész hálózat. Tehát konkrétan ezt az eszközt arra találták ki hogy lanon kapjon netet és csináljon egy wifi hálót aminek ip címeket ad ki és nem arra hogy wifin csatlakozzon egy belső hálóra és lanon csatkaloztasson egy eszközt ehhez. Vettek egy kínai cuccot amit beleraktak egy másik dobozba és még csak a fáradtságot se vették hozzá, hogy a szoftvert átírják arra amire kell, agy legalább a default beállításokat úgy állítsák be. Úgy voltak vele, hogy arra is lehet használni amire ők adják.

Ez szándékos volt tőlük, fordított logikát alkalmazva.
Írták az útmutatóban, hogy PC-hez kell közvetlenül dugni, te pedig switch-be dugtad, ami a hálózaton kezdett osztogatni.
Valószínűleg az volt a céljuk, hogy az egyszerűbb emberek könnyebben tudjanak vele boldogulni... de hát látható, hogy ez nem ilyen egyszerű téma. :)
Én is inkább adtam volna neki IP-t a routeremből DHCP-vel (vagy manuálisan a subnetből), de hát ez a legtöbb embernek kihívás lenne.

Teljesen egyszerű lett volna, ha simán a dhcp funkciója off, mivel így is volt egy fix ip címe amit beállításkor dinamikusra át lehetett vagy inkább kellett is rakni. Viszont a beállító segédlet nem jelezte hogy ez egy aktív hdcp-re állított router én pedig nem is néztem rá erre a beállításokban, mert álmomban nem gondoltam volna, hogy egy wifi adapter valójában router.

[cybericius]

Sajnálom, ennyit tudtam. A tápkábeles dolgot azért mondtam, mert volt rá konkrét példa, hogy a HDMI beállítás csak ezután aktiválódott (SW műkődése megkavarodhatott).
Mi volt a gond a hálózattal? Az enyémet tökéletesen be tudtam állítani a WiFi modullal is. Edit: oh, emlékszem, az IP-t a routerből kellett kinéznem, azt hiszem, valami 246 volt az utolsó Byte, aztán meg leírást vadásztam, hogy mi a default user/pass a webfelülethet.

A fő gond az, hogy elvetemült barmok tervezték. Csak úgy lehetett beállítani ha vonalba rádugtam egy pc-re vagy lan hálózatra, ami egy wifi modulnál vicc. Majd utána pár nap alatt jöttem rá, hogy ez nem egy wifi lan átalakító, hanem egy 1 rj45 porttal rendelkező wifi router ami valamilyen elcseszett okból kifolyólag gyárilag DHCP szerverként üzemel. Tehát konkrétan IP címeket osztogatott ki a hálózaton a wifi modul boldog boldogtalannak így mivel két dhcp szerver volt egy csárdában összeesett az egész hálózat. Tehát konkrétan ezt az eszközt arra találták ki hogy lanon kapjon netet és csináljon egy wifi hálót aminek ip címeket ad ki és nem arra hogy wifin csatlakozzon egy belső hálóra és lanon csatkaloztasson egy eszközt ehhez. Vettek egy kínai cuccot amit beleraktak egy másik dobozba és még csak a fáradtságot se vették hozzá, hogy a szoftvert átírják arra amire kell, agy legalább a default beállításokat úgy állítsák be. Úgy voltak vele, hogy arra is lehet használni amire ők adják.

Ez szándékos volt tőlük, fordított logikát alkalmazva.
Írták az útmutatóban, hogy PC-hez kell közvetlenül dugni, te pedig switch-be dugtad, ami a hálózaton kezdett osztogatni.
Valószínűleg az volt a céljuk, hogy az egyszerűbb emberek könnyebben tudjanak vele boldogulni... de hát látható, hogy ez nem ilyen egyszerű téma. :)
Én is inkább adtam volna neki IP-t a routeremből DHCP-vel (vagy manuálisan a subnetből), de hát ez a legtöbb embernek kihívás lenne.

[Quetz]

Minidsp SHD Power Amplifier Review

Nem teljesen idevaló, mert sztereó rendszer, viszont miniDSP létére kivételesen jó értékekkel bír, és Dirac szobakorrekcióval rendelkezik és nem megfizethetetlenül drága.

2000 euróért viszont nem is kifejezetten olcsó

Felültem a marketingnek, nem számoltam bele, hogy USA csak nettó árat adnak meg.

[DirtyMashine]

Minidsp SHD Power Amplifier Review

Nem teljesen idevaló, mert sztereó rendszer, viszont miniDSP létére kivételesen jó értékekkel bír, és Dirac szobakorrekcióval rendelkezik és nem megfizethetetlenül drága.

2000 euróért viszont nem is kifejezetten olcsó

Van 1000euróért is termékük, bár ha már repkednek az ezresek akkor jobban esik ha egy nagy vasat lát az ember: https://www.deltahifi.hu/minidsp_ddrc-2 ... rd=minidsp

mod: sry, amit linkeltem az csak proci

[-KP-]

Minidsp SHD Power Amplifier Review

Nem teljesen idevaló, mert sztereó rendszer, viszont miniDSP létére kivételesen jó értékekkel bír, és Dirac szobakorrekcióval rendelkezik és nem megfizethetetlenül drága.

2000 euróért viszont nem is kifejezetten olcsó

[denesdr]

Minidsp SHD Power Amplifier Review

Nem teljesen idevaló, mert sztereó rendszer, viszont miniDSP létére kivételesen jó értékekkel bír, és Dirac szobakorrekcióval rendelkezik és nem megfizethetetlenül drága.

Jó kis mindenes sztereó erősítő, biztos jól is szól, de meg lehet figyelni, hogy a sztereósok nagy részét hidegen hagyja az ilyen technika, legalábbis kishazánkban szerintem. Ők inkább hangfalat, kábelt, bármi mást cserélgetnek minthogy ilyen elektronikus szobakorrekcióhoz nyúljanak. Ők tudják, persze akinek nem inge...

[Cloud Strife]

Nekem ennek a kistesója volt a 7500-as,hát nem tudom, de nekem nem csalt mosolyt az arcomra a hangja Persze nem vagyunk egyformák, és ezzel nem az eladó vasat akarom "lehúzni" lehet ez jobb, de nálam nagyon elvérzett! Ja igen és a lényeg,hogy hónapokig hirdettem 70000-ért és a végén örültem, hogy elvitték 45000-ért fél év után Az is ilyen állapotban volt, annak mondjuk távja nem volt...ettől függetlenül neked sok szerencsét az eladáshoz

[Quetz]

Minidsp SHD Power Amplifier Review

Nem teljesen idevaló, mert sztereó rendszer, viszont miniDSP létére kivételesen jó értékekkel bír, és Dirac szobakorrekcióval rendelkezik és nem megfizethetetlenül drága.





A végfok SINAD:

[Quetz]

Semmi különös, csak egy másik csoportban tettek fel egy pro moziról képet, ahol a center hangfal kisebb volt, mint a frontok. Pedig látszódott, hogy nem pénzhiány miatt került be kisebb center. Ezt szóvá is tettem és azt a választ kaptam, hogy valszeg aki tervezte és beállította a rendszert úgy látta jobbnak, h kisebb center és a center jelét bizonyos százalékban még kiteszi a frontokra is... Ennek nem láttam értelmét, mivel személyes tapasztalatnál sztereó rendszernél van ilyesminek értelme, de ahol van egy dedikált center, ott minek?? Azt hittem, hogy ez vmi nagyon nagy újdonság vagy spanyolviasz vagy hasonló, de nem :) Köszi mindenkinek a segítséget!!

Köszi, így már értem. Bafta díjas tervezés. Elbafta...

[kpykpy]

sziasztok!

Másik fórumon szóba került újra a center hangsáv egy részének kiosztása a frontokra. Ez ügyben keresgélek már fél órája infókat, de nem igen találok. Esetleg aki jobban képben van, egy link-et dobhatna :) köszi!


(pontos avr/processor típus is jöhet, aztán annak a manualjában úgyis megtalálom :) )

Mit szeretnél elérni ezzel?

Semmi különös, csak egy másik csoportban tettek fel egy pro moziról képet, ahol a center hangfal kisebb volt, mint a frontok. Pedig látszódott, hogy nem pénzhiány miatt került be kisebb center. Ezt szóvá is tettem és azt a választ kaptam, hogy valszeg aki tervezte és beállította a rendszert úgy látta jobbnak, h kisebb center és a center jelét bizonyos százalékban még kiteszi a frontokra is... Ennek nem láttam értelmét, mivel személyes tapasztalatnál sztereó rendszernél van ilyesminek értelme, de ahol van egy dedikált center, ott minek?? Azt hittem, hogy ez vmi nagyon nagy újdonság vagy spanyolviasz vagy hasonló, de nem :) Köszi mindenkinek a segítséget!!