Kábel készités házilag

[istvan01]

Sziasztok, kábel blankoláshoz, csupaszításhoz milyen tipusú, márkájú, kivitelű szerszámot ajánlanátok ami viszonylag tág méret határok közt használható?

Kábel és vezeték blankoló? mert nagyon nem mindegy.
Tökéletes kábel blankoló nincs, nekem még nem volt kezemben. Művészkedni helyette éles kés.
Vezeték blankolót lehet kapni sok félét, nekem eddig ez a Haupa ami mindent tökéletesen sérülés nélkül csupaszit 0,2mm2 - 6mm2 átmérő tartományban. viszont a kemény teflon vezetékkel ez sem boldogul.

[fülelek]

Ez alkalmas teflonszigetelésű kábelekhez is: Jokari PWS-PLUS 003
Vastagabb kábelekhez Olfa kés

[silboy]

Sziasztok, kábel blankoláshoz, csupaszításhoz milyen tipusú, márkájú, kivitelű szerszámot ajánlanátok ami viszonylag tág méret határok közt használható?

[muhamma-dali]

Az elmúlt hetekben volt szerencsém jó pár kábelt és kiegészítőt kipróbálni (gyakorlatilag kategóriákkal jobbakra cseréltem minden elemet, ami a jel továbbításában játszik szerepet), és elég érdekes következtetésekre jutottam. Ezek persze egyénfüggő, szubjektív dolgok, így nem akarom senki kedvét szegni, mégis csak egy hobbiról van szó, aminek a célja az, hogy SZÓRAKOZTASSON.

Van különbség… És fontos is…
De!
Mindenkinek a saját döntése és felelőssége mennyit költ tárgyi dolgokra, amik „boldogabbá” teszik, de mérlegelni kéne, hogy az adott dologra elköltött összeg másba való fektetése nem eredményezne e jobb eredményt. Erre a kérdésre az egyéni válaszom az, hogy: DE, biztosan!
És itt nem csak arra gondolok, hogy egy pont annyival jobb hangsugárzó vagy erősítő mennyivel több érzelmet váltana ki a kábelekre szánt összegből, hanem arra, mi lenne/mi lett volna, ha azt az összeget olyanra fordítanánk, ami valóban sokkal több boldogságot képes adni...
Sokan egy családi nyaralás árát képesek elkölteni egyetlen kábelre?
Vagy:
Mi lenne, ha nem a rendszerünket (vagy magunkat) próbálnánk meg jobbá (elégedettebbé) tenni, hanem azt a személyt tennénk boldogabbá, aki valódi igaz érzelmeket, BOLDOGSÁGOT és SZERETETET képes adni nekünk, és nem mellesleg még el is viseli az enyhén szólva is költséges, úri hóbortnak és sznobizmusnak nevezhető önszórakoztatásunkat?

Jimi Hendrix - Voodoo Child. Egy borzasztóan zajos, régi, sávhatárolt felvétel. Mégis egy laptop beépített hangszóróin keresztül is képes libabőrözésre bírni. Nem kell hozzá bivaly erősítő, csilivili hangfal, flancos kábel… csak annyi, hogy rá legyünk hangolódva. Kedv és érzelmek kellenek hozzá, hogy jobban halljunk. Egyszerűen magát a zenét kell hallgatni és szeretni, nem a kütyüket (főleg nem a kábeleket). Az ideális körülmény a boldogabb lelki állapot, és nem a szoba akusztika vagy a rendszer koherenciája, szinergiája!
Boldogabban minden zene szebben szól (mint ahogy szex előtt, közben alatt is minden zene sokkal szebben szól )!
Én inkább ezt az utat választom (nem a csillagászati áron mért nüansznyi különbségeket).

[lehoako]

...
Sok cikket lehet olvasni neten, de eléggé úgy érzem hogy nagy a ködösítés... és csak az usb kábelek felhasznált anyagminősége és ára változik felfelé. Érzékelni e a különbséget usb és usb kábel között bizonyos szint fölött?, illetve van e értelme cserélgetni bizonyos szint alatt...? az nagyon nem világos...

Koherens rendszerként kell kezelni az összes kábelt és komponenst. Milyen kábel táplálja a Hegelt?

A kábeleknek egymással is ki kell jönniük. Ha "szűk keresztmetszetként" bentmarad a rendszerben egy pléhből húzott nullforintos kábel, hajlamosak vagyunk nem érteni, hogy miért nem hatnak jobban az eszközölt esetleges fejlesztések.

A tápkábel nagyon fontos az erősítőben. Az és az USB a legfontosabb. Igen, érzékelni, sőt, nagyon szeretni lehet a különbséget, minden szint között.

[AndrewBoy_HuN]

Sziasztok!
A PC USB szabvány az 1.1től előírja a kimenő áram erősségének ellenőrzését. Amennyiben nem történik fogyasztás akkor az eszközök a kézfogásig sem jutnak el. Y elosztó egy azon PC/laptop 2 USB portjáról fog működni és kell működjön, hacsaknem a gyártó leválasztja a az adat-táp/ táp kábeleket. (Feszültség különbség esetén nem kell elmondani mi történik) Vannak olyan eszközök melyek képesek erre, külső hdd dobozok általában. Én nem javasolnám külső egységről párhuzamosan hajtani egy DACot.

Egy zavarszűrő beépítése megoldhatja a táp gondját, ha nagyon félünk a "rossz" áramtól. Egyenáram lévén viszont nem hiszem, hogy egy kapcsoló üzemű nagyfrekvenciás táp gondot okozna, főleg, ha normális minőségű.

Én a kábel árnyékolását fontosabbnak tartom. 4-5 méteres USB nem véletlenül nem terjedt el repeater nélkül. CAT7 kábelben 4 ér pár van, szerintem 4-5 métert gond nélkül megold, nem a leg szexibb megoldás, de árnyékolásban verhetetlen.

Üdv
A.

[muhamma-dali]

Köszönöm ismét!

[Luxor Audio]

Mennyire számít az árnyékolás?

4 méteres USB kábelnél nagyon, sőt könnyen lehet, hogy még azzal sem fog működni.

Én azt gondolom és hallom, hogy az USB kábelek közötti különbség bár hallható, itt kisebb eltérések vannak, mint más kábeleknél. De ha átmész a Kábelezős topikba, ott mindenféle véleménnyel találkozhatsz, választhatsz követendőt közülük kedvedre.

[muhamma-dali]

1. Az elmélettel nem untatlak, de ha praktikusan kikötöd a két táperet, nem fog működni az adatátvitel, tehát mégiscsak szükség van arra az 5 Voltra.

2. Többen (köztük én is) ezért gyártanak Y USB kábelt, mert így külső eszközről is lehet tápolni a DAC USB fogadó áramkörét. Ám nem mindegyik készülék és PC alaplap, USB kártya támogatja ezt a megoldást.

Az egész USB audio egy nagy katyvasz. Remélhetően kiváltják más adatátviteli megoldások.

Köszönöm a választ!
Tegnap kikötöttem a táp pozitív erét, és valóban.
Aztán olvasgattam mindenféle cikket s tesztet a kábelek "hangjáról" a száraz elméleti-, és az érzelem dús megfogalmazásokig, amik csak összezavarnak, úgyhogy bármilyen hiteles "untatást" szívesen fogadok, mert érdekel a téma.

Akkor, ha jól értem, lehet hiába csinálnék (laptophoz lenne) Y kialakítást, nem is biztos, hogy működne? Vagy ez még pluszban a DAC-tól is függ?

És még pár kérdés:
Mennyire számít az árnyékolás? A tápot is érdemes árnyékolni? Kell e 4 szimmetrikus ér, vagy elég az adatra odafigyelni és jó minőségű vezetővel kiszolgálni, és a táp ereit elhanyagolhatom?

Egy Hegel H70es erősítőm és egy Seas driveres DIY hangsugárzóm van, és egy kb 4 méteres kábelre lenne szükségem. A hangfalkábel cserét észrevenni, és a jobbat eléggé meghálálta (pedig nem is a tripláját és még nem is a dupláját költöttem hangfalkábelre - gyárit cseréltem, saját szerelésűre). Az USB kábel cserével is így járnék? Egy mezei hama kétszeresen árnyékolt van most bent.

Sok cikket lehet olvasni neten, de eléggé úgy érzem hogy nagy a ködösítés... és csak az usb kábelek felhasznált anyagminősége és ára változik felfelé. Érzékelni e a különbséget usb és usb kábel között bizonyos szint fölött?, illetve van e értelme cserélgetni bizonyos szint alatt...? az nagyon nem világos...

[Luxor Audio]

1. kérdés: Mi szükség a táp (+)plusz és (-)mínusz 2 erére, ha egy dacnak amúgy is van tápellátása...

2. kérdés: Ha mégis minden esetben szükség van a táp érpárjára, nem-e lenne - hangzás szempontjából hatékonyabb - külön tápról megkapnia azt?

1. Az elmélettel nem untatlak, de ha praktikusan kikötöd a két táperet, nem fog működni az adatátvitel, tehát mégiscsak szükség van arra az 5 Voltra.

2. Többen (köztük én is) ezért gyártanak Y USB kábelt, mert így külső eszközről is lehet tápolni a DAC USB fogadó áramkörét. Ám nem mindegyik készülék és PC alaplap, USB kártya támogatja ezt a megoldást.

Az egész USB audio egy nagy katyvasz. Remélhetően kiváltják más adatátviteli megoldások.

[muhamma-dali]

Urak!

Felmerült bennem pár érdekes (talán naiv és szkeptikus) kérdés usb kábel készítése kapcsán. Egy elég hosszú kábelre lenne szükségem, viszont összegben rááldozni egy jófajta hangsugárzó kábel árát nem vagyok hajlandó.

DAC és számítógép usb-b kábelen keresztül történő összekötéséről lenne szó (eredmény-, és költséghatékony szempontból, már ha van ilyen).
Az usb kábel 4 vezető érből áll, adat (+)plusz és (-)mínusz, és táp (+)plusz és (-)mínusz.

No már most 1. kérdés: Mi szükség a táp (+)plusz és (-)mínusz 2 erére, ha egy dacnak amúgy is van tápellátása (az csak-csak elő tudja állítani magának a szükséges 5V egyenáramot)? Minek kell a számítógéptől eljuttatni a fölösleges két eret? Nyilván nem egy univerzális kábelről beszélek. (Egy dacnak coax bemenetről nincs szüksége plusz még 5V-ra is). Másrészt szerintem a legtöbb esetben ezért van szükségünk ilyen A-B usb kábelre, ahol akkor a legtöbb esetben valóban fölöslegesen van ott a táp érpárja.

2. kérdés: Ha mégis minden esetben szükség van a táp érpárjára, nem-e lenne - hangzás szempontjából hatékonyabb - külön tápról megkapnia azt? Teszem azt, a dac egy hosszú kábelen megkapja az adatot a számítógéptől egy érpáron, a "szükséges" 5V-ját pedig megkapja helyben egy rövidebb kábelről egy külső tápról. Vagy megkapja egy másik usb porton keresztül, ami nem "zavarja" a jelet. Egy darab "B" csatlakozó és két darab "A" csatlakozó, elágaztatott kábelen.

3. kérdés (és ez már a tömény szkepticizmus, de mégis csak benne a vággyal, hogy kimaxoljam a rendszeremben lévő lehetőségeket): Digitális jelnél gondolom nem célszerű a vezetőpár keresztmetszetét esztelenül növelni (nincs hatással a dinamikára, hogy "jól mekküdöd azt annyi"), ahogy ezt a nagy gyártók sem teszik meg, de a vezető anyagának tisztaságát, felületének polírozását és ezüstösítését mégis megteszik. Tényleg hoz annyit hangban? És ha tényleg hallhatóan sokkal jobb lesz, akkor miért ne költhetnénk csak a jel két útjára kétszer annyi pénzt, a táp két erének elhagyása mellett? 2 egyben, vagy még "jobb" esetben, 2 külön-külön árnyékolt ér a jelnek - kontra - 4 darab egyben árnyékolt, gyengébb minőségű erekkel szemben?

Valaki gondolkodott már ilyesmin, vagy kísérletezgetett ilyesmivel?
Vagy hülyeséget mondok és kérdezek?

[arsenlupin]

Pl. nálam.

Szia, ment pü.....

[Luxor Audio]

Urak, hol, merre lehet venni pamut kábel védő harisnyát?

Pl. nálam.

[arsenlupin]

Urak, hol, merre lehet venni pamut kábel védő harisnyát?

[Lumberjack]

Sziasztok. Keresek vékony házas 3.5mm jack dugót fejhallgatóba. Van egy nagyon jó képem , ami bemutatja miről van szó .

https://2.bp.blogspot.com/-JPdNewVzAl0/ ... 40/GIF.gif

Pont erre való az adás-vételi rész:viewforum.php?f=121
Egyébként itt egy:https://www.ebay.co.uk/itm/1PC-3-5mm-3- ... Swy5xdAle8

Köszi , feldobtam egy kereső hirdetést a topicba, remelem lesz valakinek elfekvőbe,sajnos nagyon ritka, 1 hónapot meg nem tudok varni vele mik messziről megjön

[tonee73]

Sziasztok. Keresek vékony házas 3.5mm jack dugót fejhallgatóba. Van egy nagyon jó képem , ami bemutatja miről van szó .

https://2.bp.blogspot.com/-JPdNewVzAl0/ ... 40/GIF.gif

Pont erre való az adás-vételi rész:viewforum.php?f=121
Egyébként itt egy:https://www.ebay.co.uk/itm/1PC-3-5mm-3- ... Swy5xdAle8

[Lumberjack]

Sziasztok. Keresek vékony házas 3.5mm jack dugót fejhallgatóba. Van egy nagyon jó képem , ami bemutatja miről van szó .

https://2.bp.blogspot.com/-JPdNewVzAl0/ ... 40/GIF.gif

[Lumberjack]

Sziasztok. Aki tud ajánlani olyan embert innen avx ről, vagy más oldalról , Konkrét weboldalról ,aki készít fejhallgato kábelt , kérem keressen meg privátban Köszönöm .

[tomrider]

Sziasztok, tudnatok linkelni olyan oldalakat (akar kulfoldi is) ahonnan lehetne rca kabeleket rendelni meterre? A kacsa oldalon kivul, mert azt ismerem. Koszonom

https://www.hangszerdiszkont.hu/mikrofo ... fonkabelek

[Carrobi]

Szia! Nézd meg ezeket: www.audiophonics.fr
www.hificollective.co.uk

[Coldplay]

Sziasztok, tudnatok linkelni olyan oldalakat (akar kulfoldi is) ahonnan lehetne rca kabeleket rendelni meterre? A kacsa oldalon kivul, mert azt ismerem. Koszonom

[Jozef76]

Ahogy olvasgatom ezt a topicot most nem tudom eldönteni hogy ez kábel készítő vagy hangfelvétel ne adj úristen hangmérnőki!!!
Milyen jó hogy ennyien ennyi felé képen gondolkodnak a hifiről!

[kaef2]

Ha már ennyire kritikus vagy a felvételek minőségével kapcsolatban, az ember azt hinné, hogy érdekel a felvételek készítése is. Nem véletlenül ajánlottam a My Reel Clubot, ahol pár méterre lehet ülni a hangszerektől, kifejezetten felvételkészítésre optimalizált stúdió körülmények között, nem pedig valahol a sokadik sorban egy koncertteremben.

Felajánom Neked, hogy gyere el az én költségemre, kifizetem helyetted a részvételi díjat, megkapod a felvételeket is, sőt ha messzebbről jössz, mint Budapest még az utazási költségedet is.

Nagyon szeretném, ha odaállnál a felvételkészítők és a művészek elé és elmondanád nekik, hogy miért nem tetszenek a modern felvételek általában, illetve hogy milyen kellene lennie egy Neked is tetsző felvétel megszólalásának,azoknak a megszólalása alapján amiket jónak tartasz. Nem harapnak, szakmájukat általában nagyon szerető és szakmai tökéletességre törekvő emberek lesznek arrafelé, akik minden építő javaslatot meghallgatnak.

A hangmérnök otthoni rendszerének fontosságához még annyit, hogy ha jól értelmezem a szavaidat, akkor ha például fogorvoshoz megyek, meg kellene néznem a székbe ülés előtt a fogorvos fogait ás amennyiben jó állapotúnak találom, csak akkor beülni a székbe?

Nem, nem érdekel túlságosan. Akárcsak az sem, hogy készítik a borászok a bort, vagy a szakácsok, séfek az ételt. A végeredmény fontos számomra.
Egyébként a fogorvosos példa helyett is jobbnak tartom őket, hacsak nem valami célirányosan kimondottan valami frappáns dolgot akartál kihozni belőle.
Koncerteken pedig már nagyon régóta nem ültem a 8-9. sornál hátrébb. Szeretem hallani mi történik a színpadon és nem szeretem hallani a koncerttermek hangját.
A felajánlásod is nagyon köszönöm, természetesen nem élnék vele. Ha nem ezen levélváltások hatására történne, még megtisztelőnek is érezném. Így "csak" Köszönöm! :)
Illetve még azt el tudnám képzelni, hogy a már meglévő felvételeket elküldöd cd-n meghallgatni és néhány hét múlva visszaküldöm. Másolásvédelemmel természetesen ellátva.....
Igazából nem tudom mit tudnék még mondani.. ezek az említett felvételek szerintem magukért beszélnek. Meg kell hallgatni és szerintem kiderül mire gondolok.

Nos hát ezért is ideális számodra egy My Reel Club felvétel, mivel ezt írod:

Szeretem hallani mi történik a színpadon és nem szeretem hallani a koncerttermek hangját.

Pontosan ezt lehet hallani. Ezeken a felvételeken.
A felajánlásomat a felvételre pedig gondold át, 2020 bármelyik felvételén részt vehetsz, talán sikerült olyan programot összeraknunk, ami érdekelhet és életre szóló élmény lehet. Lesz megint zongorafelvétel, várhatóan március második felében az első, még nem publikus az előadó és a mű, de nagyon érdekes lesz sok szempontból is.

A kiadott dupla CD nincs ellátva másolásvédelemmel.
Ha bemész érte a Hunnia Recordsba valamikor a napokban, akkor megbeszélem, hogy adjanak egyet az én költségemre. A saját repi példányaimat már elosztogattam, de ez nem baj.

[Luxor Audio]

A hozzászólásom a felvételkészítésre vonatkozott, illetve arra, hogy akkor hol veszik el a ZENE nagy része. Masteringnél? Dinamikakompressziónál? Bár ez utóbbira azt mondta egyik ismerős, hogy csak hangosnak hallanánk , ha nem lenne a kompresszió. Nem tudom. Lehet , hogy ez csak nagyon leegyszerűsített megfogalmazása volt a dooognak?

Dinamika komprimálás nélkül pont hogy halknak hallanád a felvételeket, szóval arra az ismerősre ne hallgass!

Mi lenne, ha mindezt nem itt beszélnénk meg, hanem valami témához stimmelő topikban, jobb esetben élő szóban? Bár elég fura, hogy a hangfelvételek készítéséről szeretnél beszélni, de közben távol tartod magad a folyamat megismerésétől.

[SoundMania]

És ha az lenne az elvárásom, hogy szóljon úgy egy pepita felvétel rajta , mint egy Ortofon, vagy Harmonia Mundi. Tőled is kérdezem: miért nem szólhat úgy?

Ha eljössz az említett rendezvényre, válaszolok, sőt más szakemberek véleményét is kikérheted a kérdésben. Leszünk ott néhányan, akik láttak már közelről mikrofont. De előre figyelmeztetlek, nem az lesz a válasz, hogy az otthoni lejátszó rendszerünk gyengébb, mint a világsztároké.

A hozzászólásom a felvételkészítésre vonatkozott, illetve arra, hogy akkor hol veszik el a ZENE nagy része. Masteringnél? Dinamikakompressziónál? Bár ez utóbbira azt mondta egyik ismerős, hogy csak hangosnak hallanánk , ha nem lenne a kompresszió. Nem tudom. Lehet , hogy ez csak nagyon leegyszerűsített megfogalmazása volt a dooognak?