Hálózati audio lejátszók

[dbrnsk]

És a Lightning DS?

???

Éppen beleférne a legjobbak közé, de erős negatív tényező, hogy kizárólag iOS-en fut. Mondjuk ha nem a kifutó Auralic Mini-t nézzük, hanem a bőven 1 millió feletti árú lejátszóikat, ott végül is nem lehet nagy probléma egy használt iPad beszerzése.
Ja és kifelejtettem a Linn Kazoo-t, aminél viszont piros pont, hogy nemcsak iOS és Android verzió létezik, hanem MacOS és Windows alkalmazás is.

Miért szűnik meg a mini?

[alto]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

És a Lightning DS?

???

Éppen beleférne a legjobbak közé, de erős negatív tényező, hogy kizárólag iOS-en fut. Mondjuk ha nem a kifutó Auralic Mini-t nézzük, hanem a bőven 1 millió feletti árú lejátszóikat, ott végül is nem lehet nagy probléma egy használt iPad beszerzése.
Ja és kifelejtettem a Linn Kazoo-t, aminél viszont piros pont, hogy nemcsak iOS és Android verzió létezik, hanem MacOS és Windows alkalmazás is.

[dbrnsk]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

És a Lightning DS?

???

[-CB-]

a HEOS stabilan működik, de rosszabb a grafika, a kezelőelemek, a Spotyn átláthatóbbak, jobban szem előtt voltak a listák, az új ajánlások. Mindez telefonon, Android. Laptopon a Spoty-Tidal nativ appon fut, ugyanaz nagyjából.

[Luxor Audio]

Ebből is látszik hogy mennyire különbözőek vagyunk, mennyire máshogy ítélünk meg dolgokat.

Nem feledem azt a beszélgetést, aminek során egy ismerősömmel vitattuk meg az Android rendszer megítélését az iOS ellenében. Mivel ő minden mondatban kimondta, hogy mennyire szar a a Google terméke, megpróbáltam megtudni, miért állítja ezt. Nem volt könnyű, nagyon védte az okokat, de végül kibökte, hogy nem tetszenek neki a beépített csengőhangok.

[Aszpirin]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

Szerintem az Audirvana Remote is ott van felettük (talán nem a Roon magasságában, de a BluOS-t és a HEOS-t nagyon elveri. A Lumin appot nem ismerem.). Igaz, azzal nem ilyen dedikált hálózati audio lejátszót vezérelsz, hanem egy számítógépes lejátszót.

Erdekesseg keppen megneztem mindkettot Play Store-ban. HEOS 3.5, BluOS 2.9 jelenleg. Ennel joval tobbet varnek el, valahogy 4 felett.

Az App Store meg viccesebb, BluOS 3.0 de csak 2 ertekeles (egy 1 es egy 5, ebbol is latszik hogy eleg megoszto), HEOS 4.2 es 86 ertekeles.

Sok esetben az appok nem azonos minoseguek mindket platformon ami szinten egy vicc igy 2020-ban, de ez van.

A magyar App Store elég szegényes az értékelésekben... nyilván a BluOS 3.0-ja így, két szélsőségből átlagolva, teljesen komolytalan.

Az amerikai App Store-ban a HEOS 4 fölött van kicsivel, a BluOS pedig 2,5 alatt
https://www.chartoo.com/itunes/app/843129434-heos
https://www.chartoo.com/itunes/app/5666 ... controller

[Aszpirin]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

Szerintem az Audirvana Remote is ott van felettük (talán nem a Roon magasságában, de a BluOS-t és a HEOS-t nagyon elveri. A Lumin appot nem ismerem.). Igaz, azzal nem ilyen dedikált hálózati audio lejátszót vezérelsz, hanem egy számítógépes lejátszót.

Erdekesseg keppen megneztem mindkettot Play Store-ban. HEOS 3.5, BluOS 2.9 jelenleg. Ennel joval tobbet varnek el, valahogy 4 felett.

Melyikre? Vagy úgy általában?

[dbrnsk]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

És a Lightning DS?

[Aszpirin]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

Szerintem az Audirvana Remote is ott van felettük (talán nem a Roon magasságában, de a BluOS-t és a HEOS-t nagyon elveri. A Lumin appot nem ismerem.). Igaz, azzal nem ilyen dedikált hálózati audio lejátszót vezérelsz, hanem egy számítógépes lejátszót.

[alto]

Szerintem egyébként a BluOS, a HEOS, és Lumin app a legjobbak ebben a műfajban, felettük, egy másik dimenzióban ott a szinte tökéletes Roon, alattuk meg számtalan, rémes, fostalicska tákolmány.

[alto]

Azt, hogy borzalmasan szar, egyszerűen nem értem. Szerintem kicsit sem szar. Az ésszerűtlen felület meg nyilván ízlés kérdése, én jobban kedvelem, mint pl. az agyonajnározott BluOS-t.

Jó ég.. Engem az őrületbe kergetett a Heos app. Igaz, csak egy soundbarral használtam, de számomra elképesztően logikátlan volt.

te jó ég
Akkor nem egyezik a véleményünk, vagy másként működik a logikánk. Engem meg a BluOS kerget őrületbe azzal, hogy folyton törölgetni kell a lejátszási listát. Meg a lassúságával.

Ebből is látszik hogy mennyire különbözőek vagyunk, mennyire máshogy ítélünk meg dolgokat. Pedig itt csak egy UI felhasználó barátságáról volt szó, ami viszonylag objektív módon megítélhető, szemben például azzal, hogy egy hangfal hangját milyennek halljuk, ami sokkal szubjektívabb.

[Aszpirin]

Azt, hogy borzalmasan szar, egyszerűen nem értem. Szerintem kicsit sem szar. Az ésszerűtlen felület meg nyilván ízlés kérdése, én jobban kedvelem, mint pl. az agyonajnározott BluOS-t.

Jó ég.. Engem az őrületbe kergetett a Heos app. Igaz, csak egy soundbarral használtam, de számomra elképesztően logikátlan volt.

te jó ég
Akkor nem egyezik a véleményünk, vagy másként működik a logikánk. Engem meg a BluOS kerget őrületbe azzal, hogy folyton törölgetni kell a lejátszási listát. Meg a lassúságával.

[Tul]

Azt, hogy borzalmasan szar, egyszerűen nem értem. Szerintem kicsit sem szar. Az ésszerűtlen felület meg nyilván ízlés kérdése, én jobban kedvelem, mint pl. az agyonajnározott BluOS-t.

Jó ég.. Engem az őrületbe kergetett a Heos app. Igaz, csak egy soundbarral használtam, de számomra elképesztően logikátlan volt.

[Aszpirin]

[attachment=0]

a HEOS gyorsan vezérel, de borzalmasan szar, és ésszerűtlen a felülete.

Azt, hogy borzalmasan szar, egyszerűen nem értem. Szerintem kicsit sem szar. Az ésszerűtlen felület meg nyilván ízlés kérdése, én jobban kedvelem, mint pl. az agyonajnározott BluOS-t.

[-CB-]

a HEOS gyorsan vezérel, de borzalmasan szar, és ésszerűtlen a felülete.

[alto]

Marantz NA 6006-ról tapasztalatok? Most váltottam 6005-ről, és elég ambivalensek az érzéseim.

Ha jól emlékszem fejből, a 6006 már HEOS app-al vezérelhető, a 6005 még a régi fostalicska Marantz app-al, ég és föld a különbség használhatóságban funkcionalításban a HEOS javára. Hangban meg belépő szint mindkettő.

A 6005-ös gyönyörűen, kényelmesen vezérelhető a spotify connecttel. A Tidalról ugyanez nem mondható el. Mi az, amit ebben az árkategóriában (mondjuk 300 ezerig) számottevően jobbnak tartasz? A Hifi láncom többi eleme a Marantz pm-cd 15-ös referencia szériája, de valahogy nincs kedvem 1,2 Millért megvenni a lejátszót hozzájuk, használtban meg elő sem fordul.

Spotify-t soha az életben nem használtam, nem próbáltam, így nem tudom milyen lehetett Spotify Connecttel vezérelni. Amiről beszéltem az a korábbi Marantz Control app versus HEOS app, ami szerintem fényévekkel jobb.

Ami ennél számottevően jobb, az számottevően drágább is, csodák nincsenek. Viszont a veszteségesen tömörített Spotify streamhez meg nincs értelme drágábbat venni.

[-CB-]

Marantz NA 6006-ról tapasztalatok? Most váltottam 6005-ről, és elég ambivalensek az érzéseim.

Ha jól emlékszem fejből, a 6006 már HEOS app-al vezérelhető, a 6005 még a régi fostalicska Marantz app-al, ég és föld a különbség használhatóságban funkcionalításban a HEOS javára. Hangban meg belépő szint mindkettő.

A 6005-ös gyönyörűen, kényelmesen vezérelhető a spotify connecttel. A Tidalról ugyanez nem mondható el. Mi az, amit ebben az árkategóriában (mondjuk 300 ezerig) számottevően jobbnak tartasz? A Hifi láncom többi eleme a Marantz pm-cd 15-ös referencia szériája, de valahogy nincs kedvem 1,2 Millért megvenni a lejátszót hozzájuk, használtban meg elő sem fordul.

[-CB-]

Sajnos a HEOS app a Spotifyhoz képes inkább HEFos. A 6005 sokkal analógosabb volt, a 6006 inkább fényesebb, digitális. Nyilván a Tidal alapból jobb minőség ez a sztereo térben meg is jelenik. A 6006 sokkal gyorsabban reagál, indul el, jobb az optikai bemeneten (a TV) hangja. Volt 8005-öm a 6005 mellett, vakteszten megállapíthatatlan volt, melyik szól, így maradt az utóbbi.
Beállításbeli tapasztalatok a 6006-on? Egy teszt a 2-es Filtert részesítette előnyben, én nem igazán hallok különbséget. Van még vmi sávszélesség szűrő, állítólag ott a Narrow a nyerő, nem igazán értettem meg, miért.

[migabi24]

Marantz NA 6006-ról tapasztalatok? Most váltottam 6005-ről, és elég ambivalensek az érzéseim.

Mire számítottál?

[alto]

Marantz NA 6006-ról tapasztalatok? Most váltottam 6005-ről, és elég ambivalensek az érzéseim.

Ha jól emlékszem fejből, a 6006 már HEOS app-al vezérelhető, a 6005 még a régi fostalicska Marantz app-al, ég és föld a különbség használhatóságban funkcionalításban a HEOS javára. Hangban meg belépő szint mindkettő.

[-CB-]

Marantz NA 6006-ról tapasztalatok? Most váltottam 6005-ről, és elég ambivalensek az érzéseim.

[alto]

Nekem egyrészt az, hogy az audio-only HDMI kimenet nem újdonság. A Zidoo-nál lehet, hogy az, de már évek óta nagyon sok, a belépőszintnél csak egy kicsivel komolyabb 4k-képes lejátszón már ott van. Pl. az Oppo 20x-szérián is. Vagy pl. a Panasonic DP-UBxxx szérián (belépő+ szinten is, ld pl DP-UB420)
Másrészt az audio only HDMI alapvető célja nem az (volt), hogy egy komolyabb DAC-ra (is) ki lehessen küldeni a hangot. Ennél sokkal prózaibb. Nagyon sokan voltak (vannak) abban a helyzetben, hogy volt/van már 4k képes tévéjük és egy drága, de nem-4k képes AVR-jük vagy processzoruk. Az audio only HDMI ezt a helyzetet oldja fel: erre kötöd az AVRt/processzort, a “normál” (most már ARC-s) HDMI kimenetet pedig a tévére. Hang-kép probléma feloldva (az AVR-en ill. a tévén lehet hogy állítani kell a késleltetésen, hogy szinkronban legyen a kép a hanggal).
Harmadrészt, ahogy írtad, a HDMI-képes sztereó DAC-ok ritkák mint a fehér holló. És nem éppen olcsók. Ez valószínűleg a HDMI licenszdíjával függ össze, valamint azzal, hogy alighanem igen kevesen használnák ki (bár ki tudja...)
HDMI-n nagyfelbontású PCM és DSD is továbbítható. Ami adott esetben lényeges: multichannel DSD is. Azz Oppo 20x széria ezt is tudja (ahogy valószínűleg a Zidoo UHD2000 is), persze a “túloldalon” ezt fogadni képes eszközre van szükség. A mai AVR-ek/processzorok többségének ez nem okoz már problémát.

Érdemes odafigyelni a HDMI bemenetet kináló DAC-ok esetén, jónéhány gyártó valójában a HDMI szabványú csatlakozót nem HDMI protokollal használja, hanem I2S-el. Ennek nagy előnye, hogy az SPDIF-el szemben az órajelet is tartalmazza, így nincs szükség a PLL-es órajel regenerációra, és Master/Slave üzemmód is használható.

Igen, I2s HDMI formájú csatin előfordul, de ez oda is van írva, alá-fölé.

Oda van írva persze, de ez nem szokta eltántorítani a népeket attól, hogy normál HDMI-t dugjanak rá, lásd még az üzenőfalat a keresővel összetévesztőket. :)

[istvan01]

A sok offolás után vissza az UHD2000 érdekes újdonságára. Kettő HDMI out van rajta, az újdonság HDMI out (audio only)
A meglehetősen idejét múlt SPDIF/TOSLINK interface DAC-ok felé a HDMI lényegesen védettebb protokollnak tűnik, ha az meg kizárólag audio tartalmat visz, akkor kevésbé zavarhatja a 4k (8k) sűrű adatfolyama. HM készülékek ezt már régóta tudják kezelni adudiora, viszont kevés high-end audió DAC, gyártó állt még erre az interface-re, de pl Linn igen.
Kinek mi erről a véleménye?

Nekem egyrészt az, hogy az audio-only HDMI kimenet nem újdonság. A Zidoo-nál lehet, hogy az, de már évek óta nagyon sok, a belépőszintnél csak egy kicsivel komolyabb 4k-képes lejátszón már ott van. Pl. az Oppo 20x-szérián is. Vagy pl. a Panasonic DP-UBxxx szérián (belépő+ szinten is, ld pl DP-UB420)
Másrészt az audio only HDMI alapvető célja nem az (volt), hogy egy komolyabb DAC-ra (is) ki lehessen küldeni a hangot. Ennél sokkal prózaibb. Nagyon sokan voltak (vannak) abban a helyzetben, hogy volt/van már 4k képes tévéjük és egy drága, de nem-4k képes AVR-jük vagy processzoruk. Az audio only HDMI ezt a helyzetet oldja fel: erre kötöd az AVRt/processzort, a “normál” (most már ARC-s) HDMI kimenetet pedig a tévére. Hang-kép probléma feloldva (az AVR-en ill. a tévén lehet hogy állítani kell a késleltetésen, hogy szinkronban legyen a kép a hanggal).
Harmadrészt, ahogy írtad, a HDMI-képes sztereó DAC-ok ritkák mint a fehér holló. És nem éppen olcsók. Ez valószínűleg a HDMI licenszdíjával függ össze, valamint azzal, hogy alighanem igen kevesen használnák ki (bár ki tudja...)
HDMI-n nagyfelbontású PCM és DSD is továbbítható. Ami adott esetben lényeges: multichannel DSD is. Azz Oppo 20x széria ezt is tudja (ahogy valószínűleg a Zidoo UHD2000 is), persze a “túloldalon” ezt fogadni képes eszközre van szükség. A mai AVR-ek/processzorok többségének ez nem okoz már problémát.

Érdemes odafigyelni a HDMI bemenetet kináló DAC-ok esetén, jónéhány gyártó valójában a HDMI szabványú csatlakozót nem HDMI protokollal használja, hanem I2S-el. Ennek nagy előnye, hogy az SPDIF-el szemben az órajelet is tartalmazza, így nincs szükség a PLL-es órajel regenerációra, és Master/Slave üzemmód is használható.

Igen, I2s HDMI formájú csatin előfordul, de ez oda is van írva, alá-fölé.

[alto]

A sok offolás után vissza az UHD2000 érdekes újdonságára. Kettő HDMI out van rajta, az újdonság HDMI out (audio only)
A meglehetősen idejét múlt SPDIF/TOSLINK interface DAC-ok felé a HDMI lényegesen védettebb protokollnak tűnik, ha az meg kizárólag audio tartalmat visz, akkor kevésbé zavarhatja a 4k (8k) sűrű adatfolyama. HM készülékek ezt már régóta tudják kezelni adudiora, viszont kevés high-end audió DAC, gyártó állt még erre az interface-re, de pl Linn igen.
Kinek mi erről a véleménye?

Nekem egyrészt az, hogy az audio-only HDMI kimenet nem újdonság. A Zidoo-nál lehet, hogy az, de már évek óta nagyon sok, a belépőszintnél csak egy kicsivel komolyabb 4k-képes lejátszón már ott van. Pl. az Oppo 20x-szérián is. Vagy pl. a Panasonic DP-UBxxx szérián (belépő+ szinten is, ld pl DP-UB420)
Másrészt az audio only HDMI alapvető célja nem az (volt), hogy egy komolyabb DAC-ra (is) ki lehessen küldeni a hangot. Ennél sokkal prózaibb. Nagyon sokan voltak (vannak) abban a helyzetben, hogy volt/van már 4k képes tévéjük és egy drága, de nem-4k képes AVR-jük vagy processzoruk. Az audio only HDMI ezt a helyzetet oldja fel: erre kötöd az AVRt/processzort, a “normál” (most már ARC-s) HDMI kimenetet pedig a tévére. Hang-kép probléma feloldva (az AVR-en ill. a tévén lehet hogy állítani kell a késleltetésen, hogy szinkronban legyen a kép a hanggal).
Harmadrészt, ahogy írtad, a HDMI-képes sztereó DAC-ok ritkák mint a fehér holló. És nem éppen olcsók. Ez valószínűleg a HDMI licenszdíjával függ össze, valamint azzal, hogy alighanem igen kevesen használnák ki (bár ki tudja...)
HDMI-n nagyfelbontású PCM és DSD is továbbítható. Ami adott esetben lényeges: multichannel DSD is. Azz Oppo 20x széria ezt is tudja (ahogy valószínűleg a Zidoo UHD2000 is), persze a “túloldalon” ezt fogadni képes eszközre van szükség. A mai AVR-ek/processzorok többségének ez nem okoz már problémát.

Érdemes odafigyelni a HDMI bemenetet kináló DAC-ok esetén, jónéhány gyártó valójában a HDMI szabványú csatlakozót nem HDMI protokollal használja, hanem I2S-el. Ennek nagy előnye, hogy az SPDIF-el szemben az órajelet is tartalmazza, így nincs szükség a PLL-es órajel regenerációra, és Master/Slave üzemmód is használható.

[Aszpirin]

Én nem gondolnám, hogy licensz díj lenne a gátló tényező. Ha az már minden kategoriás megjelenítő, HM, AVR, PC, laptopba belefér.

Lehet, hogy igazad van, a licenszdíj csak egy tipp volt. De bármi is, nem technikai az “akadály”.