Kábel készités házilag

[SoundMania]

Lehet , hogy csak rossz megfogalmazás volt részedről, de jobb drótokkal nemhogy szűkülnek az említettek, hanem kitágulnk, jó értelemben . Amivel szűkül az akkor nem jó, még ha drága is. De a jó kábelekkel én azt érzem, hogy egyre könnyebben elhihető a felvételen rögzült aura! Szóval ezért javaslom ilyenkor mindig, hogy hallgassatok meg időnként , valami tényleg ku...va jó kábelt. Nem kell megvenni! De legalább hallgatnátok már meg, ahelyett , hogy itt megy évtizedekig a körben járás ezügyben......

A ku...va jó drótot hogyan lehet definiálni,ha az az egyik rendszerben így,a másikban meg úgy szerepel?Hallgassunk meg egy jó kábelt,ok hallgassunk,de melyik a jó,és hogyan lehet jó az,ami máshol lehet rossz is?
Na jó,nem kötekedem,mert értem hogy mire gondolsz,de láthatod hogy mennyire nem fekete és fehér ez a jobb drót téma sem.
Arra visszatérve amire reagáltál,persze hogy nem csak a dróton múlik,ha nem a rendszer kerek egészén,de ez a korhű tolmácsolás,vagy nevezzük akárminek is azért nagyon fontos hogy meglegyen,mert az adja meg a zene varázsát.
Nem akarok példálózni,de bizony sok rendszer nem tudja ezt valamiért,és egy egy régi felvétel úgy szól rajtuk kis túlzással,mintha azt "tegnap" vették volna fel,tehát nem hihető a produkció,bármennyire is jól szól,akkor sem.Az ilyen rendszerek a felvételek különbözőségét sem mutatják meg igazán,tehát nincs meg bennük a felvételek változatosságának az izgalma sem.
Hogy aztán ezt mitől tudja egy rendszer,és mitől nem az jó kérdés lehet,de jó ha tudja,és kell is tudnia,mert ettől lesz zene a zene.

viewtopic.php?f=64&t=137545&p=2442106&h ... h#p2442106
Tessék ezek már jó kábelek, legalább is több köze van a zenéhez mint Pc tyúkbélnek.

Nem tudom. Nem ismerem . De az eddig hallott furuk nem tetszettek . Nekem túlszínezett a hangjuk. meg véznák is tudnak lenni . Nekem nem jönnek be.

[SoundMania]

Lehet , hogy csak rossz megfogalmazás volt részedről, de jobb drótokkal nemhogy szűkülnek az említettek, hanem kitágulnk, jó értelemben . Amivel szűkül az akkor nem jó, még ha drága is. De a jó kábelekkel én azt érzem, hogy egyre könnyebben elhihető a felvételen rögzült aura! Szóval ezért javaslom ilyenkor mindig, hogy hallgassatok meg időnként , valami tényleg ku...va jó kábelt. Nem kell megvenni! De legalább hallgatnátok már meg, ahelyett , hogy itt megy évtizedekig a körben járás ezügyben......

A ku...va jó drótot hogyan lehet definiálni,ha az az egyik rendszerben így,a másikban meg úgy szerepel?Hallgassunk meg egy jó kábelt,ok hallgassunk,de melyik a jó,és hogyan lehet jó az,ami máshol lehet rossz is?
Na jó,nem kötekedem,mert értem hogy mire gondolsz,de láthatod hogy mennyire nem fekete és fehér ez a jobb drót téma sem.
Arra visszatérve amire reagáltál,persze hogy nem csak a dróton múlik,ha nem a rendszer kerek egészén,de ez a korhű tolmácsolás,vagy nevezzük akárminek is azért nagyon fontos hogy meglegyen,mert az adja meg a zene varázsát.
Nem akarok példálózni,de bizony sok rendszer nem tudja ezt valamiért,és egy egy régi felvétel úgy szól rajtuk kis túlzással,mintha azt "tegnap" vették volna fel,tehát nem hihető a produkció,bármennyire is jól szól,akkor sem.Az ilyen rendszerek a felvételek különbözőségét sem mutatják meg igazán,tehát nincs meg bennük a felvételek változatosságának az izgalma sem.
Hogy aztán ezt mitől tudja egy rendszer,és mitől nem az jó kérdés lehet,de jó ha tudja,és kell is tudnia,mert ettől lesz zene a zene.

Mondjuk úgy definiálnám, mint ahogy a készülékeknél is szeretem , ha olyanok, hogy kiegyensúlyozottak és kiegyenlítettek...
Vagyis ha ezekből összeraksz egy rendszert , akkor is ilyen marad.... Ezeket beteheted akárhova, mert nem vihetik félre a rendszert sem . Ha ez mégis megtörténik, akkor meg azt kell belátni, hogy nem a kábbellel van a baj , hanem a rendszeben valami mással . Persze emellett még jelentősen érezhetően javítanak a hangminőségen is . Ha ez sem történik meg , akkor még mindig a többi komponensben keresendő a probléma.
Persze az ilyen kábelek nem olcsók . Sztem érdemes a 4000 euró körüli kategóriákban nézelődni utánuk és olyat választani, amit sokan dícsérnek és kevesen/senki nem ír róluk rosszat. Persze nem kell őket megvenni . De hallani nagyon ajánlott! Kellenek ahhoz , hogy tudd mire képes a rendszered, mire képes a többi kábel és még nagyon sok haszna van az ilyen tapasztalatnak. Szóval aki ilyet nem él át , nem tapasztal a saját fülével, el sem tudja képzelni miről marad le . Maradnak az ilyen helyeket elöntő kommentek amik semmiről sem szólnak, amiket meg lehetne spórolni, meg az írásával/olvasásával töltött időt zenehallgatásra lehetne fordítani . Pl.... :)

[audioline]

viewtopic.php?f=64&t=137545&p=2442106&h ... h#p2442106
Tessék ezek már jó kábelek, legalább is több köze van a zenéhez mint Pc tyúkbélnek.

Itt van két kábel. A bal oldali amit linkeltél furutech 48 ezer métere, a jobb oldali kácsa (ebből gyártottam tegnap tápkábelt) 3500 métere.
- Mindkettő 3x2,5mm ofc réz,
- mindkettő pvc szigetelés
- kitöltő anyag a furutechnél valami habosított cucc, kácsásnál gyapot szál
- árnyékolás egyiken réz másikon valami fémszínű ötvözet
- mindkét kábel hasonló méretarányú, hasonló egyedi szálakból áll
- stb.

Szerinted mi indokolja a 13x-os árkülönbséget?

A spéci alpha eljárás..., és a márkanév.

[mgus]

viewtopic.php?f=64&t=137545&p=2442106&h ... h#p2442106
Tessék ezek már jó kábelek, legalább is több köze van a zenéhez mint Pc tyúkbélnek.

Itt van két kábel. A bal oldali amit linkeltél furutech 48 ezer métere, a jobb oldali kácsa (ebből gyártottam tegnap tápkábelt) 3500 métere.
- Mindkettő 3x2,5mm ofc réz,
- mindkettő pvc szigetelés
- kitöltő anyag a furutechnél valami habosított cucc, kácsásnál gyapot szál
- árnyékolás egyiken réz másikon valami fémszínű ötvözet
- mindkét kábel hasonló méretarányú, hasonló egyedi szálakból áll
- stb.

Szerinted mi indokolja a 13x-os árkülönbséget?


2drot.jpg

Ha be kötném neked biztos mondanád a különbséget, ki kell próbálni a japcsik drágábban dolgoznak. Ezeken az új kábeleken már én se igazodom el, a kácsáshoz már volt szerencsém nem rossz, de nem is az igazi.
Ha jobban megfigyeled az elemi szálak is mások, a kácsásnak mosotab lesz a hangja.

[avl2]

..A bal oldali amit linkeltél furutech 48 ezer métere, a jobb oldali kácsa (ebből gyártottam tegnap tápkábelt) 3500 métere.
- Mindkettő 3x2,5mm ofc réz,
- mindkettő pvc szigetelés
- kitöltő anyag a furutechnél valami habosított cucc, kácsásnál gyapot szál
- árnyékolás egyiken réz másikon valami fémszínű ötvözet
- mindkét kábel hasonló méretarányú, hasonló egyedi szálakból áll
- stb.

Szerinted mi indokolja a 13x-os árkülönbséget?


2drot.jpg

OFF (?)
1) hát nem látod ??? kééééék . meg piros (azt nem tudom, mit tesz a hangzással)
2) PVC ? akkor egyik sem az igazi (Tieden nem probalod azt levagni es masba tenni ? ) olyan kell, ami dragabb es nem PVC. objektiven ez utobbi, szubjektiven az elöbbi lehet fontosabb

[ZolaBA]

viewtopic.php?f=64&t=137545&p=2442106&h ... h#p2442106
Tessék ezek már jó kábelek, legalább is több köze van a zenéhez mint Pc tyúkbélnek.

Itt van két kábel. A bal oldali amit linkeltél furutech 48 ezer métere, a jobb oldali kácsa (ebből gyártottam tegnap tápkábelt) 3500 métere.
- Mindkettő 3x2,5mm ofc réz,
- mindkettő pvc szigetelés
- kitöltő anyag a furutechnél valami habosított cucc, kácsásnál gyapot szál
- árnyékolás egyiken réz másikon valami fémszínű ötvözet
- mindkét kábel hasonló méretarányú, hasonló egyedi szálakból áll
- stb.

Szerinted mi indokolja a 13x-os árkülönbséget?

2drot.jpg (41.2 KiB) Megtekintve 1663 alkalommal

[mgus]

Lehet , hogy csak rossz megfogalmazás volt részedről, de jobb drótokkal nemhogy szűkülnek az említettek, hanem kitágulnk, jó értelemben . Amivel szűkül az akkor nem jó, még ha drága is. De a jó kábelekkel én azt érzem, hogy egyre könnyebben elhihető a felvételen rögzült aura! Szóval ezért javaslom ilyenkor mindig, hogy hallgassatok meg időnként , valami tényleg ku...va jó kábelt. Nem kell megvenni! De legalább hallgatnátok már meg, ahelyett , hogy itt megy évtizedekig a körben járás ezügyben......

A ku...va jó drótot hogyan lehet definiálni,ha az az egyik rendszerben így,a másikban meg úgy szerepel?Hallgassunk meg egy jó kábelt,ok hallgassunk,de melyik a jó,és hogyan lehet jó az,ami máshol lehet rossz is?
Na jó,nem kötekedem,mert értem hogy mire gondolsz,de láthatod hogy mennyire nem fekete és fehér ez a jobb drót téma sem.
Arra visszatérve amire reagáltál,persze hogy nem csak a dróton múlik,ha nem a rendszer kerek egészén,de ez a korhű tolmácsolás,vagy nevezzük akárminek is azért nagyon fontos hogy meglegyen,mert az adja meg a zene varázsát.
Nem akarok példálózni,de bizony sok rendszer nem tudja ezt valamiért,és egy egy régi felvétel úgy szól rajtuk kis túlzással,mintha azt "tegnap" vették volna fel,tehát nem hihető a produkció,bármennyire is jól szól,akkor sem.Az ilyen rendszerek a felvételek különbözőségét sem mutatják meg igazán,tehát nincs meg bennük a felvételek változatosságának az izgalma sem.
Hogy aztán ezt mitől tudja egy rendszer,és mitől nem az jó kérdés lehet,de jó ha tudja,és kell is tudnia,mert ettől lesz zene a zene.

viewtopic.php?f=64&t=137545&p=2442106&h ... h#p2442106
Tessék ezek már jó kábelek, legalább is több köze van a zenéhez mint Pc tyúkbélnek.

[Shimano]

Lehet , hogy csak rossz megfogalmazás volt részedről, de jobb drótokkal nemhogy szűkülnek az említettek, hanem kitágulnk, jó értelemben . Amivel szűkül az akkor nem jó, még ha drága is. De a jó kábelekkel én azt érzem, hogy egyre könnyebben elhihető a felvételen rögzült aura! Szóval ezért javaslom ilyenkor mindig, hogy hallgassatok meg időnként , valami tényleg ku...va jó kábelt. Nem kell megvenni! De legalább hallgatnátok már meg, ahelyett , hogy itt megy évtizedekig a körben járás ezügyben......

A ku...va jó drótot hogyan lehet definiálni,ha az az egyik rendszerben így,a másikban meg úgy szerepel?Hallgassunk meg egy jó kábelt,ok hallgassunk,de melyik a jó,és hogyan lehet jó az,ami máshol lehet rossz is?
Na jó,nem kötekedem,mert értem hogy mire gondolsz,de láthatod hogy mennyire nem fekete és fehér ez a jobb drót téma sem.
Arra visszatérve amire reagáltál,persze hogy nem csak a dróton múlik,ha nem a rendszer kerek egészén,de ez a korhű tolmácsolás,vagy nevezzük akárminek is azért nagyon fontos hogy meglegyen,mert az adja meg a zene varázsát.
Nem akarok példálózni,de bizony sok rendszer nem tudja ezt valamiért,és egy egy régi felvétel úgy szól rajtuk kis túlzással,mintha azt "tegnap" vették volna fel,tehát nem hihető a produkció,bármennyire is jól szól,akkor sem.Az ilyen rendszerek a felvételek különbözőségét sem mutatják meg igazán,tehát nincs meg bennük a felvételek változatosságának az izgalma sem.
Hogy aztán ezt mitől tudja egy rendszer,és mitől nem az jó kérdés lehet,de jó ha tudja,és kell is tudnia,mert ettől lesz zene a zene.

[akvapark]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény. Ez az érzés mindíg érzékelhető, ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Ezen ne bántódj meg, de a pirossal jelzett szöveget minden - lényegest írni nemtudó - hifista, pláne "szakíró" leírja, kiváltképp önmaga igazolására. Valahogy így: kiterjedtebb sávszélek, megnőtt dinamika, fokozott transzparencia stb.

Köszönöm a kiigazítást! Igen, lehet így találóbb a megfogalmazás.

Akkor nem érezted az írásomban az iróniát!

[akvapark]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény.Ez az érzés mindíg érzékelhető,ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Köszi.
Az utolsó mondataidat olvasva én azt érzem,hogy nálam a pc dróttal is megvan az,amit más kábel cserével ér el,tehát nem érzem azt hogy valamiből is kevés lenne,sőt,inkább az jön le hogy a "jobb" egy olyan felesleges pluszt ad a rendszernek,amit az nem kér.Tehát benne van a készülékek összességében is annyira a hang,hogy ezt még "jobb" tápdrótozással tovább polírozni feleslegesnek,és inkább oldal,vagy esetlegesen visszalépésnek is érzem.
De maradt még egy pár méter a titanex 3×1,5mm-es drótból is,lehet azt kipróbálom mindenhová.Forráshoz én sem érzem hogy vastagabb kellene,de könnyen lehet hogy máshová sem,és túl is lőttem a 2.5mm-el.
Még egyszer leírom hogy nem a jobbá tétel a célom,tehát ne jöjjön senki azzal hogy ezekkel csak a sz@rt kavarom,és azzal sem hogy egy drágább biztos jobb is lenne mert nincs hiányérzetem,csak időm,meg drótom,meg mindegy is hogy mi is van,meg mi is inspirál.
Nálam egyébként érdekes a felállás,mert a forrás egy futómű,az erősítő az dac is meg előfok is egyben,a külső táp hozzá meg végfokként is funkcionál.
De az is lehet hogy nem is egészen így van,és hülyeségeket beszélek.
Na mindegy,kipróbálom még ezeket a vékonyabb drótokat,aztán akár fa,vagy akár lyuk is lesz az eredmény,befejeztem.

Azt nem hinném, hogy egy jobb hálózati kábel felesleges pluszt tenne a kapott hanghoz, inkább a gyengébb vesz el belőle, mint mondjuk a pc kábel, mert hát itt most hivatalból ezt kell szidni ugye.
Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy minél jobb egy kábel(nem csak hálózati), annál nagyobb az áteresztő képessége, többet enged láttatni(hallatni?) a zenéből, a készülékek jobban meg tudják mutatni a valós tudásukat.
De ha van időd, kisérletezz bátran, az nem árthat.

Segíts, az "áteresztőképesség"-nek mi a definíciója, mértékegysége?

[akvapark]

Azt nem hinném, hogy egy jobb hálózati kábel felesleges pluszt tenne a kapott hanghoz, inkább a gyengébb vesz el belőle, mint mondjuk a pc kábel, mert hát itt most hivatalból ezt kell szidni ugye.
Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy minél jobb egy kábel(nem csak hálózati), annál nagyobb az áteresztő képessége, többet enged láttatni(hallatni?) a zenéből, a készülékek jobban meg tudják mutatni a valós tudásukat.
De ha van időd, kisérletezz bátran, az nem árthat.

Én ugyan nem.Mármint nem kisérletezek bátran,csak úgy időnként bátoratlanul.
Szóval azt mondod hogy nem tesz hozzá.És akkor mi van azzal ami lágyít de cefetül,mi van azzal ami kiemel itt és ott,és mi van azzal amivel úgy dübörög a rendszer,mintha egy elefántcsorda száguldozna át a szobán.Ezek nem tesznek vesznek?Ezek hogy állnak az áteresztő képességgel?
A gyengébb elvesz,a valamivel jobb gyengébb meg már ad is?Hogy is van ez akkor?És akkor a saját hangról még nem is esett szó.
Persze tudom ez mind sz@r,de basszus ha a jóért luxus árat kell kicsengetni azért hogy az csak áteresszen,akkor megette a fene ezt az egész hifit úgy ahogy van.

Láttál már kábelt énekelni, önmagában nem csinálnak semmit. Vannak jobb kábelek amik a cd játszódba fókuszálja a lézert, képzeld el hogy a jobb kábel pontosabban fókuszálja a lézert ezért több bitet tud kiolvasni X sec alatt ezért hallatszik többnek, ugyan ez Pc kábel esetén a felét se olvassa mert lassú mint a csiga, meg minek annyi bit amikor a fele is elég, ezért lesz kevesebb, az elefántok meg azért száguldoznak mert kicserélted az erősítő tápkábelét.

Mondjuk én semmilyen KÉSZÜLÉKET nem halottam énekelni.

[SoundMania]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
...már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága.

...Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt....

köszi a beirast.

erdekes, mert tömör vs. sokszalas/sodrott kapcsan en ilyet nem tapasztalok, es ahogy ertek masokat, a tömör inkabb "öszinte" (pl. SF drotok), a sodrott meg kicsit ratesz - még a "hianyzik az alja" resszel ez passzolhat, attol függ, ki hova erzi a "nullpontot" (e szerint az egyik elvesz, vagy a masik tesz hozza), de a "mézes-mázas"-sal kevésbé passzol össze

Egyáltalán nem lep meg amit írsz, és el is fogadom, hogy Te mást tapasztalat a tömör "drótokkal", elvégre nem vagyunk egyformák, pláne nincs két egyforma rendszer.

Azt azért érdemes észrevenni, hogy közel azonos hangot lehet csinálni nagyon eltérő anyagú és szerkezetű kábelekkel is!
Így nem állítanám, hogy a tömör jobb mint a sodrott , vagy fordítva . Sokszor még nem is más..... Szóval érdemes ennek ismeretében kísérletezni és állítani dolgokat....
Szerintem.....

[SoundMania]

Rövid (dehogy) tápkábel készítés beszámoló...

Arra figyelj hogy emocionálisan lesz e ezután valami hiány esetleg hosszabb távon.A fülünk fura játékot tud űzni velünk,az érzések őszintébbek.
Nálam pl a pc drótokkal a fülem szerint kevesebb és távolságtartóbb is a hang mint egy jobb tápdróttal,viszont az érzéseimre és a képzeletemre így is olyan hatással van,hogy elhiszem azt hogy ez meg az akkor és ott készült,és oda is tudom képzelni magam.
A jobb drótokkal,hifisebb készülékekkel ez az érzés szűkülhet,és az szerintem nem jó ha pl egy 70-es évek eleji felvételnek eltűnik a sajátos aurája,és úgy szól mint egy újabb,tehát ha szűkül a változatossága és a különbözősége is a felvételeknek.
A fülnek ez elsőre jól eshet,de egy idő után lehet ilyen hiányérzetünk is.
Persze az is lehet hogy az ilyen érzéseket pont a kábel csere fogja fokozni,de lehet ennek az ellenkezője is,a lényeg a hosszabb távú együttlét vele.

Lehet , hogy csak rossz megfogalmazás volt részedről, de jobb drótokkal nemhogy szűkülnek az említettek, hanem kitágulnk, jó értelemben . Amivel szűkül az akkor nem jó, még ha drága is. De a jó kábelekkel én azt érzem, hogy egyre könnyebben elhihető a felvételen rögzült aura! Szóval ezért javaslom ilyenkor mindig, hogy hallgassatok meg időnként , valami tényleg ku...va jó kábelt. Nem kell megvenni! De legalább hallgatnátok már meg, ahelyett , hogy itt megy évtizedekig a körben járás ezügyben......

[mgus]

Azt nem hinném, hogy egy jobb hálózati kábel felesleges pluszt tenne a kapott hanghoz, inkább a gyengébb vesz el belőle, mint mondjuk a pc kábel, mert hát itt most hivatalból ezt kell szidni ugye.
Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy minél jobb egy kábel(nem csak hálózati), annál nagyobb az áteresztő képessége, többet enged láttatni(hallatni?) a zenéből, a készülékek jobban meg tudják mutatni a valós tudásukat.
De ha van időd, kisérletezz bátran, az nem árthat.

Én ugyan nem.Mármint nem kisérletezek bátran,csak úgy időnként bátoratlanul.
Szóval azt mondod hogy nem tesz hozzá.És akkor mi van azzal ami lágyít de cefetül,mi van azzal ami kiemel itt és ott,és mi van azzal amivel úgy dübörög a rendszer,mintha egy elefántcsorda száguldozna át a szobán.Ezek nem tesznek vesznek?Ezek hogy állnak az áteresztő képességgel?
A gyengébb elvesz,a valamivel jobb gyengébb meg már ad is?Hogy is van ez akkor?És akkor a saját hangról még nem is esett szó.
Persze tudom ez mind sz@r,de basszus ha a jóért luxus árat kell kicsengetni azért hogy az csak áteresszen,akkor megette a fene ezt az egész hifit úgy ahogy van.

Láttál már kábelt énekelni, önmagában nem csinálnak semmit. Vannak jobb kábelek amik a cd játszódba fókuszálja a lézert, képzeld el hogy a jobb kábel pontosabban fókuszálja a lézert ezért több bitet tud kiolvasni X sec alatt ezért hallatszik többnek, ugyan ez Pc kábel esetén a felét se olvassa mert lassú mint a csiga, meg minek annyi bit amikor a fele is elég, ezért lesz kevesebb, az elefántok meg azért száguldoznak mert kicserélted az erősítő tápkábelét.

[Shimano]

Azt nem hinném, hogy egy jobb hálózati kábel felesleges pluszt tenne a kapott hanghoz, inkább a gyengébb vesz el belőle, mint mondjuk a pc kábel, mert hát itt most hivatalból ezt kell szidni ugye.
Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy minél jobb egy kábel(nem csak hálózati), annál nagyobb az áteresztő képessége, többet enged láttatni(hallatni?) a zenéből, a készülékek jobban meg tudják mutatni a valós tudásukat.
De ha van időd, kisérletezz bátran, az nem árthat.

Én ugyan nem.Mármint nem kisérletezek bátran,csak úgy időnként bátoratlanul.
Szóval azt mondod hogy nem tesz hozzá.És akkor mi van azzal ami lágyít de cefetül,mi van azzal ami kiemel itt és ott,és mi van azzal amivel úgy dübörög a rendszer,mintha egy elefántcsorda száguldozna át a szobán.Ezek nem tesznek vesznek?Ezek hogy állnak az áteresztő képességgel?
A gyengébb elvesz,a valamivel jobb gyengébb meg már ad is?Hogy is van ez akkor?És akkor a saját hangról még nem is esett szó.
Persze tudom ez mind sz@r,de basszus ha a jóért luxus árat kell kicsengetni azért hogy az csak áteresszen,akkor megette a fene ezt az egész hifit úgy ahogy van.

[zoli73]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény.Ez az érzés mindíg érzékelhető,ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Köszi.
Az utolsó mondataidat olvasva én azt érzem,hogy nálam a pc dróttal is megvan az,amit más kábel cserével ér el,tehát nem érzem azt hogy valamiből is kevés lenne,sőt,inkább az jön le hogy a "jobb" egy olyan felesleges pluszt ad a rendszernek,amit az nem kér.Tehát benne van a készülékek összességében is annyira a hang,hogy ezt még "jobb" tápdrótozással tovább polírozni feleslegesnek,és inkább oldal,vagy esetlegesen visszalépésnek is érzem.
De maradt még egy pár méter a titanex 3×1,5mm-es drótból is,lehet azt kipróbálom mindenhová.Forráshoz én sem érzem hogy vastagabb kellene,de könnyen lehet hogy máshová sem,és túl is lőttem a 2.5mm-el.
Még egyszer leírom hogy nem a jobbá tétel a célom,tehát ne jöjjön senki azzal hogy ezekkel csak a sz@rt kavarom,és azzal sem hogy egy drágább biztos jobb is lenne mert nincs hiányérzetem,csak időm,meg drótom,meg mindegy is hogy mi is van,meg mi is inspirál.
Nálam egyébként érdekes a felállás,mert a forrás egy futómű,az erősítő az dac is meg előfok is egyben,a külső táp hozzá meg végfokként is funkcionál.
De az is lehet hogy nem is egészen így van,és hülyeségeket beszélek.
Na mindegy,kipróbálom még ezeket a vékonyabb drótokat,aztán akár fa,vagy akár lyuk is lesz az eredmény,befejeztem.

Azt nem hinném, hogy egy jobb hálózati kábel felesleges pluszt tenne a kapott hanghoz, inkább a gyengébb vesz el belőle, mint mondjuk a pc kábel, mert hát itt most hivatalból ezt kell szidni ugye.
Én ezt inkább úgy fogalmaznám meg, hogy minél jobb egy kábel(nem csak hálózati), annál nagyobb az áteresztő képessége, többet enged láttatni(hallatni?) a zenéből, a készülékek jobban meg tudják mutatni a valós tudásukat.
De ha van időd, kisérletezz bátran, az nem árthat.

[zoli73]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
...már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága.

...Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt....

köszi a beirast.

erdekes, mert tömör vs. sokszalas/sodrott kapcsan en ilyet nem tapasztalok, es ahogy ertek masokat, a tömör inkabb "öszinte" (pl. SF drotok), a sodrott meg kicsit ratesz - még a "hianyzik az alja" resszel ez passzolhat, attol függ, ki hova erzi a "nullpontot" (e szerint az egyik elvesz, vagy a masik tesz hozza), de a "mézes-mázas"-sal kevésbé passzol össze

Egyáltalán nem lep meg amit írsz, és el is fogadom, hogy Te mást tapasztalat a tömör "drótokkal", elvégre nem vagyunk egyformák, pláne nincs két egyforma rendszer.

[zoli73]

Jó kérdés lenne az hogy mitől is jobb egy akármilyen másik drót is az öntött pc-től,de erre érdemi válasz nem hinném hogy jönne.Mindenki azt mondja hogy ettől minden jobb,de vajon miért,ez talán túl vékony keresztmetszetű,vagy annyira sz@r rézből van?
Ha a 3×0.75mm kevés,akkor miért is ezt adják a vasakhoz?Ha meg a gyártók szerint elég,akkor meg nekünk miért nem jó,és miért dobjuk egyből félre?
Nálam pl három készülék van,és ezekből az egyik szinte hideg,tehát nagy teljesítményt nem vehet fel,a másik épp csak langyos,tehát ez sem emészti az energiát,és így a józan paraszti ésszel gondolva nem is indokolt a nagyobb keresztmetszet,a harmadik meg szintén inkább langyos mint meleg,szóval ide sem kell különösebb erő ahhoz hogy dolgozni tudjon.Ezek árnyékolva ugyan nincsenek,de sok más tápdrót sem erről ismerszik meg,tehát a viszonylag kis keresztmetszeten kívül,ezek szinte semmiben sem különböznek a nagy diy átlagtól.
Tehát akkor mitől is rossz ez,és mitől is jobb a másik?Azt érzem én is hogy más hatást vált ki a rendszerből egy másik tápdrót,tehát másként szól,de hogy ez a másság csak pozitív irányú lehet mint ahogy ez itt egy elterjedt vélemény,abban azért vannak kétségeim.

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény. Ez az érzés mindíg érzékelhető, ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Ezen ne bántódj meg, de a pirossal jelzett szöveget minden - lényegest írni nemtudó - hifista, pláne "szakíró" leírja, kiváltképp önmaga igazolására. Valahogy így: kiterjedtebb sávszélek, megnőtt dinamika, fokozott transzparencia stb.

Köszönöm a kiigazítást! Igen, lehet így találóbb a megfogalmazás.

[ZolaBA]

A) hogyan esnek el az utolsó bástyák is :-))
B) mikor leszel kabelkeszitö mester ? :-)
C) az elerhetösegen es arkategorian belül mi alapjan valasztottal drotot es csatlakozokat ?
D) ha "hiszel a vaktesztben", akkor majd valamikor csaladtagi segitseggel proba ?
E) szépek (kinezet es keszitesi öröm altali bias ?)
F) enjoy !

A) Bástya: igen is meg nem is. Az analóg jelvezetésnél mindig elfogadtam, hogy fontos a kábel, a táp is ide tartozik. De ne aggódj az ethernet és sata kábeleim még maradnak :))
B) jajj :))
C) dugó: Fapacinál most akciós a viborg, ha átszámítom euróra mondjuk 17-18€, aliexpresst, amazont átnézve nem igen kapsz jobbat ennyiért. Hasonló van olcsóbban (9-12€), de ki tudja, hogy a fotó mit rejt, ez meg bevált, ajánlott, így egyértelmű a döntés. Nem írtam róla, de nagyon kellemes volt szerelni, persze eljátszottam több órát de végig örömmel, sosem volt szentségelős bosszankodás, jó cucc, jó vele dolgozni. Szerintem élőben még jobb is, mint a fotókon.
kábel: 6 méter kellett, ez erősen visszafogta azért választást. Gyakorlatilag egyébként amit néztem, hogy legyen meg a 2,5mm keresztmetszet (ami persze ágyúval verébre, de nevezzük tartaléknak), másrészt a valami hifis jellemző, sima réznél ez mondjuk az ofc, ezüstös dolgok 3x annyiba kerülnek és félő, hogy hangol, azt nem akartam. A harmadik pedig az árnyékolás, azért a közeltéri lehallgatás miatt van bőven elektroszmog nálam, talán segít rajta. És ezeket a paramétereket a kácsás kábel mind hozza remek áron.
D) Családtagok erre alkalmatlanok..., a barátaim már így is hülyének néznek, szóval valaki hifis kellene erre. Majd egyszer :) De jöhetsz te is! :)
E) jaja. Biztos vagyok benne egyébként, hogy azt a betegesen precíz kivitelezést, amit az ember magának örömmel csinál csak nagyon kevés helyen kapja meg pénzért.
F) Köszi:)

[akvapark]

Egy mezei Pc kábelt nem nehéz felülmúlni, ma készítettem, és meg vagyok elégedve vele, ahova készült oda tökéletes.
Hozzávalók:
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-iec-aljzat-3
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/hangfa ... m-152-mdob
- viewtopic.php?f=68&t=138439
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kigyobor-8-5-mm-15-mm

Jó kérdés lenne az hogy mitől is jobb egy akármilyen másik drót is az öntött pc-től,de erre érdemi válasz nem hinném hogy jönne.Mindenki azt mondja hogy ettől minden jobb,de vajon miért,ez talán túl vékony keresztmetszetű,vagy annyira sz@r rézből van?
Ha a 3×0.75mm kevés,akkor miért is ezt adják a vasakhoz?Ha meg a gyártók szerint elég,akkor meg nekünk miért nem jó,és miért dobjuk egyből félre?
Nálam pl három készülék van,és ezekből az egyik szinte hideg,tehát nagy teljesítményt nem vehet fel,a másik épp csak langyos,tehát ez sem emészti az energiát,és így a józan paraszti ésszel gondolva nem is indokolt a nagyobb keresztmetszet,a harmadik meg szintén inkább langyos mint meleg,szóval ide sem kell különösebb erő ahhoz hogy dolgozni tudjon.Ezek árnyékolva ugyan nincsenek,de sok más tápdrót sem erről ismerszik meg,tehát a viszonylag kis keresztmetszeten kívül,ezek szinte semmiben sem különböznek a nagy diy átlagtól.
Tehát akkor mitől is rossz ez,és mitől is jobb a másik?Azt érzem én is hogy más hatást vált ki a rendszerből egy másik tápdrót,tehát másként szól,de hogy ez a másság csak pozitív irányú lehet mint ahogy ez itt egy elterjedt vélemény,abban azért vannak kétségeim.

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény. Ez az érzés mindíg érzékelhető, ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Ezen ne bántódj meg, de a pirossal jelzett szöveget minden - lényegest írni nemtudó - hifista, pláne "szakíró" leírja, kiváltképp önmaga igazolására. Valahogy így: kiterjedtebb sávszélek, megnőtt dinamika, fokozott transzparencia stb.

[avl2]

...A lényegről most két óra hallgatás után annyit tudok mondani, hogy szerintem változott a hang. Valószínűleg jobb lett ...

A) hogyan esnek el az utolsó bástyák is :-))
B) mikor leszel kabelkeszitö mester ? :-)
C) az elerhetösegen es arkategorian belül mi alapjan valasztottal drotot es csatlakozokat ?
D) ha "hiszel a vaktesztben", akkor majd valamikor csaladtagi segitseggel proba ?
E) szépek (kinezet es keszitesi öröm altali bias ?)
F) enjoy !

[Shimano]

Rövid (dehogy) tápkábel készítés beszámoló...

Arra figyelj hogy emocionálisan lesz e ezután valami hiány esetleg hosszabb távon.A fülünk fura játékot tud űzni velünk,az érzések őszintébbek.
Nálam pl a pc drótokkal a fülem szerint kevesebb és távolságtartóbb is a hang mint egy jobb tápdróttal,viszont az érzéseimre és a képzeletemre így is olyan hatással van,hogy elhiszem azt hogy ez meg az akkor és ott készült,és oda is tudom képzelni magam.
A jobb drótokkal,hifisebb készülékekkel ez az érzés szűkülhet,és az szerintem nem jó ha pl egy 70-es évek eleji felvételnek eltűnik a sajátos aurája,és úgy szól mint egy újabb,tehát ha szűkül a változatossága és a különbözősége is a felvételeknek.
A fülnek ez elsőre jól eshet,de egy idő után lehet ilyen hiányérzetünk is.
Persze az is lehet hogy az ilyen érzéseket pont a kábel csere fogja fokozni,de lehet ennek az ellenkezője is,a lényeg a hosszabb távú együttlét vele.

[ZolaBA]

Rövid (dehogy) tápkábel készítés beszámoló...
A napokban körbe néztem/olvasgattam a lehetőségeket és elvetettem a dolog túlragozását. Így hát maradt a Pesten, készletről beszerezhető alapanyagokból egy egyszerű, mondhatni ésszerű verzió: Viborg dugók, Kácsás tápkábel, kígyóbőr.
https://luxoraudio.hu/index.php/aruhaz/ ... 002-detail
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-fp25

Tápoldalon sok fejlesztés nem volt nálam korábban, egyedül annyi, hogy betettem egy alces1-est és ösvény gyanánt lekötöttem minden más fogyasztót a betáp szakaszról. (pl. a PC is külön körön megy).
A mostani koncepció az volt, hogy tápoldalon teszek egy nagyságrendi lépést a rendszerben és minden gyári "pc-s" tápkábel helyére teszek másikat, ami nálam egyből 4-et is jelent: dac (Teac UD-503), 2 aktív studio monitor (Presonus R65) és aktív mélynyomó (Presonus T10), illetve a noname elosztót lecserélem egy másikra (ez egyelőre egy picit igényesebb Philips lett).

Az eredményt illetően előzetes elvárásom nem volt. Úgy futottam neki, hogy egy igényes műszaki kialakítás, az érdekesebb látvány és az adjuk meg ami jár logika már elegendő ok a barkácsolásra :) Ugyanakkor persze mégiscsak a hang a kérdés. Korábbi tapasztalataim inkább szkeptikusak, ezért is döntöttem úgy, hogy nagyobbat (így talán érezhetőbbet) lépve, egyben cserélek minden tápkábelt, és lőttem be a költségvetést úgy, hogy ne legyen rendszer-érték arányban irreális, de azért meglegyen a nagyságrendi ugrás, mind árban (~1000 -> 12e/db), mind műszaki tartalomban (0,75 pc-s drót helyett 3x2,5, ofc, árnyékolás, stb.). Persze tudom, hogy a PC-s dróthoz képest nem nehéz nagyságrendet ugrani, mégis így azért elmondható, hogy ha nem érezni az eredményét akkor nekem kár vele foglalkozni

A lényegről most két óra hallgatás után annyit tudok mondani, hogy szerintem változott a hang. Valószínűleg jobb lett ... Azt azért nem állítom, hogy ha "Schrödinger fia" visszacserélné a kábeleket azt azonnal kiszúrnám, mert eddig sem voltam elégedetlen. Viszont az ismerős zenéket hallgatva egyértelműen fel-fel kapom a fejem másképpen szóló (dinamika? tisztaság?) részleteken. Majd meglátjuk hosszútávon...

tápkábelek.jpg (181.3 KiB) Megtekintve 2013 alkalommal

[Shimano]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény.Ez az érzés mindíg érzékelhető,ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.

Köszi.
Az utolsó mondataidat olvasva én azt érzem,hogy nálam a pc dróttal is megvan az,amit más kábel cserével ér el,tehát nem érzem azt hogy valamiből is kevés lenne,sőt,inkább az jön le hogy a "jobb" egy olyan felesleges pluszt ad a rendszernek,amit az nem kér.Tehát benne van a készülékek összességében is annyira a hang,hogy ezt még "jobb" tápdrótozással tovább polírozni feleslegesnek,és inkább oldal,vagy esetlegesen visszalépésnek is érzem.
De maradt még egy pár méter a titanex 3×1,5mm-es drótból is,lehet azt kipróbálom mindenhová.Forráshoz én sem érzem hogy vastagabb kellene,de könnyen lehet hogy máshová sem,és túl is lőttem a 2.5mm-el.
Még egyszer leírom hogy nem a jobbá tétel a célom,tehát ne jöjjön senki azzal hogy ezekkel csak a sz@rt kavarom,és azzal sem hogy egy drágább biztos jobb is lenne mert nincs hiányérzetem,csak időm,meg drótom,meg mindegy is hogy mi is van,meg mi is inspirál.
Nálam egyébként érdekes a felállás,mert a forrás egy futómű,az erősítő az dac is meg előfok is egyben,a külső táp hozzá meg végfokként is funkcionál.
De az is lehet hogy nem is egészen így van,és hülyeségeket beszélek.
Na mindegy,kipróbálom még ezeket a vékonyabb drótokat,aztán akár fa,vagy akár lyuk is lesz az eredmény,befejeztem.

[avl2]

Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.
...már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága.

...Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt....

köszi a beirast.

erdekes, mert tömör vs. sokszalas/sodrott kapcsan en ilyet nem tapasztalok, es ahogy ertek masokat, a tömör inkabb "öszinte" (pl. SF drotok), a sodrott meg kicsit ratesz - még a "hianyzik az alja" resszel ez passzolhat, attol függ, ki hova erzi a "nullpontot" (e szerint az egyik elvesz, vagy a masik tesz hozza), de a "mézes-mázas"-sal kevésbé passzol össze