Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[Ijk]

DARTHdick-nek írom a Runco eladós topikból:

Szóval jelentős előrelépés a magasabb fényerejű, magasabb színterű natív UHD-s gépet tartok az RS-900-hoz képest, leginkább lézerest, ami alaphangon 8-10 millióról indulhat ma.
Most abba a vitába nem akarok belemenni hogy mivel jobb egy közép-felső kategóriás JVC vagy Sony, ill. Epson 9 ezres széria mint árbarát kategória, de nem gondolom hogy élességben, mozgókép élességben ezek képesek melépni azt a régi Runco-t, vagy bármelyik komolyabb dlp-t. Egy Barco 2560x1600-as felbontásban, tuningolva, jó optikával biztosan előrelépés, de nem gondolom hogy ég és föld a különbség.

Ez rendben van. De... Két dolog
Egy, a Runcot mi váltott le ott abban a szobában... Én csak figyeltem a szoba topikjának a történéseit.
Kettő, azért erős túlzásnak tartom azt a tízmilliós összeget amiért jobb képet kapnál, van az lentebb is...

Hogy játékra jobb a gyengébb kontrasztú de nagyobb fényerejű projektor az egy dolog. Az viszont egy másik hogy házimozira meg más feltételeknek kell megfelelni.
Jobb képet kapsz párszáz ezerért is, én a szignifikánsan jobb mozis képről beszéltem.

[darthdick]

DARTHdick-nek írom a Runco eladós topikból:

Szóval jelentős előrelépés a magasabb fényerejű, magasabb színterű natív UHD-s gépet tartok az RS-900-hoz képest, leginkább lézerest, ami alaphangon 8-10 millióról indulhat ma.
Most abba a vitába nem akarok belemenni hogy mivel jobb egy közép-felső kategóriás JVC vagy Sony, ill. Epson 9 ezres széria mint árbarát kategória, de nem gondolom hogy élességben, mozgókép élességben ezek képesek melépni azt a régi Runco-t, vagy bármelyik komolyabb dlp-t. Egy Barco 2560x1600-as felbontásban, tuningolva, jó optikával biztosan előrelépés, de nem gondolom hogy ég és föld a különbség.

Ez rendben van. De... Két dolog
Egy, a Runcot mi váltott le ott abban a szobában... Én csak figyeltem a szoba topikjának a történéseit.
Kettő, azért erős túlzásnak tartom azt a tízmilliós összeget amiért jobb képet kapnál, van az lentebb is...

[Ijk]

DARTHdick-nek írom a Runco eladós topikból:

Szóval jelentős előrelépés a magasabb fényerejű, magasabb színterű natív UHD-s gépet tartok az RS-900-hoz képest, leginkább lézerest, ami alaphangon 8-10 millióról indulhat ma.
Most abba a vitába nem akarok belemenni hogy mivel jobb egy közép-felső kategóriás JVC vagy Sony, ill. Epson 9 ezres széria mint árbarát kategória, de nem gondolom hogy élességben, mozgókép élességben ezek képesek melépni azt a régi Runco-t, vagy bármelyik komolyabb dlp-t. Egy Barco 2560x1600-as felbontásban, tuningolva, jó optikával biztosan előrelépés, de nem gondolom hogy ég és föld a különbség.

[Quetz]

jvc dla-n7 4k d-ila projector review

[Red75]

Köszi szépen, sajnos ez a gond ami miatt meg vagy lőve én is, hogy egyszerűen nincs ötletem mit vegyek.

Igazán nincs mit. Lehet, hogy megvagy átkozva.
Esetleg JVC, jó lehet, azokat ritkán kell portalanítani. Még éppen tud ekkora képméretet. HD550, 750 vagy az X sorozat. 350-esem volt, de annak kevéske az ansi kontrasztja.

[Vitee]

Köszi szépen, sajnos ez a gond ami miatt meg vagy lőve én is, hogy egyszerűen nincs ötletem mit vegyek.
Ami számomra érdekes és nem tudom hova tenni az egészet, az az, hogy csak én vagyok ennyire szerencsétlen?
Legtöbb ember ugyanazt írja amit te, hogy nem tapasztal semmi ilyesmit, biztos hibás darabot hoztam el, nem volt szerencsém. Miért van az, hogy fóliás, teljesen új gépnél 4/4 poros volt, és más hibák is voltak?! Nekem tisztítás után 15-20 vetített óra után már volt elég sok porszem. Egyszerű pesti panellakás nappalija ahol használjuk.
Szerintem nagyon sokan egyszerűen nem érzékelik, nem látják, veszik észre ezeket. Én mivel sajnos tudom, hogy ott van, kerestem és meg is találtam.
Az egyik gépbe volt vagy 30 porszem, az nagyon gáz volt.
W1070-re is sok ilyen panasz van, van aki szerint 5-6000 óra után se volt benne porszem soha. Nem tudom, lehet tényleg engem nem szeretnek a projektorok :)

[Red75]

Van egy Benq w2000 projektorom amivel már van egy hosszú kálváriám.

Sajnos teljesen zárt (pormentes) optikát a kommersz gépek között nem fogsz találni. A baba barco-hoz viszont nincs olyan optika, ami ilyen nagyot vetít.
Mivel én is közelről vetítek a vászonra, ezért vettem W1090-et, boltban. Semmilyen a tieidhez hasonló probléma nem volt és nincs vele, bár csak 130 óra van benne most. Egyébként a W2000 jobb gép elvileg, mint az enyém és nem panaszkodnak rá ilyen téren.
Batyot talán érdemes volna erről kérdezni, mert mégiscsak ő javítja őket többnyire.

[Vitee]

Sziasztok!

Egy kis tanácsért fordulnék hozzátok!
Van egy Benq w2000 projektorom amivel már van egy hosszú kálváriám. Nem is untatnálak vele titeket, de nagyon röviden leírom. Vettem egyet használtan, poros volt, karbantartás után előjött egy szivárvány színű nyúlvány a képbe, tüköralagút probléma. Ez is javítva lett cserével, de 1 hónap alatt ismét eléggé poros lett a gép ami a vetített képen is látszik.
Vettem egy ugyanilyen, de új gépet kíváncsiságból, ami dobozból kivéve is poros volt. Ezt 4 alkalommal játszottam el, az összes poros volt, cseréltettem őket, kettőnél az a nyúlvány is látszott a képen.
Így ezzel a géppel feladtam, bár a képével meg vagyok elégedve.
Szeretnék egy olyan projektort aminek az optikai része zárt, nem tud belemenni a por, a géptest nem túl nagy, minőségben hozza a w2000 szintjét.
Short Throw gépre lenne szükségem, mert a szoba csak 3.4m, a gépem 3m távolságban van egy mennyezeti konzolon, a vásznam pedig egy 100"-es Amleto.
Gyulaipallal már beszéltem, az Avielo jó lehetne, de sajnos nincs olyan lencséje amivel ebből a távolságból meg tudnám oldani.
Használt is lehet, 300-500k forint között gondolkodom. Atnézve a fórumot most itt se találtam olyan gépet ami nekem jó lehetne.
Projectorcentralon sok Benq gépet hoz ki az ajánló, de szerintem azoknak a felépítése ugyanolyan lehet mint a többinek, a géptest legalábbis több típusnál is ugyan az.
Mit gondoltok van ilyen gép a földön vagy fogadjam el a porosodást és a foltokat mint kompromisszum?

Előre is köszönöm!
Norbi

[TSanyi]

Jól számoltam, hogy ha 4.2m -75cm áll rendelkezésemre (- vetítő mélység 50cm, előtétfal TV előtt további -25cm) akkor csak max 108" 240cm széles vásznat tudok venni az Epson 7400-hoz?
Akkor az 1:1 arány csak bizonyos vetítési távolság után tud megvalósulni?

https://www.epson.co.uk/lens-distance-c ... ab-results

A projektorokat ideális elrendezéshez gyártják, azaz ha a szoba közepén-kétharmadán ülsz, akkor megvan az 1:1-es vetítési távolság. Nálam 3,8 méter van, ebből jön le az előtétfal és én is csak úgy tudok 3 méter széles képet vetíteni, hogy lyukat vágtam a falra és a szomszédos helyiségből vetítek.

Ha nálad ez nem megoldható akkor két választásod van, vagy kisebb képet vetítesz vagy short throw optikás projektort választasz, amelyik képes közelebbről is megvetíteni a kívánt képméretet.

+1 Ha tükrözéssel növeli a távolságot. Persze ez bonyolult.

[BoRRoNeo]

Jól számoltam, hogy ha 4.2m -75cm áll rendelkezésemre (- vetítő mélység 50cm, előtétfal TV előtt további -25cm) akkor csak max 108" 240cm széles vásznat tudok venni az Epson 7400-hoz?
Akkor az 1:1 arány csak bizonyos vetítési távolság után tud megvalósulni?

https://www.epson.co.uk/lens-distance-c ... ab-results

A projektorokat ideális elrendezéshez gyártják, azaz ha a szoba közepén-kétharmadán ülsz, akkor megvan az 1:1-es vetítési távolság. Nálam 3,8 méter van, ebből jön le az előtétfal és én is csak úgy tudok 3 méter széles képet vetíteni, hogy lyukat vágtam a falra és a szomszédos helyiségből vetítek.

Ha nálad ez nem megoldható akkor két választásod van, vagy kisebb képet vetítesz vagy short throw optikás projektort választasz, amelyik képes közelebbről is megvetíteni a kívánt képméretet.

[szigony]

Jól számoltam, hogy ha 4.2m -75cm áll rendelkezésemre (- vetítő mélység 50cm, előtétfal TV előtt további -25cm) akkor csak max 108" 240cm széles vásznat tudok venni az Epson 7400-hoz?
Akkor az 1:1 arány csak bizonyos vetítési távolság után tud megvalósulni?

https://www.epson.co.uk/lens-distance-c ... ab-results

[gyulaipal]

Optoma HD29h - USA: Optoma HD27HDR...
DC3 0,65-s chip van benne, hdmi 2.0-s csatlakozó (4k60) és megeszi és megjeleníti a hdr10-et, nyilván úgy ahogy. Ami nincs benne az a rezegtetés, így egy jobb chippel natív 1080p-t lehet vele nézni...
Tetszik az irány, mert a régebbi de jobb chip...

Erre csak azt válaszolhatom, hogy "na, végre valakinek eszébe jutott egy értelmes ötlet"!

Az UHD-nak három előnye van, ezek közül ("normál" arányokkal rendelkező házimoziban) a legkevésbé fontos a 4K felbontás. Mégis a gyártók "beáldoztak" mindent a 4K kedvéért. A 4K-ra "rezgetett" pici chip-ek borzalmas kontrasztjával a HDR vicces. A kis chip-felület miatt a színkeréken a vörös szűrőnek jó széles sávban kell átereszteni, így viszon a vörös inkább narancs ... azaz ennyit a nagy színtérről. Pedig pont ezek lennének a jobban érzékelhető előnyök...

Az általam preferált régebbi, de 0,95"-es DLP-k egy HTPC-vel dekódolva az UHD-t (szerintem) nagyságrendekkel jobban megoldják az UHD megjelenítését mint ezek a modern, 0,45-0,67"-es "4K" gépek. Pusztán az optika törvényei miatt. A most talált géphez persze nem kell HTPC ami sokaknak komoly előny ... viszont a 0,65"-es 1080p chip azért még messze nem a csúcs ... elég szégyen, hogy ma már ennek is örülni kell. De persze nem is olyan drága mint egy 0,95"-es chip.

A modern gépekben a modern fényforrás tényszerűen komoly előny, ezzel részben ledolgozhatóak a kisebb chip-ek egyes hátrányai (a kontraszt lényegesen javítható, ha erősebb a fényforrás és a felesleges fényerőt "beáldozzuk"). Viszont ha minden jól megy, a régebbi PD/Barco-k is lézer-foszfor (vagy hasonló) fényforrással fognak vetíteni hamarosan. Lassan elég gép van az országban ahhoz, hogy ezt megérje megcsinálni (csak a magam kedvéért nem érné meg a macera). És ha pl. sikerül elég lézert szerezni (értelmes áron) RGB lézer fényforrás építéséhez, akkor ezeknek a gépeknek Bt.2020 lesz a natív színtere ... és a CMS ettől nem is fog kétségbe esni, az eleve alkalmas bármilyen színtérben való vetítésre. A lézerrel a kontraszt is tovább javul, tehát lesz HDR-re (elfogadhatóan) alkalmas kontrasztunk, BT.2020 színterünk (amiből persze "csak" a DCI-P3 lesz kihasználható, hiszen abban gyártják a mozifilmeket) és rendes fényerőnk is. Az ínyenceknek meg lehet 1440p natív felbontása (ha kifizetik egy 2560 pixeles gép árát). Ez nekem tetszik... de azért ez az új projektor is mindenképpen jó hír! Úgy tűnik a gyártók végre kezdenek odafigyelni a sikolyokra amit a vásárlók akkor hallatnak, amikor egy ilyen kaki-4K gépet hazavisznek és bekapcsolják. Mi más okuk lett volna egy "békebeli" 1080p chip-ből ilyen gépet építeni?

[cisco]

Vetítő keresőben az alábbit találtam:

Optoma HD29h - USA: Optoma HD27HDR

A készülék érdekessége, hogy DC3 0,65-s chip van benne, hdmi 2.0-s csatlakozó (4k60) és megeszi és megjeleníti a hdr10-et, nyilván úgy ahogy. Ami nincs benne az a rezegtetés, így egy jobb chippel natív 1080p-t lehet vele nézni, ezzeh pedig 3400lumen társul, de kalibrálva cinema módban, normál lámpa mellett 1300lument tud (Rec709).

Tetszik az irány, mert a régebbi de jobb chip, jobb paraméterekkel rendelkezik, persze mindez olcsón egy műanyag házban és az amazonon sokan panaszkodnak hogy a lámpával vannak gondok, de ez egy következő típusnál vagy akár FW-el orvosolható, nyilván hiba típusától függetlenül.

Ki mit gondol, illetve látott e vki ilyen gépet testközelből?

[gyulaipal]

Kedveseim,

sajnos NEM volt sikeres a baba-Barco ballaszt "átverése". Azt akartuk megcsinálni, hogy a visszacsatoló kör módosításával elhitessük a ballaszttal azt, hogy a lámpa a valóságosnál nagyobb teljesítményen megy. Így a ballaszt visszavett volna a teljesítményből ... és a baba-Barco alapjáraton járatott ventillátorokkal és szuper hosszú lámpa-üzemidővel ... és persze picit csökkent fényerővel működött volna (de ennek a gépnek a fényereje mellett ez nem lett volna probléma). Viszont ez a ballaszt sok paramétert néz, ezekből "találja ki" a lámpa valós teljesítmény-felvételét, így sajnos NEM lehet könnyen "átverni".

A jó hír, hogy viszont Batyó szerint ez hiper-intelligens ballaszt valószínűleg képes nagyon széles teljesítmény-tartományban működni, a szavait idézve "ez még 40Watt teljesítményen is tudna hajtani egy lámpát" ... ha valaki erre adna neki utasítást.

Marad a második lehetőség: "külön" utasításokat adunk a ballasztnak a vezérlő adatokat szállító kábel "megcsapolásával". Ehhez azonban kell egy kis "agytevékenység", mivel ezen a kábelen alapvetően RS232 kommunikáció történik, de a jelszintek simán okozhatnak problémát ... szóval ez azért egy picit bonyolultabb lesz, mint egy ellenállás kicserélése a ballaszt áramoköri lapján. De hát ez van...

Batyó másik (szerintem jó) ötlete, hogy használjunk egyenáramú lámpát a gépben. Ezek nagyon jól bírják az "alulhajtást" és az egyenáramú ballasztokon van egy potméter amivel a teljesítmény szabályozható. Ráadásul itt nincsenek szinkronitási problémák, hiszen a lámpa folyamatosan termel fényt, tehát NEM kell semmit sem hozzáhangolni a színkerék forgásához, enélkül is villogásmentes lesz a kép.

Erősen remélem, hogy sikerül a gyári ballasztot "rábeszélni" a kisebb teljesítményre, de ha esetleg nem, akkor Batyó ötlete szinte biztosan működik... úgyhogy még nagyon is van remény a megoldásra...

[TSanyi]

sziasztok!

van vkinek bevált, minőségi xlr összekötő kábelre tippje? Fapacis xlr kábel árig, vagy alatta... van ebben az árban fapaci kábeleinél jobb?? (5 db-os szett lenne a legjobb, de darabokban is jó persze)

köszi előre is a segítséget!

Majd egy admin átteszi a kéedesed egy megfeleőbb topikba, hátha ott előbb kapsz választ.

[kpykpy]

sziasztok!

van vkinek bevált, minőségi xlr összekötő kábelre tippje? Fapacis xlr kábel árig, vagy alatta... van ebben az árban fapaci kábeleinél jobb?? (5 db-os szett lenne a legjobb, de darabokban is jó persze)

köszi előre is a segítséget!

[szepi0808]

Screenline "Radiance" felületű vászna van esetleg itt valakinek?
Ha igen, tudna betenni képet a vetített képről?
PÜ-ben is megköszönöm!

viewtopic.php?f=46&t=75888&start=25#p2308503
Ezt találtam, de ez keretes, motorosból meg majd valaki biztos tesz fel képet.

[dzseki]

Köszönöm a részletes választ! Még annyi,hogy ezekben lehet fényforrást cserélni?

Szép dolgo a lojalitás meg a márkahűség, de tizenhuszon évekről beszélünk... Ha még akkor is aktuális lesz neked a csere, írj rám, s megdumcsizzuk!

Ha a lámpa nem is, majd a tápegység vagy bármi más tönkre megy majd benne, ma semmit sem terveznek hosszú használatra. Tegye fel a kezét aki még nem látott rossz LED izzót...

[Hiccusz]

Köszönöm a részletes választ! Még annyi,hogy ezekben lehet fényforrást cserélni?

Szép dolgo a lojalitás meg a márkahűség, de tizenhuszon évekről beszélünk... Ha még akkor is aktuális lesz neked a csere, írj rám, s megdumcsizzuk!

[TSanyi]

Köszönöm a részletes választ! Még annyi,hogy ezekben lehet fényforrást cserélni?

Addigra már nem lesznek ezek a típusok. Fiad vagy az unokád vesz helyette másikat.

[phyton71]

Köszönöm a részletes választ! Még annyi,hogy ezekben lehet fényforrást cserélni?

[Hiccusz]

Üdv!
Lézeres vetítőnek van értelme otthoni környezetben, vagy engedjem el,Panasonic márkáról lenne szó.

A lényeg, ezekben a gépekben az a jó, hogy

• gyakorlatilag állandó a fénykibocsátása a teljes élettartam alatt

• az előzőből eredően változatlan marad a kép fehéregyensúlya és a színek paraméterei

• az előzőből eredően nem kell ezeket folyton újra és újra bekalibrálni

• sokkal nagyobb fénykibocsátás érhető el ezekkel a masinákkal, mint a hagyományos higanygőzös lámpás vetítőkkel

• az előzőből eredően nagyobb vásznakat is képesek megvilágítani

• nagyobb (szélesebb) színteret képesek megjeleníteni, mint a hagyományos BT709

• fogyasztásuk kedvezőbb

• instant ki-bekapcsolást tesznek lehetővé

• élettartamuk jóval hosszabb, mint a hagyományos izzós masináké

Valójában a "lézeresnek" mondott gépek 99%-a nem teljesen az, csupán lézer által gerjesztett fényforrású gép, tehát fognak egy (akármilyen színű, jellemzően kék) lézerdiódát, s annak a fényéből állítanak elő (jellemzően foszfor kerékkel) más komponenst. Az igazi lézer vetítőkben ugyanis minden egyes színcsatornát egy-egy lézer dióda jelenít meg (RGB lézer).

[Hiccusz]

Csak a Barco

Ha jól értem fél millió$, a moziszoba összesen.
Azért 150millió forintból itthon egy ugyanilyen moziszoba köré egy frankó házat is fel lehetne húzni

Jól érted.

[phyton71]

Üdv!
Lézeres vetítőnek van értelme otthoni környezetben, vagy engedjem el,Panasonic márkáról lenne szó.

[Cutler]

Csak a Barco

Ha jól értem fél millió$, a moziszoba összesen.
Azért 150millió forintból itthon egy ugyanilyen moziszoba köré egy frankó házat is fel lehetne húzni