Lemezjátszó

[antizigün]

aqua purificata-t használok, ami szerinted nem desztvíz
és
nem tartalmaz alkoholt a koncentratum

semmiképp ne hagyd abba a sötétben tapogatózást, egyrészt szórakoztat, másrészt egyáltalán nem csinálsz magadból hülyét

[SoundMania]

utolsó 3 db nekem is az volt, ebből egy olyan amit kénytelen vagyok cseréltetni

első szbály hogy a GZ Media cuccait kerülöm, de most így is problémás volt a merítés . mind3 új lp

- egyik : warped. ugyanattól a zenekartól (gondolom a kiadó is ua) már második lemez hullámos
- második: egyértelmű press hiba, vissza is küldtem, cserélik (durva karc és mintha rá is folyt volna vmi (mivel közel van a label-hez, annak a ragasztójára gyanakszom
- 3: ez megint az az eset hogy a papírtokból alig lehet kihúzni a lemezt. oké most már nincs sztatikusan feltöltődve, de a papírban tartás/szállítás hallható hajszálkarcokat okozott

Ezzel a 3. pontoddal vitába szállnék.
Ha annyira fel volt töltve sztatikusan, hogy nem akart kicsúszni egykönnyen a belső tasakból, akkor hogyan tudott rajta felületi karc keletkezni.
Másrészt nem hiszem el, hogy olyan felületi karc tudott keletkezni rajt a belső tokban csúszkálástól akár sztatikusan feltöltve akár nem, amit meghallasz.
Ezt a pontodat elolvasva kb az jut eszembe, hogy : nem értek hozzá, de elvárom , hogy olyan dolgok maximálisan hibátlanok legyenek, aminek köze sincs a lejátszott hanghoz.
Elnézésed kérem, de ezt olvastam ki belőle.
Nem tudom, mióta lemezezel és hogyan kezeled őket.... de lehet, hogy érdemes lenne átbeszélned valakivel ezt a dolgot

az utolsó mondat biztos nem saját gondolatod, mert egy arrogáns f@szméregető hozzászólásnak tűnik, olvashattad valahol és azt hihetted jó ötlet elsütni itt

különben lehet hogy nem a karcok hallhatók. gyógyszertári deszt víz van egy 2 L-es flakonban összekeverve spin clean lemezmosó koncentrátummal. ha a kis szórófejes kis adagolóból el fogy a keverék, akkor ebből a nagy flakonból utántöltök, így történt ez legutóbb is. a 2L-es flakon kb egy éve pihen a spájzban. önmagában a deszt víz (bontás után) már megromlott volna de a koncentrátummal együtt a folyadék nem büdös/zavaros, szóval nem gondolnám hogy elkezdett rohadni és ez okozhatott problémát, pl vízkövesedéshez hasonló jelenséget

btw MPO nyomás (francia)

Ha f@szméregetésnek gondolod, ok . Méregessük tovább. Az a "desztvíz" az ozmózisos eljárással szűrt víz!
Szóval se nem desztvíz, pláne nem orvosi tisztaságú!
A keveréked valószínű azért nem romlik meg mert alkoholt tartalmaz, amiről már megírtam a véleményem.
De végülis a lényegre is válaszoltál- lehet hogy nem a felületi karcok miatt pattogós a lemezed. Köszönöm. Szóval eddig az enyém a nagyobb ? :)

[antizigün]

utolsó 3 db nekem is az volt, ebből egy olyan amit kénytelen vagyok cseréltetni

első szbály hogy a GZ Media cuccait kerülöm, de most így is problémás volt a merítés . mind3 új lp

- egyik : warped. ugyanattól a zenekartól (gondolom a kiadó is ua) már második lemez hullámos
- második: egyértelmű press hiba, vissza is küldtem, cserélik (durva karc és mintha rá is folyt volna vmi (mivel közel van a label-hez, annak a ragasztójára gyanakszom
- 3: ez megint az az eset hogy a papírtokból alig lehet kihúzni a lemezt. oké most már nincs sztatikusan feltöltődve, de a papírban tartás/szállítás hallható hajszálkarcokat okozott

Ezzel a 3. pontoddal vitába szállnék.
Ha annyira fel volt töltve sztatikusan, hogy nem akart kicsúszni egykönnyen a belső tasakból, akkor hogyan tudott rajta felületi karc keletkezni.
Másrészt nem hiszem el, hogy olyan felületi karc tudott keletkezni rajt a belső tokban csúszkálástól akár sztatikusan feltöltve akár nem, amit meghallasz.
Ezt a pontodat elolvasva kb az jut eszembe, hogy : nem értek hozzá, de elvárom , hogy olyan dolgok maximálisan hibátlanok legyenek, aminek köze sincs a lejátszott hanghoz.
Elnézésed kérem, de ezt olvastam ki belőle.
Nem tudom, mióta lemezezel és hogyan kezeled őket.... de lehet, hogy érdemes lenne átbeszélned valakivel ezt a dolgot

az utolsó mondat biztos nem saját gondolatod, mert egy arrogáns f@szméregető hozzászólásnak tűnik, olvashattad valahol és azt hihetted jó ötlet elsütni itt

különben lehet hogy nem a karcok hallhatók. gyógyszertári deszt víz van egy 2 L-es flakonban összekeverve spin clean lemezmosó koncentrátummal. ha a kis szórófejes kis adagolóból el fogy a keverék, akkor ebből a nagy flakonból utántöltök, így történt ez legutóbb is. a 2L-es flakon kb egy éve pihen a spájzban. önmagában a deszt víz (bontás után) már megromlott volna de a koncentrátummal együtt a folyadék nem büdös/zavaros, szóval nem gondolnám hogy elkezdett rohadni és ez okozhatott problémát, pl vízkövesedéshez hasonló jelenséget

btw MPO nyomás (francia)

[SoundMania]

Ezt a pontodat elolvasva kb az jut eszembe, hogy : nem értek hozzá, de elvárom , hogy olyan dolgok maximálisan hibátlanok legyenek, aminek köze sincs a lejátszott hanghoz.
Elnézésed kérem, de ezt olvastam ki belőle.
Nem tudom, mióta lemezezel és hogyan kezeled őket.... de lehet, hogy érdemes lenne átbeszélned valakivel ezt a dolgot

Kissé elhamarkodott ítélkezés. Lehet, hogy más okozza pattogást, sercegést, de akkor is egy új lemezről van szó.
Hogy színesítsem a hibalistát: egyik új lemezemben -szerintem- egy buborék zárvány van, legalábbis azt a hibát nehéz mással magyarázni. Olyasmi, mint a elnyújtott tészta felületén látható egyenetlenség. Nem túl feltűnő, de igencsak hallható.

Nem azt vitatom, hogy nincs baja a lemeznek, hanem azt , hogy nem attól amit leírt.
Van néhány buborékos lemezem , szerencsére jól sikerült azért belenyomni a barázdákat, így gyakorlatilag nem okoz problémát.
Az LP az ilyen dolog.... De a hang kárpótol a látványért.

[pärt]

Ezt a pontodat elolvasva kb az jut eszembe, hogy : nem értek hozzá, de elvárom , hogy olyan dolgok maximálisan hibátlanok legyenek, aminek köze sincs a lejátszott hanghoz.
Elnézésed kérem, de ezt olvastam ki belőle.
Nem tudom, mióta lemezezel és hogyan kezeled őket.... de lehet, hogy érdemes lenne átbeszélned valakivel ezt a dolgot

Kissé elhamarkodott ítélkezés. Lehet, hogy más okozza pattogást, sercegést, de akkor is egy új lemezről van szó.
Hogy színesítsem a hibalistát: egyik új lemezemben -szerintem- egy buborék zárvány van, legalábbis azt a hibát nehéz mással magyarázni. Olyasmi, mint a elnyújtott tészta felületén látható egyenetlenség. Nem túl feltűnő, de igencsak hallható.

[SoundMania]

utolsó 3 db nekem is az volt, ebből egy olyan amit kénytelen vagyok cseréltetni

első szbály hogy a GZ Media cuccait kerülöm, de most így is problémás volt a merítés . mind3 új lp

- egyik : warped. ugyanattól a zenekartól (gondolom a kiadó is ua) már második lemez hullámos
- második: egyértelmű press hiba, vissza is küldtem, cserélik (durva karc és mintha rá is folyt volna vmi (mivel közel van a label-hez, annak a ragasztójára gyanakszom
- 3: ez megint az az eset hogy a papírtokból alig lehet kihúzni a lemezt. oké most már nincs sztatikusan feltöltődve, de a papírban tartás/szállítás hallható hajszálkarcokat okozott

Ezzel a 3. pontoddal vitába szállnék.
Ha annyira fel volt töltve sztatikusan, hogy nem akart kicsúszni egykönnyen a belső tasakból, akkor hogyan tudott rajta felületi karc keletkezni.
Másrészt nem hiszem el, hogy olyan felületi karc tudott keletkezni rajt a belső tokban csúszkálástól akár sztatikusan feltöltve akár nem, amit meghallasz.
Ezt a pontodat elolvasva kb az jut eszembe, hogy : nem értek hozzá, de elvárom , hogy olyan dolgok maximálisan hibátlanok legyenek, aminek köze sincs a lejátszott hanghoz.
Elnézésed kérem, de ezt olvastam ki belőle.
Nem tudom, mióta lemezezel és hogyan kezeled őket.... de lehet, hogy érdemes lenne átbeszélned valakivel ezt a dolgot

[antizigün]

utolsó 3 db nekem is az volt, ebből egy olyan amit kénytelen vagyok cseréltetni

első szbály hogy a GZ Media cuccait kerülöm, de most így is problémás volt a merítés . mind3 új lp

- egyik : warped. ugyanattól a zenekartól (gondolom a kiadó is ua) már második lemez hullámos
- második: egyértelmű press hiba, vissza is küldtem, cserélik (durva karc és mintha rá is folyt volna vmi (mivel közel van a label-hez, annak a ragasztójára gyanakszom
- 3: ez megint az az eset hogy a papírtokból alig lehet kihúzni a lemezt. oké most már nincs sztatikusan feltöltődve, de a papírban tartás/szállítás hallható hajszálkarcokat okozott

[galrob]

Zsákbamacska a lemezvásárlás úgy tűnik. A használt látatlanból és az új ugyanúgy. Bízom benne, hogy növekszik az igény, a kereslet, és úgy látják majd, hogy érdemes beruházni a minőségi kiadásokba. Elég siralmas, hogy 40 éves dolgoknak van értéke. Miközben robotok kutatják a marsot, de nem tudnak egy hanglemezt a legjobb tudásuk szerint elkészíteni. Vagy majd a kínaiak, más úgy se akar már dolgozni. Azért én maradok optzimista.

[dixie-chicken]

Érdekes dolgok ezek. Régen mindenki a nyugati nyomást kereste, mert az szebben szól. Most az ujrakiadások mind nyugatiak, de inkább keresik a Gong, Hungaroton, Jugoton stb. lemezeket.

újrakiadások között is van jó,és gyenge..sem a Gong,sem a Jugoton kiadványokért én nem kapkodnék,annak ellenére hogy van köztük egy pár "gyöngyszem", ismerni kell a terepet,mi az amit meg szabad vásárolni,és mit nem..a Dum Dum India-t meg csak az új,ruszki kiadványok (pl DOL) képesek überelni,silány minőségükben..szépek a boritók (FOC),és ezért csabitó,de hangra,csapnivalóak..

..ami engem egy kicsit meglep,az újrakiadott ECM-ek,valahogy gyengék..nem tudom mit hoznak majd a bejelentett Nils Petter Molvaer "Khmer",vagy Manu Katché "Neighbourhood" LP-i,de egy párf Garbarek,Brahem csapnivaló...

[SoundMania]

Lehet,hogy ezért drágább egy 20 éves , jó állapotú lemez a használt piacon, mint egy új. Kíváncsi vagyok ebből mi sül ki:

20 éves LP?
Inkább 40, 50, 60 éves.

Az LP aranykora az 50-es évek vége, 60-as évek. Aztán erős visszaesés a hangminőségben a korai sokcsatornás félvezetős keverők megjelenésével, szerencsére ez egy rövid időszak volt. Majd ezek fejlődésével újra emelkedő a hangminőség. Aztán megint jelentős visszaesés a korai digitális stúdiótechnika megjelenésével. Majd ez is elkezdett javulni.
Majd az LP szinte teljesen kihalt. Ma látok némi mozgást, de inkább csak a régi felvételek újra kiadásában.
Sokan fanyalognak az újra kiadott LPk miatt. Igen, sosem lesz olyan a minőségük, mint az első kiadások. De ki tud szerezni hibátlan első kiadásokat elérhető áron? Senki. Egy leharcolt példány illúzió romboló lehet. Akkor inkább egy makulátlan és jó minőségű újra kiadás. Szerencsére sok igényes kiadó van, akik jó ízléssel nyúlnak a régi stúdió szalagokhoz. (Mobile Fidelity, Reference Recording, Classic Records, Speakers Corner.....). Sajnos sok silány minőségű újra kiadás beárnyékolja a képet. Nagyon mellé lehet fogni a noname kiadókkal.



Érdekes dolgok ezek. Régen mindenki a nyugati nyomást kereste, mert az szebben szól. Most az ujrakiadások mind nyugatiak, de inkább keresik a Gong, Hungaroton, Jugoton stb. lemezeket.

Nem csak a hangminőség miatt keresik ezeket a lemezeket. Lehet szó még árról, állapotról is. Gong lemezek azért elég szerények tudnak lenni. De kitérhet az ember arra is, hogy vannak olyan rendszerek amelyiken mind egyformán "jól" szól.
Meg persze ott a választék kérdése is.
Ebben sztem az indiaiak a legjobbak.

[Roli80]

Lehet,hogy ezért drágább egy 20 éves , jó állapotú lemez a használt piacon, mint egy új. Kíváncsi vagyok ebből mi sül ki:

20 éves LP?
Inkább 40, 50, 60 éves.

Az LP aranykora az 50-es évek vége, 60-as évek. Aztán erős visszaesés a hangminőségben a korai sokcsatornás félvezetős keverők megjelenésével, szerencsére ez egy rövid időszak volt. Majd ezek fejlődésével újra emelkedő a hangminőség. Aztán megint jelentős visszaesés a korai digitális stúdiótechnika megjelenésével. Majd ez is elkezdett javulni.
Majd az LP szinte teljesen kihalt. Ma látok némi mozgást, de inkább csak a régi felvételek újra kiadásában.
Sokan fanyalognak az újra kiadott LPk miatt. Igen, sosem lesz olyan a minőségük, mint az első kiadások. De ki tud szerezni hibátlan első kiadásokat elérhető áron? Senki. Egy leharcolt példány illúzió romboló lehet. Akkor inkább egy makulátlan és jó minőségű újra kiadás. Szerencsére sok igényes kiadó van, akik jó ízléssel nyúlnak a régi stúdió szalagokhoz. (Mobile Fidelity, Reference Recording, Classic Records, Speakers Corner.....). Sajnos sok silány minőségű újra kiadás beárnyékolja a képet. Nagyon mellé lehet fogni a noname kiadókkal.



Érdekes dolgok ezek. Régen mindenki a nyugati nyomást kereste, mert az szebben szól. Most az ujrakiadások mind nyugatiak, de inkább keresik a Gong, Hungaroton, Jugoton stb. lemezeket.

[akvapark]

Lehet,hogy ezért drágább egy 20 éves , jó állapotú lemez a használt piacon, mint egy új. Kíváncsi vagyok ebből mi sül ki:

20 éves LP?
Inkább 40, 50, 60 éves.

Az LP aranykora az 50-es évek vége, 60-as évek. Aztán erős visszaesés a hangminőségben a korai sokcsatornás félvezetős keverők megjelenésével, szerencsére ez egy rövid időszak volt. Majd ezek fejlődésével újra emelkedő a hangminőség. Aztán megint jelentős visszaesés a korai digitális stúdiótechnika megjelenésével. Majd ez is elkezdett javulni.
Majd az LP szinte teljesen kihalt. Ma látok némi mozgást, de inkább csak a régi felvételek újra kiadásában.
Sokan fanyalognak az újra kiadott LPk miatt. Igen, sosem lesz olyan a minőségük, mint az első kiadások. De ki tud szerezni hibátlan első kiadásokat elérhető áron? Senki. Egy leharcolt példány illúzió romboló lehet. Akkor inkább egy makulátlan és jó minőségű újra kiadás. Szerencsére sok igényes kiadó van, akik jó ízléssel nyúlnak a régi stúdió szalagokhoz. (Mobile Fidelity, Reference Recording, Classic Records, Speakers Corner.....). Sajnos sok silány minőségű újra kiadás beárnyékolja a képet. Nagyon mellé lehet fogni a noname kiadókkal.
Ha egy mód van rá, be kell szerezni a korabeli felvételeket jó minőségben, még ha nem is az első kiadások. Ha meg már kései újra kiadás, akkor nívós kiadóktól.
Klasszikus lemezeket nagyon jó minőségben lehet gyűjteményekből beszerezni. Azokat csak néhányszor játszották le, ha szerencsénk van normális lejátszón, ami nem roncsolta a lemezt. Az árak is elfogadhatóak, a választék nagy. A népszerű jazz, pop, rock felvételek sajnos zömmel agyon használtak már, számtalan kézen átmentek. Kicsi az esély jó minőségű példányok beszerzésére. Ha valaki nem 40-50 éve gyűjt, nehéz helyzetben van. A szerencsések (magamat is beszámítva) sohasem adták el az LP-iket és mindig vigyáztak rájuk. Nem ültek fel az új hanghordozóknak (CD) és miattuk nem adták el a lemezeiket. Sokakat ismerek, akik verik a fejüket a falba, amikor eladták a lemezeiket a CD megjelenésekor. Felültek a mindent elsöprő paramétereknek. Csak sajnos az akkori CD játszók hamar kiábrándították őket, de akkor már késő volt. Majd 20-30 év után CD játszót is megtanultak gyártani, csak hát akkor meg jöttek a nagyfelbontású digitális formátumok. DAC-ok, hálózati lejátszók, audio PC-k. Az SACD is jött, majd szinte kihalt, aztán a DSD újra szárnyal - joggal.

A Hungaroton legsz.rabbul szóló lemezein az elrettentő felírat: Készült Dolby A rendszerű zajcsökkentővel. Aztán jött egy barátságos hangú korszak, de ezt elmosta a Digital Recording. Végül '94-ben az utolsó magyar préselés.

[LIMAR]

Lehet,hogy ezért drágább egy 20 éves , jó állapotú lemez a használt piacon, mint egy új. Kíváncsi vagyok ebből mi sül ki:

20 éves LP?
Inkább 40, 50, 60 éves.

Az LP aranykora az 50-es évek vége, 60-as évek. Aztán erős visszaesés a hangminőségben a korai sokcsatornás félvezetős keverők megjelenésével, szerencsére ez egy rövid időszak volt. Majd ezek fejlődésével újra emelkedő a hangminőség. Aztán megint jelentős visszaesés a korai digitális stúdiótechnika megjelenésével. Majd ez is elkezdett javulni.
Majd az LP szinte teljesen kihalt. Ma látok némi mozgást, de inkább csak a régi felvételek újra kiadásában.
Sokan fanyalognak az újra kiadott LPk miatt. Igen, sosem lesz olyan a minőségük, mint az első kiadások. De ki tud szerezni hibátlan első kiadásokat elérhető áron? Senki. Egy leharcolt példány illúzió romboló lehet. Akkor inkább egy makulátlan és jó minőségű újra kiadás. Szerencsére sok igényes kiadó van, akik jó ízléssel nyúlnak a régi stúdió szalagokhoz. (Mobile Fidelity, Reference Recording, Classic Records, Speakers Corner.....). Sajnos sok silány minőségű újra kiadás beárnyékolja a képet. Nagyon mellé lehet fogni a noname kiadókkal.
Ha egy mód van rá, be kell szerezni a korabeli felvételeket jó minőségben, még ha nem is az első kiadások. Ha meg már kései újra kiadás, akkor nívós kiadóktól.
Klasszikus lemezeket nagyon jó minőségben lehet gyűjteményekből beszerezni. Azokat csak néhányszor játszották le, ha szerencsénk van normális lejátszón, ami nem roncsolta a lemezt. Az árak is elfogadhatóak, a választék nagy. A népszerű jazz, pop, rock felvételek sajnos zömmel agyon használtak már, számtalan kézen átmentek. Kicsi az esély jó minőségű példányok beszerzésére. Ha valaki nem 40-50 éve gyűjt, nehéz helyzetben van. A szerencsések (magamat is beszámítva) sohasem adták el az LP-iket és mindig vigyáztak rájuk. Nem ültek fel az új hanghordozóknak (CD) és miattuk nem adták el a lemezeiket. Sokakat ismerek, akik verik a fejüket a falba, amikor eladták a lemezeiket a CD megjelenésekor. Felültek a mindent elsöprő paramétereknek. Csak sajnos az akkori CD játszók hamar kiábrándították őket, de akkor már késő volt. Majd 20-30 év után CD játszót is megtanultak gyártani, csak hát akkor meg jöttek a nagyfelbontású digitális formátumok. DAC-ok, hálózati lejátszók, audio PC-k. Az SACD is jött, majd szinte kihalt, aztán a DSD újra szárnyal - joggal.

[galrob]

A múltkori EU-nyomású Blue Note lemez után, amelyen az eredeti gyári bontatlan csomagolásából kivéve, egy hatalmas karc vol, a tegnap “sikerült” beszereznem egy szintén vadiúj bontatlan USA-nyomású Blue Note lemezt, amelyen az A oldal utolsó számában fülsértő barázdazaj hallható. Szabad szemmel semmi nem látszik rajta. Remélem egy alapos mosás (esetemben egyelőre mosatás) segíteni fog rajta.
Már a Blue Note label új lemezeiben sem lehet megbízni, vagy csak én vagyok ilyen peches, hogy egymás után kettőből két selejtet kifogtam?

Lehet,hogy ezért drágább egy 20 éves , jó állapotú lemez a használt piacon, mint egy új. Kíváncsi vagyok ebből mi sül ki:

https://hvg.hu/tudomany/20180416_hd_bak ... nter_loibl

[SoundMania]

Szerintem a kevesebb csatlakozás miatt lehet jobb. Miniatűr jelröl van szó, ami így a lehető legrövidebb úton jut el a cáljához. Valóban nem szép, de ha beválik, akkor lehet a karba fűzni és onnan vezetni a phonoba, ami elegánsabb. Az én esetemben 45 éves gyári karkábelről van szó, és olyan karról, amit szigorúan neylon alatt ajánlott szétszedni, mert rugók is vannak benne. Próbára én is így kötném be.

A fonóbemenetem előtt van vagy 2,5m kábel és 6 csatlakozás, ha a forrasztottakat nem is számolom. Mégsem szólt még ilyen jól a lemezjátszóm soha ezelőtt. :)

És konkrétan ez szerinted mit jelenthet?

Hogy telik az idő? :)

[galrob]

Totál laikusként érdekelne: miért lehet jobb a külső kábelezés?

Szerintem a kevesebb csatlakozás miatt lehet jobb. Miniatűr jelröl van szó, ami így a lehető legrövidebb úton jut el a cáljához. Valóban nem szép, de ha beválik, akkor lehet a karba fűzni és onnan vezetni a phonoba, ami elegánsabb. Az én esetemben 45 éves gyári karkábelről van szó, és olyan karról, amit szigorúan neylon alatt ajánlott szétszedni, mert rugók is vannak benne. Próbára én is így kötném be.

A fonóbemenetem előtt van vagy 2,5m kábel és 6 csatlakozás, ha a forrasztottakat nem is számolom. Mégsem szólt még ilyen jól a lemezjátszóm soha ezelőtt. :)

És konkrétan ez szerinted mit jelenthet?

[SoundMania]

Esetleg megcsinálta már valaki, ezt a külső direkt karkábelezést? Jó ötletnek tűnik. Kíváncsi lennék, van e valakinek tapasztalata.

Totál laikusként érdekelne: miért lehet jobb a külső kábelezés?

Szerintem a kevesebb csatlakozás miatt lehet jobb. Miniatűr jelröl van szó, ami így a lehető legrövidebb úton jut el a cáljához. Valóban nem szép, de ha beválik, akkor lehet a karba fűzni és onnan vezetni a phonoba, ami elegánsabb. Az én esetemben 45 éves gyári karkábelről van szó, és olyan karról, amit szigorúan neylon alatt ajánlott szétszedni, mert rugók is vannak benne. Próbára én is így kötném be.

A fonóbemenetem előtt van vagy 2,5m kábel és 6 csatlakozás, ha a forrasztottakat nem is számolom. Mégsem szólt még ilyen jól a lemezjátszóm soha ezelőtt. :)

[galrob]

Esetleg megcsinálta már valaki, ezt a külső direkt karkábelezést? Jó ötletnek tűnik. Kíváncsi lennék, van e valakinek tapasztalata.

Totál laikusként érdekelne: miért lehet jobb a külső kábelezés?

Szerintem a kevesebb csatlakozás miatt lehet jobb. Miniatűr jelröl van szó, ami így a lehető legrövidebb úton jut el a cáljához. Valóban nem szép, de ha beválik, akkor lehet a karba fűzni és onnan vezetni a phonoba, ami elegánsabb. Az én esetemben 45 éves gyári karkábelről van szó, és olyan karról, amit szigorúan neylon alatt ajánlott szétszedni, mert rugók is vannak benne. Próbára én is így kötném be.

[Aszpirin]

A múltkori EU-nyomású Blue Note lemez után, amelyen az eredeti gyári bontatlan csomagolásából kivéve, egy hatalmas karc vol, a tegnap “sikerült” beszereznem egy szintén vadiúj bontatlan USA-nyomású Blue Note lemezt, amelyen az A oldal utolsó számában fülsértő barázdazaj hallható. Szabad szemmel semmi nem látszik rajta. Remélem egy alapos mosás (esetemben egyelőre mosatás) segíteni fog rajta.
Már a Blue Note label új lemezeiben sem lehet megbízni, vagy csak én vagyok ilyen peches, hogy egymás után kettőből két selejtet kifogtam?

[pärt]

Remélem, nem szól annyival jobban, mint amennyivel rondább.
Nálam ennek egy köztes megoldása van: karon belül fut a kábel a fonó aljzatáig, tehát ott sincs külön ic, csak egy hosszú karkábel.

[Aszpirin]

Esetleg megcsinálta már valaki, ezt a külső direkt karkábelezést? Jó ötletnek tűnik. Kíváncsi lennék, van e valakinek tapasztalata.

Totál laikusként érdekelne: miért lehet jobb a külső kábelezés?

[galrob]

Esetleg megcsinálta már valaki, ezt a külső direkt karkábelezést? Jó ötletnek tűnik. Kíváncsi lennék, van e valakinek tapasztalata.

[frenki485]

Megteszi számomra a használt is ami nincs ennyire leharcolva, de egyébként szánhatok rá 20-at is, csak nem gondoltam volna, hogy érdemes.

pl itt egy friss hirdetés:
http://apro.hifipiac.hu/category-table- ... -95e,67163

Köszönöm. Feltúrtam közben az internetet, találtam elfogadható 12-13e forintos áron 2-3 helyen is újat. Kicsit olvasgattam is a szériáról, meg hogy miért a híre, és közbne bele botlottam az utódmodelbe az AT-VM95-be ami annyival nem drágább. Illetve nem tudom mennyire szükséges új shell-t venni, de pl ebből találtam olyat amit együtt árulnak egy HS6 headshellel. Árban még pont azt mondom, hogy belefektetném.

Erről vélemény? Érdemes megvenni ezt csomagban, vagy csak akasszak le egy sima AT95E-t és dugjam össze az AKAI gyári shelljével?

Igen az utódról is sok jót írnak, talán még érdemesebb lehet azt megvenni, aztán még tovább is viheted a következő lemezjátszódba, ha nem használod el teljesen...
Én nem vennék másik Shellt, ha az eredeti rendben van, max fejkábeleket, ha a régiek esetleg oxidálódtak.

[Garfield92]

10000-ért nincs hangszedő (új), max cseretű.

Megteszi számomra a használt is ami nincs ennyire leharcolva, de egyébként szánhatok rá 20-at is, csak nem gondoltam volna, hogy érdemes.

pl itt egy friss hirdetés:
http://apro.hifipiac.hu/category-table- ... -95e,67163

Köszönöm. Feltúrtam közben az internetet, találtam elfogadható 12-13e forintos áron 2-3 helyen is újat. Kicsit olvasgattam is a szériáról, meg hogy miért a híre, és közbne bele botlottam az utódmodelbe az AT-VM95-be ami annyival nem drágább. Illetve nem tudom mennyire szükséges új shell-t venni, de pl ebből találtam olyat amit együtt árulnak egy HS6 headshellel. Árban még pont azt mondom, hogy belefektetném.

Erről vélemény? Érdemes megvenni ezt csomagban, vagy csak akasszak le egy sima AT95E-t és dugjam össze az AKAI gyári shelljével?

[frenki485]

Az említett AT95-öt bátran merem ajánlani. Volt nekem több lemezjátszóban is, köztük egyszerűbbek és sokkal komolyabbak is. Többször használtam pót hangszedőként ha épp az első számú MC-m tönkrement vagy csere volt vmi másra, míg az új megérkezett.
Szerethető hangú pu, sokszor bizonyította, ha épp újat akarsz, 15,000Ft körül lehet venni. Ha mégsem tetszene nem buksz rajta sokat.