Mi az a "klón" és mi nem az? A Naim vagy az Exposure (és Onix,még vagy tucat) és ami alkatrészre megegyező elvi kapcsolási rajzon alapul - és az egy 1969-es JLH elvi kapcsolás, az nem "klón"? A NAim fanok (lásd Naim fórum) egymás életét eszik a különböző korszakból származó készülékek gyökeresen eltérő hangja miatt, pedig ha az elvi kapcsolási rajzot egymás mellé teszem akkor azok alkatrészre megegyeznek!
Vagy esetleg nagyon meglepném a nagyérdeműt, hogy az újkori Quad-Roksan-NAD (M-series) erősítőkben egyforma kapcsolási rajzra épülő áramköröket fog találni (merthogy ugyan az volt a tervezőjük), ráadásul kb. még másik tucatnyi készülékben is felbukkan manapság?
Ugyan azt az elvi rajz szinte minden Heed végfok rajza. Mégis elég markáns különbséget lehet felfedezni mondjuk egy Elixir és egy Thesis Alpha/Gamma között. (Na jó, csúsztattam, valóban van az előfokok között még elvi eltérés is.)
De épp mondjuk az Si2 és az Si3 között elvi rajzbeli eltérés nincs, az előfokok között sem! És mégis, aki hallotta a kettőt egymás mellett, bizony nem mondta, hogy hát ez egyan az volna. Van alapvető és számunkra fundamentális tulajdonság halmaz, ami minden erősítőnkben megvan. De azon túl elég sokat lehet játszani, hogy az adott készüléknek azért elég markáns egyediséget adjunk. Például az Si2 után a változtatást az is szükségszerűvé tette, hogy más félvezető készletre álltunk átt, ami eleve más beállításokat, más paramétereket jelet. És bár talán a félvezetők között akkora különbség nincs mint a csövek között a gyártókat tekintve, de azért nagyon nagy különbség van még így is!
(Jókat szoktam egyébként mosolyogni sokszor, amikor hasonló véleményeket olvasok, majd másutt arról folytatnak vitát, hogy de a hálózati kábelen lévő csatlakozók között mekkora különbség van!
)
