Heed Audio termékek

[iistván]

Ez egy bemutatótermi meghallgatással nem fog átjönni, együtt kell vele élni. Mindezektől függetlenül továbbra is azt állítom, nem való mindenkinek Heed rendszer.

Annak nem való, aki szeretne kütyüzni

Én kb. 11-12 éve élek együtt boldog harmóniában az Obeliskekkel és emiatt ugrott is a kütyüzési igény, de soha rosszabbat

[asebestyen]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Nah, akkor én úgy váltok, hogy nem érdemes. Egyesből rögtön 3-asba tettem.
Zenehallgatásra maximálisan jó az Obelisk, az Si3 már némi HiFizést is engedne úgy érzem, ha épp azt szeretné az ember.
Viszont! Hála az égnek és persze Zsoltnak, egy komplett Heed rendszerem van, ami messze nem arról szól, hogy lépkedünk a HiFizés ingoványos talaján mígnem egy rossz lépéssel elmerülünk vagy épp egy jóval feljutunk a csúcsra (2 hétre). Ez külső szemlélőként tűnhet épp szektásodásnak vagy nagyképűségnek vagy akárminek, de szerintem aki egy ilyen rendszerrel ver Heedat a zene és a HiFizés közé, megtapasztalja ezt. Ez egy bemutatótermi meghallgatással nem fog átjönni, együtt kell vele élni. Mindezektől függetlenül továbbra is azt állítom, nem való mindenkinek Heed rendszer.

[Vinkler]

A “Gyartói” topicokat jellemzően nem mi moderáljuk, de a kibontakozóban lévő személyeskedő kommentekkel szerintem ne OFF- oljátok szét a témát.

[mgus]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Ebből a hozzászólásból nekem az jön le hogy nincs valós tapasztalatod az erősítőkkel kapcsolatban,mert ha lenne,akkor nem írnád azt amit.
Nem is értelek.

Ha arra gondolsz hogy volt-e már heed erősítőm akkor a válaszom nem, vagy hogy az obeliskekbe ugyan az a végfokkapcsolás és másképpen szólnak a csak a heed-re tartozik. Vagy nem is értem mire alapozod a véleményed hogy nincs tapasztalatom.

[Klaca]

CSak mint laikus felhasználó, annyit tennék hozzá, hogy így első blikkre, az si3 minden tekintetben egy nagyon sokáig (ki)érlelt, sokáig finomított készüléknek tűnik. Én ugyan nem hallgattam végig alaposan az összes generációt, de az ion elődökből volt nálam sokáig 2-es, egy darabig volt sima heed obelisk, aztán talán az si-t Zsoltnál hallgattam párszor, de az si III nagyon meglepett. Nem lennék meglepve, ha ez lenne jelen pillanatban a legrégebb óta finomított.és leginkább 'kiérlelt' Heed termék, és ezt érezni is rajta. Azt mondanám, kb annyi a különbség egy sima obelisk és az siii között, mint egy régi rega planar 3 és egy új planar 6 között. (Sztem az utóbbi is egy kimaxolt verzója az előbbinek, de már rá sem nagyon lehet ismerni az elődre, bár 'kinézetet', működési elveket nézve nem sok különbség van.)

[Shimano]

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Ebből a hozzászólásból nekem az jön le hogy nincs valós tapasztalatod az erősítőkkel kapcsolatban,mert ha lenne,akkor nem írnád azt amit.
Nem is értelek.

[huszti-zsolt]

Az elvi kapcsolási rajzokat illetően felidéznék két sztorit. Az egyiket szerintem már itt a Heed topikban is megírtam (és sokszor anekdótázom vele kapcsolatban) a másik relatív újkeletű.
Anno a Hang&Technika újságban közöltünk kitleírásokat, ezek között volt egy végfok, amit egy hozzám közelálló gyártó engedélyével, az ő erősítőjének elvi kapcsolási rajzára épülve publikáltunk. Amikor megjelent az aktuális szám, rövid időn belül több megkeresést is kaptam, volt köztük nagy nevű amerikai cég hazai képviselete, meg magát gyártóként aposztrofáló hazai készítő. Mindannyian azzal támadtak le, hogy hol szereztem meg a rajzot, merthogy az az általuk alkalmazott szupertitkos(!!) akármi. (Egyébként úgyszintén számos elektronikai tankönyvben fellelhető közkincsről van szó! )
A másikba nemrég futottam bele, egy hazai 'gyártóról' van szó, aki teljesen véletlenül (gondolom) az Obelisk végfok elvi kapcsolását alkalmazza. És igen szép summát kér a készülékért, annyit, hogy Heed termék a közelében sincs! Egyébként tegye nyugodtan, hiszem az Obelisk végfok rajza számos helyen megjelent, mára közkincs, semmilyen védelmet nem élvez - és nem mellesleg a Heed hang számtalan összetevője közül csak az egyik. Kb. olyan ez a kapcsolásokon lovagolás, mintha valaki a Costesben azon háborodna fel, hogy ott is készítenek ételt marhahúsból!

[iistván]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

Az Si3 is Obelisk.

[mgus]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

Mi az a "klón" és mi nem az? A Naim vagy az Exposure (és Onix,még vagy tucat) és ami alkatrészre megegyező elvi kapcsolási rajzon alapul - és az egy 1969-es JLH elvi kapcsolás, az nem "klón"? A NAim fanok (lásd Naim fórum) egymás életét eszik a különböző korszakból származó készülékek gyökeresen eltérő hangja miatt, pedig ha az elvi kapcsolási rajzot egymás mellé teszem akkor azok alkatrészre megegyeznek!
Vagy esetleg nagyon meglepném a nagyérdeműt, hogy az újkori Quad-Roksan-NAD (M-series) erősítőkben egyforma kapcsolási rajzra épülő áramköröket fog találni (merthogy ugyan az volt a tervezőjük), ráadásul kb. még másik tucatnyi készülékben is felbukkan manapság?
Ugyan azt az elvi rajz szinte minden Heed végfok rajza. Mégis elég markáns különbséget lehet felfedezni mondjuk egy Elixir és egy Thesis Alpha/Gamma között. (Na jó, csúsztattam, valóban van az előfokok között még elvi eltérés is.)
De épp mondjuk az Si2 és az Si3 között elvi rajzbeli eltérés nincs, az előfokok között sem! És mégis, aki hallotta a kettőt egymás mellett, bizony nem mondta, hogy hát ez egyan az volna. Van alapvető és számunkra fundamentális tulajdonság halmaz, ami minden erősítőnkben megvan. De azon túl elég sokat lehet játszani, hogy az adott készüléknek azért elég markáns egyediséget adjunk. Például az Si2 után a változtatást az is szükségszerűvé tette, hogy más félvezető készletre álltunk átt, ami eleve más beállításokat, más paramétereket jelet. És bár talán a félvezetők között akkora különbség nincs mint a csövek között a gyártókat tekintve, de azért nagyon nagy különbség van még így is!
(Jókat szoktam egyébként mosolyogni sokszor, amikor hasonló véleményeket olvasok, majd másutt arról folytatnak vitát, hogy de a hálózati kábelen lévő csatlakozók között mekkora különbség van! )

Nem akartam nagyon elmélyedni a kapcsolásokban, vagy az építés vagy tervezés fázisban, gondolom minden egyes változtatásnak meg volt az oka, én is tapasztaltam hasonlókat pl. a quad erősítőm építésekor és tisztába vagyok ezekel a dolgokkal.És annak is örülök hogy kis hazánkban legalább van aki épít erősítőket, úgyhogy minden tiszteletem a heed-é.
Egyébként hálózati kábelek csatlakozói között tényleg van különbség én már végig vagy félig jártam ez az utat, persze valaki nem szereti a színes hangot, nem tudom neked mi a véleményed a színes hangról?

[huszti-zsolt]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

A Bartimex oldalon azért nincs az ár kiírva, mert ez közös megegyezés. Azt gondoltuk, gondoljuk, hogy egy ilyen kaliberű készüléket ne úgy vásároljon a vevő, hogy személytelenül, webshopból vásárolja. De szerintem az internet korában ha valaki az árra kíváncsi, akkor kb... 30 másodperc!

[huszti-zsolt]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

Mi az a "klón" és mi nem az? A Naim vagy az Exposure (és Onix,még vagy tucat) és ami alkatrészre megegyező elvi kapcsolási rajzon alapul - és az egy 1969-es JLH elvi kapcsolás, az nem "klón"? A NAim fanok (lásd Naim fórum) egymás életét eszik a különböző korszakból származó készülékek gyökeresen eltérő hangja miatt, pedig ha az elvi kapcsolási rajzot egymás mellé teszem akkor azok alkatrészre megegyeznek!
Vagy esetleg nagyon meglepném a nagyérdeműt, hogy az újkori Quad-Roksan-NAD (M-series) erősítőkben egyforma kapcsolási rajzra épülő áramköröket fog találni (merthogy ugyan az volt a tervezőjük), ráadásul kb. még másik tucatnyi készülékben is felbukkan manapság?
Ugyan azt az elvi rajz szinte minden Heed végfok rajza. Mégis elég markáns különbséget lehet felfedezni mondjuk egy Elixir és egy Thesis Alpha/Gamma között. (Na jó, csúsztattam, valóban van az előfokok között még elvi eltérés is.)
De épp mondjuk az Si2 és az Si3 között elvi rajzbeli eltérés nincs, az előfokok között sem! És mégis, aki hallotta a kettőt egymás mellett, bizony nem mondta, hogy hát ez egyan az volna. Van alapvető és számunkra fundamentális tulajdonság halmaz, ami minden erősítőnkben megvan. De azon túl elég sokat lehet játszani, hogy az adott készüléknek azért elég markáns egyediséget adjunk. Például az Si2 után a változtatást az is szükségszerűvé tette, hogy más félvezető készletre álltunk átt, ami eleve más beállításokat, más paramétereket jelet. És bár talán a félvezetők között akkora különbség nincs mint a csövek között a gyártókat tekintve, de azért nagyon nagy különbség van még így is!
(Jókat szoktam egyébként mosolyogni sokszor, amikor hasonló véleményeket olvasok, majd másutt arról folytatnak vitát, hogy de a hálózati kábelen lévő csatlakozók között mekkora különbség van! )

[mgus]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

Mindegyiknél lehet különbség,de nem akkora hogy egy obeliskről érdemes lenne váltani a si3-ra.
Megnéztem a Thesis-t is a kereskedőknél, azért nem semmi hogy az árát nem merik ki írni.

[Mathias]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

De ez nem jelenti azt hogy ne lehetne akár markáns különbség is köztük. Itt-ott más alkatrészek, más táp, máskép tervezett nyák(mind akár elrendezésben, mind akár vezetőréteg vastagságban(ha jól tudom az Si2-től jóval vastagabb a vezetőréteg)).
És itt még szó se volt az Si3-ról. Ott ha jól rémlik pár ötlet a Thesis sorozatból is átkerült.

[mgus]

Itt írnak róla hogy clónok, tehát megegyező kapcsolás.
https://avx.hu/forum/viewtopic.php?t=5712&start=3600

[mgus]

Ugyan az a végfok dolgozok mind a kettőbe, akkor mi az előrelépés?
Heed Obelisk és a Heed Obelisk si mk3.

Az Si 1-2 más karakter, mint az Si 3.

Arra nem vennék mérget, hogy ugyanaz a végfok...

A si 1-2 meg a 3-ba lehet eltérés hangilag mert az integráltba a előfok rész van áttervezve, az obelisk az csak végfok.

[iistván]

Ugyan az a végfok dolgozok mind a kettőbe, akkor mi az előrelépés?
Heed Obelisk és a Heed Obelisk si mk3.

Az Si 1-2 más karakter, mint az Si 3.

Arra nem vennék mérget, hogy ugyanaz a végfok...

[mgus]

Ugyan az a végfok dolgozok mind a kettőbe, akkor mi az előrelépés?
Heed Obelisk és a Heed Obelisk si mk3.

[mishow]

Olybá tűnik, Si3 tulaj leszek

[Vinkler]

Olybá tűnik, Si3 tulaj leszek. Ez az erősítő nagyon jó.

Necsináld?!

[asebestyen]

Olybá tűnik, Si3 tulaj leszek. Ez az erősítő nagyon jó.

[tonee73]

Vagy keresd Zsoltékat vagy az aprókban a megfelelő részen adj fel hirdetést.
Így lehet gyorsabb lesz...

(Nem törlöm ki, ..., de valószínűleg nem ez a leghatékonyabb hirdetési felület.)

Megtettem én, már elnézést.
Van ennek helye az apróban.

[huszti-zsolt]

Vagy keresd Zsoltékat vagy az aprókban a megfelelő részen adj fel hirdetést.
Így lehet gyorsabb lesz...

Valóban, mindkét helyen célravezetőbb lenne! :) (Nem törlöm ki, hátha valaki épp itt botlik bele, de valószínűleg nem ez a leghatékonyabb hirdetési felület.)

[Doky]

Vagy keresd Zsoltékat vagy az aprókban a megfelelő részen adj fel hirdetést.
Így lehet gyorsabb lesz...

[mishow]

Misi...még megvan...míg el nem adom

Okok! Jelentkezem hamarosan

[meridián]

Misi...még megvan...míg el nem adom