Pc alapú audio lejátszás

[Jester]

Kicsit összekeveredtek az idézetek még egyszer külön, amit írtam:

Hangot és fizikai jellemzőket tudunk mérni. A zene hallgatása ( élvezete ) inkabb mentális mintsem fizikai folyamat. A méréseknek így a hang és nem a zene hallgatása szempontjából lehetne jelentősége.

A mérések közül talán a szoba akusztikai mérések azok, amiknek a hatása a leginkább hasznos lehet, mert az rendszerszintű mérés. A mérések többsége viszont eszköz -vagy alkatrész szintű. Ezekből rendszer szintű következtetéseket levonni nem egyszerű, különösen nem a zene és nem a hang hallgatás vonatkozásában.

Szerintem a DAC analóg kimenetét mérve is már rendszerszintű mérést kapsz, hiszen az előtte lévő összes eszköz beleszól a hangba. A szobaakusztikát én direkt kihagynám egy olyan mérésből amivel alacsony jelszintű elektronikákat akarsz hasonlítani, hiszen a szoba és a hangsugárzó által keltett torzítások és egyéb hibák több nagyságrenddel haladják meg az elektronikák torzítását.

[Jester]

Hello,
gondolom abban egyet érthetünk hogykülönböző audio valamint digitális kábelek között elég nagy hangzásbeli differencia érzékelhető. Ezt a roppant egyszerű dolgot (drótokról beszélünk ugyebár) alátámasztotta már valaki valaha, MÉRÉSEKKEL?? Ha tudsz róla szólj, tudomásom szerint még ezt a hatást sem sikerült egzakt módon leírni, bizonyítani.
Valószínűleg ez azért lehet mert sok esetben a fülünk, érzékelésünk sokkal érzékenyebb mérőeszköz mint a műszereink.

Nem bántásból mondom, de ezt akarják elhitetni veled/velünk azok akiknek ez az anyagi érdeke.

[Jester]

Aztán mit fogsz leszűrni a mérési eredményről?
Nem hiszel a fülednek? Pedig ha a hangról van szó, nincs jobb műszer.

Szerintem ez egy óriási ferdítés, és teret ad rengeteg félremagyarázásnak. Az egyik ilyen tipikusan felmerülő analógia szokott lenni, hogy hogyan méred meg egy zene jóságát, hogyan méred meg egy étel ízét stb... Erről lenne szó itt is? Nem hiszem. Egy hangreprodukáló lánc akkor jobb mint a másik ha jobban tudja közelíteni az eredeti felvételt. Pont. Ezek mérhető dolgok. Az ideális lejátszó lánc olyan lenne, hogy a DA konverzió után, az analóg kimenetet ha felveszed egy szintén ideális AD konverterrel, akkor nullteszten ugyanazt kapd mint ami az eredeti digitális file volt. Természetesen ez elérhetetlen, de a cél mindig az, hogy ezt közelítsük. Természetesen szubjektíven tetszhet valakinek egy adott DAC kellemes torzítása, tetszhet neki az ha tonálisan van egy saját hangja, de ezeket az eszközöket én minőségileg abszolút kifogásolhatónak érzem. Számomra az a jó eszköz ami a lehető leg transzparensebb, leginkább közelíti az eredetit, legkisebbet torzít. Aztán, hogy én erre aktuálisan milyen hangfalat kötök, milyen akusztikában helyezem el, milyen szobakorrekciót alkalmazok az már egyéni ízlés kérdése.

[kaef2]

Kicsit összekeveredtek az idézetek még egyszer külön, amit írtam:

Hangot és fizikai jellemzőket tudunk mérni. A zene hallgatása ( élvezete ) inkabb mentális mintsem fizikai folyamat. A méréseknek így a hang és nem a zene hallgatása szempontjából lehetne jelentősége.

A mérések közül talán a szoba akusztikai mérések azok, amiknek a hatása a leginkább hasznos lehet, mert az rendszerszintű mérés. A mérések többsége viszont eszköz -vagy alkatrész szintű. Ezekből rendszer szintű következtetéseket levonni nem egyszerű, különösen nem a zene és nem a hang hallgatás vonatkozásában.

[kaef2]

De visszakanyarodva: akik itt vannak nehanyan, nem a tema eloremozditasaert kuzdenek, hanem ellene. Kifejezetten karos es nem egeszseges ertelemben vett objektiv szemlelet az, ha az elo faba is belekotnek. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy a topikba semmit nem lehet beirni, mert woodoo , vagy egy lottyedt toku unatkozo merozseni egyszer valahol ezt meg azt merte amit kiposztolt 2 eve, es onnantol az mar ugy is van.

Hangot és fizikai jellemzőket tudunk mérni. A zene hallgatása ( élvezete ) inkabb mentális mintsem fizikai folyamat. A méréseknek így a hang és nem a zene hallgatása szempontjából lehetne jelentősége.

A mérések közül talán a szoba akusztikai mérések azok, amiknek a hatása a leginkább hasznos lehet, mert az rendszerszintű mérés. A mérések többsége viszont eszköz -vagy alkatrész szintű. Ezekből rendszer szintű következtetéseket levonni nem egyszerű, különösen nem a zene és nem a hang hallgatás vonatkozásában.

Nagyon egyszerűen rövidre zárhatnátok ezt a témát: el kellene kezdenetek mérési eredményeket publikálnotok. Ráadásul, mivel ismert lenne a mérési metódus, bárki, aki elég elszánt és érdeklődő, maga is megtudná ismételni a mérést. Ezek után pedig eltudná dönteni, szüksége van-e a megoldásotokra, vagy elégséges az, amivel rendelkezik. Maga a mérés nem sértene "szakmai titkokat", hisz senkit nem érdekel, hogyan jutottak el az út végére, csak az, mit találtatok ott.

Hello,
gondolom abban egyet érthetünk hogykülönböző audio valamint digitális kábelek között elég nagy hangzásbeli differencia érzékelhető. Ezt a roppant egyszerű dolgot (drótokról beszélünk ugyebár) alátámasztotta már valaki valaha, MÉRÉSEKKEL?? Ha tudsz róla szólj, tudomásom szerint még ezt a hatást sem sikerült egzakt módon leírni, bizonyítani.
Valószínűleg ez azért lehet mert sok esetben a fülünk, érzékelésünk sokkal érzékenyebb mérőeszköz mint a műszereink.

[marconi]

De visszakanyarodva: akik itt vannak nehanyan, nem a tema eloremozditasaert kuzdenek, hanem ellene. Kifejezetten karos es nem egeszseges ertelemben vett objektiv szemlelet az, ha az elo faba is belekotnek. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy a topikba semmit nem lehet beirni, mert woodoo , vagy egy lottyedt toku unatkozo merozseni egyszer valahol ezt meg azt merte amit kiposztolt 2 eve, es onnantol az mar ugy is van.

Nagyon egyszerűen rövidre zárhatnátok ezt a témát: el kellene kezdenetek mérési eredményeket publikálnotok. Ráadásul, mivel ismert lenne a mérési metódus, bárki, aki elég elszánt és érdeklődő, maga is megtudná ismételni a mérést. Ezek után pedig eltudná dönteni, szüksége van-e a megoldásotokra, vagy elégséges az, amivel rendelkezik. Maga a mérés nem sértene "szakmai titkokat", hisz senkit nem érdekel, hogyan jutottak el az út végére, csak az, mit találtatok ott.

Hello,
gondolom abban egyet érthetünk hogykülönböző audio valamint digitális kábelek között elég nagy hangzásbeli differencia érzékelhető. Ezt a roppant egyszerű dolgot (drótokról beszélünk ugyebár) alátámasztotta már valaki valaha, MÉRÉSEKKEL?? Ha tudsz róla szólj, tudomásom szerint még ezt a hatást sem sikerült egzakt módon leírni, bizonyítani.
Valószínűleg ez azért lehet mert sok esetben a fülünk, érzékelésünk sokkal érzékenyebb mérőeszköz mint a műszereink.

[Bodoraudio]

Aztán mit fogsz leszűrni a mérési eredményről?
Nem hiszel a fülednek? Pedig ha a hangról van szó, nincs jobb műszer.

[Quetz]

De visszakanyarodva: akik itt vannak nehanyan, nem a tema eloremozditasaert kuzdenek, hanem ellene. Kifejezetten karos es nem egeszseges ertelemben vett objektiv szemlelet az, ha az elo faba is belekotnek. Gyakorlatilag ott tartunk, hogy a topikba semmit nem lehet beirni, mert woodoo , vagy egy lottyedt toku unatkozo merozseni egyszer valahol ezt meg azt merte amit kiposztolt 2 eve, es onnantol az mar ugy is van.

Nagyon egyszerűen rövidre zárhatnátok ezt a témát: el kellene kezdenetek mérési eredményeket publikálnotok. Ráadásul, mivel ismert lenne a mérési metódus, bárki, aki elég elszánt és érdeklődő, maga is megtudná ismételni a mérést. Ezek után pedig eltudná dönteni, szüksége van-e a megoldásotokra, vagy elégséges az, amivel rendelkezik. Maga a mérés nem sértene "szakmai titkokat", hisz senkit nem érdekel, hogyan jutottak el az út végére, csak az, mit találtatok ott.

[ZolaBA]

Tudom, hogy itt jriver, roon meg hqplayeren kívül más lejátszót szentségtörés leírni, de én bátor fiú vagyok
Szóval tök véletlen belefutottam egy eddig általam ismeretlen lejátszóprogramba: TuneBrowser

Számomra ez az első modern jellegű,albumképes/lapozgatós felület ami egyből tetszik a foobar logika után. Nem mellesleg villámgyorsan a fő képernyőről állíthatóak mélységi funkciók, felkonvertálás, kimenet, replygain, stb. stb.

Szerintem a hangja is jó. Nagyon megér egy próbát

trial ingyenes eredeti ms árruházból... link: https://www.microsoft.com/hu-hu/p/tuneb ... reviewstab

[nadtom]

OFF; Ez jut sokszor az eszembe, mikor a fórumot olvasom...

9B70642A-01DF-43AC-B974-3535AC0C4153.jpeg (126.31 KiB) Megtekintve 2138 alkalommal

[kaef2]

Azt esetleg nezte valaki hogy mi a kulonbseg a HQPlayer 3.x es az uj HQPlayer Pro 4.x valtozatok kozott?

https://www.signalyst.com/professional.html

A Pro-val lehet konvertálni és exportálni a tracket, talán ez a legfontosabb változás és különbség. Nagyjából ugyanaz van benne algoritmusok és zajformálás tekintetében. Sajnos a Roon-nal nem kompatibilis, nekem legalábbis nem sikerült összeismertetni őket sajnos.

[kaef2]

Nem gondoltam volna, hogy ennyivel drágább, mint a Tidal...

Jól elvagyok a Tidal/Roon/Hqplayer/NAA kombóval is, az az igazság.

Maximálisan megértelek. Nálam is pontosan ez a felállás

De legalább megtanulhattam, hogy nem vagyok így elég igényes

Mellesleg elég jól megy a Roon alatt végre a DSD512 felkonvertálás, még DSD-ről is. Az 1.6 verzióban ezt sikerült jól megfejteni, és küldi ki az SMS200-ra mint Roon Endpointra.

Most például ezt hallgatom, nagyon jó kis zene és egészen jó felvétel.

Képernyőfotó 2019-01-30 - 22.39.23.png (1.31 MiB) Megtekintve 2099 alkalommal

[ThorSteinar]

Nem gondoltam volna, hogy ennyivel drágább, mint a Tidal...

Feltétlenül kell a Qobuz? Majdnem 3x annyiba kerül, mint a Tidal hasonló szolgáltatása. Szerintem a Tidal nagyon megéri a havi 3.000 HUF-ot, de nem biztos hogy szeretnék a Qobuzért évi kb. 100.000 HUF-ot fizetni... Ilyen magas ár már eltérít a sötét oldal, vagyis a letöltés világa felé.

Jól elvagyok a Tidal/Roon/Hqplayer/NAA kombóval is, az az igazság.

Maximálisan megértelek. Nálam is pontosan ez a felállás

[kaef2]

Nem gondoltam volna, hogy ennyivel drágább, mint a Tidal...

Az akár segithetne is, de nem használok ilyesmit. Nem tudom sajnos, az előfizetés persze akkor is gond lenne, mert valószínűleg kellene hozzá egy olyan hitelkártya, ami a támogatott országokban van kibocsájtva.

Feltétlenül kell a Qobuz? Majdnem 3x annyiba kerül, mint a Tidal hasonló szolgáltatása. Szerintem a Tidal nagyon megéri a havi 3.000 HUF-ot, de nem biztos hogy szeretnék a Qobuzért évi kb. 100.000 HUF-ot fizetni... Ilyen magas ár már eltérít a sötét oldal, vagyis a letöltés világa felé.

Jól elvagyok a Tidal/Roon/Hqplayer/NAA kombóval is, az az igazság.

[ThorSteinar]

Nem gondoltam volna, hogy ennyivel drágább, mint a Tidal...

Az akár segithetne is, de nem használok ilyesmit. Nem tudom sajnos, az előfizetés persze akkor is gond lenne, mert valószínűleg kellene hozzá egy olyan hitelkártya, ami a támogatott országokban van kibocsájtva.

Feltétlenül kell a Qobuz? Majdnem 3x annyiba kerül, mint a Tidal hasonló szolgáltatása. Szerintem a Tidal nagyon megéri a havi 3.000 HUF-ot, de nem biztos hogy szeretnék a Qobuzért évi kb. 100.000 HUF-ot fizetni... Ilyen magas ár már eltérít a sötét oldal, vagyis a letöltés világa felé.

Sajnos igen. A Tidal Hi-Fi szolgáltatás (amint említettem) havi 3.000 HUF és ez Magyarország specifikus, mivel máshol drágább, míg a Qobuz havi 25 EUR. Kicsit csalóka, hogy a Tidal Hi-Fi-vel már elérhetők az MQA fájlok, míg a Qobuz esetén hasonló high-resolution fájlokhoz ehhez a legdrágább előfizetés kell.

[b_t]

Nem gondoltam volna, hogy ennyivel drágább, mint a Tidal...

VPN se segít?

Az akár segithetne is, de nem használok ilyesmit. Nem tudom sajnos, az előfizetés persze akkor is gond lenne, mert valószínűleg kellene hozzá egy olyan hitelkártya, ami a támogatott országokban van kibocsájtva.

Feltétlenül kell a Qobuz? Majdnem 3x annyiba kerül, mint a Tidal hasonló szolgáltatása. Szerintem a Tidal nagyon megéri a havi 3.000 HUF-ot, de nem biztos hogy szeretnék a Qobuzért évi kb. 100.000 HUF-ot fizetni... Ilyen magas ár már eltérít a sötét oldal, vagyis a letöltés világa felé.

[ThorSteinar]

Nem sajnos nem. Én is csak a reményemet fejeztem ki az említésével. Addig elég jól el vagyok a Tidallal. Most példáula karácsony előtt kiadott Carpenters felvételt hallgatom és amellett hogy jól szól középiskolás koromat idézi. Jó hallgatni. Karen Carpenter nagyszerű énekesnő volt, kár hogy olyan korán meghalt.

VPN se segít?

Az akár segithetne is, de nem használok ilyesmit. Nem tudom sajnos, az előfizetés persze akkor is gond lenne, mert valószínűleg kellene hozzá egy olyan hitelkártya, ami a támogatott országokban van kibocsájtva.

Feltétlenül kell a Qobuz? Majdnem 3x annyiba kerül, mint a Tidal hasonló szolgáltatása. Szerintem a Tidal nagyon megéri a havi 3.000 HUF-ot, de nem biztos hogy szeretnék a Qobuzért évi kb. 100.000 HUF-ot fizetni... Ilyen magas ár már eltérít a sötét oldal, vagyis a letöltés világa felé.

[kaef2]

Elérhető itthoni IP címről a Qobuz? Mert ha igen, akkor én lemaradtam valamiről...

Nem sajnos nem. Én is csak a reményemet fejeztem ki az említésével. Addig elég jól el vagyok a Tidallal. Most példáula karácsony előtt kiadott Carpenters felvételt hallgatom és amellett hogy jól szól középiskolás koromat idézi. Jó hallgatni. Karen Carpenter nagyszerű énekesnő volt, kár hogy olyan korán meghalt.

VPN se segít?

Az akár segithetne is, de nem használok ilyesmit. Nem tudom sajnos, az előfizetés persze akkor is gond lenne, mert valószínűleg kellene hozzá egy olyan hitelkártya, ami a támogatott országokban van kibocsájtva.

[-KP-]

Elérhető itthoni IP címről a Qobuz? Mert ha igen, akkor én lemaradtam valamiről...

Nem sajnos nem. Én is csak a reményemet fejeztem ki az említésével. Addig elég jól el vagyok a Tidallal. Most példáula karácsony előtt kiadott Carpenters felvételt hallgatom és amellett hogy jól szól középiskolás koromat idézi. Jó hallgatni. Karen Carpenter nagyszerű énekesnő volt, kár hogy olyan korán meghalt.

VPN se segít?

[kaef2]

Elérhető itthoni IP címről a Qobuz? Mert ha igen, akkor én lemaradtam valamiről...

Nem sajnos nem. Én is csak a reményemet fejeztem ki az említésével. Addig elég jól el vagyok a Tidallal. Most példáula karácsony előtt kiadott Carpenters felvételt hallgatom és amellett hogy jól szól középiskolás koromat idézi. Jó hallgatni. Karen Carpenter nagyszerű énekesnő volt, kár hogy olyan korán meghalt.

[kaef2]

Így olvasgatva a topicot, pro és kontra, ha ennyi minden szükséges a jó PC-s lejátszáshoz, nagyságrendileg 10000 Euró alatt kár is belevágni ?

A fenéket kár... nagyon is érdemes. Zenehallgatásra nagyon is jó kis számítógép-alapú rendszereket építeni már egészen kevés pénzből is.

[L5S1]

Olvasgatva ezt a szépen pörgő topikot csak ámulok, hogy mennyi szempont, változat, vélemény kavarog itt a hozzáértők beírásaiban. Szegény kezdők...

Pár hete a székházunk előcsarnokában összefutottam az egyik hazai készülék gyártóval, aki azt mondta, hogy kikezdik az idegeit azok a vásárlók, akik nem értenek eléggé a számítástechnikához és őt zargatják, ha valami nem stimmel a rendszerben. Gondolom úgy értette, hogy akkor is nála reklamálnak, ha jó a készüléke, de valami más gond van a felhasználó ismeret hiánya miatt.

A McIntosh miért szállítja már eleve beállított karral a lemezjátszóit?

[Luxor Audio]

Itt meg a ....paraszt üti F8... és semmi, más tudás kell.

Visszatérő kifogás ez a PC világgal szemben, ám én azt gondolom, egy jól beállított masina egy rendezett zenetárral sok hónapig elketyeg úgy, hogy még a monitort sem kell rákötni, bekapcsolni. Az én gépem reggel 8-kor automatikusan elindul és egész nap csak arra vár, hogy telefonon, vagy a másik PC-n kiválasszam a hallgatni vágyott muzsikát, majd éjfélkor aludni tér. Pont ebben látom egy normális szoftver előnyét, hogy nem kell hozzányúlni, pötyögtetni, kattintgatni. Lehetséges, hogy van olyan megoldás, ami a jRivernél egy hajszállal jobb hangzást ad, de a kényelmet és megbízhatóságot én nem könnyen adom fel. Persze aki hetente szoftvert vált, az kénytelen a gép lelkivilágával is foglalkozni. Én erre félévente szánom rá magam egy frissítés során, amire elmegy fél órám, aztán újabb fél év nyugalom következik.

[kakaox]

Relax! Semmivel sem rosszabb, mint a csöves elektronika, vagy a lemezjátszók lelki világa.

Igen, de ott egy forrasztópákával, vagy egy "vízimértékkel" csodát lehet tenni
Itt meg a ....paraszt üti F8... és semmi, más tudás kell.

[Vinkler]

Olvasgatva ezt a szépen pörgő topikot csak ámulok, hogy mennyi szempont, változat, vélemény kavarog itt a hozzáértők beírásaiban. Szegény kezdők...

Pár hete a székházunk előcsarnokában összefutottam az egyik hazai készülék gyártóval, aki azt mondta, hogy kikezdik az idegeit azok a vásárlók, akik nem értenek eléggé a számítástechnikához és őt zargatják, ha valami nem stimmel a rendszerben. Gondolom úgy értette, hogy akkor is nála reklamálnak, ha jó a készüléke, de valami más gond van a felhasználó ismeret hiánya miatt.

Relax! Semmivel sem rosszabb, mint a csöves elektronika, vagy a lemezjátszók lelki világa.