Pc alapú audio lejátszás

[kakaox]

.... Az én hozzájárulásom a közösséghez az egészséges szkepticizmus, és a kínos kérdések előhozatala. Ha csak egy embert is sikerül eltántorítanom attól, hogy a normál teszkós árnál drágább ethernet kábelt vegyen és ezzel támogasson egy átverésre alapuló iparágat, nekem már megérte. Ha valaki 2019-ben azt állítja, hogy egyik ethernet kártya vagy ethernet kábel másképpen szól mint a másik az két dolog miatt lehet.

Szia Jester!
Szeretném tisztelettel megkérdezni, hogy milyen komponenseket ismersz még, aminek semmilyen hatása nincs
egy rendszerben?
Az USB kábelt már említetted, most olvasom a hálózati kártyát és kábelt is...
Valóban érdekel, köszönöm!

[Jester]

“Az en hozzajarulasom a kozosseghez az egeszseges szkepticizmus es a kinos kerdesek felhozatala”

Nehanyan meglennenek nelkule...

Erre kaptam meg fel a fejem:
“a zongora F# hangjára” melyik zongorara gondolsz? Mert az mindegyiken mashogy szol :)
Legutobb eppen 3 versenyzongorahoz volt szerencsem eloben, es nagyon nem ugyanaz jott ki rajtuk...

Ugyanarra a zongorára más USB kábellel hallgatva :)

[mgus]

Ja néha dolgoznom is kell, mint most is. Még annyit hozzátennek mert valaki kérdezte a wifi témát, igem mindez wifin kereresztül megy és az adapter is beleszól a hangba ha azon keresztül megy az infó, sajnos.

[mgus]

Én tisztába vagyok a gépen tápigényével mivel Gpu godzillát (kb 250w) etetek meg a 130w proci tdp is analóg táp kizárva, főleg terhelés alatt.De mivel szeretek zenét is hallgatni meg filmet is nézni ,meg néha egy kis játék is belefér, igy ez a felállás marad egy darabig.Teljesen jó müködik, már behangoltam.

[Jester]

Sokan pedig beneznek a topikba es egy szakmai kellemes legkoru eszmecsere helyett puskaporos hordot talalnak es par kenyszerbeteg feketeoves nethuszart, aki gyakorlatban eloremutato eredmenyt vagy a kozosseg fele valami pluszt egy dekat nem tett le.

Ebben komolyat tévedsz.
Mivel újra személyeskedsz és úgy érzem rám (is) értetted a kényszerbeteg feketeöves nethuszár jelzőt, ezért akkor leírom én is a véleményem, de próbálom normális formában.
Nyilván a te nézőpontodból a közösséghez való hozzájárulás az az, hogy minél nagyobb homályt próbálsz teremteni a fejekben, és feltűnni mint audio szakértő a terméked eladása miatt. Az én hozzájárulásom a közösséghez az egészséges szkepticizmus, és a kínos kérdések előhozatala. Ha csak egy embert is sikerül eltántorítanom attól, hogy a normál teszkós árnál drágább ethernet kábelt vegyen és ezzel támogasson egy átverésre alapuló iparágat, nekem már megérte. Ha valaki 2019-ben azt állítja, hogy egyik ethernet kártya vagy ethernet kábel másképpen szól mint a másik az két dolog miatt lehet.

1. Szándékosan hazudik
2. Abszolút fogalma nincs róla hogyan működik

Ebből a második esetet simán elfogadom, de ilyen esetben nehéz valódi szakmai vitáról beszélni egy állítólagos audio PC fejlesztővel. Érdekes, hogy elvileg ugyanabban a szakmában dolgozunk mégis olyan olvasni az elvileg szakmai írásadait mint egy vérbeli IT managernek akinek megnyerő az előadásmódja, de egy valóban szakmabelinek azonnal feltűnik, hogy 95%-ban mellébeszélés és ferdítés amit leír. Nekem semmilyen anyagi érdekem nem fűződik ehhez a fórumhoz, köszönöm szépen jól elvagyok IT mérnökként a szakmában, néhány neves szakmai certtel a kezemben, mint például a Ciscoé. Érdekes módon valamiért nem esett szó a Cisco oktatásain arról, hogy audio átvitelnél milyen speciális órajelgenerátorok kellenek. Jaaaa, lehet hogy azért mert nem kell speciális órajelgenerátor? Persze ilyenkor jöhet a ferdítés a menedzserdumával, hogy háááhááá ha olyan jó a TCP/IP akkor miért találták ki a Dantet meg a többi layer2es protokollon működő audio szabványt? És ezt így lehetne folytatni sokáig, amikor a laikusok már rég elvesztették a fonalat. De mindegy, a lényeg az, hogy a TCP/IP-nek teljesen mindegy, hogy a Tidal londoni szerveréről streamelsz-e zenét, vagy az otthoni NASodról az audiofil routereden keresztül, vagy éppen wifin, pontosan ugyanazt fogod kapni. Persze ilyenkor jöhet a ferdítés, hogy de hááát a wifi kártya által generált zaj meg a többi... Ami persze éppen a zongora F# hangjára lesz majd hatással...

A kísérletezéssel nincsen semmi baj egyébként, én is szoktam. Még ezt a kék hülyeséget is kipróbáltam itthon, az USB kábeleket is kipróbáltam, a Paul pang kártyát is ki fogom (ettől egyébként azt várom, hogy full zajmentes legyen a DAC-om max hangerőn is), csak a kísérletezés meg a termékfejlesztés szerintem nem fonódhat ennyire össze. Vagy ha igen, akkor bizony keményen kell állni a sarat és felkészültnek lenni.

[Cinemadness]

Tényleg nem is olyan egyszerű pc-n zenét hallgatni.
Időnként olyan jókat nevetek, pc ami nem tud videót lejátszani ,tényleg arra külön videofil pc-t kell építeni?
A Bodor pc-t kifelejtettem a tesztből az is többkörös táppal van megáldva, és talán a videókat is lejátsza, gondolom az audio fájlokkal is elbír, remek választás lehet,és nem kerül annyiba mint a videót nem játszó társa.

Le tud jatszani mindegyik. A kerdes az, hogy ki milyen keppel elegszik meg es milyen hanggal.
De ha valakinek van otlete, hogy egy 300-400W-os videokarit egy Streacom FC10 meretu hogyan lehet betenni gond nelkul, elpuskazni a hot rola es full analog tappal (tehat nem egy picoPSU filleres kapcsi szarral) megtapolni, akkor hajra.
Addig maradnak az integralt megoldasok, vagy a kapcsi tap. Dontse el ki-ki maga mi a fontos szamara es mit aldoz erte.
Senkit sem koteleznek a draga megoldasokra.

Nyilván abba a méretbe soha, de miért kéne egyazon házba tenni rendszerelemeket és full analóg tápellátást? Még a VGA elfér hűtéssel, táp kizárt. Én egy ilyen projektet készítettem, a táp leválasztott külön házban található. Ha tudnátok készíteni 300W terhelést huzamosabb ideig viselő full analóg egységet, egyszerűen saját házat kell neki építeni. Mivel a CPU szinte áll, csak a GPU-t kell etetni, nevesen említett masina 90% GPU load 1080p>2160p maxon 250W alatt eszik.. De valójában ez egy elméleti kérdés, mert ilyen szintű felhasználási mód vagy hóbort, vagy extrém rétegigény. Analóg Audio PC és sokcsatornás mozigép 100%, hogy jobb lesz külön. Az említett HDPlex hibrid, tehát panel-kapcsi és analóg több zajjal szennyezi a környezetét, mint néhány ATX PC táp, amit kifejezetten HTPC-be használunk, használnak minőségre törekvő VGA tulajok. :-)

[juliush]

Ha már klasszikusok a nativedsd-n, van ott pár igencsak jó Harmonia Mundi is!

[kaef2]

Ha valaki igazán szuper jó felvételeket akarna venni, keresse a nativedsd.com oldalon a 2X HD nevű kiadó cég felvételeit, a DAC-os topikban már írtam róluk. A hatvanas évek analóg szalagjairól igen gondosan digitalizált DSD256 felvételeik (olyan 50 valahány lehet) nálam messze felülmúlnak bármilyen eddig hallott kereskdelemi forgalomban megjelent DSD felvételt. Ha modern DSD256 felvételt keresne valaki, akkor pedig a legutolsó Lyn Stanley felvételt javaslom szintén a nativedsd.com-ról. Énekes jazz, igen kiváló zenészekkel, közepesen jó (magyar rokonságú) énekesnővel és egészen fantasztikus minőséggel. Ez utóbbi 50 dolláros felvétel, nem olcsó sajnos.

Azt tedd hozzá, hogy kizárólag a jazz rajongók költsék itt a pénzüket! A komolyzenei rész a Naxos és az Ondine kínálatával nem igazán gusztusos. Az kevés hogy valami jól szól.

Jazz és Blues főképpen igaz, de van talán 3 klasszikus is, de azok talán csak DSD128 felvételek, egy orgona válogatás megvan nekem is, az biztosan DSD256.

Az említett Yarlung felvételekről jutottak eszembe, hogy ha valaki zeneileg is magas szinvonalú és technikailag pedig gyakorlatilag a hatvanas évek szinvonalát tökéletesen megőrző felvételeket keres, akkor nézzen szét a nativedsd.com oldalon. Ben Webster, Duke Ellington, Louis Amstrong, Sonny Boy Williamson, Brownie McGhee vagy Zoot Sims koruk meghatározó jazz és blues zenészei voltak. Nem szégyen őket sem "teszteléshez" sem zenehallgatáshoz megvenni. Szerintem.

Az sajnálatos, hogy nem csinálnak még több klasszikus felvételt, valószínűleg nehezebb a megfelelő minőségű szalagokhoz hozzájutni és talán a szerzői jogi helyzet sem tisztázott vagy lehet még számos egyéb oka is.

A 2X HD nagyon részletesen leírja milyen eszközökkel és körülmények között készültek a felvételek. Ha valaki tesztelésre akarja használni őket, akkor azért ez egy hasznos információ. Számomra legalábbis.
[/quote]

2-t beszereztem, nagyon koszonom a tippet, igazan minosegi darabok valoban!!! Nem gondoltam volna...
[/quote]

Lehet akár csak egy-egy tracket is venni, az tényleg nem egy eszement nagy költség, ha valaki nem akar 20-50 dollárt egy -egy komplett albumra elkölteni, esetleg tudok abban segíteni, hogy szerintem mit érdemes.

[kaef2]

Ha valaki igazán szuper jó felvételeket akarna venni, keresse a nativedsd.com oldalon a 2X HD nevű kiadó cég felvételeit, a DAC-os topikban már írtam róluk. A hatvanas évek analóg szalagjairól igen gondosan digitalizált DSD256 felvételeik (olyan 50 valahány lehet) nálam messze felülmúlnak bármilyen eddig hallott kereskdelemi forgalomban megjelent DSD felvételt. Ha modern DSD256 felvételt keresne valaki, akkor pedig a legutolsó Lyn Stanley felvételt javaslom szintén a nativedsd.com-ról. Énekes jazz, igen kiváló zenészekkel, közepesen jó (magyar rokonságú) énekesnővel és egészen fantasztikus minőséggel. Ez utóbbi 50 dolláros felvétel, nem olcsó sajnos.
[/quote]

Azt tedd hozzá, hogy kizárólag a jazz rajongók költsék itt a pénzüket! A komolyzenei rész a Naxos és az Ondine kínálatával nem igazán gusztusos. Az kevés hogy valami jól szól.
[/quote]

Jazz és Blues főképpen igaz, de van talán 3 klasszikus is, de azok talán csak DSD128 felvételek, egy orgona válogatás megvan nekem is, az biztosan DSD256.

Az említett Yarlung felvételekről jutottak eszembe, hogy ha valaki zeneileg is magas szinvonalú és technikailag pedig gyakorlatilag a hatvanas évek szinvonalát tökéletesen megőrző felvételeket keres, akkor nézzen szét a nativedsd.com oldalon. Ben Webster, Duke Ellington, Louis Amstrong, Sonny Boy Williamson, Brownie McGhee vagy Zoot Sims koruk meghatározó jazz és blues zenészei voltak. Nem szégyen őket sem "teszteléshez" sem zenehallgatáshoz megvenni. Szerintem.

Az sajnálatos, hogy nem csinálnak még több klasszikus felvételt, valószínűleg nehezebb a megfelelő minőségű szalagokhoz hozzájutni és talán a szerzői jogi helyzet sem tisztázott vagy lehet még számos egyéb oka is.

A 2X HD nagyon részletesen leírja milyen eszközökkel és körülmények között készültek a felvételek. Ha valaki tesztelésre akarja használni őket, akkor azért ez egy hasznos információ. Számomra legalábbis.

[Tom40]

szerintem ez a stílus nem túl szép.

Ez a stilus gyanitom, nem a mostaninak szol, hanem az elmult idoszaknak. Bizonyos temakat itt nem lehet felhozni sajnos, mert szinte tabunak szamitanak, mint a politika. Szandekosan kerulok temakat, pedig szeretem a konstruktiv beszelgeteseket, ha nem ertunk egyet valamiben. wittao turelme szamomra peldaerteku!

[Jester]

:)
A mogottes filozofiat keresed, amit az USB kabeleknel kerestel, azutan az USB kartyaknal?
Ez most az ujabb allomas, az Ethernet kartyake neadjisten modifikalt Ethernet kijaratoke? Hany allomasnak kell lennie meg szerinted, hogy pontot tehessunk az ugyeid vegere?
Legtobben szerintem mar inkabb azt mondjak neked, hogy oke Jester igazad van, es zarjuk be ezt a topikot, ugyanazt halljuk egy normal pc-n, nyomtatokabellel, mint egy dedikalt audioPC-n es kesz. Mert te megmondtad, marpedig a USB es USB kabel kozott nincs kulonbseg. Tevedtel, van. Utana jottek az USB-kartyak, miben lennenek masok, mint az alaplapi USB kijaratok, hiszen az USB szabvany az USB szabvany. Ebben is tevedtel, mivel mashogy szol a ket kijaratra kotott rendszer. De belekezdhetunk az Ethernet temaba is, csak szerintem megint 5-10 oldalon ativelo szarakodas menne, aminek a vegere nem lenne semmi. Ja es meg a forumozok eletkedvet is elvenne a cicaharc. Az lenne a legjobb, ha nyitnal egy sajat Jester topikot valahol, es ahol nagyon kivancsiak ezekre a kotekedeseidre, vagy valaki mindenkeppen kesztetest erez arra, hogy teged meggyozzon valamirol, esetleg bizonyitson szakmailag neked valamit ott megtehetne... amugy sikerult szervalnod mar usb kartyat valahonnan? Advesz topikban most van 35-45 korul...

Igen, azt keresem. Tévedtem? Miben is? Továbbra sem bizonyította senki az USB-k közötti hatalmas hangzásbéli különbségeket. Az ellenkezőjét viszont én már két fórumtársnak bizonyítottam akikkel összeültünk 1-1 vaktesztelésre.

Ja és egy jófej fórumtárs amúgy kölcsönadja a PP v2 kártyáját, kíváncsian várom, elvileg a héten megérkezik hozzám. Beszámolok róla mindenképpen :)

Egy kalap alá venni az USB átvitelt és az Ethernet átvitelt azért elég furcsa szakmai szemmel nézve, de mindegy.

Továbbra is fura számomra, hogy ha egy céget képviselsz a fórumon, akkor miért megy át a dolog személyeskedésbe? Szerintem ha egy nyilvános fórumot használtok promóciós célra, akkor bírni kell a kritikát, kérdéseket. Szerintem jogos kérdéseket teszek fel vásárlói szemszögből, amit lehet, hogy más nem mer megkérdezni, mert őt zavarja ha kioktató/lenéző hangnemben kap választ. Engem ez nem zavar különösebben, továbbra is teljesen jogosnak érzem a kérdéseimet egy PC alapú lejátszásról szóló topikban. Ha téged zavarnak a kérdéseim akkor nyugodtan hagyd figyelmen kívül.

[SSS]

Igen.

És itt mi volna a mögöttes filozófia? A hagyományos hálózati kártyákkal is teljesen hibamentes átvitelt a TCP/IP protokoll ~1970es definiálása óta garantálja.

:)
A mogottes filozofiat keresed, amit az USB kabeleknel kerestel, azutan az USB kartyaknal?
Ez most az ujabb allomas, az Ethernet kartyake neadjisten modifikalt Ethernet kijaratoke? Hany allomasnak kell lennie meg szerinted, hogy pontot tehessunk az ugyeid vegere?
Legtobben szerintem mar inkabb azt mondjak neked, hogy oke Jester igazad van, es zarjuk be ezt a topikot, ugyanazt halljuk egy normal pc-n, nyomtatokabellel, mint egy dedikalt audioPC-n es kesz. Mert te megmondtad, marpedig a USB es USB kabel kozott nincs kulonbseg. Tevedtel, van. Utana jottek az USB-kartyak, miben lennenek masok, mint az alaplapi USB kijaratok, hiszen az USB szabvany az USB szabvany. Ebben is tevedtel, mivel mashogy szol a ket kijaratra kotott rendszer. De belekezdhetunk az Ethernet temaba is, csak szerintem megint 5-10 oldalon ativelo szarakodas menne, aminek a vegere nem lenne semmi. Ja es meg a forumozok eletkedvet is elvenne a cicaharc. Az lenne a legjobb, ha nyitnal egy sajat Jester topikot valahol, es ahol nagyon kivancsiak ezekre a kotekedeseidre, vagy valaki mindenkeppen kesztetest erez arra, hogy teged meggyozzon valamirol, esetleg bizonyitson szakmailag neked valamit ott megtehetne... amugy sikerult szervalnod mar usb kartyat valahonnan? Advesz topikban most van 35-45 korul...

szerintem ez a stílus nem túl szép.

[L5S1]

[/quote]

Ha valaki igazán szuper jó felvételeket akarna venni, keresse a nativedsd.com oldalon a 2X HD nevű kiadó cég felvételeit, a DAC-os topikban már írtam róluk. A hatvanas évek analóg szalagjairól igen gondosan digitalizált DSD256 felvételeik (olyan 50 valahány lehet) nálam messze felülmúlnak bármilyen eddig hallott kereskdelemi forgalomban megjelent DSD felvételt. Ha modern DSD256 felvételt keresne valaki, akkor pedig a legutolsó Lyn Stanley felvételt javaslom szintén a nativedsd.com-ról. Énekes jazz, igen kiváló zenészekkel, közepesen jó (magyar rokonságú) énekesnővel és egészen fantasztikus minőséggel. Ez utóbbi 50 dolláros felvétel, nem olcsó sajnos.
[/quote]

Azt tedd hozzá, hogy kizárólag a jazz rajongók költsék itt a pénzüket! A komolyzenei rész a Naxos és az Ondine kínálatával nem igazán gusztusos. Az kevés hogy valami jól szól.

[kaef2]

...Hogy baj-e ez? Én nem tudom, talán. Ha nem tetszik, lehet-e tenni ellene valamit? Szerintem nem, mivel a felvételek ilyen szemlélettel készülnek, legyen az fotó, videó, vagy akár hanganyag. Innentől... szeretni nem kell, de ez van.

Erről már írtál pár hete csak valahogy elsiklottak felette a többiek pedig nagyon fontos dologra mutatsz rá. Még a Yarlung Records is játszik a potikkal. Az első 5 percben lenyűgöző a kapott hang utána le kell kapcsolni. Valamit túlvezérelnek. Ha egy elvakult LP rajongó belefut egy ilyenbe joggal kritizálhatja a digitális vonalat.

Ha valaki igazán szuper jó felvételeket akarna venni, keresse a nativedsd.com oldalon a 2X HD nevű kiadó cég felvételeit, a DAC-os topikban már írtam róluk. A hatvanas évek analóg szalagjairól igen gondosan digitalizált DSD256 felvételeik (olyan 50 valahány lehet) nálam messze felülmúlnak bármilyen eddig hallott kereskdelemi forgalomban megjelent DSD felvételt. Ha modern DSD256 felvételt keresne valaki, akkor pedig a legutolsó Lyn Stanley felvételt javaslom szintén a nativedsd.com-ról. Énekes jazz, igen kiváló zenészekkel, közepesen jó (magyar rokonságú) énekesnővel és egészen fantasztikus minőséggel. Ez utóbbi 50 dolláros felvétel, nem olcsó sajnos.

[kaef2]

Gondolom szinte mindenki látott HDR rendszer demót. Én egyszer annó a MM-ban láttam, egy baromi nagy színes virágcsokrot vettek HDR kamerával és jelenítették meg HDR hajlított képernyőjű 4k TV-n. Akik megálltak megnézni hosszabban, főleg 50+ párok (érdekes): "jobb a kép, mint a valóság".
Talán a nagy hifizés meg mozizás közben annyi egyezségre juthatunk, hogy az eredetinél jobb nem lehet, max valakinek jobban tetsző (legalábbis adott pillanatban). Hogy lehet ez? Bizonyos olyan részleteket kiemelünk, elmélyítünk, meg ne sértődjön senki, de eltúlzunk amikhez a szemünk, fülünk addig nem szokott, mert a valóságban nincs jelen olyan arányban, akkor hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy nőtt a felbontás, holott tudatosan meghamisítottuk a valóságot. Persze a loudness az a HiFista ellensége papíron. Namost a gyártókat meg lehet hülyének nézni, de pontosan tisztában vannak azzal, hogy az emberi érzékelést hol lehet kicsit megcsípni és annak mi a technikai módja. Igen, azokat a hyper érzékeny érzékszerveket, amik minden műszernél jobbak, pontosabbak, reálisabbak, az általuk adott pillanatban fogott jelek bármeddig agyunkban eltárolhatóak tökéletes állapotban. Szóval miközben a készülékekből kiirtották a szabályozható loudness gombokat, hatásuk fixen beépítésre kerültek az eszközökbe.
Hogy baj-e ez? Én nem tudom, talán. Ha nem tetszik, lehet-e tenni ellene valamit? Szerintem nem, mivel a felvételek ilyen szemlélettel készülnek, legyen az fotó, videó, vagy akár hanganyag. Innentől... szeretni nem kell, de ez van.

MM-ben nem demózunk tévét, ez egy régi szabály...(egyszer megpróbáltam egy 4k-s OLED tévét átállítani az egyedi képbeállításokra és a nálam lévő mérőjelekkel, meg saját 4k cinema kamerával készült HDR felvételekkel beállítani, de nagyon csúnyán elhajtottak. :)

(csak zárójelben: a HDR szabványok kidolgozásában egy magyar cégnek is jelentős szerepe volt)

Nem véletlenül tesznek a tévékre un demó módot, a hifiben a STOCKFISCH RECORDS felvételek általam hallott pár darabja ennek tipikus példái és az un audiofil remasterek többsége a trükkös spektrális dinamika processzálásról szól, és az első 3-4 perc lenyűgöző voltára fókuszál.

Pontosan ezért tervezek olyan (fizetős) stúdió látogatást megszervezni még a tavasszal, ahol a szerencsés kb max egy tucat ember, végigülhet egy 3 napos felvételi, keverési, processzálási, maszterelési szeánszot a stúdióban és aztán mindenféle formátumban (akár analóg szalagon is) hazaviheti az elkészült pár tracket. Ha valaki hallhatja hogy a próbák során hogyan szól a stúdióban élőben a zene, és aztán mi minden történhet az utómunka során a felvétellel, az lehet ezentúl másképpen fogja kiválasztani azokat a zenéket, amikkel tesztelni szokott.

[Tom40]

Egyszer egy hangmernok egy interjuban azt mondta, hogy sosem hallgat otthoni hifit, mert nem ahhoz van szokva a fule. Ugy jellemezte, hogy barmilyen otthoni hifi ahhoz hasonlit, mint egy photoshopolt foto, ami tenyleg nagyon szep, de a valosagban nem igy voltak a fenyek es a szinek. Jo peldak erre a fantasztikus Mate Bence fotoi, aki elmondasa szerint csak annyira nyul bele, hogy azt adja vissza, amire emlekszik. A hasonlatnal maradva, en magam reszerol nagyon szeretem a photoshop-os kepeket, de csak akkor, ha a zold nem szintetikus zold, tehat a szinek termeszetesnek tunnek. Az egyaltalan nem zavar, ha a hifi-m Mate Bence mennyisegben nyul bele a zenebe, de van, aki total felnyomja a szinskalat a TV-jen es a zeneben minden kicsi reszletetre kivancsi, mig nalam inkabb fakobbak a szinek, de szeretem ha eles a kep, tehat hangban is inkabb a "sotet" hangzast keresem. Szoval a lenyeg, hogy izlesrol beszelunk es mindenkinel mashol van a hatar.

Gondolom szinte mindenki látott HDR rendszer demót. Én egyszer annó a MM-ban láttam, egy baromi nagy színes virágcsokrot vettek HDR kamerával és jelenítették meg HDR hajlított képernyőjű 4k TV-n. Akik megálltak megnézni hosszabban, főleg 50+ párok (érdekes): "jobb a kép, mint a valóság".
Talán a nagy hifizés meg mozizás közben annyi egyezségre juthatunk, hogy az eredetinél jobb nem lehet, max valakinek jobban tetsző (legalábbis adott pillanatban). Hogy lehet ez? Bizonyos olyan részleteket kiemelünk, elmélyítünk, meg ne sértődjön senki, de eltúlzunk amikhez a szemünk, fülünk addig nem szokott, mert a valóságban nincs jelen olyan arányban, akkor hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy nőtt a felbontás, holott tudatosan meghamisítottuk a valóságot. ........

[-KP-]

Inkább csak a hülyeség és az értetlenség ellen ágálnak.
Én nem ágálok a teszt ellen egyáltalán pedig boritékolhatom az eredményt mert végigjártam az utat, alaposan hoztam meg a döntésem mit veszek. De örülök ha hallja más is mi a helyzet.
Tehát még egyszer leírom, hülyeség erőltetni a tidalt mert annak a minősége nem csak a lejátszó készüléktől függ hanem az azt kiszolgáló hálózattól, kábelektől, routertől. A file meg egy és ugyan az, mindig, mindenhol.

És mondjuk a wifivel mi a helyzet? Ott nincs galvanikus összeköttetés az eszközök között. Vagy mi a helyzet akkor ha neked audiofil ethernet kábeled van, meg audiofil routered, de a netszolgáltatód közönséges cisco eszközöket használ? Az audio PC-ben tuningolva van az alaplapi hálókártya is?

Wiszont wifi meg nincs benne természetesen! mondom, ez egy audio pc...

Ilyen ökörségeket is ritkán olvasni, pedig ebben a topikban aztán voltak már aranyköpések...

[Hores]

https://jcat.eu/improve-sound-quality-s ... dal-qobuz/

[Hores]

Szia!

Ha picit visszapörgetsz, az első tipp az online zenehallgatáshoz:

1. NEVER USE WIFI FOR STREAMING MUSIC CONTENT TO YOUR NETWORK PLAYER.
Wireless connection while very convenient is not desired in a hi-end audio system. It adds latency, often leads to dropouts or stuttering, but most importantly it never sounds as good as a wired Ethernet connection. The use of WIFI in a computer audio system should be limited to controlling playback from a remote device (smartphone or tablet) – never for transferring audio.

... persze lehet, hogy hülyeséget írnak, ezért javasoltam a múltkor, hogy inkább próbálgassatok, aztán lesz tapasztalat is.

És mondjuk a wifivel mi a helyzet? Ott nincs galvanikus összeköttetés az eszközök között. Vagy mi a helyzet akkor ha neked audiofil ethernet kábeled van, meg audiofil routered, de a netszolgáltatód közönséges cisco eszközöket használ? Az audio PC-ben tuningolva van az alaplapi hálókártya is?

[Jester]

És mondjuk a wifivel mi a helyzet? Ott nincs galvanikus összeköttetés az eszközök között. Vagy mi a helyzet akkor ha neked audiofil ethernet kábeled van, meg audiofil routered, de a netszolgáltatód közönséges cisco eszközöket használ? Az audio PC-ben tuningolva van az alaplapi hálókártya is?

Igen.

És itt mi volna a mögöttes filozófia? A hagyományos hálózati kártyákkal is teljesen hibamentes átvitelt a TCP/IP protokoll ~1970es definiálása óta garantálja.

[marconi]

Inkább csak a hülyeség és az értetlenség ellen ágálnak.
Én nem ágálok a teszt ellen egyáltalán pedig boritékolhatom az eredményt mert végigjártam az utat, alaposan hoztam meg a döntésem mit veszek. De örülök ha hallja más is mi a helyzet.
Tehát még egyszer leírom, hülyeség erőltetni a tidalt mert annak a minősége nem csak a lejátszó készüléktől függ hanem az azt kiszolgáló hálózattól, kábelektől, routertől. A file meg egy és ugyan az, mindig, mindenhol.

És mondjuk a wifivel mi a helyzet? Ott nincs galvanikus összeköttetés az eszközök között. Vagy mi a helyzet akkor ha neked audiofil ethernet kábeled van, meg audiofil routered, de a netszolgáltatód közönséges cisco eszközöket használ? Az audio PC-ben tuningolva van az alaplapi hálókártya is?

Wiszont wifi meg nincs benne természetesen! mondom, ez egy audio pc...

[Jester]

Inkább csak a hülyeség és az értetlenség ellen ágálnak.
Én nem ágálok a teszt ellen egyáltalán pedig boritékolhatom az eredményt mert végigjártam az utat, alaposan hoztam meg a döntésem mit veszek. De örülök ha hallja más is mi a helyzet.
Tehát még egyszer leírom, hülyeség erőltetni a tidalt mert annak a minősége nem csak a lejátszó készüléktől függ hanem az azt kiszolgáló hálózattól, kábelektől, routertől. A file meg egy és ugyan az, mindig, mindenhol.

És mondjuk a wifivel mi a helyzet? Ott nincs galvanikus összeköttetés az eszközök között. Vagy mi a helyzet akkor ha neked audiofil ethernet kábeled van, meg audiofil routered, de a netszolgáltatód közönséges cisco eszközöket használ? Az audio PC-ben tuningolva van az alaplapi hálókártya is?

[asebestyen]

.

Baromi OFF, de már mindegy...
Jó a nicked, nekem az S1 nyitott, és pont az L5-S1 közt van némi probléma.

[L5S1]

...Hogy baj-e ez? Én nem tudom, talán. Ha nem tetszik, lehet-e tenni ellene valamit? Szerintem nem, mivel a felvételek ilyen szemlélettel készülnek, legyen az fotó, videó, vagy akár hanganyag. Innentől... szeretni nem kell, de ez van.

Erről már írtál pár hete csak valahogy elsiklottak felette a többiek pedig nagyon fontos dologra mutatsz rá. Még a Yarlung Records is játszik a potikkal. Az első 5 percben lenyűgöző a kapott hang utána le kell kapcsolni. Valamit túlvezérelnek. Ha egy elvakult LP rajongó belefut egy ilyenbe joggal kritizálhatja a digitális vonalat.

[SSS]

Rudolf, annyi a dolgod hogy elmész meghallgatni oda ahol kínálják. Hozzám is jöhetsz, ezt a tesztet nem érdemes erőltetni.

Miert van az hogy latszolag a hazai Audio PC gyartok agalnak leginkabb a teszt ellen? Nem lesz publikalva 5 kulonbozo nemzetkozi szaklapban, csak az a fel tucat/tucat ember fog levonni barminemu kovetkeztetest aki ott lesz es hallotta a kulonbozo Audio PC-ket / halozati lejatszokat. Nem igazan erzem megalapozottnak az aggodalmat.

Inkább csak a hülyeség és az értetlenség ellen ágálnak.
Én nem ágálok a teszt ellen egyáltalán pedig boritékolhatom az eredményt mert végigjártam az utat, alaposan hoztam meg a döntésem mit veszek. De örülök ha hallja más is mi a helyzet.
Tehát még egyszer leírom, hülyeség erőltetni a tidalt mert annak a minősége nem csak a lejátszó készüléktől függ hanem az azt kiszolgáló hálózattól, kábelektől, routertől. A file meg egy és ugyan az, mindig, mindenhol.

Ha a forrás készülék, illetve forrás lánc ebben az esetben - router, kábel mifene, bár ezeknek szerintem ezredrangú a szerepe - azonos mindig, csak egy elemet az audio pc-t cseréled akkor a tidal teljesen alkalmas a tesztre szerintem. De Kaef már leírta amit érdemes volt...