Pc alapú audio lejátszás

[fülelek]

Nálam lehet tesztelni, tidallal meg anélkül, elég jó az akusztika, és audio pc is van, AP Linux op rendszerrel. Spdif a kijárata, mert benne van az usb-spdif átalakító is.
Kutya is van, a késhegyre menő viták rendezésére

[marconi]

Rudolf, annyi a dolgod hogy elmész meghallgatni oda ahol kínálják. Hozzám is jöhetsz, ezt a tesztet nem érdemes erőltetni.

Miert van az hogy latszolag a hazai Audio PC gyartok agalnak leginkabb a teszt ellen? Nem lesz publikalva 5 kulonbozo nemzetkozi szaklapban, csak az a fel tucat/tucat ember fog levonni barminemu kovetkeztetest aki ott lesz es hallotta a kulonbozo Audio PC-ket / halozati lejatszokat. Nem igazan erzem megalapozottnak az aggodalmat.

Inkább csak a hülyeség és az értetlenség ellen ágálnak.
Én nem ágálok a teszt ellen egyáltalán pedig boritékolhatom az eredményt mert végigjártam az utat, alaposan hoztam meg a döntésem mit veszek. De örülök ha hallja más is mi a helyzet.
Tehát még egyszer leírom, hülyeség erőltetni a tidalt mert annak a minősége nem csak a lejátszó készüléktől függ hanem az azt kiszolgáló hálózattól, kábelektől, routertől. A file meg egy és ugyan az, mindig, mindenhol.

[asebestyen]

Gondolom szinte mindenki látott HDR rendszer demót. Én egyszer annó a MM-ban láttam, egy baromi nagy színes virágcsokrot vettek HDR kamerával és jelenítették meg HDR hajlított képernyőjű 4k TV-n. Akik megálltak megnézni hosszabban, főleg 50+ párok (érdekes): "jobb a kép, mint a valóság".
Talán a nagy hifizés meg mozizás közben annyi egyezségre juthatunk, hogy az eredetinél jobb nem lehet, max valakinek jobban tetsző (legalábbis adott pillanatban). Hogy lehet ez? Bizonyos olyan részleteket kiemelünk, elmélyítünk, meg ne sértődjön senki, de eltúlzunk amikhez a szemünk, fülünk addig nem szokott, mert a valóságban nincs jelen olyan arányban, akkor hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy nőtt a felbontás, holott tudatosan meghamisítottuk a valóságot. Persze a loudness az a HiFista ellensége papíron. Namost a gyártókat meg lehet hülyének nézni, de pontosan tisztában vannak azzal, hogy az emberi érzékelést hol lehet kicsit megcsípni és annak mi a technikai módja. Igen, azokat a hyper érzékeny érzékszerveket, amik minden műszernél jobbak, pontosabbak, reálisabbak, az általuk adott pillanatban fogott jelek bármeddig agyunkban eltárolhatóak tökéletes állapotban. Szóval miközben a készülékekből kiirtották a szabályozható loudness gombokat, hatásuk fixen beépítésre kerültek az eszközökbe.
Hogy baj-e ez? Én nem tudom, talán. Ha nem tetszik, lehet-e tenni ellene valamit? Szerintem nem, mivel a felvételek ilyen szemlélettel készülnek, legyen az fotó, videó, vagy akár hanganyag. Innentől... szeretni nem kell, de ez van.

[Vinkler]

Rudolf, annyi a dolgod hogy elmész meghallgatni oda ahol kínálják. Hozzám is jöhetsz, ezt a tesztet nem érdemes erőltetni.

Dehogynem.

[Bodoraudio]

Rudolf, annyi a dolgod hogy elmész meghallgatni oda ahol kínálják. Hozzám is jöhetsz, ezt a tesztet nem érdemes erőltetni.

[Kobuc]

Sziasztok! Meg tudja valaki itt mondani, hogy a deezer hifi szolgáltatás működik androidos tv okosítókon? Érdemes volna a deezer hifire előfizetni, ha egy androidos smart boxxal használnám?

[juliush]

Nem is kell feltétlenül több információt kibányászni, a már meglevő tálalásán is sok múlhat!

[L5S1]

Azé legyen valami teszt... én szeretnék beleszeretni a PCs hangba!

Az LP piac nem bír lépést tartani a letölthető hanganyagok kínálatával. Szoktam nézegetni a 300-400 (!) dolláros félórás hanganyagokat kínáló szalagos felvételeket is de ott sincs bíztató jel. Ez van. Ha ez a helyzet ár és kínálat tekintetében változik majd elgondolkodom az LP vagy szalagos vonalon. Addig meg marad ez. Gondolom mindenki a zenei gyűjteményéhez igazítja a lejátszó láncát. Fordítva nagy szívás lenne.

[Vinkler]

Nem a legjobbat keressük csak azokon a fránya lemezeken még mindig van olyan információ amit még nem hallottunk.

Azt már megszoktam hogy a hanglemezekből még mindég lehet információt kibányászni,de amit nem hittem volna,hogy a CD-ből is lehet.

Ráadásul nem is CD!

[arzachel]

Nem a legjobbat keressük csak azokon a fránya lemezeken még mindig van olyan információ amit még nem hallottunk.

Azt már megszoktam hogy a hanglemezekből még mindég lehet információt kibányászni,de amit nem hittem volna,hogy a CD-ből is lehet.

[Bodoraudio]

Az új 8as Intel proci amit használok, simán gond nélkül játssza a videókat.

[SSS]

Az azért vicces,hogy egy hifis fórumon ciki hifisnek lenni....

Szerintem nem ez a helyzet. A hifizést több módon lehet űzni, de az mindannyiunkban közös, hogy keressük a jobbat. Ám vannak olyan hobbitársaink, akik A Legjobbat keresik, ami számomra tényleg rémisztően reménytelen tud lenni. Leginkább az agárversenyekre hasonlít, ahol a szerencsétlen ebek előtt húzzák a műnyulat, de ügyelnek rá, hogy pont olyan távolságra legyenek tőle, hogy soha ne érjék el, csak loholjanak utána, míg erejükből futja. Csak hát ugye kérdéses, mennyire élvezik közben a tevékenységet azon testvéreikhez képest, akik bár nem kapnak trófeákat, meg tapsot sem, de néha levadásznak egy eleven nyulat.

4995 EUR munyul vagy igazi? :)

van egy usb kimenete, a RPI-nek is van és az 35 Eur. Szerinted?

[cables]

Azé legyen valami teszt... én szeretnék beleszeretni a PCs hangba!

[Luxor Audio]

Az azért vicces,hogy egy hifis fórumon ciki hifisnek lenni....

Szerintem nem ez a helyzet. A hifizést több módon lehet űzni, de az mindannyiunkban közös, hogy keressük a jobbat. Ám vannak olyan hobbitársaink, akik A Legjobbat keresik, ami számomra tényleg rémisztően reménytelen tud lenni. Leginkább az agárversenyekre hasonlít, ahol a szerencsétlen ebek előtt húzzák a műnyulat, de ügyelnek rá, hogy pont olyan távolságra legyenek tőle, hogy soha ne érjék el, csak loholjanak utána, míg erejükből futja. Csak hát ugye kérdéses, mennyire élvezik közben a tevékenységet azon testvéreikhez képest, akik bár nem kapnak trófeákat, meg tapsot sem, de néha levadásznak egy eleven nyulat.

[mgus]

Tényleg nem is olyan egyszerű pc-n zenét hallgatni.
Időnként olyan jókat nevetek, pc ami nem tud videót lejátszani ,tényleg arra külön videofil pc-t kell építeni?
A Bodor pc-t kifelejtettem a tesztből az is többkörös táppal van megáldva, és talán a videókat is lejátsza, gondolom az audio fájlokkal is elbír, remek választás lehet,és nem kerül annyiba mint a videót nem játszó társa.

Le tud jatszani mindegyik. A kerdes az, hogy ki milyen keppel elegszik meg es milyen hanggal.
De ha valakinek van otlete, hogy egy 300-400W-os videokarit egy Streacom FC10 meretu hogyan lehet betenni gond nelkul, elpuskazni a hot rola es full analog tappal (tehat nem egy picoPSU filleres kapcsi szarral) megtapolni, akkor hajra.
Addig maradnak az integralt megoldasok, vagy a kapcsi tap. Dontse el ki-ki maga mi a fontos szamara es mit aldoz erte.
Senkit sem koteleznek a draga megoldasokra.

Az i7 vagy i5 be épített vga simán viszi a hd-s videókat és kevesebbet fogyasztanak mint egy külső videokártya.A proci hűtése megoldható nagyobb bordával.

[mgus]

Tényleg nem is olyan egyszerű pc-n zenét hallgatni.
Időnként olyan jókat nevetek, pc ami nem tud videót lejátszani ,tényleg arra külön videofil pc-t kell építeni?
A Bodor pc-t kifelejtettem a tesztből az is többkörös táppal van megáldva, és talán a videókat is lejátsza, gondolom az audio fájlokkal is elbír, remek választás lehet,és nem kerül annyiba mint a videót nem játszó társa.

[arzachel]

bar itt is mintha többször latnam az "elég jó" megközelítést ! a delibab keresgeles helyett. (legalabb ideig-óráig )

Egészen addig, amíg meg nem érkeznek a feketeöves hifisták.

Az azért vicces,hogy egy hifis fórumon ciki hifisnek lenni....

[kaef2]

Isten éltessen kaef2

köszönöm.

[-KP-]

bar itt is mintha többször latnam az "elég jó" megközelítést ! a delibab keresgeles helyett. (legalabb ideig-óráig )

Egészen addig, amíg meg nem érkeznek a feketeöves hifisták.

[avl2]

...nagyszám volt.

...nem tudnak mit kezdeni a pénzükkel, úgy váltogatják a vagyonokat érő rendszereiket mint sokunk a mobiltelefonját és erre a rongyrázásra mint jó kereseti lehetőségre ráfeküdtek a gyártók. Mi meg lihegünk utánuk minden különösebb meggyőződés nélkül és az árcimke alapján próbálunk tájékozódni. Ha sokba kerül biztos jó.

szerintem a nem lesz nagy szám-mal hasonlot akart kifejezni asebestyen forumtars.

egyetertek.

hozzatennem: sokatok cserelgeti a mobiljat (en nem :-) es nem erdemes/kell "lihegni utanuk". ...en inkabb csak megnezem, es elkepedek (mi mindenre raszedhetök az emberek, stb. a jo zenei elmenyekert szerintem nem kell vagyonokat kiadni, penznek mashol jobb helye van)

jo zenehallgatast !

bar itt is mintha többször latnam az "elég jó" megközelítést ! a delibab keresgeles helyett. (legalabb ideig-óráig )

[L5S1]

[/quote]

Te miért döntöttél az Auralic Aries LE futómű mellett? Emlékszem mekkora szám volt amikor megjelent. Ma már van két nagytestvére is. Kapható még vagy kifutott darabról beszélünk?
[/quote]
Mert nekem, az én zenehallgatási szokásaimhoz ideális minden szempontból. HTPC Roon-nal - Auralic. Jó. Nem a legjobb, nem a leg..., de tök jó, élvezhető (nekem). Hogy úgy mondjam: elég. Nem lóg ki (nagyon) a rendszerből, ami amúgysem versenyhifi (hála az égnek).
Egyébként szerintem sem annó, sem most nem nagy szám, mint ahogy szinte semmi sem az manapság 2 hónapnál tovább. :) Én még emlékszem a nem is olyan régen ugyanilyen jelzőkkel ellátott audio pckre, kínai tuningolt dacokra, amiket birtokoltam is és amiket ma már senki sem tart semmire. :) No ez a mostani nagyszám is pont addig fog tartani.
[/quote]

De bizony nagyszám volt. Nem győztek róla áradozni világszerte. Eltelt 3 év, a futóművek egyre nagyobbak és nehezebbek lettek, meg persze drágábbak is és sokuk bőven többe kerül mint egy AK SP1000 Ultima. Én azt látom a high-end Audio PC fejlesztések esetén amit az SACD futóműveknél is. Az arisztokrata hifisek nem tudnak mit kezdeni a pénzükkel, úgy váltogatják a vagyonokat érő rendszereiket mint sokunk a mobiltelefonját és erre a rongyrázásra mint jó kereseti lehetőségre ráfeküdtek a gyártók. Mi meg lihegünk utánuk minden különösebb meggyőződés nélkül és az árcimke alapján próbálunk tájékozódni. Ha sokba kerül biztos jó.

[kaef2]

Ahogy látom, ebből az összehasonlításból, tesztelgetésből csak úgy lehet jól kijönni ha nem vár tőle az ember semmi nagyon konkrét eredményt.

A PC-s lejátszás egy olyan szerteágazó és olyan sokféle technológiával és árszinten megoldható vagy bonyolítható probléma, hogy szinte teljesen esélytelen bármi olyan eredményt kapni, aminek valami igazán általános tanulsága lenne.

Lehet ugye:

0. 1 és 2 (vagy akár 3,4) gépes megoldásokat
1. oprendszereket és azok verziót
2. lejátszó szoftvereket és azok verzióit
3. formátumokat (PCM, DSD) és átmintavételező megoldásokat /Roon, Hqplayer, Foobar, Jriver, stb)
4. hardvereket
5. kiegészítőket, szűrőket, tápokat, órajel generátorokat
6. informatikai infrastruktúra megoldásokat (wifi, drótos különböző fajtái, clockolt router, stb)
7. informatikai kábeleket
8. informatikai eszközök rezgés és izoláció érzékenységét
9. ugyanannak az operációs rendszernek, lejátszó szoftvernek a futását különböző CPU-kon
10. tárolási megodásokat (lokális háttértár belül, kívül vagy NAS)
11 és ezek kombinációit

és még ki tudja hányféle dolgot tesztelni, mert hát ezeknek a dolgoknak mind van beleszólása abba, amit hallunk. A meghallgatás helyszinének és meglévő elemeinek számos egyéb további befolyásolási lehetőségéről nem is beszélve.

Ha már érdemes valami meghallgatást szervezni, úgy hogy tanulsága is legyen, akkor a magam részéről jó gondolatnak tartom a Tidal használatát. Mondjuk akár a Roon alá integrálva is. Így ha hazamegy az ember biztosan ugyanazt a filet és ugyanazon a módon tudja meghallgatni a saját rendszerében. A magam részéről nem érzem túl nagy kompromisszumnak a Tidalt, ha az is lenne azért bőven kárpótol a jelentős mennyisége a hallgatható zenéneknek. A Tidal és a helyben lévő file-ok közötti összehasonlítés is talán felesleges, mert jó esély van rá, hogy az ember nem ugyanazt a verziót, maszteringet fogja hallani. Legkisebb közös többszörösnek elfogadható forrás a Tidal szerintem.

Azzal a hangzásbéli különbséggel, ami Tidal használata során nem egyértelmű egy rendszer megszólalásakor, talán nem is érdemes foglalkozni.

Nem értünk egyet.
Egy filet talán nem vihet haza bárki?

Nem baj, ha nem értünk egyet.
Természetesen hazaviheti. A lényeg az utolsó mondatomban van.

Egyszerűen nem érdekelnek öregségemre (ma lettem 56 éves végül is) azok a különbségek, amik a Tidalon lévő zenék és elérési útvonal ((Roon /Tidal -- Hqplayer) -- SoTM SMS200 Neo / NAA -- Holo Audio Spring 2 KTE DAC R2R NOS módban, full WireWorld Platinum OCC ezüst kábelezés -- közeltéri zenehallgatás kb 1,5 m-ről) használatával nem jönnek elő, sokkal többet hallgatok Tidalon zenét mint a helyi háttértárakról, pedig van vagy pár ezer cd-m és kb 200 000 file a gyűjteményemben, lenne mihez nyúlni. Minél több fajta zenén hallható valami különbség, annál inkább valósnak mondható.
Szerintem és számomra persze.

[asebestyen]

A jó hang a rendszerépítésről (is) szól. Egy kihegyezett rendszerbe illesztve bármilyen más eszközt - az lehet akár abszolút értelemben jobb is - annak esélye hogy jobb legyen, nagyon minimális, kivétel ha kategóriákkal jobb.
A legdrágább gép a saját illesztett környezetében szólalna meg, mi a gond?

Te miért döntöttél az Auralic Aries LE futómű mellett? Emlékszem mekkora szám volt amikor megjelent. Ma már van két nagytestvére is. Kapható még vagy kifutott darabról beszélünk?

Mert nekem, az én zenehallgatási szokásaimhoz ideális minden szempontból. HTPC Roon-nal - Auralic. Jó. Nem a legjobb, nem a leg..., de tök jó, élvezhető (nekem). Hogy úgy mondjam: elég. Nem lóg ki (nagyon) a rendszerből, ami amúgysem versenyhifi (hála az égnek).
Egyébként szerintem sem annó, sem most nem nagy szám, mint ahogy szinte semmi sem az manapság 2 hónapnál tovább. :) Én még emlékszem a nem is olyan régen ugyanilyen jelzőkkel ellátott audio pckre, kínai tuningolt dacokra, amiket birtokoltam is és amiket ma már senki sem tart semmire. :) No ez a mostani nagyszám is pont addig fog tartani.

[marconi]

A jó hang a rendszerépítésről (is) szól. Egy kihegyezett rendszerbe illesztve bármilyen más eszközt - az lehet akár abszolút értelemben jobb is - annak esélye hogy jobb legyen, nagyon minimális, kivétel ha kategóriákkal jobb.
A legdrágább gép a saját illesztett környezetében szólalna meg, mi a gond?

Ezen logika szerint akkor nálam az Ayon cd-5s dacjával az Ayon nw-t hálózati lejátszónak kellett volna legjobban szólnia... de mégis csak a 3. helyen végzett.

Illetve neked a legjobban tetszően, mert ugye ez elég szubjektív dolog. Elég, ha egy kiállításon hallottakról olvasunk beszámolókat. Ez persze nem baj, ilyenek vagyunk.

Van a szubjektivitás meg van az a minőségi különbség amit még a botfülűek is meghallanak szinte. Én erről beszéltem.
Érdekes eddig mondjuk 10 emberből senki se mondta azt amikor egy macbook pro után meghallgatott egy audio pc-t hogy hát... más de nem biztos hogy jobb. Egyértelmű a különbség.
Viszont az Ayon nw-t és a Macbook pro összehasonlításban már én is azt mondom, ott valóban csak ízlésbeli különbségek voltak, máshogy szólt a kettő. Én a MBP preferáltam volna, más lehet az nw-t re szavaz.

[marconi]

Ahogy látom, ebből az összehasonlításból, tesztelgetésből csak úgy lehet jól kijönni ha nem vár tőle az ember semmi nagyon konkrét eredményt.

A PC-s lejátszás egy olyan szerteágazó és olyan sokféle technológiával és árszinten megoldható vagy bonyolítható probléma, hogy szinte teljesen esélytelen bármi olyan eredményt kapni, aminek valami igazán általános tanulsága lenne.

Lehet ugye:

0. 1 és 2 (vagy akár 3,4) gépes megoldásokat
1. oprendszereket és azok verziót
2. lejátszó szoftvereket és azok verzióit
3. formátumokat (PCM, DSD) és átmintavételező megoldásokat /Roon, Hqplayer, Foobar, Jriver, stb)
4. hardvereket
5. kiegészítőket, szűrőket, tápokat, órajel generátorokat
6. informatikai infrastruktúra megoldásokat (wifi, drótos különböző fajtái, clockolt router, stb)
7. informatikai kábeleket
8. informatikai eszközök rezgés és izoláció érzékenységét
9. ugyanannak az operációs rendszernek, lejátszó szoftvernek a futását különböző CPU-kon
10. tárolási megodásokat (lokális háttértár belül, kívül vagy NAS)
11 és ezek kombinációit

és még ki tudja hányféle dolgot tesztelni, mert hát ezeknek a dolgoknak mind van beleszólása abba, amit hallunk. A meghallgatás helyszinének és meglévő elemeinek számos egyéb további befolyásolási lehetőségéről nem is beszélve.

Ha már érdemes valami meghallgatást szervezni, úgy hogy tanulsága is legyen, akkor a magam részéről jó gondolatnak tartom a Tidal használatát. Mondjuk akár a Roon alá integrálva is. Így ha hazamegy az ember biztosan ugyanazt a filet és ugyanazon a módon tudja meghallgatni a saját rendszerében. A magam részéről nem érzem túl nagy kompromisszumnak a Tidalt, ha az is lenne azért bőven kárpótol a jelentős mennyisége a hallgatható zenéneknek. A Tidal és a helyben lévő file-ok közötti összehasonlítés is talán felesleges, mert jó esély van rá, hogy az ember nem ugyanazt a verziót, maszteringet fogja hallani. Legkisebb közös többszörösnek elfogadható forrás a Tidal szerintem.

Azzal a hangzásbéli különbséggel, ami Tidal használata során nem egyértelmű egy rendszer megszólalásakor, talán nem is érdemes foglalkozni.

Nem értünk egyet.
Egy filet talán nem vihet haza bárki?