Cd játszók

[béres-jános]

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, egy cd lejátszót külső dac ra csatlakoztatnék, azonban már szemfájósra olvasom magyar ... koax vagy optikai?
Ez itt a kérdésre.
Teknikai háttérzene infót is szívesen olvasom, előny/hátrány összehasonlítást főleg.

Ez a baj hogy olvasol! Ahelyett hogy kipróbálnád!

[franz]

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, egy cd lejátszót külső dac ra csatlakoztatnék, azonban már szemfájósra olvasom magyar ... koax vagy optikai?
Ez itt a kérdésre.
Teknikai háttérzene infót is szívesen olvasom, előny/hátrány összehasonlítást főleg.

[tonee73]

Azért ezen annyira nem kell csodálkozni. Ez a gép abszolút értelemben is a legjobbak között van.

Bocsáss meg, hogy hangot adtam meglepetésemnek.
Ez az első igazán komoly lejátszó amelyet birtokolhatok és felfedezhetem a képességeit.
Pár külföldi fórumon olvastam róla olyan véleményt is, hogy túl lassú...

[tollact]

Azért ezen annyira nem kell csodálkozni. Ez a gép abszolút értelemben is a legjobbak között van.

[tonee73]

Mivel annyira nem pörög a topik (nem tudom mennyien hallgatunk még Cd játszót) egy kis szössz.
Két hete szombaton utaztunk haza Mo-ra, egy kis szabadságra, és nem bírva magammal látatlanban megvettem a fórumon árult Marantz CD16-ot, amely előttem tibi62 és zebo fórumtársak rendszerét szolgálta.
Mikor rendesen bejáródott az egy éve nem hallgatott rendszerem nem győztem szedegetni az állam a földről.Emlékeztem rá, hogy a 16 jó (hiszen anno mikor zebo megvette ezt a konkrét gépet, járt nálam vele-tehát hallottam ugyanebben a rendszerben otthon), de arra nem hogy ennyire.Rendkívül transzparens gép finom digititis mentes hanggal, lenyűgöző dinamikával.Előtte a 72mkIISE hangját is imádtam, de ez a gép nagyon nagy klasszis-ugyanabban az erősítő hangerő állásban sokkal kifinomultabb és dinamikusabb, nem beszélve a hihetetlenül jó mélységi térmegjelenítéséről.
A mélyei tényleg a pincéig hatolnak, de nem egysíkúan hanem megfelelően rétegződnek a mély hangok.Poénból betettük cimboráimmal Waters Amused to Death lemezét (12. track: Three Wishes) csak a szintetikus dzsinn mély hangja miatt-kíváncsiak voltunk azzal mit tud a rendszerben eddig hallgatottakkal szemben.Hát így még nem hallottam ezt a "mű" basszust előtörni a cuccból-a Delphinus szabályosan rázta a franciaágy méretű kinyitható kanapét alattunk!
Persze nem ez volt a fő mérce- de egy próba erejéig meggyőző volt ez is.
Első bekapcsoláskor csak beültem a sweet spot-ba, és "á még úgy sincs bemelegedve semmi" szlogennel a laptopot kinyitva és térdeimen egyensúlyozva "hallgattam" Vollenweider Book of Roses lemezét.Na, sok mailt nem kellett csekkolnom, mert pár perc után olyan hárfahangot hallotam az orrom elől egy méterrel, hogy meglepetésemben "anyáztam" egyet.
Majd becsuktam a gépet és hallgattam tovább a zenét.Ez az a gép amivel nem lehet csak 1-2 nótát hallgatva tesztelgetni.Ha elindítasz rajta egy kedvenc lemezt, nem tudsz felkelni előle, muszáj végig hallgatni!Egyszerűen beszippant a zene, nincs mese.
Jarre Equinoxe-járól olyan hangokat hallottam előkerülni amelyeket még sosem-meg még jó pár lemezről.
Ezúton köszönöm zebo és tibi62 fórumtársaknak, hogy ilyen állapotban megőrizték nekem ezt a remek gépet!

P1000013.JPG (1.1 MiB) Megtekintve 2401 alkalommal

[mercedes13]

Még egyszer!

http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

[mercedes13]

Találtam egy érdekes gyűjteményt a cd játszókba épített DAC-okról, valamint mechanikákról.
Nem láttam itt a topicban visszaolvasva, szóval lehet, hogy nem csak nekem új.
Hasznos lehet, ha valaki alkatrészt keres, ha tudja, mibe építették ugyanazt, ami a saját készülékében van.

http://www.dutchaudioclassics.nl/the_co ... rter_list/

Használjátok egészséggel!

Mondjuk közel sem tartalmaz mindent.
Az én Yamahám sincs benne.

Itt egy másik, rendszeresen frissítik.

Dac, futómű lista.

[jegi]

Találtam egy érdekes gyűjteményt a cd játszókba épített DAC-okról, valamint mechanikákról.
Nem láttam itt a topicban visszaolvasva, szóval lehet, hogy nem csak nekem új.
Hasznos lehet, ha valaki alkatrészt keres, ha tudja, mibe építették ugyanazt, ami a saját készülékében van.

http://www.dutchaudioclassics.nl/the_co ... rter_list/

Használjátok egészséggel!

Mondjuk közel sem tartalmaz mindent.
Az én Yamahám sincs benne.

[jegi]

Találtam egy érdekes gyűjteményt a cd játszókba épített DAC-okról, valamint mechanikákról.
Nem láttam itt a topicban visszaolvasva, szóval lehet, hogy nem csak nekem új.
Hasznos lehet, ha valaki alkatrészt keres, ha tudja, mibe építették ugyanazt, ami a saját készülékében van.

http://www.dutchaudioclassics.nl/the_co ... rter_list/

Használjátok egészséggel!

[SoundMania]

20 perce, pali923 írta:




Az Arcam cd-játékosokról nagyon jó véleményem van nekem is. Legalábbis van 2 gépem, amit kedvelek, de elég régiek. A CD72-ről szeretnék véleményt hallani tapasztaltabb fórumlakóktól. Sajnos ezt még nem hallottam, de hozzá tudnék jutni egyhez, sajnos hallgatózás nélkül.



Meg egyáltalán: a modernebb Arcamok mennyire jók? CD62, CD73, ilyeneket látok, de nem tudok róluk sokat.





Annyi pénzért nem rosszak a 7 meg a 8. Marantz 63asoknál többet érnek. De azért van hibájuk bőven. Túlszínezik a hangot. 

[SoundMania]

2018. 06. 11. at 21:10, Doky írta:




Nagyon kicsi az esély arra hogy azonos típuson belül eltérés legyen (Philipsék relatíve kis difivel dolgoztak)! A felhasznált alkatrészek beszállítói ill az alkatrészek minősége eltérhet.



Pl a Marantz CD 63, 63 mkII, 63 SE, 63 mkII K.I. Sign., mind azonos alapra épülnek de a körítés más, így a kapott hang ill a hang tolmácsolása is igencsak eltér! De az is hozzá tartozik a dologhoz hogy nem minden rendszerben tud megmutatkozni a tudása a készülékeknek!





53 és 63 az nem nagyon tér el. A moddoltakat nem hallottam. De ahogy olvasom az első tennivalók a DIY tuningok esetében a HDampok kiiktatása 



Amúgy az 53-as panelt be mérték tenni tizenezer eurós készülékbe is mert megfelel oda. Na az mondjuk tényleg nagyon más hangzású készülék lett. Ki nem találná az ember ha hallanánk ,hogy mi van benne. Sőt el sem hinné. 



Az eredeti az nagyon..... Lagymatag, unalmas,álmosító. 

[pali923]

Az Arcam cd-játékosokról nagyon jó véleményem van nekem is. Legalábbis van 2 gépem, amit kedvelek, de elég régiek. A CD72-ről szeretnék véleményt hallani tapasztaltabb fórumlakóktól. Sajnos ezt még nem hallottam, de hozzá tudnék jutni egyhez, sajnos hallgatózás nélkül.



Meg egyáltalán: a modernebb Arcamok mennyire jók? CD62, CD73, ilyeneket látok, de nem tudok róluk sokat.

[Doky]

8 órája, John írta:




Érdekes amit írtál,én pedig meg voltam róla győződve,hogy a fentebb felsorolt eltéréseken kívül a belbecs ugyanaz.Az esetleg elképzelhető,hogy ugyanazon típuson belül is lehetnek hasonló eltérések?Most csak kizárólag a Philips vonalra gondolok.





Nagyon kicsi az esély arra hogy azonos típuson belül eltérés legyen (Philipsék relatíve kis difivel dolgoztak)! A felhasznált alkatrészek beszállítói ill az alkatrészek minősége eltérhet.



Pl a Marantz CD 63, 63 mkII, 63 SE, 63 mkII K.I. Sign., mind azonos alapra épülnek de a körítés más, így a kapott hang ill a hang tolmácsolása is igencsak eltér! De az is hozzá tartozik a dologhoz hogy nem minden rendszerben tud megmutatkozni a tudása a készülékeknek!

[John]

3 órája, Doky írta:




Attól hogy ugyan az a dac ill mechanika van benne még a körítés (rengeteg példa van erre), felhasznált alkatrészek mások (lehetnek), ez mind befolyásolja a kapott hangot!

 





Érdekes amit írtál,én pedig meg voltam róla győződve,hogy a fentebb felsorolt eltéréseken kívül a belbecs ugyanaz.Az esetleg elképzelhető,hogy ugyanazon típuson belül is lehetnek hasonló eltérések?Most csak kizárólag a Philips vonalra gondolok.

[meridián]

2018. 05. 27. at 8:39, dbrnsk írta:




Az Arcam már képes összerakni a zenét (ritmikailag és folyékonyságban), tisztán, jó felbontással, kiváló hangszerhangokkal közvetíti a zenét, ami az említett japánokról nem mondható el. Ebben az árkategóriában az egyik legjobb. Hogy Neked bejön-e azt nem tudom, függ az ízlésedtől és a rendszeredtől is, bár szerintem nem lenne gond vele.





Teljesen egyetértek vele......tizenéve Arcam 7 van....

[Doky]

18 órája, John írta:




Tisztelt hozzáértő fórumozók!



Az lenne a kérdésem,hogy a Philips 614-es cd játszó,mennyiben tér el a szintén Philips 604-es pörgetőtől?



Nyilván azokon a szembetűnő dolgokon túl,hogy (távirányítható,szabályozható füles kimenet).



Inkább a belső alkatrészekre gondolok,miért hallom jobbnak az egyiket,a másiktól?(Mindkettő belenyúlás mentes,gyári állapotú.)



Köszönöm.





Attól hogy ugyan az a dac ill mechanika van benne még a körítés (rengeteg példa van erre), felhasznált alkatrészek mások (lehetnek), ez mind befolyásolja a kapott hangot!

 

[John]

Tisztelt hozzáértő fórumozók!



Az lenne a kérdésem,hogy a Philips 614-es cd játszó,mennyiben tér el a szintén Philips 604-es pörgetőtől?



Nyilván azokon a szembetűnő dolgokon túl,hogy (távirányítható,szabályozható füles kimenet).



Inkább a belső alkatrészekre gondolok,miért hallom jobbnak az egyiket,a másiktól?(Mindkettő belenyúlás mentes,gyári állapotú.)



Köszönöm.

[dbrnsk]

12 órája, Imikey írta:




Az Arcam mennyiben/miben szól jobban mint a japánok?



Biztos , hogy nekem bejönne  a hangja?



Fiatalabb kiadás náluk?



köszi





Az Arcam már képes összerakni a zenét (ritmikailag és folyékonyságban), tisztán, jó felbontással, kiváló hangszerhangokkal közvetíti a zenét, ami az említett japánokról nem mondható el. Ebben az árkategóriában az egyik legjobb. Hogy Neked bejön-e azt nem tudom, függ az ízlésedtől és a rendszeredtől is, bár szerintem nem lenne gond vele.

[La_Valse]

33 perce, Imikey írta:




Hát...nehéz ügy ez.



A HI-FI Engine azt írja, az Arcam Alpha 7SE mechanika: KSS-240A...



Ami , ha jól tudom SONY.



A Technicseket pedig még nem hallottam.





Az eredeti KSS-240 és hasonló társaikkal az szokott lenni a gond, hogy az ún. kéttengelyű elem, ami a lencsét

tartja, műanyag. Ez idővel öregszik, veszít rugalmasságából, a lencse megereszkedik. Ekkor fordul elő, hogy

egyre nehezebben fókuszál, és olvassa a TOC-ot. Az utángyártottakat már nem ismerem.

[Sonny]

A 229ES, 339ES-et próbáld ki. Kicsit más a kettő. A 222ES-ben is 240-es fej van.



S

[Imikey]

Hát...nehéz ügy ez.



A HI-FI Engine azt írja, az Arcam Alpha 7SE mechanika: KSS-240A...



Ami , ha jól tudom SONY.



A Technicseket pedig még nem hallottam.

[Doky]

2 órája, dbrnsk írta:




Természetesen. Az említett készülékek nem mai darabok, kinézetre szépek, de hangilag messze elmaradnak  az említett Arcam mögött. Ráadásul némelyikhez lehetetlen beszerezni lézert.





Szerintem is a Philips alapú készülékek jobbak mint a Sony, de ha a Sony karaktere jött be akkor maradni kellene a családban. Persze ki kell próbálni több dolgot!

[Imikey]

Az Arcam mennyiben/miben szól jobban mint a japánok?



Biztos , hogy nekem bejönne  a hangja?



Fiatalabb kiadás náluk?



köszi

[dbrnsk]

41 perce, Imikey írta:




Köszi a gyors választ , kérhetnék indoklást is? 



 





Természetesen. Az említett készülékek nem mai darabok, kinézetre szépek, de hangilag messze elmaradnak  az említett Arcam mögött. Ráadásul némelyikhez lehetetlen beszerezni lézert.

[Imikey]

29 minutes ago, dbrnsk said:




Inkább vegyél ezek helyett egy Arcam 7SE-t...





Köszi a gyors választ , kérhetnék indoklást is?