Wittao mozi- és zeneszobája

[tottyi]

17. élménybeszámoló: Audiophile PC ... mindig van feljebb?

A tápellátásért felelős trafó néma csendben állt a házban terhelés mellett is, a legapróbb nesz sem szűrődött ki a gépház alól.

Nekem is bug a trafom de barmit is csinaltam vele nem szunt meg a bugas. :( Neked hogy sikerult ezt orvosolni?

Gyakorlatilag sehogy. A PS Audios leírásomban majd beteszem, hogy próbáltam játszani a feszültségekkel is. 220V-on kevésbé búgtak (de búgtak, mondjuk fele olyan hangosan), 230V-on hallgatói pozícióban minimálisan hallatszik, közelről egyértelműen.
Azt az infót kaptam (több helyről is), hogy azok a toroidok nem erre a feladatra valók, ki kellene váltanom őket. Most az AudioPC teszt közben tapasztaltam, hogy van olyan trafó, ami teljes csendben van ráadásul bent a gépben. Szóval van fény az alagút végén, egyelőre az áráról nem tájékozódtam. Később majd valószínű meglépem a cserét (2db 150VA trafót kellene cserélni)

Ez engem is erdekel mert nekem is julon hazban van a ketto toroid es annyira zavar tv nezes kozben vagy ha csak pihenek a szobaban, hogy ki kell kapcsolnom a hatuljan talalhato kapcsoloval. Igaz nalunk 240 volt feszultseg van a halozaton, gondolom ez is emeli a db-elt a bugasnak. :(

[tottyi]

17. élménybeszámoló: Audiophile PC ... mindig van feljebb?

A tápellátásért felelős trafó néma csendben állt a házban terhelés mellett is, a legapróbb nesz sem szűrődött ki a gépház alól.

Nekem is bug a trafom de barmit is csinaltam vele nem szunt meg a bugas. :( Neked hogy sikerult ezt orvosolni?

[-KP-]

Köszi, a PS Audio-ról mikor írsz? :)

[tibikecsoki]

Vinkler, Lehoako, Tibikecsoki : beszeltunk errol a hetrol, mivel beleestunk gondoltam pontositanek... nekem most csutortok jo delutantol (akar 3-4-tol), vagy szombat delelott es delutan is. Nalam esti idokorlat nincsen, mivel kulon epuletben vagyunk ha ejfelig maradunk akkor ejfelig :)

Nekem ok a csütörtök

[nadtom]

Pontosan ma tekertünk le kb. 50-55km-t az Olasz Dolomitokban öt db Giant pedelec kerékpárral.
Mi béreltük a bicikliket, eddig csak 5-10 perces próbára volt alkalmunk, de most belecsaptunk a lecsóba.
Rövdien, szerelem volt első látásra/próbára, iszonyú élvezetes a használata, ide mondjuk nem is árt a rásegítés, mert a (normál fizikumú) ember kiköpi a tüdejét ezen a terepen.
Az tapasztaltam, hogy egy egész napos túrához, kevés az akku teljesítménye a hegyek között, illetve az én 90kg-os súlyomhoz. (A Bulls már gyár visszatöltős rendszerű pedelecet is, az lesz szerintem a jövő a hegyi felhazsnálásra, sík terepre viszont nem fontos annyira a visszatöltés).
Nagyon jó móka, aki teheti próbálja ki.

[Pointe]

OFF
Szolgálati közlemény Wittao fórumtársnak: nem látom a leveleim az új rendszerben és egyelőre PM-et sem tudok írni, úgyhogy légyszi keress meg: Pannon 322 kilencven 95. Kösz.
ON

[ZolaBA]

11 órája, Vinkler írta:




Szerintem nálad már megfordult a “tökéletes” rendszer, csak nem volt nálad minden komponens egyszerre.





 



Ez tetszik

[Vinkler]

15 hours ago, ZolaBA said:




 



Ezt olyan szépen és bölcsen tudjátok mondani.



Mégis, mitől rendszerbe illő valami? van lista mondjuk egy hangsugárzónál a megfelelő erősítőkről? kábelekről, forrásokról, stb.? vagy fordítva? ha azt mondom, hogy "NAD C326BEE" akkor meg tudod mondani melyik hangsugárzóval rendszerbeillő?   



Értem én a logikát, csak számomra az mégsem logikus amikor mondjuk fórumbejegyzések alapján jelentjük ki, hogy valami összeillő vagy sem, mert épp az egyik hozzászóló határozottabb, jobban hisz magában, vagy jobban elfogadja amit hall vagy épp rosszabb a hallása... és ezt most senki ne vegye magára! csak az elvet szeretném felvetni, hogy a vélemény nem tény, hiába van úgy tálalva   ... ehhez kapcsolódik, szintén mindig mosolyogva nézek, amikor valaki másik fórumot vagy blogot linkel mint hiteles forrás... nem, illetve nem egyértelműen, csak vélemények, nem tények. Keressük a tényt. van?




Csak futtában,  mert indulok..



Amikor keresgélek, akkor megpróbálok informálódni. Ha tehetem, meghallgatom a saját fülemmel, beszélgetek a tulajjal, lemonitorozom a rendszert, megnézem, h ebből mi az, ami az ízlésemhez passzol, esetleg mi az, ami nem. Utánaolvasok, nemcsak itthon, hanem külföldön is. Ha több kontinensen, több ember hasonlóan vélekedik, akkor abban lehet valami igazság. Csak van valami vezérszál, ami elindít. Nalam ez általában a hangsugárzó, onnan fejtem a kódokat visszafelé, ez egy utazás, hifizésnek, kütyüzésnek hívják.  Természetes, hogy a keresgéles során kipróbálsz dolgokat, csak akkor, amikor minden komponenst cserelgetsz eközben, akkor simán lehet, hogy azok valós tudasáról a végén nem lesz infód. Lehet, h körülményesen próbálom megfogalmazni, de valami olyasmi, amit egy fórumtársunknak mondtam egyszern:



Szerintem nálad már megfordult a “tökéletes” rendszer, csak nem volt nálad minden komponens egyszerre.

[lehoako]

On 2018. 06. 21. at 1:44 AM, wittao said:




 



    -  Dynaudio: 82cm (magas középpontja)



  ...



Most miközben ezt a kis bejegyzést írom, egyre jobban rááll a fülem a Dyno-kra és feltűnt, hogy a térleképezésük az nagyon rendben van. Pedig náluk aztán van feljebb a gyártónál bőséggel.



...





Köszönjük a beszámolót, nagyon tetszik, ahogy haladsz-haladgatsz .-).



Rácsekkoltam arra, amit írtál, nálam a Contour s1.4 magassugi-magassága a Stand 4-en pünkt 82 cm, úgyhogy valamit ösztönösen jól csinálsz :-). Az 52es az abszolút beugró színvonal az Audience-szériában, de a rendszerhangban a legritkább esetben szűk keresztmetszet, a múlt héten mozgattam át egy picit egy pár 42-est a nagyobb rendszerben és ugyanaz a hang, mint az 1.4 csak az 1.4 picit szebb és picit több. A kiszolgálás a legfontosabb. Az, hogy papíron mennyi mély lesz, meg mennyi magas, persze, fontos, de az még fontosabb, hogy amit hallasz, az tetszik-e. Sztem egy selyemdómnak mindig is jobb hangja lesz, mint egy ribbonnak, az alu- és titán és stb. magasakat sem szeretem. Tudom, sokan gondolják azt, h "nem ezen múlik"... Nem, valóban nem. A Dynaudio csinálja a világ legjobb magassugiját, szimplán ezen múlik. 


(Igen, a Sonus Faber Extremában is ez van, igen, igen...)



 

[TSanyi]

Valószínűnek tartom hogy a hangfalkészítőknek is más-más magassugárzó hang tetszik és ezért építették azzal a hangfalukat és nem a másikkal. Ezért van alu, selyem domos, ribbonos, tölcséres, mit tudom én mé milyen. Nem hinném hogy CSAK a divat, felvágás, vagy ár miatt. Pl. biztos vagyok benne hogy a B&W-nak is futotta volna ribbonos magasra ha az tetszett volna nekik. Így legalább van lehetőségünk válogatni.

[TSanyi]

44 minutes ago, ZolaBA said:




 



Ezt olyan szépen és bölcsen tudjátok mondani.



Mégis, mitől rendszerbe illő valami? van lista mondjuk egy hangsugárzónál a megfelelő erősítőkről? kábelekről, forrásokról, stb.? vagy fordítva? ha azt mondom, hogy "NAD C326BEE" akkor meg tudod mondani melyik hangsugárzóval rendszerbeillő?   



Értem én a logikát, csak számomra az mégsem logikus amikor mondjuk fórumbejegyzések alapján jelentjük ki, hogy valami összeillő vagy sem, mert épp az egyik hozzászóló határozottabb, jobban hisz magában, vagy jobban elfogadja amit hall vagy épp rosszabb a hallása... és ezt most senki ne vegye magára! csak az elvet szeretném felvetni, hogy a vélemény nem tény, hiába van úgy tálalva   ... ehhez kapcsolódik, szintén mindig mosolyogva nézek, amikor valaki másik fórumot vagy blogot linkel mint hiteles forrás... nem, illetve nem egyértelműen, csak vélemények, nem tények. Keressük a tényt. van?




Kinek mi a rendszerbe illő az az illető izlésétől függ, hogy az ő számára mi a kellemes, ideális, preferált hang. Természetesen lehetnek azonos hangzást kedvelő emberek , így ők "egy követ fújhatnak". Persze ezt senkinek nem kell magára nézve körelező érvényűnek tekinteni.

[Sonny]

35 minutes ago, ZolaBA said:




 



Ezt olyan szépen és bölcsen tudjátok mondani.



Mégis, mitől rendszerbe illő valami? van lista mondjuk egy hangsugárzónál a megfelelő erősítőkről? kábelekről, forrásokról, stb.? vagy fordítva? ha azt mondom, hogy "NAD C326BEE" akkor meg tudod mondani melyik hangsugárzóval rendszerbeillő?   





 



Én is mindig mosolygok ezen.



Van egy kereted, mivel kezdesz? Erősítő vagy forrás vagy hangsugárzó?



Megvan az erősítő, akkor a szobádhoz méretben és az erősítőnek megfelelő hangsugárzót választasz. Aztán kezdődik a kábel mizéria 


Az AMT 10-ből 9 hangszórókábelellel nem jó, akkor a magas nem jó (szerintem). Én nagy membrános selyem párti vagyok, mondjuk 15k felett nem is hallok a sok DJ füles miatt 

[ZolaBA]

1 órája, Vinkler írta:




Ezért kell rendszerben gondolkodni. Egy -egy komponenst, ötletszerűen beilleszteni egy rendszerbe igen nagy oroszrulett. 





 



Ezt olyan szépen és bölcsen tudjátok mondani.



Mégis, mitől rendszerbe illő valami? van lista mondjuk egy hangsugárzónál a megfelelő erősítőkről? kábelekről, forrásokról, stb.? vagy fordítva? ha azt mondom, hogy "NAD C326BEE" akkor meg tudod mondani melyik hangsugárzóval rendszerbeillő?   



Értem én a logikát, csak számomra az mégsem logikus amikor mondjuk fórumbejegyzések alapján jelentjük ki, hogy valami összeillő vagy sem, mert épp az egyik hozzászóló határozottabb, jobban hisz magában, vagy jobban elfogadja amit hall vagy épp rosszabb a hallása... és ezt most senki ne vegye magára! csak az elvet szeretném felvetni, hogy a vélemény nem tény, hiába van úgy tálalva   ... ehhez kapcsolódik, szintén mindig mosolyogva nézek, amikor valaki másik fórumot vagy blogot linkel mint hiteles forrás... nem, illetve nem egyértelműen, csak vélemények, nem tények. Keressük a tényt. van?

[Vinkler]

6 hours ago, wittao said:




 



nalam hatarozottan felfele gorbul a fejem tetejeig. 



Termeszetesen van olyan selyem domos es/vagy egyeb magassal szerelt hangfal, amire azonnal igen-t mondanek, de ha jol meg van tamogatva az AMT (es nev klonjai )  rendszeru magas sugarzo, kemeny ellenfel tud am lenni. Mostanaban jopar hangsugarzo megfordult a kezeim kozott, azt kell mondjam parade amit osszehoznak. DE ugyanakkor az is nagy felismeres volt, amikor a hangfalkabelemet “elveszitettem” 2 napra, a JET borzasztoan idegesito szaraz csorompolo hanguva valt. Sok csillagnak kell egyuttallnia a jo eredmenyhez. 





Ezért kell rendszerben gondolkodni. Egy -egy komponenst, ötletszerűen beilleszteni egy rendszerbe igen nagy oroszrulett. Simán lehet, hogy eselye sincs megmutatni valódi tudását, a hangsugarzó ebből a szempontból különösen érzékeny terület.

[asebestyen]

13 minutes ago, Vinkler said:




Lehet, de olyan még eddig nem volt...





Az a baj, tarkóhoz lefelé görbül...

[Vinkler]

6 minutes ago, -KP- said:




Lehet egy AMT-vel meg a tarkóig érne 




Lehet, de olyan még eddig nem volt...

[-KP-]

15 minutes ago, Vinkler said:




Van olyan, hogy egy egyszerű selyemdómos dobozka előtt, csak ülsz és fülig ér a szád... 




Lehet egy AMT-vel meg a tarkóig érne 

[Vinkler]

5 minutes ago, asebestyen said:




Főleg, ha 30-as tányér is van alatta. Ugye?  




32 


Meg valami közép (dóm ), amin akkora mágnes van, hogy egy sub megirígyelné... 

[asebestyen]

2 minutes ago, Vinkler said:




Van olyan, hogy egy egyszerű selyemdómos dobozka előtt, csak ülsz és fülig ér a szád... 




Főleg, ha 30-as tányér is van alatta. Ugye?  

[Vinkler]

11 minutes ago, asebestyen said:




Nekem is volt ribbon és planár magassugárzóm is. Szerettem is őket, tényleg. AMT-m még nem volt. Szerintem bármelyikből lehet jó hangot kihozni, de tény, hogy másik úton. Volt Triangle-m is a szúrósnak mondott gyémánt magasakkal. Megfelelő installal nem szúr, viszont nagyon levegős, jó terű tud lenni. Most meg egy egyszerű kis selyem dómos dobozkám van és marha jó. Tán semmiben sem a legjobb, viszont nincsenek is csúnya hibái sehol, nagyon egységes az egész. Azért egy ribbont vagy planárt nehéz jól illeszteni dinamikus sugárzókhoz, de azért van aki tud (sajnos nem én), nekem a planár elég testetlen maradt bárhogy csiklandoztam a váltót, ha kezdett teste lenni, kezdett torzítani is, márpedig az úgy hamar tönkremegy.



Viszont a legjobb hangot talán életemben egy DIY magnetosztatikusból hallottam. Bár már elég rég volt és lehet ahogy Vinkler is írta a minap, ha most visszamennék, már annyira nem nyűgözne le. De ott és akkor... 




Van olyan, hogy egy egyszerű selyemdómos dobozka előtt, csak ülsz és fülig ér a szád... 

[asebestyen]

3 hours ago, wittao said:




Erdekes dolog ez a “ribbon” vagy JET kerdes. Amig rossz volt az elektronika elotte, 1 nap mulva mondtam marhara zavaroan suvito eros a magas es szetmegy a fejem tole. USB transzport + DAC segitett a kerdesben es szerintem a hangfalkabel. Amikor ezek kozul valamelyik nincs bent, azonnal kivagnam az ELAC-ot. De ha bent vannak csodalatos finom reszletek jonnek elo nem zavaro modon es erosseggel. Selyemdomos magassal szerelt hangsugarzot utana olyan hallgatni, mintha egy paplant radobnek az ELAC-okra.





Nekem is volt ribbon és planár magassugárzóm is. Szerettem is őket, tényleg. AMT-m még nem volt. Szerintem bármelyikből lehet jó hangot kihozni, de tény, hogy másik úton. Volt Triangle-m is a szúrósnak mondott gyémánt magasakkal. Megfelelő installal nem szúr, viszont nagyon levegős, jó terű tud lenni. Most meg egy egyszerű kis selyem dómos dobozkám van és marha jó. Tán semmiben sem a legjobb, viszont nincsenek is csúnya hibái sehol, nagyon egységes az egész. Azért egy ribbont vagy planárt nehéz jól illeszteni dinamikus sugárzókhoz, de azért van aki tud (sajnos nem én), nekem a planár elég testetlen maradt bárhogy csiklandoztam a váltót, ha kezdett teste lenni, kezdett torzítani is, márpedig az úgy hamar tönkremegy.



Viszont a legjobb hangot talán életemben egy DIY magnetosztatikusból hallottam. Bár már elég rég volt és lehet ahogy Vinkler is írta a minap, ha most visszamennék, már annyira nem nyűgözne le. De ott és akkor... 

[tonya]

24 perce, Sonny írta:




Lehet, hogy "Core"-otok van 


...remélem, hogy nem ragályos ...





Engem nem fertőzött a Core-ság, de majdnem ledöntött a lábamról, vannak különböző ellenszérumaim. .

[Sonny]

Lehet, hogy "Core"-otok van 


...remélem, hogy nem ragályos ...

[menyhardman]

1 órája, wittao írta:




Erdekes dolog ez a “ribbon” vagy JET kerdes. Amig rossz volt az elektronika elotte, 1 nap mulva mondtam marhara zavaroan suvito eros a magas es szetmegy a fejem tole. USB transzport + DAC segitett a kerdesben es szerintem a hangfalkabel. Amikor ezek kozul valamelyik nincs bent, azonnal kivagnam az ELAC-ot. De ha bent vannak csodalatos finom reszletek jonnek elo nem zavaro modon es erosseggel. Selyemdomos magassal szerelt hangsugarzot utana olyan hallgatni, mintha egy paplant radobnek az ELAC-okra.





Ugyan így vagyok a Triangle hangfalaimmal, amíg nem került be az újabb transzport és kábelek, addig kicsit harsány és kemény volt az alu dóm. Már egy ideje meg olyan sima és folyékony lett a hang, hogy ha nem ismerném a rendszeremet, csak letakarva hallanám, nem tudnám eldönteni, hogy ez egy nagyon jó tranzisztoros vagy csöves hangzás. Nem nagyon van saját karaktere. Kb. 20 éve fejlesztgetem a rendszeremet, de még sose volt ennyire jó. 

[-KP-]

1 minute ago, fapaci said:




Hát... hangsugárzó építő DIY fórumokon a ribbonsugárzók megítélése erősen negatív és ez alól az én véleményem sem kivétel.





hát nem tudom. A nemzetközi diyaudio fórumon évek óta a RAAL ribbonokról áradoznak pl.