Wittao mozi- és zeneszobája

19 minutes ago, Hifilala said:

Mindkettő megfelelő csak más keverés.

Itt a keverésnek nincs szerepe, a mikrofonok elhelyezése és az akusztikai környezet más a két felvételnél, no meg eltelt közöttük 30 év. Mindkettő hegedű, mégis más megszólalás. Doboknál még durvább különbségek is vannak.

Mindkettő megfelelő csak más keverés.A kérdés,hogy egy rendszer hogy tudja ezt reprodukálni? Eddig még nem írtad,hogy szerinted mi a jó rendszer ismérve?

17 minutes ago, AAttila said:

Fapaci! Ez mindig is érdekelt: amikor Te állsz a pult mögött, akkor a Te ízlésednek, fülednek megfelelően csinálod (ez bármelyik hangmérnökre vonatkoztatható) vagy odamennek a zenészek vagy valaki a stábból és azt modja, hogy ez vagy az neki nem jó, nem ezt a hangzást kereste?

A felvételt nem magamnak csinálom, tehát nem feltétlenül az én ízlésem szerint kell készülnie. A hangmérnök nem mindenható. Az előadók, a szerzők, a kiadó, a zenei szerkesztő, de leginkább a producer mondja meg, mit akar hallani, én pedig megpróbálom azt kihozni a technikából. Még soha nem mondta senki, hogy a hegedű hangja legyen "jó", vagy "megfelelő".

28 minutes ago, Hifilala said:

Ok,keverik valahogy de te is amikor dolgozol arra törekszel hogy megfelelően szóljon az a hangszer és nem csinálsz a hegedűből cselló hangot.

Mutatok két felvételt, mindkettőn hegedű a szólóhangszer, mégis erősen más hangjuk van, a felvételek más koncepció szerint készültek. Melyik a "megfelelő"?

18 minutes ago, fapaci said:

Jó, de hangfelvétel és hangkeverés nélkül mit játszanál le?

És amikor kevered akkor az a hegedű már nem hegedű lesz,megváltozik a hangja?

Fapaci!

Ez mindig is érdekelt: amikor Te állsz a pult mögött, akkor a Te ízlésednek, fülednek megfelelően csinálod (ez bármelyik hangmérnökre vonatkoztatható) vagy odamennek a zenészek vagy valaki a stábból és azt modja, hogy ez vagy az neki nem jó, nem ezt a hangzást kereste?

4 minutes ago, fapaci said:

Jó, de hangfelvétel és hangkeverés nélkül mit játszanál le?

Ok,keverik valahogy de te is amikor dolgozol arra törekszel hogy megfelelően szóljon az a hangszer és nem csinálsz a hegedűből cselló hangot.

8 minutes ago, Hifilala said:

Szerintem a zongorahang reprodukálásáról beszél a videóban,de pár hete személyesen is találkoztam vele és konkrétan a gitár és a zongora hangját említette,szó sem volt stúdio felvételről vagy keverésről!

Jó, de hangfelvétel és hangkeverés nélkül mit játszanál le?

3 minutes ago, wittao said:

Basszus, lehet inkabb egy zenekart kene vennem

Hát amennyi pénzt egyesek elköltenek készülékekre, abból egy életre szóló bérletet tudnának venni a világ 5 legjobb koncerttermébe.

10 minutes ago, fapaci said:

Otthon jellemzőn hangfelvételeket hallgatunk, amiknek többsége stúdiókban készül. A fenti videóban sem hangzáshűségről beszélnek, hanem a recreate szót használja a megszólaló.

Szerintem a zongorahang reprodukálásáról beszél a videóban,de pár hete személyesen is találkoztam vele és konkrétan a gitár és a zongora hangját említette,szó sem volt stúdio felvételről vagy keverésről!

5 minutes ago, Hifilala said:

Én továbbra sem a stúdió felvételekről beszélek,mint ahogy a fenti videoban sem erről van szó a hang reprodukció kapcsán.

Otthon jellemzőn hangfelvételeket hallgatunk, amiknek többsége stúdiókban készül. A fenti videóban sem hangzáshűségről beszélnek, hanem a recreate szót használja a megszólaló.

3 minutes ago, fapaci said:

Értelmezési problémával állunk szemben. A High Fidelity továbbra is létezik (bár egyre kevésbé divat és ma már inkább High Endnek nevezik), a célja is változatlan: minél nagyobb hűséggel megszólaltatni a hangfelvételeket. Tehát nem egy - általában nem is létező - élő előadás a hivatkozási alap, hanem az a hangzás, amit a stúdióban beállítottak. Mivel erről általában fogalmunk sincs, nehéz viszonyítani hozzá az otthoni élményt.

Én továbbra sem a stúdió felvételekről beszélek,mint ahogy a fenti videoban sem erről van szó a hang reprodukció kapcsán.

1 hour ago, Hifilala said:

Valamikor kitalálták a High Fidelity fogalmát,de akkor ez értelmetlen szerintetek?

Értelmezési problémával állunk szemben. A High Fidelity továbbra is létezik (bár egyre kevésbé divat és ma már inkább High Endnek nevezik), a célja is változatlan: minél nagyobb hűséggel megszólaltatni a hangfelvételeket. Tehát nem egy - általában nem is létező - élő előadás a hivatkozási alap, hanem az a hangzás, amit a stúdióban beállítottak. Mivel erről általában fogalmunk sincs, nehéz viszonyítani hozzá az otthoni élményt.

2 minutes ago, Quetz said:

Akkor ezek szerint nekünk hifi sétálómagnónk van , mert a kedvenc zenéimet szeretem rajta hallgatni altatás közben.

Kinek mit jelent...

Amikor ez az egész "fogalom" és a hozzá köthető szabványok lefektetésre kerültek, akkor nem volt valami fejlett a rögzítési, lejátszási technika. Ezen próbáltak meg javítani, ami ca 10 év leforgása alatt szerintem sikerült is. Aztán egy időben, mint az olcsó kvarcórák elárasztották a világot a gagyi hifi termékek is, sajnos így van ez most is és ahogy én látom a hifi termékek pozícióját átvették az "audiofil és high end"-nek mondott termékek, de ne felejtsük el, hogy a 70-es-80-as évek nagyágyúi mostani viszonylatban, ami az árukat illeti pont ott helyezkednek el, mint a mostani audiofil és high end cuccok. Aztán van ez az ultra high end meg mittudomén még mi, ami meg a sznobizmusról szól szerintem, illetve arról, hogy miként húzz le a legtöbbet arról, akiről tudsz.

Én az Arcam filozófiájával értek egyet 18mp-nél hallható a hang reprodukcióról:

41 minutes ago, Vinkler said:

Egy jó hifi számomra akkor jó, ha szeretek rajta zenét hallgatni, "jár a fej, jár a láb".

Akkor ezek szerint nekünk hifi sétálómagnónk van , mert a kedvenc zenéimet szeretem rajta hallgatni altatás közben.

26 perce, wittao írta:

Engem dobsepruvel (mindegyikkel) lehet kikergetni a vilagbol.

Készülök, még keresgélek egy pár számot a mai napra...Más, komolyabb téma, az öltöny és a nyakkendő milyen színű lehet ?

4 minutes ago, wittao said:

Kerhetek egy PM-et ezugyben?

Milyen ügyben? Tényleg nem hallottál még olyan rendszert, amin mondjuk 3-4-5 különböző műfaj jól szólt volna?

3 minutes ago, Hifilala said:

Van aki meg tudja tenni.Nem igénytelenség ez,hanem hallás és gyakorlás kérdése.

Így van.

6 minutes ago, Vinkler said:

Én azt mondom, hogy EGY dob (vagy akármilyen hangszer) hangját, csak akkor tudod megítélni (és legyen akkor az a szó) hangszerhűség szempontjából, ha elmész a felvételre és meghallgatod azt a dobot, ott és akkor, amikor felveszik. Aztán otthon meghallgatod a végterméket a rendszereden. Minden más esetben felesleges ezen rugózni. Az, hogy neked egy felvételen lévő dob vagy egyéb hangszer hangja tetszik-e, vagy sem, semmilyen köze nincs a hangszerhűséghez, csak az egyéni ízléshez.

Nem tetszésről beszélek,hanem arról,hogy hangosítás nélkül hallottam dobot számtalanszor,így tudom,kb hogy kell szólnia.Az,hogy ezt hogy sikerül a felvételnek és a rendszernek átadni az más kérdés.

Valamikor kitalálták a High Fidelity fogalmát,de akkor ez értelmetlen szerintetek?

Vagy minden hifi vagy semmi sem az akkor,ha a te gondolatmenetedet folytatjuk!

1 minute ago, TSanyi said:

Lehet hogy az én igénytelenségem, de annyira nem másznék bele hogy a meghallgatás után kilistázhassam a hangszerek gyártóit pl. az a zongora Bösendorfer vagy egy Kawai volt, ne adj' még a pontos típusát is felismerjem.

Van aki meg tudja tenni.Nem igénytelenség ez,hanem hallás és gyakorlás kérdése.

Lehet hogy az én igénytelenségem, de annyira nem másznék bele hogy a meghallgatás után kilistázhassam a hangszerek gyártóit pl. az a zongora Bösendorfer vagy egy Kawai volt, ne adj' még a pontos típusát is felismerjem.

Hozzászólás Szerző: **R.G.** » 2018.04.24., kedd 13:34

Mi lenne az?

7 minutes ago, wittao said:

Ha jobban belegondolunk, adott egy rendszer erositovel, hangfalakkal, kabelekkel miegymassal. Leulunk ele harman, ugyanazt lejatsza a rendszer mindenkinek ugyanabban a hallgatoi pozicioban, es mi a vegeredmeny? Mindenki mast hallott... mas a fulunk, mast szeretunk es azt a mast is mashogy. Van aki Kari Bremnes hangjatol sikitofraszt kap, valaki meg nem tud betelni vele. Engem dobsepruvel (mindegyikkel) lehet kikergetni a vilagbol.

Szoval az nalam egyertelmu, hogy ugyanaz a szam mashogy szol most, mint a regebbi rendszereimen, es az egyiken bizonyos stilusu zeneket jobban szerettem hallgatni (szamomra jobbnak hallottam), mint a mostanin es vica-verza.

Vajon van olyan “ultimate” rendszer aminek mindegy mi megy rajta? Nem tudom, de az biztos nincs penzem ra

Van.

1 minute ago, Hifilala said:

Akkor számodra a hifi nem is létezik.Legalábbis ezt jelenti számomra,ha nincs mihez viszonyítani.

A hangzáshűség értelmezése,hogy az eredetihez minél jobban közelítő.

Ti viszont azt mondjátok,hogy ilyen nincs,csak az a jó ami teszik a hallgatónak.

Akkor nincs is miről beszélni,hiszen mindenkinek igaza van!

Én azt mondom, hogy EGY dob (vagy akármilyen hangszer) hangját, csak akkor tudod megítélni (és legyen akkor az a szó) hangszerhűség szempontjából, ha elmész a felvételre és meghallgatod azt a dobot, ott és akkor, amikor felveszik. Aztán otthon meghallgatod a végterméket a rendszereden. Minden más esetben felesleges ezen rugózni. Az, hogy neked egy felvételen lévő dob vagy egyéb hangszer hangja tetszik-e, vagy sem, semmilyen köze nincs a hangszerhűséghez, csak az egyéni ízléshez.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.