Htpc (Home Theatre PC)

Minél stabilabb és minél alacsonyabb az áramfelvétel, annál kiegyenlitettebb a hangzás. Ezen nincs mit vitatni, mert általánosan elfogadott tény, amire max rá lehet csodálkozni vagy uram bocsá utanajarni és kiprobalni.

Olyan, mintha bizonyos emberek reinkarnalodnak.

Szerintem nem, mert ahol a zaj befolyásolja a végeredményt, az pont a digitális domain-ből az analóg domain-be fordulásnál játszik szerepet, és ennek a kimenete már nem digitális.
Meg azt sem szabad itt elfelejteni, hogy a digitális világ az órajelhez van kötve, amíg abban mérsz, addig azt feltételezed, hogy az órajel tiszta, mint az angyalok kórusa. Pedig nem. E miatt rondítanak bele a végeredménybe az órajel zavarai is, amit digitális domain-ben nem tudsz detektálni. Ha meg másik digitális eszközzel akarsz mintaregisztrátumot rögzíteni, akkor azt az Isten sem tudja összehasonlítani az eredeti jellel.

Nagyon leegyszerűsítem: Fogsz egy random 100 megás bitkolbászt (egy fájl, nevezzük mondjuk zenének flac-ban), átküldöd a másik oldalra, ahol nincs konverzió digitálisból analógba, csak befogadod a bitkolbászt, elmented fájlba. Ezután összehasonlítod a forrásfájl és célfájl md5 hash-ét.

Itt pl ugyanezt csinálták:
http://www.expertreviews.co.uk/tvs-ente ... y/page/0/2

ismeretlen helyen, ismeretlen komponensekkel, ismeretlen zenével.
Hacsak nem az a célod, hogy meggazdagodj.

egyik végén beküldött bitkolbászt a másik oldalon felvenni és összehasonlítani a kettőt

Csak úgy, hiszen "Könnyen tetten érhető"! Egy súlyemelő versenyen, semleges helyiségben, semleges (egyébként sztenderd) súlyokat használnak. Egyébként téma szerint a házimoziról szólt a történet, ahol még nehezebb, gyakorlatilag lehetetlen lenne felfedezni a jelenségeket.
Ááááááá ... Amikor már egy halom pénz lenne az asztalon, véget vetnék a tesztnek. Vissza adnám az egészet, majd kérném a tesztalanyokat, hogy revideálják a kijelentéseiket!

Azért az csúnya lenne, ha a hurkatöltőbe hurkát töltenénk, a másik végén meg csülök pörkölt jönne ki! Pici rozsda, nyomokban ledörzsölt fém, vagy a tavalyi hurka biztosan kimutatható a hurkatöltelék szélein, de ember legyen a talpán aki mindezt sütés után, krumpli köret mellett, savanyú uborkát majszolgatva megmondja.

A Windows a rendelkezésre álló RAM egy bizonyos hányadát lefoglalja, akármennyit is teszünk a gépbe. 2 GB RAM elég egy op.rendszer futtatásához és a lejátszáshoz is, de ilyenkor nagyon sok lemezművelet zajlik, mert a rendszer folyamatosan cserélgeti a RAM tartalmát. A sok művelet rángatja a tápegységet, dolgoztatja az adatcsatornákat, ezek elektromos zajt termelnek, ami a hangminőségben könnyen tetten érhető, de szerintem a képminőségre is hatással van. A komolyabb audio lejátszó szoftverek képesek a műsorra tűzött hanganyagot (pl. egy komplett albumot) RAM-ba tölteni és onnan kijátszani, így lejátszás során gyakorlatilag nincs lemezművelet, a háttérár akár ki is kapcsolható. Ezekből és a jelenleg magas memória árakból kiindulva szerintem jelenleg 8-16 GB RAM az optimális.mennyiség.

Félreértettél, egy szóval nem mondtam,hogy 2gb Ram elég lenne. Csak hogy alapba annyit foglal a windows 7 a kisebb gépen itthon. Ez nálam pedig egy több éve üzemelő full belakott rendszer. Majd meló után kirakom monitorra a feladatkezelőt és elindítom a tévén a filmlejátszást. kíváncsi vagyok mennyire fog felmenni, de gyanítom nem sokra. Gondolom bőven 3 giga alatt marad úgy is. Egy darab 4 gigás modul van a gépben megy egy 250-es ssd.

A saját gépembe 16gb van és 2*250gb SSD, a merevlemez 5 perc inaktivitás után lekapcsol.

Azt írtad a sok lemezművelet rángatja a tápegységet, mi a helyzet ha a merevlemez nas-ban van és hálózaton kapja a naftát a pc?

Digitális jelátvitelt feltételezve nem lenne egyszerűbb az egyik végén beküldött bitkolbászt a másik oldalon felvenni és összehasonlítani a kettőt?
Szerintem nem, mert ahol a zaj befolyásolja a végeredményt, az pont a digitális domain-ből az analóg domain-be fordulásnál játszik szerepet, és ennek a kimenete már nem digitális.
Meg azt sem szabad itt elfelejteni, hogy a digitális világ az órajelhez van kötve, amíg abban mérsz, addig azt feltételezed, hogy az órajel tiszta, mint az angyalok kórusa. Pedig nem. E miatt rondítanak bele a végeredménybe az órajel zavarai is, amit digitális domain-ben nem tudsz detektálni. Ha meg másik digitális eszközzel akarsz mintaregisztrátumot rögzíteni, akkor azt az Isten sem tudja összehasonlítani az eredeti jellel.

Ez véleményem szerint igen egyszerűen mérhető, csak francos nagy szünetet kell lejátszani, és mérni a kimeneti jel mértékét. Csinál az ember egy-két lemezműveletet, és biztos, hogy látható (hallható) a hatása.
Aztán, hogy ez a digitális zaj vajon mit és mennyire nyom el egy éppen futó zenében, az már nagyon sok tényezőtől függ. Erre vaktesztet tartani nem tűnik egzakt bizonyítéknak. Főleg ismeretlen helyen, ismeretlen komponensekkel, ismeretlen zenével. Hacsak nem az a célod, hogy meggazdagodj.

Digitális jelátvitelt feltételezve nem lenne egyszerűbb az egyik végén beküldött bitkolbászt a másik oldalon felvenni és összehasonlítani a kettőt?

Na, ha ilyen könnyen tetten érhető vaktesztet neki, illetve Neked! Ahányszor hibázol és nem veszed észre, vagy akkor is hibát jelzel mikor nincs is, annyiszor 50.000 Ft-ot teszel le az asztalra (ez kábé pont annyi, amennyit most fognak öten adni neked, csak mert beszélsz hozzájuk 1 órán keresztül /és mégsem lesznek egy centivel sem előbbre, mert a vége az lesz, hogy úgy is kimész majd hozzájuk mérni. Ügyes. /). Amíg nincs anyagi vagy erkölcsi tétje a kijelentéseknek, addig könnyen beszél az ember különféle képességekről. Legyen teszt, egy semleges helyen, semleges felszereléssel (kontroll műszerekkel segítve a tesztet /most ne írd azt, hogy milyen műszerrel? Állítod, hogy mérnök vagy, neked kell tudni mivel lehet-kell mérni./), ha olyan könnyen tetten érhető a jelenség. Ha léteznek olyan emberek itt a földön, akiknek emberfeletti képességei vannak, és zavarja őket a hdd zavarkeltése, használjon ssd kártyát! Nade ne csak beszéljünk róla, hanem páran, köztük Te is, tényszerűen bizonyítsátok állításotokat! A kép "vak" tesztnél természetesen nyitva van a tesztalany szeme! A tápnak mennyire kell gyengének lennie ahhoz, hogy észlelhető legyen a jelenség?
Ez véleményem szerint igen egyszerűen mérhető, csak francos nagy szünetet kell lejátszani, és mérni a kimeneti jel mértékét. Csinál az ember egy-két lemezműveletet, és biztos, hogy látható (hallható) a hatása.
Aztán, hogy ez a digitális zaj vajon mit és mennyire nyom el egy éppen futó zenében, az már nagyon sok tényezőtől függ. Erre vaktesztet tartani nem tűnik egzakt bizonyítéknak. Főleg ismeretlen helyen, ismeretlen komponensekkel, ismeretlen zenével. Hacsak nem az a célod, hogy meggazdagodj.

A Windows a rendelkezésre álló RAM egy bizonyos hányadát lefoglalja, akármennyit is teszünk a gépbe. 2 GB RAM elég egy op.rendszer futtatásához és a lejátszáshoz is, de ilyenkor nagyon sok lemezművelet zajlik, mert a rendszer folyamatosan cserélgeti a RAM tartalmát. A sok művelet rángatja a tápegységet, dolgoztatja az adatcsatornákat, ezek elektromos zajt termelnek, ami a hangminőségben könnyen tetten érhető, de szerintem a képminőségre is hatással van. A komolyabb audio lejátszó szoftverek képesek a műsorra tűzött hanganyagot (pl. egy komplett albumot) RAM-ba tölteni és onnan kijátszani, így lejátszás során gyakorlatilag nincs lemezművelet, a háttérár akár ki is kapcsolható. Ezekből és a jelenleg magas memória árakból kiindulva szerintem jelenleg 8-16 GB RAM az optimális.mennyiség.
Sőt, ha jól láttam, akkor a legutóbbi Win10 frissítés az integrált GPU-nak hajlamos akár 2 GB-nyi RAM-ot is lefoglalni (a teljes rendelkezésre álló RAM terület felét).

A sok művelet rángatja a tápegységet, dolgoztatja az adatcsatornákat, ezek elektromos zajt termelnek, ami a hangminőségben könnyen tetten érhető, de szerintem a képminőségre is hatással van.
Na, ha ilyen könnyen tetten érhető vaktesztet neki, illetve Neked! Ahányszor hibázol és nem veszed észre, vagy akkor is hibát jelzel mikor nincs is, annyiszor 50.000 Ft-ot teszel le az asztalra (ez kábé pont annyi, amennyit most fognak öten adni neked, csak mert beszélsz hozzájuk 1 órán keresztül /és mégsem lesznek egy centivel sem előbbre, mert a vége az lesz, hogy úgy is kimész majd hozzájuk mérni. Ügyes. /). Amíg nincs anyagi vagy erkölcsi tétje a kijelentéseknek, addig könnyen beszél az ember különféle képességekről. Legyen teszt, egy semleges helyen, semleges felszereléssel (kontroll műszerekkel segítve a tesztet /most ne írd azt, hogy milyen műszerrel? Állítod, hogy mérnök vagy, neked kell tudni mivel lehet-kell mérni./), ha olyan könnyen tetten érhető a jelenség. Ha léteznek olyan emberek itt a földön, akiknek emberfeletti képességei vannak, és zavarja őket a hdd zavarkeltése, használjon ssd kártyát! Nade ne csak beszéljünk róla, hanem páran, köztük Te is, tényszerűen bizonyítsátok állításotokat! A kép "vak" tesztnél természetesen nyitva van a tesztalany szeme! A tápnak mennyire kell gyengének lennie ahhoz, hogy észlelhető legyen a jelenség?

amúgy az i5 7600 milyen madvr algókat bír? Gyanítom nem lehet valami erős az igp-je miatt..
i5-7600+16gb + RX560 vga- at használok a másik gépembe pedig ,I5-7600+16gb+ Gt1030 ,nem a prociba lévő gpu-t használom!

htpc-re felesleges. múltkor néztem windows 7-t a régi gépen. 2gb alapba a memfoglalás.
A Windows a rendelkezésre álló RAM egy bizonyos hányadát lefoglalja, akármennyit is teszünk a gépbe. 2 GB RAM elég egy op.rendszer futtatásához és a lejátszáshoz is, de ilyenkor nagyon sok lemezművelet zajlik, mert a rendszer folyamatosan cserélgeti a RAM tartalmát. A sok művelet rángatja a tápegységet, dolgoztatja az adatcsatornákat, ezek elektromos zajt termelnek, ami a hangminőségben könnyen tetten érhető, de szerintem a képminőségre is hatással van. A komolyabb audio lejátszó szoftverek képesek a műsorra tűzött hanganyagot (pl. egy komplett albumot) RAM-ba tölteni és onnan kijátszani, így lejátszás során gyakorlatilag nincs lemezművelet, a háttérár akár ki is kapcsolható. Ezekből és a jelenleg magas memória árakból kiindulva szerintem jelenleg 8-16 GB RAM az optimális.mennyiség.

én már láttam 60% a terheltséget, szóval a 8gb is kevés lehet ,persze nagyon ritka esetekben, én ezért biztosra mentem

amúgy az i5 7600 milyen madvr algókat bír? Gyanítom nem lehet valami erős az igp-je miatt..

htpc-re felesleges. múltkor néztem windows 7-t a régi gépen. 2gb alapba a memfoglalás. bőven elég a 4 netezni meg filmezni. ma megnézem win10-en mi a helyzet. de ha valaki tényleg nem akar spórolni, akkor legyen 8gb. 16 szerintem felesleges.

madvr-en meg tudtommal elsősorban a gpu ereje számít, te esetedben az igp ereje.

én már láttam 60% a terheltséget, szóval a 8gb is kevés lehet ,persze nagyon ritka esetekben, én ezért biztosra mentem

én 16gb ddr4-et használok, mind kettő gépembe.. a ram az sosem árt,ha van

htpc-re felesleges. múltkor néztem windows 7-t a régi gépen. 2gb alapba a memfoglalás. bőven elég a 4 netezni meg filmezni. ma megnézem win10-en mi a helyzet. de ha valaki tényleg nem akar spórolni, akkor legyen 8gb. 16 szerintem felesleges.

madvr-en meg tudtommal elsősorban a gpu ereje számít, te esetedben az igp ereje.

Szerintem is elég 4gb ram htpc-be. 4gb ddr4 modul bolti új ára felment 10k-ról kb. 15-re. Ugyan nem optimális, de egy htpc esetén még nem vág földhöz. Ez igazán egy gamernek szívás, aki 16gb-t akar magának.

1080p madvr alatt pedig még egy kétmagos haswell pentium is el tud vinni, nyilván nem a legerőforrásigényesebb algókkal, de bőven elviszi. Alaplap+ processzor 15 ezer hardverapróról. 4 GB Ram elég,ráadásul az olcsóbb ddr3-as fajtából. Egy 120-as ssd 13 ezer huf. Aki szereti tárolni a filmeket, az még vesz egy hdd-t, aki törli a megnézett filmeket annak meg elég, esetleg vesz egy 240-est. Akinek van igénye rá, vesz lineáris tápot, de kezdetnek bőven jó lehet valami jobb fajta félpasszív pc táp.

Jelenleg 30 ezer forint egy Amd Ryzen 2200G, ami proci teljesítményben egy Rzen 3 / core i5 megfelelője, az integrált videóvezérlője pedig kis tuninggal megközelíti a GTX1050/RX550 szintjét. Nemsokára jön belőle 35W-os modell is. Ez is jó alternatíva lehet.

Nyilvan a geza123 által említett felhasználásra kevés, de gyanítom egy oppo is kevés oda

én 16gb ddr4-et használok, mind kettő gépembe. i5 7600-al.. a ram az sosem árt,ha van no meg cpu sem..

nem csak a vga drága. a memória is duplája kb..mondjuk egy átlagos htpc-hez nem kell gtx1080ti meg 64gb ram.. játékra kell de filmnézésre felesleges pénzkidobás,bárki bármit is mond! azok a vga-k amik elegendőek azoknak az ára pedig nem ment fel, vagy ha igen akkor minimálisan ,mert azokkal nem bányásznak!

Szerintem is elég 4gb ram htpc-be. 4gb ddr4 modul bolti új ára felment 10k-ról kb. 15-re. Ugyan nem optimális, de egy htpc esetén még nem vág földhöz. Ez igazán egy gamernek szívás, aki 16gb-t akar magának.

1080p madvr alatt pedig még egy kétmagos haswell pentium is el tud vinni, nyilván nem a legerőforrásigényesebb algókkal, de bőven elviszi. Alaplap+ processzor 15 ezer hardverapróról. 4 GB Ram elég,ráadásul az olcsóbb ddr3-as fajtából. Egy 120-as ssd 13 ezer huf. Aki szereti tárolni a filmeket, az még vesz egy hdd-t, aki törli a megnézett filmeket annak meg elég, esetleg vesz egy 240-est. Akinek van igénye rá, vesz lineáris tápot, de kezdetnek bőven jó lehet valami jobb fajta félpasszív pc táp.

Jelenleg 30 ezer forint egy Amd Ryzen 2200G, ami proci teljesítményben egy Rzen 3 / core i5 megfelelője, az integrált videóvezérlője pedig kis tuninggal megközelíti a GTX1050/RX550 szintjét. Nemsokára jön belőle 35W-os modell is. Ez is jó alternatíva lehet.

Nyilvan a geza123 által említett felhasználásra kevés, de gyanítom egy oppo is kevés oda

Miért kellene ilyesmit állítani? Kilőni a natív hangsávot és majd a mozierősítő eldönti mit kezdjen vele.
Pontosabban htpc-ből megy a 8ch dac-ba usb-n és onnan rca a végfokba.

Miért kellene ilyesmit állítani? Kilőni a natív hangsávot és majd a mozierősítő eldönti mit kezdjen vele.
Azért mert neki nincs mozierősítője. A HTPC prociként működik, csatornánként jön ki belőle a cucc egy végfokba.

Ezen a videó kártyán,lehet állítani ,hogy melyik hangszórón, hogyan menjen ki a hang?pl atmos

Miért kellene ilyesmit állítani? Kilőni a natív hangsávot és majd a mozierősítő eldönti mit kezdjen vele.

nekem rx560-am van a másikban pedig egy gt1030, teljesen elvagyok velük.. persze lehetne ,de egyelőre teljesen felesleges..mind kettő tudja a 4k /hdr-t..

Persze hogy tudja.
Viszont én 4K->1080p, és HDR->SDR konverzióról beszéltem, jó minőségű madVr algoritmusokkal.
De mint jeleztem többször is, ez az én igényem, és nem ezt kell követni. Én csak a "felesleges pénzkidobásra" reagáltam.

Részben igazad van, de ez megint csak egyéni igények függvénye.
Én pont a hétvégén raktam össze az új HTPC-met, úgyhogy tisztában vagyok a jelenlegi, elkeserítő VGA árakkal. És nekem igen is olyan VGA kellett, ami már bányászatra is bőven használatos, és az elmúlt egy évben kb. a duplájára emelkedett az ára (RX 580 8Gb RAM).

Hogy miért van rá szükségem (vagy legalább is miért hiszem azt, hogy szükségem van rá )? Mert a projektorom nem alkalmas 4K lejátszásra, viszont szeretném használni az új, objektumalapú hangsávokat és nem szeretnék itthon muxolgatni Atmos hangsávot 1080p videó alá. Meg mert a leskálázott 4K jobban mutat a vásznon, mint az 1080p. Ehhez viszont szükséges az erős VGA (4K->1080p; HDR->SDR).

De ez esetben is igaz, hogy egyéni preferenciák döntenek, és nem lenne szabad a saját választást, mint egyetlen üdvözítő utat reklámozni.
Igen is van létjogosultsága akár az olyan nagyszerű mindeneseknek, mint az OPPO bármelyik modellje, vagy az IGPU-val hajtott, akár hibrid (Audio-mozi) PC-k.
Minden egyéni elvárás és lehetőség kérdése, és mindig, MINDENNÉL van jobb, vagy legalább is más kompromisszumokkal megáldott készülék.

Ezen a videó kártyán,lehet állítani ,hogy melyik hangszórón, hogyan menjen ki a hang?pl atmos

Részben igazad van, de ez megint csak egyéni igények függvénye.
Én pont a hétvégén raktam össze az új HTPC-met, úgyhogy tisztában vagyok a jelenlegi, elkeserítő VGA árakkal. És nekem igen is olyan VGA kellett, ami már bányászatra is bőven használatos, és az elmúlt egy évben kb. a duplájára emelkedett az ára (RX 580 8Gb RAM).

Hogy miért van rá szükségem (vagy legalább is miért hiszem azt, hogy szükségem van rá )? Mert a projektorom nem alkalmas 4K lejátszásra, viszont szeretném használni az új, objektumalapú hangsávokat és nem szeretnék itthon muxolgatni Atmos hangsávot 1080p videó alá. Meg mert a leskálázott 4K jobban mutat a vásznon, mint az 1080p. Ehhez viszont szükséges az erős VGA (4K->1080p; HDR->SDR).

De ez esetben is igaz, hogy egyéni preferenciák döntenek, és nem lenne szabad a saját választást, mint egyetlen üdvözítő utat reklámozni.
Igen is van létjogosultsága akár az olyan nagyszerű mindeneseknek, mint az OPPO bármelyik modellje, vagy az IGPU-val hajtott, akár hibrid (Audio-mozi) PC-k.
Minden egyéni elvárás és lehetőség kérdése, és mindig, MINDENNÉL van jobb, vagy legalább is más kompromisszumokkal megáldott készülék.

nekem rx560-am van a másikban pedig egy gt1030, teljesen elvagyok velük.. persze lehetne ,de egyelőre teljesen felesleges..mind kettő tudja a 4k /hdr-t..

nem csak a vga drága. a memória is duplája kb..mondjuk egy átlagos htpc-hez nem kell gtx1080ti meg 64gb ram.. játékra kell de filmnézésre felesleges pénzkidobás,bárki bármit is mond! azok a vga-k amik elegendőek azoknak az ára pedig nem ment fel, vagy ha igen akkor minimálisan ,mert azokkal nem bányásznak!
2d-nél még nem figyeltem, hogy van-e változás, de 3D-nél és a hangnál észlelhető különbségek vannak. Egy A10 6800K - R9 270 - 1070 NVidia között tetten érhető a különbség (asszem ilyen van a fiam gépében), de alapvetően a "legrosszabbal" is együtt lehet élni, ha csak filmekről van szó. Járt nálam pár media player, nem jobbak, értük a pc-t nem váltanám le. Amúgy semmi nem indokolja, hogy különálló cél eszközt használjak filmezéshez, főleg azokhoz nem (ezek vannak túlnyomó többségben) amiket vetítőre ki sem teszek. Szoktam néha játszani is ezért kell az erősebb kártya, így az szolgál filmeknél is.

nem csak a vga drága. a memória is duplája kb..mondjuk egy átlagos htpc-hez nem kell gtx1080ti meg 64gb ram.. játékra kell de filmnézésre felesleges pénzkidobás,bárki bármit is mond! azok a vga-k amik elegendőek azoknak az ára pedig nem ment fel, vagy ha igen akkor minimálisan ,mert azokkal nem bányásznak!

Részben igazad van, de ez megint csak egyéni igények függvénye.
Én pont a hétvégén raktam össze az új HTPC-met, úgyhogy tisztában vagyok a jelenlegi, elkeserítő VGA árakkal. És nekem igen is olyan VGA kellett, ami már bányászatra is bőven használatos, és az elmúlt egy évben kb. a duplájára emelkedett az ára (RX 580 8Gb RAM).

Hogy miért van rá szükségem (vagy legalább is miért hiszem azt, hogy szükségem van rá )? Mert a projektorom nem alkalmas 4K lejátszásra, viszont szeretném használni az új, objektumalapú hangsávokat és nem szeretnék itthon muxolgatni Atmos hangsávot 1080p videó alá. Meg mert a leskálázott 4K jobban mutat a vásznon, mint az 1080p. Ehhez viszont szükséges az erős VGA (4K->1080p; HDR->SDR).

De ez esetben is igaz, hogy egyéni preferenciák döntenek, és nem lenne szabad a saját választást, mint egyetlen üdvözítő utat reklámozni.
Igen is van létjogosultsága akár az olyan nagyszerű mindeneseknek, mint az OPPO bármelyik modellje, vagy az IGPU-val hajtott, akár hibrid (Audio-mozi) PC-k.
Minden egyéni elvárás és lehetőség kérdése, és mindig, MINDENNÉL van jobb, vagy legalább is más kompromisszumokkal megáldott készülék.

Én meg fordítva gondolom 1:1 205 meg közöd sem volt, mint ahogy Primare-hez sem. Szép dolog tolni egymás szekerét, érdekek tekintetében érdekes a fórum, még jó, h nekem nincsenek érdekeim.
Látom te minden tudó vagy.Fogalmad sincs most milyen akusztika van nálam.Vagy arról sem,hogy járt-e nálam 205,vagy Primare.
Hogy vane érdekem Bodor audió-nál?A legkisebb mértékben sincs.Egyszerüen csak imádom a ciccok hangját.
Ez olyan vita mint az Xboksz és a Playstation között.Sosem lesz igaza senkinek.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.