Kábelezzünk

Hangsugárzó belső átkábelezéséhez keresek puha, hajlékony, semleges hangú vezetéket. Javaslatok, tanácsok jöhetnek.
Milyen hangsugárzó és miért akarod átkábelezni?

Hangsugárzó belső átkábelezéséhez keresek puha, hajlékony, semleges hangú vezetéket. Javaslatok, tanácsok jöhetnek.

Sziasztok! Van valakinek tapasztalata Valhalla Cu4N digit coaxal?
Korabban volt egy Siltech Stockholmom, az pici, de pozitiv valtozast hozott a rendszerbe.
Kerdes, h ez hasonlo szinvonalu-e?

Sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy a két front hangfalamhoz szükséges-e egyenlő hosszúságú kábelt használnom? Az egyik jóval közelebb van az erősítőhöz. Az egyikhez 5 méter a másikhoz 2 méter kábel lenne elegendő.
A cuccaidat elnézve nem szükséges. Inkább eltérő hossz, de jobb kábel.

Sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy a két front hangfalamhoz szükséges-e egyenlő hosszúságú kábelt használnom? Az egyik jóval közelebb van az erősítőhöz. Az egyikhez 5 méter a másikhoz 2 méter kábel lenne elegendő.

Ez jó
Amúgy hogyan mérhető? Szeizmograffal?

gyorsulásérzékelővel (accelerometer)

Igen, ez az aktivitás-passzivitás-dolog csalóka, sokan a "passzívnak" nevezett "alkatrészeket" (kábel, állvány, daruma, ééééésatöbbi) kevésbé tartják fontosnak, mint pl. egy erősítőt (ami "aktív" eszerint a distinkció szerint).

Nálam a monitorok állványa van 2/3-ig homokkal töltve és aztán jól rácsavarozva a dobozra. Így is tervezték őket, egy rezonáns rendszernek. Igazából nem próbálgattam, még bejáratós volt a doboz, amikor beöntöttem a homokot az állványba és úgy "összeszereltem" a rendszert.

Minden számít, akár sejtjük, akár nem :-)))

Tudtam, tudtam, csak nem sejtettem!

Akkor arra hogy varrjunk gombot, hogy miután feltöltöttem a régi üreges és kocogtatásra szépen pengő Söund Arts állványomat akvarista boltból 2-3 kg szitált, szűrt homokkal és az addigi fényesbe hajló hangzás azonnal haláli tompa lett és dörmögő. Pedig az állványnál passzívabb komponens nincs nagyon. :-)
Nagyon régen volt az az ótvar vdH CS122 nálam és mindenki azt mondta tök tompa lesz. Beraktam és ellenkezőleg...csilingelő hang lett. Jáj de jó, örültem, mint majom a farkának. Kb egy évre rá jött a homokkal feltöltés és meghallottam azt amiről a haverok beszéltek. Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

Igen, ez az aktivitás-passzivitás-dolog csalóka, sokan a "passzívnak" nevezett "alkatrészeket" (kábel, állvány, daruma, ééééésatöbbi) kevésbé tartják fontosnak, mint pl. egy erősítőt (ami "aktív" eszerint a distinkció szerint).

Nálam a monitorok állványa van 2/3-ig homokkal töltve és aztán jól rácsavarozva a dobozra. Így is tervezték őket, egy rezonáns rendszernek. Igazából nem próbálgattam, még bejáratós volt a doboz, amikor beöntöttem a homokot az állványba és úgy "összeszereltem" a rendszert.

Minden számít, akár sejtjük, akár nem :-)))

Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

A tapasztalás kijózanító...

....
Nem nehéz vízen járni, csak tudni kell, merre vannak a kövek...

Ez jó
Amúgy hogyan mérhető? Szeizmograffal?

Akkor arra hogy varrjunk gombot, hogy miután feltöltöttem a régi üreges és kocogtatásra szépen pengő Söund Arts állványomat akvarista boltból 2-3 kg szitált, szűrt homokkal és az addigi fényesbe hajló hangzás azonnal haláli tompa lett és dörmögő. Pedig az állványnál passzívabb komponens nincs nagyon. :-)
Nagyon régen volt az az ótvar vdH CS122 nálam és mindenki azt mondta tök tompa lesz. Beraktam és ellenkezőleg...csilingelő hang lett. Jáj de jó, örültem, mint majom a farkának. Kb egy évre rá jött a homokkal feltöltés és meghallottam azt amiről a haverok beszéltek. Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

Az állványok hatása jól mérhető, melyik mennyire vezeti, elnyeli avagy visszarúgja a rezgéseket akár készülékről, akár hangsugárzóról van szó. Az más kérdés, hogy ezeket a méréseket ritkán publikálják, mert akkor kiderülhetnének olyan dolgok, amiket nem szeretnének az ilyen jellegű kiegészítőket gyártók.
Nem nehéz vízen járni, csak tudni kell, merre vannak a kövek...

opel123

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?
Akkor arra hogy varrjunk gombot, hogy miután feltöltöttem a régi üreges és kocogtatásra szépen pengő Söund Arts állványomat akvarista boltból 2-3 kg szitált, szűrt homokkal és az addigi fényesbe hajló hangzás azonnal haláli tompa lett és dörmögő. Pedig az állványnál passzívabb komponens nincs nagyon. :-)
Nagyon régen volt az az ótvar vdH CS122 nálam és mindenki azt mondta tök tompa lesz. Beraktam és ellenkezőleg...csilingelő hang lett. Jáj de jó, örültem, mint majom a farkának. Kb egy évre rá jött a homokkal feltöltés és meghallottam azt amiről a haverok beszéltek. Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

Filterkent mukodik kb, itt szukit, ott tagit, de ott van a lancban, ezert hatassal van a hangra, vagy igy, vagy ugy.
Szerk: Ja, es ahol keveset vesz el, azt ugy ertekeljuk, hogy hozzaad, mert a tobbi eseteben ezt nem tapasztaltuk elotte.

Valahogy így műkődik ez. Ezért nincs univerzál makk ász! Erőssebb karakterrel rendelkező huzal egyedek viszont nagyon hasonlóan tudnak hozzátenni vagy elvenni más más rendszerekben is. A végeredmény persze az édeset vagy sósat esete...

És gondolom ezt csak Te tetted meg, én nem.
Nem, de akkor gondolj egy kérdőjelet a végére.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...

Ezert beszelek inkabb kabelkarakterisztikarol.

Vagy az alabbiak szerint lehet, hogy csak a Te rendszeredben ilyen. Pár kábelt meg kell hallgatni ahhoz néhány rendszerben , hogy megtudd milyen is valójában.
És gondolom ezt csak Te tetted meg, én nem.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...
Vagy az alabbiak szerint lehet, hogy csak a Te rendszeredben ilyen. Pár kábelt meg kell hallgatni ahhoz néhány rendszerben , hogy megtudd milyen is valójában.

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Sztem a kábel nagyon is aktív alkatrész, pláne mennyiségileg... :-)))

Sztem kábelben van a rendszereink jelútjainak/tápútjainak kb 9/10-ed része...

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Filterkent mukodik kb, itt szukit, ott tagit, de ott van a lancban, ezert hatassal van a hangra, vagy igy, vagy ugy.
Szerk: Ja, es ahol keveset vesz el, azt ugy ertekeljuk, hogy hozzaad, mert a tobbi eseteben ezt nem tapasztaltuk elotte.

Pont így látom, nekünk a legfontosabb a mi izlésünknek megfelelő rendszer- és kábelszinergia.

A kábel valszeg hozzátenni csak torzítást tud a hanghoz, illetve kiemel és kiolt bizonyos frekiken, ezzel teremt más arányt mint egy másik kábel. Hogy valakinek az új arány harmonikusabb-e, mint a korábbi kábellel, az csak ízlés/szerencse dolga. :-)))

Igy-igy!

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

Pont így látom, nekünk a legfontosabb a mi izlésünknek megfelelő rendszer- és kábelszinergia.

A kábel valszeg hozzátenni csak torzítást tud a hanghoz, illetve kiemel és kiolt bizonyos frekiken, ezzel teremt más arányt mint egy másik kábel. Hogy valakinek az új arány harmonikusabb-e, mint a korábbi kábellel, az csak ízlés/szerencse dolga. :-)))

Kaptam egy ilyen ötletet is:
VDC 268 020

Belden 8402-őt előbb tennék be.

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.