Kábelezzünk

Akkor arra hogy varrjunk gombot, hogy miután feltöltöttem a régi üreges és kocogtatásra szépen pengő Söund Arts állványomat akvarista boltból 2-3 kg szitált, szűrt homokkal és az addigi fényesbe hajló hangzás azonnal haláli tompa lett és dörmögő. Pedig az állványnál passzívabb komponens nincs nagyon. :-)
Nagyon régen volt az az ótvar vdH CS122 nálam és mindenki azt mondta tök tompa lesz. Beraktam és ellenkezőleg...csilingelő hang lett. Jáj de jó, örültem, mint majom a farkának. Kb egy évre rá jött a homokkal feltöltés és meghallottam azt amiről a haverok beszéltek. Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

Az állványok hatása jól mérhető, melyik mennyire vezeti, elnyeli avagy visszarúgja a rezgéseket akár készülékről, akár hangsugárzóról van szó. Az más kérdés, hogy ezeket a méréseket ritkán publikálják, mert akkor kiderülhetnének olyan dolgok, amiket nem szeretnének az ilyen jellegű kiegészítőket gyártók.
Nem nehéz vízen járni, csak tudni kell, merre vannak a kövek...

opel123

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?
Akkor arra hogy varrjunk gombot, hogy miután feltöltöttem a régi üreges és kocogtatásra szépen pengő Söund Arts állványomat akvarista boltból 2-3 kg szitált, szűrt homokkal és az addigi fényesbe hajló hangzás azonnal haláli tompa lett és dörmögő. Pedig az állványnál passzívabb komponens nincs nagyon. :-)
Nagyon régen volt az az ótvar vdH CS122 nálam és mindenki azt mondta tök tompa lesz. Beraktam és ellenkezőleg...csilingelő hang lett. Jáj de jó, örültem, mint majom a farkának. Kb egy évre rá jött a homokkal feltöltés és meghallottam azt amiről a haverok beszéltek. Szóval az állvány akkora csilingelést dobott a hangra (nem elvett), hogy a fülem kettéállt, amikor elmúlt. Azóta hiszek mindenben meg az ellenkezőjében is. :-D

Filterkent mukodik kb, itt szukit, ott tagit, de ott van a lancban, ezert hatassal van a hangra, vagy igy, vagy ugy.
Szerk: Ja, es ahol keveset vesz el, azt ugy ertekeljuk, hogy hozzaad, mert a tobbi eseteben ezt nem tapasztaltuk elotte.

Valahogy így műkődik ez. Ezért nincs univerzál makk ász! Erőssebb karakterrel rendelkező huzal egyedek viszont nagyon hasonlóan tudnak hozzátenni vagy elvenni más más rendszerekben is. A végeredmény persze az édeset vagy sósat esete...

És gondolom ezt csak Te tetted meg, én nem.
Nem, de akkor gondolj egy kérdőjelet a végére.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...

Ezert beszelek inkabb kabelkarakterisztikarol.

Vagy az alabbiak szerint lehet, hogy csak a Te rendszeredben ilyen. Pár kábelt meg kell hallgatni ahhoz néhány rendszerben , hogy megtudd milyen is valójában.
És gondolom ezt csak Te tetted meg, én nem.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...
Vagy az alabbiak szerint lehet, hogy csak a Te rendszeredben ilyen. Pár kábelt meg kell hallgatni ahhoz néhány rendszerben , hogy megtudd milyen is valójában.

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Sztem a kábel nagyon is aktív alkatrész, pláne mennyiségileg... :-)))

Sztem kábelben van a rendszereink jelútjainak/tápútjainak kb 9/10-ed része...

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

Vannak azok a kábelek, amiket bekötve minden rendszerben hozzáadódik a saját szűrőjük a hanghoz. Pl a VanDamme 544-es hangsugárzó kábele olyan, bárhova kötöd, bármilyen zenét hallgatsz, mintha nagykoncerten lennél. Lány 1 szál gitárral rockkoncert, meg a philharmonikusok is úgy játszanak, mintha esténként sakálmetált játszanának a haverokkal és a klasszikus zenei koncerten se tudnák levetkőzni ezt. De persze mindenki ahogy tetszik...

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Filterkent mukodik kb, itt szukit, ott tagit, de ott van a lancban, ezert hatassal van a hangra, vagy igy, vagy ugy.
Szerk: Ja, es ahol keveset vesz el, azt ugy ertekeljuk, hogy hozzaad, mert a tobbi eseteben ezt nem tapasztaltuk elotte.

Pont így látom, nekünk a legfontosabb a mi izlésünknek megfelelő rendszer- és kábelszinergia.

A kábel valszeg hozzátenni csak torzítást tud a hanghoz, illetve kiemel és kiolt bizonyos frekiken, ezzel teremt más arányt mint egy másik kábel. Hogy valakinek az új arány harmonikusabb-e, mint a korábbi kábellel, az csak ízlés/szerencse dolga. :-)))

Igy-igy!

Nem vagyok műszaki ember, úgy tudtam a kábel egy passzív "alkatrész" a rendszerben. Mégis hogy tesz hozzá a hanghoz? Nem inkább elvesz itt-ott?

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

Pont így látom, nekünk a legfontosabb a mi izlésünknek megfelelő rendszer- és kábelszinergia.

A kábel valszeg hozzátenni csak torzítást tud a hanghoz, illetve kiemel és kiolt bizonyos frekiken, ezzel teremt más arányt mint egy másik kábel. Hogy valakinek az új arány harmonikusabb-e, mint a korábbi kábellel, az csak ízlés/szerencse dolga. :-)))

Kaptam egy ilyen ötletet is:
VDC 268 020

Belden 8402-őt előbb tennék be.

Szamomra mindig furi, amikor azt olvasom, hogy valaki azt irja, hogy a kabel megmutatja, hogy milyen a rendszer valojaban vagy hogy eppen ellenkezoleg, mert elmaszkolja a hangot. Szerintem ez a megallapitas nem tenyszeru.
Honnan tudni, hogy milyen a rendszer valojaban? Ki tudja megmondani, hogy az adott kabel eppen tul sok basszust tesz hozza, vagy pont csak kihozza a rendszerbol, ami benne van? Ezert szerintem max kabel karakterisztikarol lehet beszelni meg izlesrol, mert azt nem tudhatjuk, hogy mi rejlik egy rendszerben es mi a kabelben.

Tényleg csak ragozzuk itt a dolgot, mert valóban jó a kábel, áráért meg még csak ellenfele sincs.
Csak annyit még, hogy szerintem azért ott már vannak problémák, ahol egy kábelnek "tolmácsolni" kell az érzelmeket.

Az a probléma, amikor egy kábel "ront" az érzelemvilágon. Ez akkor derül ki, amikor többféle kerül terítékre hosszasabb teszt időszak alkalmával és a cserélgetésükkor kiderül, hogy melyik képes megérinteni, elvarázsolni. A szinte tökéletes, kissé "pontoskodó", mindent erőből, tökéletesen átadni akaró hangzást adó vezetékek nekem nem annyira jönnek be. Nincs ezzel semmi. Ez az én hülyeségem nyilván. Freebá kábelei tök jók, és örülök, hogy itt többeknek nagyon beváltak. Én kutakodtam kicsit tovább, és találtam számomra még előnyösebbet. Ennyi.

Kaptam egy ilyen ötletet is:
VDC 268 020

Tényleg csak ragozzuk itt a dolgot, mert valóban jó a kábel, áráért meg még csak ellenfele sincs.
Csak annyit még, hogy szerintem azért ott már vannak problémák, ahol egy kábelnek "tolmácsolni" kell az érzelmeket.

Ha az egész rendszert arra tartjuk, h az érzelmeket tolmácsolja, miért pont a kábelek kellene, h kivétel legyenek?

Nyilván egy jó forrás, erősítő, stb. is az érzelmeket kell, h tolmácsolja, sőt, a jó tápolás is az érzelmeket tolmácsolja, meg a virtuális föld is, ahogy hallom, meg úgy alles zusammen, minden.

Nyilván fejben vannak különbségek a megközelítésben. Meg a komponensekben ennek megvalósításában.

bitrograde

Ugye hogy ugye? Ez ilyen játék. Szerintem jó kábelek, de ha mindegyik olyasféle, ami nálam járt, akkor lehet überelni különösen az érzelmek tolmácsolása területén.
Tényleg csak ragozzuk itt a dolgot, mert valóban jó a kábel, áráért meg még csak ellenfele sincs.
Csak annyit még, hogy szerintem azért ott már vannak problémák, ahol egy kábelnek "tolmácsolni" kell az érzelmeket.

Valóban.....ezzel nem lehet rendszert "hangolni".

Pusztán a saját tapasztalataim írtam le....kábelek jöttek-mentek

ezek maradtak.Távol áll tőlem valakit befolyásoljak
Ha a lemezen van érzelem tolmácsolja.....lásd egy Laura Fygi lemez..

Nálam nem vált be, se az IC, se a HF.
S

Ugye hogy ugye? Ez ilyen játék. Szerintem jó kábelek, de ha mindegyik olyasféle, ami nálam járt, akkor lehet überelni különösen az érzelmek tolmácsolása területén.

Ez a kábel őszinte nem hazudik!

Ennek a kábelnek nincs hangja....ez nem fogja a rendszered hangolni!

Szigorúan megmutatja a felvétel közötti különbségeket.....abban a rendszerben ahol

minden felvétel "jól" szól.....ott valami nincs rendben! Szerintem...

Jó a Klotz 5000-es..... nem mindegy milyen dugóval és,hogy kötöd be...de vannak korlátai.

Viszont ár-érték aránya kiváló!

Jó zene hallgatást Mindenkinek!

Sonny

Nálam nem vált be, se az IC, se a HF.
S

Az sem jó mindenkinek, mindenhova. Olyan kábelt még nem találtak fel.

Nálam elég testes, nincs semmi hiányérzetem. (Nálam az USB, IC és hangsugárzó kábelek is tőle vannak.) Én inkább azt mondanám, hogy jól megmutatja azt, hogy a komponensek összeillőek, vagy nem. Jobban ajánlanám nagyobb vasakhoz és hangsugárzókhoz, de ezt meg épp asebestyen fórumtárs cáfolná lelkesen. . Ilyen ez a popszakma
Ez is így van. Nekem is mind Tőle van, még a tápok is. Ez nem fog fokozatok közt impedanciát illeszteni, nem fogja az erősítő kimeneti ellenállását lerontani, hogy legyen basszus, ez nem fog csöves hangot csinálni félvezetősből, stb... Ettől persze még nem jó mindenhova.
A TMP Classic-kal a testetlen jelző nem nagyon jut eszembe. A Regával inkább, de az Accuphase-zel sem.

Nálam elég testes, nincs semmi hiányérzetem. (Nálam az USB, IC és hangsugárzó kábelek is tőle vannak.) Én inkább azt mondanám, hogy jól megmutatja azt, hogy a komponensek összeillőek, vagy nem. Jobban ajánlanám nagyobb vasakhoz és hangsugárzókhoz, de ezt meg épp asebestyen fórumtárs cáfolná lelkesen. . Ilyen ez a popszakma
Közben olvasom, ti már átmentetek Feribá kábeleire. Én a Klotz-ról írtam.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.