Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

Retro mozizás volt a mai program, a Családi vakációt és az Európai vakációt néztük meg.

Wilson

http://www.imdb.com/title/tt1781058/?ref_=fn_al_tt_1

Szerintem sokkal jobb, mint amit az Imdb sugall.

A "nagy többség" sokszor téved, bocsássuk meg nekik

gjc

Wilson

http://www.imdb.com/title/tt1781058/?ref_=fn_al_tt_1

Szerintem sokkal jobb, mint amit az Imdb sugall.

bitrograde

A viszonyt nézzük. Az első évadon vagyunk túl az eddigi háromból, és nagyon benne ragadtunk. Gyilkosságos, félrekefélős, mid-life crisisos [életközépi krízises], nagyon amerikai (inkább keleti parti), középosztálybeli nyavalygás lenne, de akik csinálták (az egyik kiötlő a Terápia elkövetésénél működött közre, a színészek jó része a Drótból lehet ismerős), nagyon értettek hozzá, hogy kell a nézői érdeklődést és és a történet feszültségét egyszerű eszközökkel fenntartani. Minden epizód két részre van osztva, és (nagyrészt) ugyanazt meséli el (nem ugyanúgy) egy másik szereplő nézőpontjából, hogy még abban sem lehetünk biztosak: ugyanabban a történetben vagyunk, nem pedig abban, amit az egyik szereplő, aki mellesleg író, éppen ír. Mintha a John Malkovich menet találkozott volna az Alexandriai négyessel. Miközben az egész tele van finom irodalmi utalásokkal, pl. erre a kortárs amerikai regényre is, ami talán jövőre végre megjelenik magyarul is. A főcímzenét Fiona Apple jegyzi, idebiggyesztem, csak hogy átjöjjön valami a sorozat hangulatából.

Vagy utálni fogod, vagy nem tudod majd abbahagyni. 8/10

En csak a filmet neztem, fingom sincs milyen az eredeti manga vagy mi.Hasonlóképpen vagyok vele én is.Szoktam infókat keresni (neten), ha valami háttérinfó kell, de ugyanolyan semmi nem lesz mint a képregényekben.
Még ha szeretnék is ugyanolyanra, jönnek a problémák, a marvelnél a nem minden szuperhőst használhatnak pl. Quicksilver tök király volt az xmenben ahol Evan Peters játszotta. Emellett az Ultron kora Quicksilver-e nagyon gagyi lett, de csak úgy tehették bele ha más színész játssza.
És egy rakás ilyen probléma van. Meg kell oldani, és jelenleg így sikerült. Ha szerencsénk lesz, később lesz egy jobb remake, ahol nem probléma az x-eket összeolvasztani a bosszúállókkal.
Nem csak jogi, időrendi problémák is vannak. A marvel sorozatok is beolvadnak a nagy szériába, és volt már hogy a kiadott mozifilm miatt kellett a sorozatot átírni, mert ellentmondásos lett volna.
Így is vannak bakik, de annyi baj legyen. Ha valaki kedveli ezeket, annak még pont élvezhető.
Külön piros pont, hogy egy egésszé alakul a sok történet.

Megnéztem az Alien: Covenant -ot. Hát nem kellett volna.

https://www.youtube.com/watch?v=hPwx2kf-z5I

Jelenleg nem is nagyon tudom elkepzelni, hogy ki veheti majd a helyét ha esteleg kap ő is egy frissítést.

Kern Andrást akarják a Jackman helyére úgy hallottam
Á, tudtommal Tom Hardy lesz majd az új farkas.

Parancsoljatok

Ez iszonyat durva.Nagyon gáz a 78-as Hulk. Elindítottam mindkét videot egyszerre.Hát ez szörnyű ,de a 2008-as mint tudjuk sokan mennyire brutál lett.

Komolyan érdekelt volna. A Hulkot például láttam moziban (a 2003-ast Ang Lee, a 2008-as változatot Edward Norton miatt néztem meg), de mindkettő hatalmas csalódás volt. Valahogy pont életre kelteni (animálni) nem sikerült a képregényeket: se a történet, se a hangulat, se a "hősség" nem jött át. Batmanből csak a briteket szeretem. A V mint vérbosszú filmnek nem rossz, de az "eredetihez" képest az is halovány, ráadásul az írójának igaza volt: ha az amerikaiak rettegni akarnak a diktatúra rémétől, akkor írják meg a saját történetüket, és azt vigyék filmre. Stb., stb.
Ezért kérdeztem, hogy ti mit láttok benne?

Ez nagy altalanosagban igaz minden konyvbol, kepregenybol vaszonra vitt mure. Akik olvastak, nezegettek, a leheto legkevesebbszer modjak azt, ez visszaadta az eredeti mu hangulatat, mondadojat. Inkabb az van, h csalodnak. Talan nekunk azert jon be mert nem viszonyitunk az eredeti muvekhez. Igy elfogadjuk amit kapunk tortenetileg, vagy vizualisan. Valoszinuleg te joval komolyabban veszed ezt a vilagot. Ott van pl.'a Pancelba zart szellem. A rajongok mindenhol azt mondjak koze sincs az eredetihez. En csak a filmet neztem, fingom sincs milyen az eredeti manga vagy mi.

bitrograde

Komolyan nekünk kéne megmondani, h neked........... Roppant egyszerű amúgy, ha nem érdekel, ne törődj vele, minek kéne ezt megmagyarázni.
Komolyan érdekelt volna. A Hulkot például láttam moziban (a 2003-ast Ang Lee, a 2008-as változatot Edward Norton miatt néztem meg), de mindkettő hatalmas csalódás volt. Valahogy pont életre kelteni (animálni) nem sikerült a képregényeket: se a történet, se a hangulat, se a "hősség" nem jött át. Batmanből csak a briteket szeretem. A V mint vérbosszú filmnek nem rossz, de az "eredetihez" képest az is halovány, ráadásul az írójának igaza volt: ha az amerikaiak rettegni akarnak a diktatúra rémétől, akkor írják meg a saját történetüket, és azt vigyék filmre. Stb., stb.
Ezért kérdeztem, hogy ti mit láttok benne?

Azt hiszem, kicsit félreértettétek a kérdést. Nem arra voltam kíváncsi, miért készítették el ezeket az adaptációkat (ezt mindnyájan tudjuk), hanem hogy miért kellene érdekeljenek, mit nyújtanak nekem, nézőnek?
Komolyan nekünk kéne megmondani, h neked........... Roppant egyszerű amúgy, ha nem érdekel, ne törődj vele, minek kéne ezt megmagyarázni.

bitrograde

Azt hiszem, kicsit félreértettétek a kérdést. Nem arra voltam kíváncsi, miért készítették el ezeket az adaptációkat (ezt mindnyájan tudjuk), hanem hogy miért kellene érdekeljenek, mit nyújtanak nekem, nézőnek?

Azért a csillió számban eladott képregények után nagy ziccer lett volna nem kiadni egy rakás filmet.
Alapanyag van bőven. Ahogy Tonyka is írta, a technikai háttér is egyre jobb hozzá.

Igen, csak az a baj, mikor a technikán kívül nem nagyon adnak mást hozzá. Jó néhány film esetén bebizonyosodott már, hogy igenis lehet igényes és történetben, színészi játékban is toppon levő képregényadaptációt készíteni.

Parancsoljatok 1978

2008

Én imádok filmeket nézni,természetesen vannak gyengébb kvalitású filmek,és akkor mi van.Ráadásul még a vetítőt és a bonyolultabbnak mondható mozimat is bekapcsolom hozzá,ha meg annyira nem köt le horpasztok rajta.Nalam ugyanez. Nincs is tévé a házban. Laptopon meg biztos nem fogok filmezni, mindegy milyen gagyiról van szó.

Én imádok filmeket nézni,természetesen vannak gyengébb kvalitású filmek,és akkor mi van.Ráadásul még a vetítőt és a bonyolultabbnak mondható mozimat is bekapcsolom hozzá,ha meg annyira nem köt le horpasztok rajta.

Azért a csillió számban eladott képregények után nagy ziccer lett volna nem kiadni egy rakás filmet.
Alapanyag van bőven. Ahogy Tonyka is írta, a technikai háttér is egyre jobb hozzá.

Inkább arról győzzetek meg, miért kellene ez az univerzum bárkit is érdekeljen? Mi értelme volt a képregényekből filmet készíteni, például?Ez azért érdekes mert nekem igazából a képregények nagy része kimaradt.Talán már nem is ülnék le olvasgatni egyiket sem, viszont a mozit szeretem, a gyártó egész jól lehozza nekem a 2 órás megfilmesített verziót, és várom a következő részt meg a folytást.
Lemezen még ha nincs is meg sok (azért nem veszem meg, hogy 2x megnézzem és porosodjon) pénzt szívesen adok érte, mozi formájában. - ezt azért szeretem mert nem kell várni míg kijön a lemez.
(Emellett itthon csak 2D van. Amennyit adnom kellene egy rendes 3D projektorért, arra a pár filmre, inkább elmegyek moziba)

És igen, nagy tábor van akiknek ez annyira nem jön be. Nekem azért hiányozni fog a hagyományos X-men felállás. Emiatt sem őrültem annyira a Logan-nek.
Arra a dologra, hogy nem lehet érdekes ha több rész van, jó ellenpélda az Agents of Shield sorozat. (ha valaki esetleg nézi)
Én nézem, és egy-egy évadot végig nézni izgalmasabb mint egyik-másik Marvel filmet.
Mondom ezt úgy, hogy rajongok az egész Univerzumért.

Negatív kritika mindenre van
A Dunkirk után kaptam egy megjegyzést. " Az a baj veled, hogy nem tudsz kikapcsolni! " Igaza van az illetőnek, de ha a filmben felfedezek valami nem oda illőt, az végig arra késztet, hogy a hibákat keressem.
A nyitó jelenetnél az utcák tiszták, békések, a házak érintetlenek (az utak aszfaltosak, látszanak a csatornázás nyomai) pedig a Német (ezt a szót kerülték kimondani a filmben) tűzérség már lőtte Dunkirk-et és környékét (kárnak informálódtam a film előtt, dehát olyan nagy dobra verték a filmet, hogy muszáj volt). A filmben éreztem, hogy látok nem oda illő dolgokat, pl. konténer darukat ( az előzetesben is láthatóak ezért nem szpojler amit írok). Nem véletlenül zavart: " alig több mint 50 évvel ezelőtt megszületett a mára már mindenki által ismert konténer. 1956 tavaszán tesztelték először a konstrukciót: egy Newarkból Houstonba tartó hajón 58 konténert helyeztek el" Több dolog is zavart a filmben, de azokat (még) nem írom le, csak egyet mert az is látható a nyitó jelenetben. Az eredeti ilyen volt.

Inkább arról győzzetek meg, miért kellene ez az univerzum bárkit is érdekeljen? Mi értelme volt a képregényekből filmet készíteni, például?
Mert jó nagy rajongó bázissal rendelkezik, mert látványosak javarészt, mert szinte biztos pénzbevétel, sztem ennyi kb. elég is. Amúgy ne feledjük bőven volt próbálkozás a 80-90 években, csak a technikai háttér volt karcsú még hozzá. Nem annyira nagy újdonság ez, ha régebben rendelkezésre állt volna a technika akkor hamarább ellepte volna a mozikat.

bitrograde

Inkább arról győzzetek meg, miért kellene ez az univerzum bárkit is érdekeljen? Mi értelme volt a képregényekből filmet készíteni, például?

Kemény vagy csoki.

Negatív kritika mindenre van, még a te legesleges kedvencedre ha létezik ilyen egyáltalán. Kb. erre utaltam, készíthetnek bármit, mindig 3 tábor lesz, akinek nem teszik, akit tökéletesen hidegen hagy, és akinek tetszik. Ez ellen púposkodhatsz de így lesz ez akkor is amikor mi már porrá leszünk. Mindig lesznek szamócák, fehérlacik, meg Tonykák, úristen ez már sci-fi, időhúrokba kerültünk.

Igazad van. (nem rád haragszom, hanem a világra)

Látod, ezért születik egyre több szar film. Hiába van negatív kritika, amikor a hozzád hasonlók mellszélességgel, kiállnak és megmagyarázzák, hogy nem is olyan szar. Miattad is születnek a szarabbnál szarabb képregény filmek, miattad is készülnek az olyan fosadékok mint a halálos iramban nyolc, mert te is, lazán szemet hunysz a logikátlan marhaságokon (amikor a bajba került varázsló egy lepkének suttog, hogy hozzon segítséget), ha van a film alatt atmos. A logan-t lehet magyarázni, hogy mennyire agonizáció meg, hogy mennyire színészi játék (sosem gondoltam, hogy egy sorozatról ilyet fogok írni, de a Trónok harcában lényegesen hitelesebb a színészi játék) ... persze ez csak a hozzád hasonlóknál működik, és azoknál akik díszdobozos verzióban vásárolják a könnyen felejthető termékeket. Hiába várjuk (várom) a filmkészítőktől, hogy készüljenek ötletes és lebilincselő filmek, ha jössz te és megmagyarázod, hogy nem is volt rossz, sőt, nem is! Sőtebb sőt!
Kemény vagy csoki.

Negatív kritika mindenre van, még a te legesleges kedvencedre ha létezik ilyen egyáltalán. Kb. erre utaltam, készíthetnek bármit, mindig 3 tábor lesz, akinek nem teszik, akit tökéletesen hidegen hagy, és akinek tetszik. Ez ellen púposkodhatsz de így lesz ez akkor is amikor mi már porrá leszünk. Mindig lesznek szamócák, fehérlacik, meg Tonykák, úristen ez már sci-fi, időhúrokba kerültünk.

Na ja (h-k nélkül) akkor tisztázzuk. A vér és legyilkoltak mennyisége nem egyenesen arányos egy film értékével, és nem is ezt kifogásoltam, bár ezek sem voltak túl jól megkoreografálva ebben a filmben. Kb. olyan érzés volt ez a mutánsok haldoklása remekmű az előző Farkas és első X-men filmekhez képest, mintha arcul vágnának. Az hogy sokak ebből vélt vagy valós üzeneteket olvasnak ki, egy dolog. Az a gond, hogy amikor már szappanoperaszerűen jönnek egy sikeres alap után a filmek, és minden pénzt ki akarnak sajtolni egy sztoriból, akkor már megy a fejetlen gyors történetírás, kapkodás a gyors megtérülés, és nagy hozam elérése érdekében. Ez sajna láthatóan nem vált még egyetlen sikerfilm előnyére sem.
Ahogy mondtad a tetszési index nem ezt mutatja. Én azt gondolom bátor dolog volt belevágni ebbe a történetbe ebbe a formába az álomgyártól. Egy részt véres, mint még sosem. Másrészt nyomorúságos, komor, sötét az egész film. Merőben szokatlan megközelítés az eddigiekhez képest. Elfogadom, h neked nem jött be, attól függetlenül vagyunk egy páran akik értékelték ezt a másik oldalról.

mindig lesz akinek éppen nem tetszik, másoknak meg igen.
Látod, ezért születik egyre több szar film. Hiába van negatív kritika, amikor a hozzád hasonlók mellszélességgel, kiállnak és megmagyarázzák, hogy nem is olyan szar. Miattad is születnek a szarabbnál szarabb képregény filmek, miattad is készülnek az olyan fosadékok mint a halálos iramban nyolc, mert te is, lazán szemet hunysz a logikátlan marhaságokon (amikor a bajba került varázsló egy lepkének suttog, hogy hozzon segítséget), ha van a film alatt atmos. A logan-t lehet magyarázni, hogy mennyire agonizáció meg, hogy mennyire színészi játék (sosem gondoltam, hogy egy sorozatról ilyet fogok írni, de a Trónok harcában lényegesen hitelesebb a színészi játék) ... persze ez csak a hozzád hasonlóknál működik, és azoknál akik díszdobozos verzióban vásárolják a könnyen felejthető termékeket. Hiába várjuk (várom) a filmkészítőktől, hogy készüljenek ötletes és lebilincselő filmek, ha jössz te és megmagyarázod, hogy nem is volt rossz, sőt, nem is! Sőtebb sőt!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.