Lemezjátszó

[antizigün]

@pointe
 
ez mind szép és szívesen ki is próbálok ezt azt, de pl hiába mászkálok egy hifi bemutatóterembe saját lemezekkel, nemcsak az audio cuccok de a szoba is teljesen más, szóval ........ érted
 
btw, még az sem biztos hogy a hangfalak méltó szobát kaptak nálam :-)
 
ui: az alap posztban nem írtam hogy phono bemenetes az erősítő

[Pointe]

ehhez a karhoz nem ajánlott az AT95 , ezt az AT mondta :-))
 
Mint az AT-hoz feltehetően a legközelebb álló fórumozó (hiszen hivatalos márkakereskedő vagyok) hadd cáfoljam ezt.
 
Az AT95 hangszedő kifejezetten a belépő szintű lemezjátszók hangszedője.
 
Való igaz, hogy az AT95 engedékenysége viszonylag alacsony (= "kemény felfüggesztés"). Ezt azért tervezték ilyenre, hogy a kategóriában szokásos kihívásokat elviselje a hangszedő. Lásd gyenge karlift, ami ráejti a hangszedőt a lemezre. Lásd a gyerekek, háziállatok "támadásait" a lemezjátszó ellen.
 
Előfordulhat, hogy az AT95 hangszedő és egy alap lemezjátszó hangkarjának eredő rezonancia frekvenciája nem esik az optimális 9-10 Hz tartományba. Ennek azonban a belépő szintű lemezjátszóknál nem sok jelentősége van. Belépő szintű lemezjátszókat belépő szintű rendszerekben szokás használni. Nem vitatva, hogy a hangkar-hangszedő eredő rezonancia igenis fontos tényező egy kifinomult high-end analóg rendszerben, az AT95 hangszedő tipikus felhasználási területén azonban századrangú kompromisszum a rendszer egyéb hiányosságaihoz képest. Ha egy 30 éves hifitorony-lemezjátszó esetleg nem szól "jól" egy árkategóriában hozzá passzoló rendszerben, ott nem a hangkar-hangszedő rezonancia néhány hertzes eltérése az optimálistól lesz a legnagyobb probléma.
 
Ha valakit kifejezetten zavar a tudat, hogy az alap lemezjátszója hangkarjához a "sima" AT95 engedékenysége nem optimális, annak tudom ajánlani a AT95Ex hangszedőt, amihez csak a minden hájjal megkent AT-márkakereskedők férnek hozzá. Például én ;-) Az AT95Ex tűháza bíbor színű (a sima At95-é békazöld), de a legjelentősebb különbség a finomabb tűprofil és a lágyabb felfüggesztés. A sima AT95 listaára 12.500 forint (nálam a topiktagoknak 10.990 ft), az AT95Ex 13.990 forintért férhető hozzá.
 
Szóval nem valami durva a különbség.

[SoundMania]

ehhez a karhoz nem ajánlott az AT95 , ezt az AT mondta :-))
Még némi adat:
Product description
 
Replacement stereo/mono diamond stylus for Z-1S cartridge.
Stylus tip: Diamond 0.5 mil
Tracking force: 1.5 - 2.0g
Type: Moving magnet
Output voltage: 4mV
Channel separation: >25dB
Frequency response: 10Hz - 35kHz
Dynamic compliance: 10 x 10-6 cm/Dyne
Load impedance: 47kΩ
Mass: 5.5g
 
 
Catalogue Ref: E234

[SoundMania]

ehhez a karhoz nem ajánlott az AT95 , ezt az AT mondta :-))
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... vel-eladó/ 
 
http://m.ebay.com/itm/302167010237?_mwBanner=1
 
JVC LA21 Record Player Stylus
Manufacturer: JVC
Model Number: LA21
Original Stylus Number: DT-Z1S
Original Cartridge Number: Z-1S
Stylus Type: Spherical Diamond
Cartridge Type: Moving Magnet
Output: Stereo
Tracking Weight: 1.50 - 2.00 Grams
Design: As Image
Colour: May Vary From Original
Warranty: 12 Months Replacement
 
 
Hey All,
 
Ran into some issues with my turntable and decided its time for a new one. I've been chatting with a guy selling a bunch of turntables which most seem to be in great working condition. Any recommendations out of the following list or keep searching? (prisma a little out of my price range)
 
Telefunken-S-300D--$225.00-- NEW STYLUS
Kenwood-KD-4100-$150.00--NEW STYLUS
SONY---PS-120----$85.00---NEW STYLUS
AKAI---AP-D30----$65.00---NEW STYLUS
HITACHI-HT-20S---$40.00
JVC-L-A21--$30,00
JVC-L-A31--$30.00
JVC-L-A55--$75.00---NEW STYLUS
TECHNICS-SL-D2--$75.00--NEW STYLUS
CAVALCADE TUBED TURNTABLE-OLD 1930S WORKING COND $65.00
BSR,AND PHILLIPS--$30.00
J.A MICHELL PRISMA-$1800.00
ADC-ACCUTRAC------$85.00
B&O-BEOGRAM4200--$225.00

[antizigün]

Persze hogy lenne, pl. veszel bele egy AT95 hangszedőt és mindjárt sokkal jobban fog szólni. Egy barátom lépte meg ezt, és nem akart hinni a fülének akkora volt a javulás pont az általad említett tücsökkel szemben. Sajnos az Ortofon alsókategóriás hangszedői nagyon haloványan teljesítenek.
ehhez a karhoz nem ajánlott az AT95 , ezt az AT mondta :-))

[DHT1]

sziasztok
 
én is lemezjátszó upgrade-n gondolkodom
 
persze miután ideírom a típust, valószínűleg kiderül, hogy szinte majdnem bármi előrelépést jelentene
 
elsősorban azért hallgatok LP-ket mert sokkal jobb(nak tűnik) a mastere a cd-hez/downloadokhoz képest
 
szóval ez egy ősi darab JVC L-A21 amihez pár hónapja vettem egy 2M Red hangszedőt
 
az erősítők akai-k a 80-as évekből, a hangfalak pedig KEF Coda 9 , valahonnan a 90-es évekből
 
szóval mint mondtam szeretek lemezeket hallgatni (ezen a cuccon is), de sokszor érzem hogy lenne ebben több, akár egy komplett kábelezés újragondolással (hangszedőben, karban, RCA-ban), vagy a lejátszó cseréjével

Persze hogy lenne, pl. veszel bele egy AT95 hangszedőt és mindjárt sokkal jobban fog szólni. Egy barátom lépte meg ezt, és nem akart hinni a fülének akkora volt a javulás pont az általad említett tücsökkel szemben. Sajnos az Ortofon alsókategóriás hangszedői nagyon haloványan teljesítenek.

[antizigün]

sziasztok
 
én is lemezjátszó upgrade-n gondolkodom
 
persze miután ideírom a típust, valószínűleg kiderül, hogy szinte majdnem bármi előrelépést jelentene
 
elsősorban azért hallgatok LP-ket mert sokkal jobb(nak tűnik) a mastere a cd-hez/downloadokhoz képest
 
szóval ez egy ősi darab JVC L-A21 amihez pár hónapja vettem egy 2M Red hangszedőt
 
az erősítők akai-k a 80-as évekből, a hangfalak pedig KEF Coda 9 , valahonnan a 90-es évekből
 
szóval mint mondtam szeretek lemezeket hallgatni (ezen a cuccon is), de sokszor érzem hogy lenne ebben több, akár egy komplett kábelezés újragondolással (hangszedőben, karban, RCA-ban), vagy a lejátszó cseréjével

[DHT1]

Ha álom akkor szerinted mi lehetne reális?Meg lehet próbálni, de annyi zsetonért már sokkal komolyabb gyaluk vannak, meg persze a hangszedő sem kötött mint ennél.De nem vagyok ellendrukker, sok szerencsét.

[Amatőr61]

Sziasztok!
 
Van egy B&O Beogram 2200-as lemezjátszóm, kiváló állapotban, jó kocsival, tűvel, karcmentesen(polirozva). Valakinek lenne ötlete arra, hogy mennyiért lehetne eladni körülbelül?

Szia.
 
Jelenleg az ebay-en kettőt is hirdetnek, az olasz eladó - hangszedő nélkül - 92000, a másik még ennél is többet szeretne kapni érte. Szerintem ennyiért egyik sem fog elkelni... 
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R4 ... 0&_sacat=0

[komolyalma]

Ez szép álom...
Ha álom akkor szerinted mi lehetne reális?

[DHT1]

300-500USDEz szép álom...

[Bartfay]

Elfelejtettem, MMC20E van benne.
300-500USD

[komolyalma]

Sziasztok!
 
Van egy B&O Beogram 2200-as lemezjátszóm, kiváló állapotban, jó kocsival, tűvel, karcmentesen(polirozva). Valakinek lenne ötlete arra, hogy mennyiért lehetne eladni körülbelül?
 
A segítséget előre is köszönöm!

Elfelejtettem, MMC20E van benne.

[komolyalma]

Sziasztok!
 
Van egy B&O Beogram 2200-as lemezjátszóm, kiváló állapotban, jó kocsival, tűvel, karcmentesen(polirozva). Valakinek lenne ötlete arra, hogy mennyiért lehetne eladni körülbelül?
 
A segítséget előre is köszönöm!

[LIMAR]

Van egy jó erős nagyítóm. Arra pont jó , hogy a tűn meglátni koszos-e.
Nekem eddig mindent levitt a szerem.
Pedig volt már néhány nagyon koszos a kezemben.
Tisztítás után meg kereste a tulaj a tűt.
Koszosan még "látta".

Nem mondom, hogy általános a ráégés a tűre, de volt már pár esetben. Azt vegyszer már nem távolítja el.

[SoundMania]

Van az az eset, amikor a szerek már hatástalanok. Ráadásul nem is látod, hogy rá van égve valami a tűre. Látszólag tiszta, csak éppen nem szól jól. Itt mikronokról beszélünk.
Van egy jó erős nagyítóm. Arra pont jó , hogy a tűn meglátni koszos-e.
Nekem eddig mindent levitt a szerem.
Pedig volt már néhány nagyon koszos a kezemben.
Tisztítás után meg kereste a tulaj a tűt.
Koszosan még "látta".

[LIMAR]

Azt a ráégett koszt , el lehet könnyen távolítani, csak jó szer kell hozzá.
Van az az eset, amikor a szerek már hatástalanok. Ráadásul nem is látod, hogy rá van égve valami a tűre. Látszólag tiszta, csak éppen nem szól jól. Itt mikronokról beszélünk.

[SoundMania]

Meg kell nézetni olyan helyen, ahol meg tudják állapítani az állapotát. Tű kopása, felfüggesztés állapota, csillapítás állapota, mérőlemezzel az átvitele, követési képessége....Ehhez kell mikroszkóp, mérőlemez, oszcilloszkóp.... Enélkül orosz rulett a vásárlás. Ráadásul a hangszedők egy év alatt annyira összeszedik a levegőből a szálló vasport, hogy elképesztő állapotba tudnak kerülni. Az pedig nem távolítható el hagyományos módszerekkel. A másik a tűre ráégő szennyeződés, ami a használt lemezekről kerül rájuk. Azt se lehet eltávolítani, csak mikroszkóp alatt "levésni". Nagyon tudja rontani a hangminőséget mindkettő. Évente nem ártani minden hangszedőt tisztességesen megtisztíttatni. A képen egy VDH DDT tisztítás előtt és után. És ez egy teljesen zárt hangszedő, amibe mégis bemegy a szennyeződés a nagyon kis résen az évek alatt.
Nagyon jó lenne, ha alap lenne mindez amit leírsz. Legalább az átvizsgálàsok eladás előtt, eladáskor.
Azt a ráégett koszt , el lehet könnyen távolítani, csak jó szer kell hozzá.
Mennyi idő kellett a DDT- nek , hogy így járjon?
Nekem a nyitott EMT - m 10+ év alatt a töredékét sem szedte össze.

[SoundMania]

Radius 3.
Roksan Regàval?! Ajjaj!
Mondom én, Tabriz Zi!

[LIMAR]

Meg kell nézetni olyan helyen, ahol meg tudják állapítani az állapotát. Tű kopása, felfüggesztés állapota, csillapítás állapota, mérőlemezzel az átvitele, követési képessége....Ehhez kell mikroszkóp, mérőlemez, oszcilloszkóp.... Enélkül orosz rulett a vásárlás. Ráadásul a hangszedők egy év alatt annyira összeszedik a levegőből a szálló vasport, hogy elképesztő állapotba tudnak kerülni. Az pedig nem távolítható el hagyományos módszerekkel. A másik a tűre ráégő szennyeződés, ami a használt lemezekről kerül rájuk. Azt se lehet eltávolítani, csak mikroszkóp alatt "levésni". Nagyon tudja rontani a hangminőséget mindkettő. Évente nem ártani minden hangszedőt tisztességesen megtisztíttatni. A képen egy VDH DDT tisztítás előtt és után. És ez egy teljesen zárt hangszedő, amibe mégis bemegy a szennyeződés a nagyon kis résen az évek alatt.
Egy másik (Linn Arkiv). Ez is egy zárt hangszedő. Így tud kinézni belülről. És csodálkozik a tulaj, hogy nem szól jól.

[LIMAR]

Ha van hifi-termék, amiből kizárólag az újat tartom értelmes vételnek, az éppen a hangszedő. Egy féláron megvett hangszedő lehet kitűnő vétel - de lehet kukába szórt pénz is.
Meg kell nézetni olyan helyen, ahol meg tudják állapítani az állapotát. Tű kopása, felfüggesztés állapota, csillapítás állapota, mérőlemezzel az átvitele, követési képessége....Ehhez kell mikroszkóp, mérőlemez, oszcilloszkóp.... Enélkül orosz rulett a vásárlás. Ráadásul a hangszedők egy év alatt annyira összeszedik a levegőből a szálló vasport, hogy elképesztő állapotba tudnak kerülni. Az pedig nem távolítható el hagyományos módszerekkel. A másik a tűre ráégő szennyeződés, ami a használt lemezekről kerül rájuk. Azt se lehet eltávolítani, csak mikroszkóp alatt "levésni". Nagyon tudja rontani a hangminőséget mindkettő. Évente nem ártani minden hangszedőt tisztességesen megtisztíttatni. A képen egy VDH DDT tisztítás előtt és után. És ez egy teljesen zárt hangszedő, amibe mégis bemegy a szennyeződés a nagyon kis résen az évek alatt.

[Indy]

Hanem mi ?
Radius 3.

[Indy]

Ha összeszámolod a kar meg a fejlesztései áràt , már nem sok kell hozzá.
Majd jövőre. Nem szeretek kapkodni.

[TurboSteve]

Nem Rega a futómű.
Azonnal áruld el milyen lemezjátszód van !

[SoundMania]

Ha adsz rá pénzt, elfogadom a választ.
Ha összeszámolod a kar meg a fejlesztései áràt , már nem sok kell hozzá.