Általában a hifiről

Érdekes volt, hogy a Mobile Fidelity "gyári" lemezeknél sosem lett jobb az írott, hanem inkább csak ugyanolyan,de jobban megvizsgálva kiderült, hogy a MB í r o t t lemezeket árult,nem préseltet-ezért is volt sokkal drágább.

Itt van,erre gondoltam.

Miért hamisítvány az, ha én nem a préselést választom sokszorosítási eljárásnak, hanem számítógéppel megíratom?
Az eredetit írták írottnak az én értelmezésem szerint.

Miért hamisítvány az, ha én nem a préselést választom sokszorosítási eljárásnak, hanem számítógéppel megíratom?
Mondják ezt azok,akiknél nem cd a forrás.Lehet más,de hogy jobb lenne az erősen kérdőjeles,és fura okfejtés mivel másolatról van szó.
Az az állítás meg hogy a mobile fidelity kiadások azért jobbak és drágábbak mert írottak,nekem esti mesének tűnik,és abból is a rosszabbik fajta.Lehet van ilyen,de azt hamisítványnak hívják.

Pont ezért nem jó, ha az elégedett ember elmegy ide -oda, hogy azután ne legyen elégedett azzal, amit addig elégedetten hallgatott.
Ha neked tetszik a vrds 7 és a vrds 25 gyári dacjának a hangja, akkor valószínűleg teljesen más az ízlésünk. Járt nálam TEAC X-1S ESOTERIC, ebben ugyanaz a dac van, mint a 25- ben, csak a futóműve jobb (4 x AD1862N-J - SM5813APT VRDS CMK-2 - KSS-151A). Ennek a dac-ja nekem nem tetszett, meg az sem, ami a 20-as- ban van.
Sajnos tudom, hogy vannak lényegesen jobb futóművek, de ezt 120 ezerért vettem (vagy kb. ennyiért, pontosan nem emlékszem, 2011- ben volt).
Te felpiszkáltad a VRDS 25-öst is, ami még jobb lett szerinted, mint a 7-es.
Aztán egy Jadis annál is jobb szerinted. Hallottam 7 számjegyű összegbe kerülő futóművet is szólni.
Persze, vannak lehetőségek. De hol a vége? És mennyiért?
És mennyibe kerül egy bérlet a Zeneakadémiára?

Szóval nem árt gondolkodni.
Mennyivel lesz több időm zenét hallgatni? Semmivel.
Mennyivel leszek elégedettebb, ha veszek egy jobb forrást? Ez a nagy kérdés.

Ez főleg a bogár. Ezért is jó ha az ember idegenben jár. De ha mégis fejlesztesz akkor azt tudnod kell nem a vrds 10 az utolsó szó futóművek és cd játszók között. Ha tudod mit jelent mögötte egy jódac akkor el tudod képzelni milyen egy felpiszkált vrds7 ami dac nélkül is jobb?! Szóval vannak lehetőségek.

Nem fogják, marad a betanult szöveg, hogy a gyári lemez adja a legjobb minőséget. Pedig ha látnák néhány préselt lemez adatfelületét...
Mondják ezt azok,akiknél nem cd a forrás.Lehet más,de hogy jobb lenne az erősen kérdőjeles,és fura okfejtés mivel másolatról van szó.
Az az állítás meg hogy a mobile fidelity kiadások azért jobbak és drágábbak mert írottak,nekem esti mesének tűnik,és abból is a rosszabbik fajta.Lehet van ilyen,de azt hamisítványnak hívják.

Érdekes cikk: http://fidelio.hu/plusz/2017/03/17/mi_z ... k_a_zenet/
"A zene számára valahol az unalmas és a zavaró kategória között helyezkedik el,"

Valami ilyen érzésem van, amikor az autóban hallgatom a kereskedelmi rádiókat. Időnként annyira idegesítenek, hogy inkább a Kossuthon hallgatok valamilyen beszélgetést, bármilyen témában, az is jobb. Ha csak ezeket a zenéket hallanám, lehet, hogy rám is azt mondanák, hogy ilyen betegségben szenvedek. Ebből kiindulva nem zárnám ki, hogy a lakosság 5-8%-át nem hatja meg az a zene, amihez hozzáfér, mert nem hallott még olyat, ami tetszene neki.

Vendég

Az az igazi, amikor a meglévő lemezt átírod, és jobban tetszik. Már megvetted a lemezt, tehát kiesik az óccó faktor, de a műszaki realitás mégis győz, mert tényleg... A jobban/szebben szól nem feltétlenül jelenti azt, hogy a másik nem szól élvezhetően...
tehát a recept: EAC korrektül beállítva adott drájvhoz grab...aztán fogjuk a minőségi (az avx-en van egy írott nyers lemez specialista) írandó lemezt, és az élét írás előtt bevonjuk fekete lakkficcel, a szeszes nem jó, mert az áttetsző, a lakkfilc meg nem... majd belehelyezzük az íróba és lehetőleg négyszeres (nem lassabban és nem is gyorsabban) sebességgel megírjuk majdnem tetszőleges programmal. Aztán hagyjuk kihűlni, árgyélus királyfiak 48 órát jegelik -18 fok Celsiuson, de ez nem perdöntő
kész, meg lehet hallgatni. Bármilyen eltérés esetén nem ér a nevem, káposzta a fejem

...aki meg meri kérdezni, hogy a fekete írható lemezt is be kell-é kenni fekete filccel, azt csókoltatom...

Mikor számítógépes lejátszással kínoztam magam (vicc), akkor is megvettem az összes magyar lemezt. Volt, amiből a lemezt is és fájlban is megvettem, mert a kiadó odaadta 24/96-ban is kis pízér. Persze nem volt jobb semmivel, de oda se neki.
Köszönöm a CD vésős infokat!

én a rippelt adat(wav) fájl tartalomról beszéltem. A CD lemez olvasásnál (nem rippelés) a pitek minősége, az bizony beleszól(hat) a hangzásba.
Azok a CD pörgetők, amik on the fly zenejátszáshoz memóriába pufferelik a zenét, azok kevésbé, vagy egyáltalán nem kényesek a pitek minőségére egy bizonyos szintig.

Igen . később leesett nekem is.....

Bogár lenne? Nem tudom. Azt vettem észre, hogy a fejes nagyon jó, és a fejes erősítő is szenzációsan jó.
A dac-al is sokat léptem előre, most felmerült a kérdés, érdemes -e a forrást fejleszteni.
Ahogy olvasgatom a válaszaitokat, teljesen felesleges.

Fejleszteni lehet hogy érdemes, cserélgetni már nem biztos.
nekem igazából 2 fö rendszerem volt 92 óta. jól szólt a Sonus Faber hangfal a kis Musical Fidelity E10-el és VandenHul hangfalkábelel, de mind kettő át lett kondizva,kábelezve. több mint 10 évig el voltam vele. Aztán jött a Revox korszak ami sok új hangzásbeli részlettel gazdagitotta az elözőtt, majd a csőves monoblockok 2-3 éve. és a Revox cd "tuningolása" rengeteget vátoztatott a végleges megszólaláson.
Végül kaptak rendes zsinórokat is (Furutech) ami még tovább finomitott a rendszeren.

szóval a lényeg az hogy a rendszerem ugyan az évek óta,de kis oda figyeléssel rengeteget lehet kihozni a meglévő cuccon, ha jó az alap.

A bit megegyezése nem jelenti azt hogy egyformán fog szólni. a feldolgozásuk alatt mindig lesz valamilyen fajta "jitter" ami megadja a végleges hangzást. ha jól emlékszem gyári cd-nél a lézer olvassó 600mv körül üzemelt az irottaknál 350-450mv. és ezután még keresztül megy a jel egy két chipppen, ellenálláson.........
én a rippelt adat(wav) fájl tartalomról beszéltem. A CD lemez olvasásnál (nem rippelés) a pitek minősége, az bizony beleszól(hat) a hangzásba.
Azok a CD pörgetők, amik on the fly zenejátszáshoz memóriába pufferelik a zenét, azok kevésbé, vagy egyáltalán nem kényesek a pitek minőségére egy bizonyos szintig.

Ha két rippelés bájtról-bájtra egyforma, azonos, akkor te hogyan tudod mégis másnak hallani?
A bit megegyezése nem jelenti azt hogy egyformán fog szólni. a feldolgozásuk alatt mindig lesz valamilyen fajta "jitter" ami megadja a végleges hangzást. ha jól emlékszem gyári cd-nél a lézer olvassó 600mv körül üzemelt az irottaknál 350-450mv. és ezután még keresztül megy a jel egy két chipppen, ellenálláson.........

A zöld és vagy kék villágítást kihagytad.......

Én tényleg fagyasztottam a cédéimet egy jó ideig

Most elég ha csak át veszem a Revox orsósra és mindjárt kellemesebben szól. csak ne lenne olyan drága a jó szalag

Az az igazi, amikor a meglévő lemezt átírod, és jobban tetszik. Már megvetted a lemezt, tehát kiesik az óccó faktor, de a műszaki realitás mégis győz, mert tényleg... A jobban/szebben szól nem feltétlenül jelenti azt, hogy a másik nem szól élvezhetően...
tehát a recept: EAC korrektül beállítva adott drájvhoz grab...aztán fogjuk a minőségi (az avx-en van egy írott nyers lemez specialista) írandó lemezt, és az élét írás előtt bevonjuk fekete lakkficcel, a szeszes nem jó, mert az áttetsző, a lakkfilc meg nem... majd belehelyezzük az íróba és lehetőleg négyszeres (nem lassabban és nem is gyorsabban) sebességgel megírjuk majdnem tetszőleges programmal. Aztán hagyjuk kihűlni, árgyélus királyfiak 48 órát jegelik -18 fok Celsiuson, de ez nem perdöntő
kész, meg lehet hallgatni. Bármilyen eltérés esetén nem ér a nevem, káposzta a fejem

...aki meg meri kérdezni, hogy a fekete írható lemezt is be kell-é kenni fekete filccel, azt csókoltatom...

Vendég

Elhiszem Nektek, hogy létezik ez a dolog. Normál kereskedelmi forgalomban kapható audio cd-kkel azt tapasztaltam mindössze, hogy kissé másként szól. Ez egyes felvételeknek mintha picit jót tett volna, másoknak meg nem. Valószínű prémium minőségű alapanyagra írva összejönne amit írtok, de több a macera a dologgal, mint amit ér. Nekem. Most pl a Kaltenecker gyári lemezről úgy szól, hogy nekem pont jó!

Nos, azért vagyunk egypáran, akik ezt tapasztalták, úgyhogy aki nem hiszi, járjon utána, próbálja ki maga is...
Nem fogják, marad a betanult szöveg, hogy a gyári lemez adja a legjobb minőséget. Pedig ha látnák néhány préselt lemez adatfelületét...

Pontosan ezt tapasztaltam én, még vaktesztesztelve is, pedig az nem szokásom. Plextorral rippelve saját FIM XRCD lemezeimet MAM-Goldra írva AMQ-val vagy anélkül az írott kicsit másképp szólt CD játszón. Vaktesztelésen aki hallgatta szinte mindig az írottat választotta, az lehet az eredeti, mert az "jobb" hangú. Ezt anno írogattam többször fórumon, de mindenki hitetlenkedett, meg többség fordítva tudja. Az írott csak rosszabb lehet.
Nos, azért vagyunk egypáran, akik ezt tapasztalták, úgyhogy aki nem hiszi, járjon utána, próbálja ki maga is...

A gyári préselt lemez lyukfal meredeksége nem olyan, mint a jó minőségű alapanyagra jól megírt lemezen, ettől az írott lemezen kisebb a jitter függetlenül attól, hogy milyen futóművön játszuk le. Elég sok lemezt írtam anno, és több meghallgatásnak is egyértelműen az volt az eredménye, hogy a pontosan grebbelt és jól megírt lemez precízebben szól, mint a "gyári", a vakon történő többszöri egymás utáni összehasonlításoknál sokan kiakadtak, hogy miért van ez így. Tehát ugyanolyat, mint a bóti lemez nehéz írni és esetleges, de jobbat/szebbet/precízettebbet lehet, valamint rosszabbat is, amennyiben a hardver/szoftver nem megfelelő.
Érdekes volt, hogy a Mobile Fidelity "gyári" lemezeknél sosem lett jobb az írott, hanem inkább csak ugyanolyan,de jobban megvizsgálva kiderült, hogy a MB í r o t t lemezeket árult,nem préseltet-ezért is volt sokkal drágább.

Hogy mit jelent a precízebben? kevesebb, de tisztább basszus, tisztább magas hangok a 3-10kHz tartományban, részletesebb tér információ.

Pontosan ezt tapasztaltam én, még vaktesztesztelve is, pedig az nem szokásom. Plextorral rippelve saját FIM XRCD lemezeimet MAM-Goldra írva AMQ-val vagy anélkül az írott kicsit másképp szólt CD játszón. Vaktesztelésen aki hallgatta szinte mindig az írottat választotta, az lehet az eredeti, mert az "jobb" hangú. Ezt anno írogattam többször fórumon, de mindenki hitetlenkedett, meg többség fordítva tudja. Az írott csak rosszabb lehet.

Érdekes cikk: http://fidelio.hu/plusz/2017/03/17/mi_z ... k_a_zenet/

A gyári préselt lemez lyukfal meredeksége nem olyan, mint a jó minőségű alapanyagra jól megírt lemezen, ettől az írott lemezen kisebb a jitter függetlenül attól, hogy milyen futóművön játszuk le. Elég sok lemezt írtam anno, és több meghallgatásnak is egyértelműen az volt az eredménye, hogy a pontosan grebbelt és jól megírt lemez precízebben szól, mint a "gyári", a vakon történő többszöri egymás utáni összehasonlításoknál sokan kiakadtak, hogy miért van ez így. Tehát ugyanolyat, mint a bóti lemez nehéz írni és esetleges, de jobbat/szebbet/precízettebbet lehet, valamint rosszabbat is, amennyiben a hardver/szoftver nem megfelelő.

Anno amikor tesztelgettem e téren, én is hasonló konklúzióra jutottam.

Ha két rippelés bájtról-bájtra egyforma, azonos, akkor te hogyan tudod mégis másnak hallani?
A gyári préselt lemez lyukfal meredeksége nem olyan, mint a jó minőségű alapanyagra jól megírt lemezen, ettől az írott lemezen kisebb a jitter függetlenül attól, hogy milyen futóművön játszuk le. Elég sok lemezt írtam anno, és több meghallgatásnak is egyértelműen az volt az eredménye, hogy a pontosan grebbelt és jól megírt lemez precízebben szól, mint a "gyári", a vakon történő többszöri egymás utáni összehasonlításoknál sokan kiakadtak, hogy miért van ez így. Tehát ugyanolyat, mint a bóti lemez nehéz írni és esetleges, de jobbat/szebbet/precízettebbet lehet, valamint rosszabbat is, amennyiben a hardver/szoftver nem megfelelő.
Érdekes volt, hogy a Mobile Fidelity "gyári" lemezeknél sosem lett jobb az írott, hanem inkább csak ugyanolyan,de jobban megvizsgálva kiderült, hogy a MB í r o t t lemezeket árult,nem préseltet-ezért is volt sokkal drágább.

Hogy mit jelent a precízebben? kevesebb, de tisztább basszus, tisztább magas hangok a 3-10kHz tartományban, részletesebb tér információ.

Vendég

Ha két rippelés bájtról-bájtra egyforma, azonos, akkor te hogyan tudod mégis másnak hallani?
Ez biztos félrement István, mert ilyet nem írtam sehol.
De lehet olyan süket ágyú vagyok, az is menne.

EAC-vel (rendesen beállítva) Plextoron rippelt majd Plextools-szal ugyanezen visszaírt lemez se lesz olyan már, mint az eredeti tapasztalataim szerint. Csináltam egy külön sz.gépet erre, minden kigyalulva, amit lehet, az író többszörösen elcsatolva külön állványon, mégse. Arra használom, hogy amit nem sikerül megvenni gyáriban, de maga a zene fontos, azt kiírom, lesz amilyen lesz, a semminél jobb. Szerencsére kevés ilyen van.
A neten fellelhető ilyen-olyan ripek, főleg az SACD-k meg...rengeteg a nagyon hitvány, meg persze van jó is.

Az imént adatvesztésről volt szó, ami nem lehetséges korrekt rippelésnél és kiírásnál, ezért kérdeztem rá az ellenőrzés módszerére. Persze kaphatunk más hangzást az írott lemezt lejátszva, de szerintem nem mindig negatív az irány, ez leginkább a CD lejátszó képességein múlik. Az meg, hogy a rippelt állományt PC-n lejátszva jobb vagy rosszabb az eredmény, mint direktben lemezről, általánosságban nyilván nem eldönthető kérdés.

EAC-vel (rendesen beállítva) Plextoron rippelt majd Plextools-szal ugyanezen visszaírt lemez se lesz olyan már, mint az eredeti tapasztalataim szerint. Csináltam egy külön sz.gépet erre, minden kigyalulva, amit lehet, az író többszörösen elcsatolva külön állványon, mégse. Arra használom, hogy amit nem sikerül megvenni gyáriban, de maga a zene fontos, azt kiírom, lesz amilyen lesz, a semminél jobb. Szerencsére kevés ilyen van.
A neten fellelhető ilyen-olyan ripek, főleg az SACD-k meg...rengeteg a nagyon hitvány, meg persze van jó is.

Ha két rippelés bájtról-bájtra egyforma, azonos, akkor te hogyan tudod mégis másnak hallani?

Vendég

Ezt miként sikerült ellenőrizned?
EAC-vel (rendesen beállítva) Plextoron rippelt majd Plextools-szal ugyanezen visszaírt lemez se lesz olyan már, mint az eredeti tapasztalataim szerint. Csináltam egy külön sz.gépet erre, minden kigyalulva, amit lehet, az író többszörösen elcsatolva külön állványon, mégse. Arra használom, hogy amit nem sikerül megvenni gyáriban, de maga a zene fontos, azt kiírom, lesz amilyen lesz, a semminél jobb. Szerencsére kevés ilyen van.
A neten fellelhető ilyen-olyan ripek, főleg az SACD-k meg...rengeteg a nagyon hitvány, meg persze van jó is.

A cd-k berippelése után eddig az derült ki, hogy nem jentéktelen mennyiségű adat vész el, és a cd jobban szól, nem is kicsit.
Ezt miként sikerült ellenőrizned?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.