Triangle Celius 202

Elkelt.

Hosszabb együttélés után rá kellett jönnöm, mégsem "match made in heaven" a Naim elektronikákkal a Celius, így sajnos mennie kell. Azt hiszem most futok neki a témának utoljára.

Köszönöm a hozzászólásokat, jókívánságokat. Közben készítettem friss képeket:

Egy nagy UP a dobozoknak!

Sikeres eladást kivánok!

Vendég

Volt anno egy Altea ES-em, amit egy átmeneti időre vettem és imádtam. Majd eladtam és azt nagyon megbántam. Úgy volt nyitott, hogy sose kiabált, a cintányérok úgy szólaltak meg mint a valóságban, igazi fémes hanggal, az énekhang mégse volt karcos. Nagyon jó dobozok ezek.

Stereophile Class A. Nem véletlen.

Hang tekintetében régi Triangle iskola. Van benne egyfajta báj, lezserség, könnyedség, ami az általam hallott mai Triangle-oknak sajnos már nem sajátja. Némelyek szerint rock-ra, metálra alkalmatlan. Itt szeretném jelezeni, hogy pedig de! Nálam ez a 2 a fő műfaj, rengeteget vigyorogtam ám tőlük. Amikor egy nagyon kedves barátom a saját rendszerén hallgatva ezt:

megkérdezte, hogy "mit lehet ezen szeretni?" akkor az én rendszeremen hallgatva megértette....

Lássuk mit szòl a kedves közönség hozzá 210eFt-ért.

Lassan újra kell járatni...

Elsírom magam, hogy eza doboz már 2.5 hónapja itt árválkodik, korrekt ár mellett.

Én annyira nem lepődök meg, bár jobban örülnék, ha nem nálam állna a sarokban, hanem valahol Mert azt nagyon tudja.

beyerman

Elsírom magam, hogy eza doboz már 2.5 hónapja itt árválkodik, korrekt ár mellett.

Upsz...!

Nem számítok gyors eladásra....

Nem számítok gyors eladásra....
Most nyaralok, de észben tartalak.

Nem számítok gyors eladásra....

Érdekes módon nálam a Celius 202 a nagyobb mérete és teljesítménye ellenére sokkal jobban tolerálta a kisebb légteret és az elhelyezésre is kevéssé volt háklis, mint az Antal 202...
A jelenlegi Celius ESW dobozomat kb. 15m2-en hallgatta a volt tulaja és kiválóan zenélt ott is! Egy próbát megérne 22m2-en...

Nem az elhelyezésre háklis, hanem az elhelyezés rá. A Vandersteen ugyanazt produkálja, mint az Antal. Mérve lettek a hétvégén, pont ugyanott van egy beszakadás az átvitelben mindkettőnél. Sonny fórumtárssal, aki a mérést végezte, abban maradtunk, hogy ez a szoba baja. Ilyen két eltérő hangsugárzónál nem lehet hajszál pontosan ugyanott a baj.

Érdekes módon nálam a Celius 202 a nagyobb mérete és teljesítménye ellenére sokkal jobban tolerálta a kisebb légteret és az elhelyezésre is kevéssé volt háklis, mint az Antal 202...
A jelenlegi Celius ESW dobozomat kb. 15m2-en hallgatta a volt tulaja és kiválóan zenélt ott is! Egy próbát megérne 22m2-en...

Ezek szerint te is a nappaliban hallgatsz zenét? A légtér és a négyzetméter elegendő lenne neki, ám hogy ezt mennyire "csonkítják" a lakberendezési kívánalmak, azt nem tudom.[/quote

Csonkítják, mert ott is alszunk, aztán szekrénysor, kanapé, fotelek, "annyakínnya". Különben már rég érte mentem volna, csak a hűlt helyét szagolnád.

22 nm, 5,5x4 m, de ezt a hosszabbik oldal mentén szinte felezni kell kb 3x4 m-es részre és a 3 m-es oldalon vannak elhelyezve (lakberendezési okokból) hangsugárzók, bár a légtér egy.

Ezek szerint te is a nappaliban hallgatsz zenét? A légtér és a négyzetméter elegendő lenne neki, ám hogy ezt mennyire "csonkítják" a lakberendezési kívánalmak, azt nem tudom.

Mekkora helyed van hozzá?
22 nm, 5,5x4 m, de ezt a hosszabbik oldal mentén szinte felezni kell kb 3x4 m-es részre és a 3 m-es oldalon vannak elhelyezve (lakberendezési okokból) hangsugárzók, bár a légtér egy.

Csak most esett le a belső kábelezése. Ez a hangsugárzó így nagyon megéri az árát, sokat töröm rajta a fejem, de sajnos mindig az jön ki, hogy nálam nagy, sok lenne.
Bizony-bizony, egy komplett Harmonic Technology Pro9 hangfalkábel van benne. Nem véletlenül nem akartam erről a "dobozról" semerre se tovább lépni. Itt van már az utód és eddig nem is pislogtam a sarokba állított Celius felé - és valószínűleg/biztos türelmetlen vagyok a Quartet bejáratásával (66 kemény óránál járunk...) - de ma elkezdett hiányozni az a magától értetődő könnyedség, nagyvonalúság amit imádok a Celius-ban.
Mekkora helyed van hozzá?

Csak most esett le a belső kábelezése. Ez a hangsugárzó így nagyon megéri az árát, sokat töröm rajta a fejem, de sajnos mindig az jön ki, hogy nálam nagy, sok lenne.

na szóval mondjuk egy hifitoronynál jobban szól kellemesen lágyan részletező hangon,nem "üt" a basszus de van benne dinamika.Szóval felső kategória.
a lejátszott anyag sem és az erősítő is jó kell legyen hozzá természetesen.én kevésbé drága rendszereket hallgattam azok között is van különbség.igazából a meghallgatás a lényeg,de Te azért biztos sejted mire gondolok.....üdv
egyébként mikori gyártás

Egy másik topikből idéznék, így egyszerűbb megválaszolnom a kérésed és talán hitelesebb is a dolog:

Ez a kábel majdnem annyiba kerül mint a Triangle hangfalad. Arányba voltak az egyes komponensek?

Igen. Ne tévesszen meg a Triangle relativ "olcsósága", nem véletlen volt anno stereophile Class A, a Harmonic Technology belső kábelezéssel pedig még jobb lett. Sőt, tovább megyek a hangfalkábel amivel használtam, kétszer annyiba került, használtan is, újonnan is, mint a hangfal. Így leírva, vagy kimondva ez némileg, sőt inkább rettentesen betegen hangzik, de ahhoz, hogy a csöves erősítőm is igazán kifussa magát kellettek ezek a kábelek. Próbáltam többször is "olcsósítani" de mindig arra jutottam, hogy korábban mindig jó döntéseket hoztam a kábelek kiválasztásánál. Olyannyira, hogy egyszer eladtam egy M5000-et, -meg sem kellett hirdetnem - aztán 2 hónap múlva amikor megláttam egyet, azonnal megvettem, mert annyira hiányzott. Tudom, sokak szerint a kábelezés korántsem annyira fontos. Szerintem meg éppoly fontos mint az összes többi komponens. Rajtuk áll, vagy bukik, hogy mit hozunk ki végül az adott készülékekből.
Az egyik barátomnak korábban ugyanaz az erősítője és cd játszója volt mint nekem. A hangfalának volt egy elég markáns karaktere, illetvő ő sokkal kisebb jelentősséget tulajdonít a kábeleknek, mint én. Amikor leültem nála zenét hallgatni, egyrészt meg nem mondtam volna, hogy a cd játszónk és az erősítőnk ugyanaz a darab, másrészt viszont mindig hiányzott nekem valami. Aztán egyszer úgy alakult, hogy az összes kábelemmel elmentem hozzá, bekötöttük és nagyon nagyot változott a hang. Jóval kifinomultabb, de mégis harapós, gazdagon texturált muzsika lett a végeredmény. Bónuszként a korábban akusztikainak hitt probléma eltűnt. Ezen én is, ő is nagyon meglepődtünk.
Nem csipkelődésnek, vagy fricskának szánom, hanem tényleg érdekel: akkor is megkérdezted volna ezt, ha mondjuk egy Dyno Contour 1.3SE-t (korábbi hangsugárzóm) látsz az aláírásomban?

A mikori gyártásra pedig itt van a válasz alább:
"Közben annyi információt sikerült kapnom, hogy kb. 9 éves a Celius."

ferry551

na szóval mondjuk egy hifitoronynál jobban szól kellemesen lágyan részletező hangon,nem "üt" a basszus de van benne dinamika.Szóval felső kategória.
a lejátszott anyag sem és az erősítő is jó kell legyen hozzá természetesen.én kevésbé drága rendszereket hallgattam azok között is van különbség.igazából a meghallgatás a lényeg,de Te azért biztos sejted mire gondolok.....üdv
egyébként mikori gyártás

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.