Vélemények, kérdések Cables fejlesztésekkel kapcsolatban

Mennyire szomorú ez, tökéletes látlelete az országnak, és ahogy látom igény is van erre.

De a kérdés feltevése , és a konklúzió között a Somló halálán is szomorkodhatunk egy belinkelt videóval...Gratulálok "Mester"

Én várom azt a pillanatot, amikor Cables egy ilyen kábelt vásárol, majd szétvagdosva a vezetőit, bevizsgáltatja Barnabással!
én meg ezt, 6N és 9N:
http://www.crystalcable.com/cables/crys ... dreamlink/

Én várom azt a pillanatot, amikor Cables egy ilyen kábelt vásárol, majd szétvagdosva a vezetőit, bevizsgáltatja Barnabással!

Vendég

Jó kábel - rossz kábel saját példán.

Anno, mikor Rudi bácsi lejött hozzám a kábeleivel a rendszerem a következő képpen nézett ki:
HTPC - Audio-gd 5.32 DAC - B&O 250A D-osztályú végfok - DIY OB hangsugárzó - full ezüst kábelezés. Hideg, karcos, kemény, idegesítő hang.
Rudi bácsival átkábeleztük a rendszert, összehasonlíthatatlanul természetesebb hangzás, mind az énekhang, mind a hangszerhangok, nyugodtabb megszólalás, igazán kellemes, hosszan hallgatható, de nem unalmas lett.
Aztán a végfok feladta az egyik szép napon....
Megvettem a nappali szobás rendszert, bekötöttem Rudi bácsi kábeleivel. Már nem volt olyan jó. A nyugodtsága mellett kissé tompa, fedett is lett és rettenet módon összeszedte a zajokat. Ha mobilhívás érkezett, mindig tudtam előre. Kikerültek a kábelek a rendszerből, eltettem őket talonba.
Aztán beszorultam a kis szobába a zenehallgatással, de megmaradt a nappalis rendszer is, gondoltam az új rendszerhez majd milyen jók lesznek a talonba tett Power-R kábelek. Bekötöttem és valami iszonyat, de tényleg, szó szerint hallgathatatlan. Meghirdettem a kábeleket. Tápokat és IC-t vett tőlem meg egy fórumtárs egy barátjának, de mielőtt átadta Neki, bekötötte saját full Audio Note rendszerébe. Saját kábelei Note kábelek voltak. Azt írta, hogy nem jobbak vagy rosszabbak, mint a sajátjai, egyszerűen mások, de jók.
Egy utolsó gondolat, hogy egy barátom Heed rendszerébe egyszer bekötöttünk Power-R kábeleket és jobb lett sokkal, mint annak előtte volt. Aztán később olyan kábelek kerültek abba a rendszerbe, mint amilyeneket nálam először lecseréltünk Rudi bácsival és jobb volt, főleg tisztább, jobb felbontású, mint a Power-R-rel.

Namost akkor milyen a jó kábel? Olyan ami illik a rendszerbe. Sem ár, sem kivitel, sem anyag nem garancia semmire.
Hogy szól egy 5N tisztaságú akár ezüst kábel? Rendszertől függ.
Szerintem.

Hááát, igen! Aki ismeri a piacot, nehéz nem rájönni, milyen konkurens kábel került/kerülhetett nagyító alá... .
Tessék csak összevetni a felvezetéssel:

Tudja azt valaki, hogy mit számít hangzásban pl. egy ezüst huzal esetében, hogy 5N vagy mondjuk 2N tisztaságú?

Ha valaki elkezdte volna lelkesen felsorolni ezzel kapcsolatos tapasztalatait ... aztán amikor bemelegedett volna pár poszt, majd következne villámcsapásként az 5N-nek gondolt kábel fémvizsgálata ???

Na ilyen a jól felépített gerilla marketing

Van még lejjebb morálisan? Időt, pénzt nem sajnálva szánalmas kisérletet tenni (méretes szabó a rozsdás csípőfogóval) egy másik "gyártó" termékének a lejáratására csak azért, mert...
Azért az a másik gyártó csak elsózza, nem bagóért, a drótokat 5N tisztaságúként, ezen sem kellene azért, csak úgy, átsiklani.

...csúnya lejárató marketing zöngéje van a dolognak ...

Hááát, igen! Aki ismeri a piacot, nehéz nem rájönni, milyen konkurens kábel került/kerülhetett nagyító alá... Részemről no komment!
Mondjuk hál Istennek a - remélem - többség (?) még mindig a fülével választ kábeleket, nem száraz paraméterek alapján...

Vendég

Van még lejjebb morálisan? Időt, pénzt nem sajnálva szánalmas kisérletet tenni (méretes szabó a rozsdás csípőfogóval) egy másik "gyártó" termékének a lejáratására csak azért, mert...

...nekem a fejlesztés a legfontosabb, fontosabb, mint az eladás. Akik ismernek jól tudják ezt!

Úgy látszik senki sem tud biztosat erről, pedig engem érdekelt volna a dolog, ugyanis megmérettem egy ezüst/arany IC kábel összetételét.)
Mesterem mindez nagyon szép ... örülünk hogy így utána jártál dolgoknak, de ....

Illet volna megadni annak a kábelnek a pontos típusát ...
azután azt is jó lett volna bizonyítani ez az AVX-n átfordult kábel valóban azonos azzal a kábellel, amit a most meg nem nevezett gyártó valóban kiad és nem egy Kínai hamisítvány ...

Márpedig addig míg ez nem tisztázott, nem igazolt, addig bizony ez súrolja az alaptalan márkarontás esetét ...

Azután, ha mégis márka eredeti vezető anyag lett fémvizsgálva, amire a kábel gyártó valóban hitelt érdemlően igazolja egy adatlapon, ebben a típusban 5N tisztaságú az ezüst tartalom. Mert az is lehetséges, hogy a gyártó egy általános prospektusában leírja, egyik-másik kábele 5N tisztaságot elérő ezüst vezető erű, de nem mindegyiket készíti ilyenből....

Sok-sok bizonytalanság van ebben vizsgálati eredményben ... jó lenne eloszlatni ezeket.

Mellékesen megkérdezem, ha valaki egy Radnai Rudolf által gyártott kábelt vizsgáltat be, publikálná, amit közkézen valahonnan másodkézből vett, nem tőled, pontos típus jelzések sincsenek rajta, és a vizsgálat az hozná ki, a rézvezető összetétele azt bizonyítja, a benne található szennyeződésből megállapítható, hogy pár évvel ezelőtt lett bányászva hozzá a réz, te mit szólnál? E példában nem utaltam a kábeleid réz tisztaságára, mert eddig azt te sem adtad meg műszaki információnak, talán nem is tudtad, vagy ha igen, nem tudod tartani minden esetben az egyenletes garantált tisztaságot, csak annyit adsz hozzá, régi a drót.

Azt már tényleg csak halkan említem meg, egy ilyen vizsgálatot végezni/végeztetni és publikálni egy független szakértőnek illene, nem pedig a termékkörben érdekelt másik gyártónak ... mert tudod így csúnya lejárató marketing zöngéje van a dolognak ...

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2016.07.19., kedd 16:59

...
Vettem hát itt az AVX-en egy ezüst/arany XLR kábelt. A kábel a specifikáció szerint 5N tisztaságú, ezüst/arany huzalt tartalmaz. Feláldoztam a kábelt a tapasztalatszerzés oltárán, az egyik végből kicsíptem egy pár cm-es darabot és odaadtam műszeres analízisre, a pontos összetétel meghatározására.
...
Látható, hogy a nagytisztaságúnak mondott huzal az ezüstön és az aranyon kívül igen sok más fémet is tartalmaz. A legmeglepőbb számomra a vastartalom volt, mivel a vas nem éppen kívánatos elem az audió technikában használt huzalokban.
Tehát az ezüst/arany huzal szennyezettsége az összes nem kívánatos elemet figyelembe véve csaknem 2%, ami nagyon, de nagyon messze van az 5N értéktől.
...
Nem feltételezem, hogy a kábel készítője szándékosan adott meg jóval magasabb tisztasági értéket a kábel specifikációban, inkább az lehet, hogy őt is félre tájékoztatták. Bárhogy is van, a kábelek vásárlói nem ilyen huzalt tartalmazó kábelt szerettek volna venni.

Tudtommal egyébként huzal összetételt elemzést XRF módszerrel bárki számára 1200 Ft -ért végeznek itt:
http://mkeh.gov.hu/nemesfemvizsgalat/an ... gvizsgalat
(folyt. köv.)

köszi !

Úgy látszik senki sem tud biztosat erről, pedig engem érdekelt volna a dolog, ugyanis megmérettem egy ezüst/arany IC kábel összetételét.

Gondolatok kábelekről, kábelezésről

4. rész Mitől különlegesek egyes kábelek, avagy hogy szólnak az 5N tisztaságú huzalok
Az audió nem épp olcsó hobbi, és nagyon kevesen vannak olyanok, akik szívük szerint költhetnek a rendszerükre, tehát meg tudnak venni bármit, amire vágynak. Szinte mindenkinek vannak árlimitjeik a cuccokra és ebből a szempontból a kábelek általában a sor végén kullognak.

Ezt a kábelgyártók is jól tudják, ezért a komolyabb kábeleik esetében igyekeznek az áraikat kellőképpen megindokolni legtöbbször valami különleges huzal vagy köpeny anyagra hivatkoznak, esetleg különleges gyártási folyamattal (cryo-kezeléssel vagy használat előtti beégetéssel) indokolják a magasabb árat. Valahogy kell találniuk olyan érveket, amelyek jobban kinyitják a vevők pénztárcáit. Ki ne költene például olyan kábelre, amely nemes fémekből, ezüstből, aranyból van, esetleg a fém még különleges tisztaságú is. Az 5N vagy 6N tisztasági fokozatokat nagyon szeretik emlegetni a kábelgyártók a legjobb kábeleik jellemzésére.

A nemesfém huzalok kivételes tisztasága igen jól hangzik, és nyilván pszichésen is hat a vevőkre, felértékelődik bennük a kábel, mielőtt még hallanák a hangját. Persze egy átlag felhasználó nem tudja ellenőrizni a hangzatos állításokat, nem tehet mást, elhiszi, hogy valóban nagytisztaságú huzalokból áll a kiválasztott kábel.
Nemrégiben olvastam a Silver Audio amerikai kábelgyártó honlapján azt a meglepő dolgot, hogy a korábbi ezüst huzal szállítóik nem tudtak mérési bizonylatot adni a szállított huzalok tisztaságáról, sőt volt olyan szállító is, amely beszüntette velük a levelezést, miután mérési bizonylatot kértek a gyártott huzalok minőségéről.

Jómagam kizárólag régen gyártott réz huzalokból készítek a kábeleket, de azért engem is érdekelt, hogy a kábelekben használt a nemesfém huzalok pontosan mit tartalmaznak, mennyire „tiszták”. Pár hete egy anyagvizsgáló műszereket forgalmazó cég munkatársával beszélgettem erről, és ő felajánlotta, ha adok neki huzal mintát, ki tudja méretni a fém összetételét, tisztaságát.

Vettem hát itt az AVX-en egy ezüst/arany XLR kábelt. A kábel a specifikáció szerint 5N tisztaságú, ezüst/arany huzalt tartalmaz. Feláldoztam a kábelt a tapasztalatszerzés oltárán, az egyik végből kicsíptem egy pár cm-es darabot és odaadtam műszeres analízisre, a pontos összetétel meghatározására.
ezustminta.jpg

Két nap elteltével e-mailt kaptam a műszerforgalmazó ismerőstől az alábbi szöveggel:
eredmenymail.jpg

A huzal darabot egy nemesfém vizsgálatra szakosodott laboratóriumban analizálták, és az alábbi összetételt mérték:
eredmeny500.jpg

Látható, hogy a nagytisztaságúnak mondott huzal az ezüstön és az aranyon kívül igen sok más fémet is tartalmaz. A legmeglepőbb számomra a vastartalom volt, mivel a vas nem éppen kívánatos elem az audió technikában használt huzalokban.
Tehát az ezüst/arany huzal szennyezettsége az összes nem kívánatos elemet figyelembe véve csaknem 2%, ami nagyon, de nagyon messze van az 5N értéktől.
Mert mit is jelent az 5N tisztaság?

N szám          Tisztaság %

1N                 90%
2N                 99%
3N                 99.9%
4N                 99.99%
5N                 99.999%

Tehát 5N tisztaságú huzalban 0,001% lehetne a szennyezés, ehelyett ebben a huzalban csaknem 2% a szennyezés aránya, több szennyező fém van benne, mint arany! Ez alapján a huzal még a 2N tisztaságot sem éri el!

Nem feltételezem, hogy a kábel készítője szándékosan adott meg jóval magasabb tisztasági értéket a kábel specifikációban, inkább az lehet, hogy őt is félre tájékoztatták. Bárhogy is van, a kábelek vásárlói nem ilyen huzalt tartalmazó kábelt szerettek volna venni.

Tudtommal egyébként huzal összetételt elemzést XRF módszerrel bárki számára 1200 Ft -ért végeznek itt:
http://mkeh.gov.hu/nemesfemvizsgalat/an ... gvizsgalat
(folyt. köv.)

A saját régi huzalaidból nem mérettél be? Lehet, hogy 8N tisztaságú vezetővel készített kábeleket árulsz bagóért!

Na van ilyen is, hogy én kérdeznék. Tudja azt valaki, hogy mit számít hangzásban pl. egy ezüst huzal esetében, hogy 5N vagy mondjuk 2N tisztaságú?

Úgy látszik senki sem tud biztosat erről, pedig engem érdekelt volna a dolog, ugyanis megmérettem egy ezüst/arany IC kábel összetételét.

Gondolatok kábelekről, kábelezésről

4. rész Mitől különlegesek egyes kábelek, avagy hogy szólnak az 5N tisztaságú huzalok
Az audió nem épp olcsó hobbi, és nagyon kevesen vannak olyanok, akik szívük szerint költhetnek a rendszerükre, tehát meg tudnak venni bármit, amire vágynak. Szinte mindenkinek vannak árlimitjeik a cuccokra és ebből a szempontból a kábelek általában a sor végén kullognak.

Ezt a kábelgyártók is jól tudják, ezért a komolyabb kábeleik esetében igyekeznek az áraikat kellőképpen megindokolni legtöbbször valami különleges huzal vagy köpeny anyagra hivatkoznak, esetleg különleges gyártási folyamattal (cryo-kezeléssel vagy használat előtti beégetéssel) indokolják a magasabb árat. Valahogy kell találniuk olyan érveket, amelyek jobban kinyitják a vevők pénztárcáit. Ki ne költene például olyan kábelre, amely nemes fémekből, ezüstből, aranyból van, esetleg a fém még különleges tisztaságú is. Az 5N vagy 6N tisztasági fokozatokat nagyon szeretik emlegetni a kábelgyártók a legjobb kábeleik jellemzésére.

A nemesfém huzalok kivételes tisztasága igen jól hangzik, és nyilván pszichésen is hat a vevőkre, felértékelődik bennük a kábel, mielőtt még hallanák a hangját. Persze egy átlag felhasználó nem tudja ellenőrizni a hangzatos állításokat, nem tehet mást, elhiszi, hogy valóban nagytisztaságú huzalokból áll a kiválasztott kábel.
Nemrégiben olvastam a Silver Audio amerikai kábelgyártó honlapján azt a meglepő dolgot, hogy a korábbi ezüst huzal szállítóik nem tudtak mérési bizonylatot adni a szállított huzalok tisztaságáról, sőt volt olyan szállító is, amely beszüntette velük a levelezést, miután mérési bizonylatot kértek a gyártott huzalok minőségéről.

Jómagam kizárólag régen gyártott réz huzalokból készítek a kábeleket, de azért engem is érdekelt, hogy a kábelekben használt a nemesfém huzalok pontosan mit tartalmaznak, mennyire „tiszták”. Pár hete egy anyagvizsgáló műszereket forgalmazó cég munkatársával beszélgettem erről, és ő felajánlotta, ha adok neki huzal mintát, ki tudja méretni a fém összetételét, tisztaságát.

Vettem hát itt az AVX-en egy ezüst/arany XLR kábelt. A kábel a specifikáció szerint 5N tisztaságú, ezüst/arany huzalt tartalmaz. Feláldoztam a kábelt a tapasztalatszerzés oltárán, az egyik végből kicsíptem egy pár cm-es darabot és odaadtam műszeres analízisre, a pontos összetétel meghatározására.

Két nap elteltével e-mailt kaptam a műszerforgalmazó ismerőstől az alábbi szöveggel:

A huzal darabot egy nemesfém vizsgálatra szakosodott laboratóriumban analizálták, és az alábbi összetételt mérték:

Látható, hogy a nagytisztaságúnak mondott huzal az ezüstön és az aranyon kívül igen sok más fémet is tartalmaz. A legmeglepőbb számomra a vastartalom volt, mivel a vas nem éppen kívánatos elem az audió technikában használt huzalokban.
Tehát az ezüst/arany huzal szennyezettsége az összes nem kívánatos elemet figyelembe véve csaknem 2%, ami nagyon, de nagyon messze van az 5N értéktől.
Mert mit is jelent az 5N tisztaság?

N szám          Tisztaság %

1N                 90%
2N                 99%
3N                 99.9%
4N                 99.99%
5N                 99.999%

Tehát 5N tisztaságú huzalban 0,001% lehetne a szennyezés, ehelyett ebben a huzalban csaknem 2% a szennyezés aránya, több szennyező fém van benne, mint arany! Ez alapján a huzal még a 2N tisztaságot sem éri el!

Nem feltételezem, hogy a kábel készítője szándékosan adott meg jóval magasabb tisztasági értéket a kábel specifikációban, inkább az lehet, hogy őt is félre tájékoztatták. Bárhogy is van, a kábelek vásárlói nem ilyen huzalt tartalmazó kábelt szerettek volna venni.

Tudtommal egyébként huzal összetételt elemzést XRF módszerrel bárki számára 1200 Ft -ért végeznek itt:
http://mkeh.gov.hu/nemesfemvizsgalat/an ... gvizsgalat
(folyt. köv.)

Meghalt Somló Tamás... nagyon szerettem

https://www.youtube.com/watch?v=0uhiPMUf-fo

Ennek a személyes részvétellel történő, mindenféle kábelből (csak jó lesz vmelyik) válogatásnak is megvan a maga pszichózisa.

Bármilyen audio célra készült vezetékek egyidőben történő válogatásból nyilván lesz "champion", hisz helye/rendszere/ízlése válogatja, éppen melyik előnyös(ebb). Nincs ebben semmi ördöngősség. A 'kábelházalás' egyszerűsítheti a keresést/csereberét. Más kérdés, hogy nem mindenki tud (szeret) dönteni 1-2 óra alatt..., ill. ilyenkor a vásárlás 'kényszerérzése' is jobban benne van a "levegőben". Szerintem.

Amit csinál, az nem idegen módszer, bevett marketing. Úgy képzeld el, mintha egy filmet próbavetítésre szétküldenének jó sok helyre, utána meg akár újra is vágnák, vagy akár forgatnák.

Ennek a személyes részvétellel történő, mindenféle kábelből (csak jó lesz vmelyik) válogatásnak is megvan a maga pszichózisa.

chord

A hit a legkönnyebben módosítható faktor, a fizika pár milliárd év óta nem akar változni .. no..
Az a köpenykülsőre tekert hajszál drót nem túl sérülékeny? előny azért van abban is, a köpenykülsőn tekergőző drót ugye jó hosszan érintkezik műanyaggal, és aki ilyet használ, annak el lehet adni az újabb koncepciót, miszerint nem előnyös ilyen sokáig, hosszan találkozni a vezetőérnek ki tudja milyen dielektrumú szigetelővel..

Ezt gondoljuk át.
Én azt sejtem, hogy a nagy trükk pont az, hogy a körétekeréssel pont, hogy nem érintkezik hosszan. Mert elég laza, igazából az igazi érintkezési felület csak néhány pont, aszimmetrikusan, véletlenszerűen eloszolva.
Matekilag? Ha belül megy egy öntött cuccban, a felület 2r pí szer a hossz.
Ha kívül van, akkor a felület elméletileg nulla - ez most engem is meglepett...
Gyakorlatilag pedig valami minimális érték.
Légvezeték?

Hangsúlyozandó, hogy a hang ettől lehet még akármilyen.

És mitől is sérülékeny, ha kibírja a csatlakoztatási stresszt?

chord

Elég érdekes amit írsz fejlesztés gyanánt, de csak kipróbálod azt a sok kábelt mielőtt elviszed valahova "tesztelni" ?
A rendszered felbontására lettem volna kíváncsi, de ez nem válasz, hanem ködösítés mégpedig a legjavából sajnos. -

Azt kellene már észrevenni, hogy Rudolf több rendszert hallott, mint mi itt tízen összesen, ezt hidd el.
Amit csinál, az nem idegen módszer, bevett marketing. Úgy képzeld el, mintha egy filmet próbavetítésre szétküldenének jó sok helyre, utána meg akár újra is vágnák, vagy akár forgatnák.

Ilyen szempontból semmi jelentősége sincs annak, hogy milyen a rendszere. Úgymond 'bedolgozói' vannak; rengeteg telefon meg üzenet a különböző rendszerekről, ezek variábilitását semmivel el nem éred.
Az én rendszerem pl. nagy felbontású. Mit jelent ez? Számotokra az égvilágon semmit. Nem azért, mert senkit sem engedek be a szobába, hanem azért, mert bármelyik komponens máshol akár csúfosan leszerepelhet, ez a kábelekre kiemelten igaz.

Tehát.
Ahelyett, hogy b@szogatnátok, inkább vegyétek észre, hogy mindig az adott rendszerben való próbát erőlteti, és simán bevallja, hogy pl. tápkábelek tudnak idióta módon viselkedni, bármennyire is szuperek. Bevallja, hogy XLR esetén a vékonyítással csak óvatosan.
Az Acoustic Zen vagy a Cardas vagy a Stealth vagy a Siltech ugye megcsinálja ezt? És odaviszi neked a kábelt két hétre, játszani, amely ára zéró, ezt fogjátok már fel.

Szóval Rudolf a méretes szabó; a nagy cég pedig soha nem kérdezi meg, hogy neked melyik oldalon kényelmesebb...?

Aztán van úgy, szerintem erősen ritkán, hogy nem sikerül a dolog. Egy pici, tényleg pszichózisnyi különbség van a 875e és a 30e kábel között, ez tényleg katasztrófa...
A kapzsiság óriási a hifiben.
Én sem vagyok kivétel, mielőtt még valaki nekem jön.

Hálózati kábeleket nem saját rendszerhez kell fejleszteni és abban tesztelni, hanem a vevő rendszerében az ő készülékeihez kell válogatni. Én ezt a módszert követem és nagyon komoly hangminőség javulás érhető el vele. Minden készülék másféle tápkábellel működik legjobban. A válogatáshoz többféle huzalból, más és más geometriával összeállított kábel készletet szoktam vinni és ebből keressük meg a készülékhez illőt!

Ha esetleg nem hinnéd, hogy ez a módszer működik ITT találsz pár véleményt!

Elég érdekes amit írsz fejlesztés gyanánt, de csak kipróbálod azt a sok kábelt mielőtt elviszed valahova "tesztelni" ?
A rendszered felbontására lettem volna kíváncsi, de ez nem válasz, hanem ködösítés mégpedig a legjavából sajnos. -

Cables!

Leírhatnád már a rendszered összetevőit, mert nagyon kíváncsi lennék rá (gondolom más rajtam kívül). Amin kikisérletezted kábeljaidat és ami nagyon sokat javít a rendszeren ?

Hálózati kábeleket nem saját rendszerhez kell fejleszteni és abban tesztelni, hanem a vevő rendszerében az ő készülékeihez kell válogatni. Én ezt a módszert követem és nagyon komoly hangminőség javulás érhető el vele. Minden készülék másféle tápkábellel működik legjobban. A válogatáshoz többféle huzalból, más és más geometriával összeállított kábel készletet szoktam vinni és ebből keressük meg a készülékhez illőt!

Ha esetleg nem hinnéd, hogy ez a módszer működik ITT találsz pár véleményt!

Na van ilyen is, hogy én kérdeznék. Tudja azt valaki, hogy mit számít hangzásban pl. egy ezüst huzal esetében, hogy 5N vagy mondjuk 2N tisztaságú?

Rudolf én nem azt írtam hogy engem zavar.Sőt , teljesen meg tudlak érteni mivel én is csináltam már magamnak nem egy kábelt és ugyanaz vezérelt mint téged, mindig jobbat szerettem volna az előzőnél, annyi különbséggel, hogy én nem árulom üzletszerűen őket.

Üdvözlet mindenkinek!

Sokkal jobb hangú ez az új kábel! Érdemes kipróbálni. Az új "ruha" csak az egyik változás benne.

MGMART - sajnálom, hogy zavarnak az újabb hírek, de nekem a fejlesztés a legfontosabb, fontosabb, mint az eladás. Akik ismernek jól tudják ezt!

Akit érdekel az új kábel priviben keresen cables@frremail.hu

Valóban pamutköpenyen "tekergőzik" a rézszál és így nagyon sérülékeny.
Viszont tényleg nagyon jó hangja van, szerintem sok drága és jó kábel felkötheti a gatyáját vele szemben.

Rudolf jó kábeleket készít, csak a marketingje veri ki néha a biztosítékot.Illetve a korábbi vevőknek akik a kábeleit használják okozhat némi keserű szájízt, az állandó variálás-fejlesztés következtében megjelenő mindig egyre jobb hangú és egekbe magasztalt kábelek megjelenése.

Vendég

A hit a legkönnyebben módosítható faktor, a fizika pár milliárd év óta nem akar változni .. no..
Az a köpenykülsőre tekert hajszál drót nem túl sérülékeny? előny azért van abban is, a köpenykülsőn tekergőző drót ugye jó hosszan érintkezik műanyaggal, és aki ilyet használ, annak el lehet adni az újabb koncepciót, miszerint nem előnyös ilyen sokáig, hosszan találkozni a vezetőérnek ki tudja milyen dielektrumú szigetelővel..

A régi IC-n pamuton tekereg a hajszál drót. Ezen a műanyag köpenyen most én is csodálkozom tekintettel az eddigi koncepcióra , ettől persze még szólhat jól.

   Nem tudom, hogy csak én látok ellentmondást Rudolf eddigi koncepciójával szemben, miszerint minden burkolat és szigetelés csak ronthat hangon?
   Kérdezem ezt úgy, hogy én AIR-N ic-t használok amin a jel azaz a pozitív ér egy hajszálvékony rézszál ami a kábel külső pamutköpenyén kívül arra rátekerve fut a szabad levegőn.
   Ettől van szellősebb megoldás?

A hit a legkönnyebben módosítható faktor, a fizika pár milliárd év óta nem akar változni .. no..
Az a köpenykülsőre tekert hajszál drót nem túl sérülékeny? előny azért van abban is, a köpenykülsőn tekergőző drót ugye jó hosszan érintkezik műanyaggal, és aki ilyet használ, annak el lehet adni az újabb koncepciót, miszerint nem előnyös ilyen sokáig, hosszan találkozni a vezetőérnek ki tudja milyen dielektrumú szigetelővel..

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.