Harbeth hangsugárzók

[gyurmaember]

Az a baj ezzel a Harbeth meghallgatassal, hogy sokan Londonban vagytok. Nagyon szivesen meghallgatnek egy Harbethes rendszert, de a kozelembol (Gyor) meg senki sem jelezte, hogy ilyet hallgatna.
A legkozelebbi kereskedo Nemetorszag, vagy talan Szlovenia.

London szèp város, főleg vasárnap hajnalban. El kell hozni a családot, ès amikor nem figyelnek oda elmenni harbethet hallgatòzni.

[bodnart]

Úgy tudom itthon a Music Tools forgalmazza.
 

Az a baj ezzel a Harbeth meghallgatassal, hogy sokan Londonban vagytok. Nagyon szivesen meghallgatnek egy Harbethes rendszert, de a kozelembol (Gyor) meg senki sem jelezte, hogy ilyet hallgatna.
A legkozelebbi kereskedo Nemetorszag, vagy talan Szlovenia.

[tottyi]

Az a baj ezzel a Harbeth meghallgatassal, hogy sokan Londonban vagytok. Nagyon szivesen meghallgatnek egy Harbethes rendszert, de a kozelembol (Gyor) meg senki sem jelezte, hogy ilyet hallgatna.
A legkozelebbi kereskedo Nemetorszag, vagy talan Szlovenia.

En is nagyon szivesen meghalgatnek egy ilyen rendszert otthonban de viszont van hozzad kozeleb is kereskedo. (Pozsony)

[Majik]

Az a baj ezzel a Harbeth meghallgatassal, hogy sokan Londonban vagytok. Nagyon szivesen meghallgatnek egy Harbethes rendszert, de a kozelembol (Gyor) meg senki sem jelezte, hogy ilyet hallgatna.
A legkozelebbi kereskedo Nemetorszag, vagy talan Szlovenia.

[szigony]

Így is lehet fogalmazni. Vagy úgy is, hogy kicsit olyan szektás szaga van a dolognak. Túlságosan sok itt a magyarázás meg a magyarázkodás. Na de persze ez nem csak a Harbethre igaz, csak most éppen itt megy a hájp. Azért az mindig elgondolkodtató amikor valaki győzködi a többieket, hogy ő már megtalálta a végállomást, meg már nem is igazán érdekli a fejlesztés, de több posztja van a témában mint a többi hasonlóban együttvéve. 
 
Egyébként mielőtt a nyakamba borul a feketeleves, hogy minek pofázom bele, no magam is voltam hívője a márkának úgy vagy fél évig. Beszippantott az egy és oszthatatlan igazság. Csak aztán kiderült, hogy ez a király is meztelen, ez is csak egy hangszóró.Azután, mármint egy 30.1 után egy PMC Twenty 22 maga volt a megváltás. Igaz, nem mondtak akkora ökörséget, hogy az erősítő nem számít, jelesül éppen Bryston elektronikával maradt alul a Harbeth, de nagyon. 
De természetesen nekem, ott, akkor, abban a rendszerben. Azóta a PMC-t hallgatom és még csak nem is Brystonnal, mert annyit nem akartam érte adni. 

Ennek a hozzászólásodnak egy nagyon fontos tanulsága van.Az,hogy rosszul döntöttél amikor Harbeth M30.1-et vettél.Természetesen senki nem kérdőjelezi meg,hogy neked jobban tetszik a PMC.Kétségtelenül ők is tudnak remek hangsugárzókat gyártani.
Itt nincs olyan,hogy ez meg az a márka,típus jobb.Itt nincs ranglista.Lehet jobb NEKED másnak pedig teljesen más.Itt egyénre vonatkozóan kell megtalálni a lehető legoptimálisabb megoldást.A reprodukált zenének számtalan megnyilvánulási formája létezik.Van aki a Harbethben találja meg a számára természetes hangzást van aki a PMC-ben sokan mások meg számtalan más márka közül választanak.
Sok embernek nem tetszik a Harbeth amivel az égvilágon semmi baj,de azt tényleg nem értem,hogy a te megvilágosádásod után miért érezted szükségét "szekta" "hájp" meg ez a király is meztelen szintű jezőkkel nyomatékosítani a márkában való csalódottságodat   .
A hifiwigwamon is volt a Guildford Audio bemutatójáról egy írás  egy holland vendéktől aki teljesen értetlenül állt a Harbeth előtt.Nagyon nem értette a márkát körülvevő "hájpot".Én el tudom fogadni,hogy neked a PMC másnak meg más,de akik ilyen magabiztossággal evidenciaként kezelik a saját véleményüket.Azok valamiért képtelenek belegondolni vagy elfogadni,,hogy más embernek lehet teljesen más az ízlése vagy az elvárása a természetes hangzásról.
Ez egy Harbeth topik.Itt próbáljuk egymással megosztani a tapasztalatainkat.Nekem lassan 5éve van meg az M30.1 és a mai napig rendkívül elégedett vagyok vele.Az eddigiek alapján én veled ellentétben jól döntöttem a Harbeth megvásárlásával.Ezt a számomra természetes hangzást próbálom itt az ide látogató érdeklődőkkel megismertetni.Aki úgy érzi,hogy  számára árban elérhető és érdemesnek találja egy próbára a Harbethet őket arra bíztatom ,hogy hallgassák meg.Lesznek olyanok -és már voltak is páran- akiknek tetszeni fog és ezt a márkát választják.Mások meg választanak mást.pl az az egyik angol ismerősöm aki PMC Fact 8-ról váltott Harbeth SHL5+ra és hozzád hasonlóan szintén megváltásként  élte meg a cserét.Arról nem is beszélve,hogy a családi kassza is jobban járt náluk,mert az SHL5+ fele annyiba kerül,mint a PMC.
"I also had the Fact8 before Harbeth. A few points. 
1) The treble could be tiring.
2) They were no where near as good at low volume. I used to rely on loudness.
3) They are more efficient at about 89dB, but were still designed for use with big powerful amplifiers (Bryston specifically, which PMC distribute in the UK and use in their active speakers).
However my evaluation is that the SHL5+'s bass performance when set up properly does exceed the Fact 8's with more resolution, texture, and better decay. In comparison, the PMCs decay too quickly in the bass and emphasize punchiness at the expense of bass detail.
I also switched to Harbeth because previous speakers from other manufacturers were too forward and fatiguing for me. 
I found them ultimately a bit too forward in this room, busy music was fatiguing and they generally required higher volumes to sound engaging - not really what I wanted for the bedroom.
I'm very sensitive to the latter. I liked the M30.1s but the SHL5+ had a spaciousness that was on another level. Despite being fairly large physically, they simply disappear and provide a wonderfully rich, holographic sound."
 
Itt a bizonyíték,hogy mennyire mások lehetnek az elvárások,érzékelések.Pedig itt nem egy alap PMC dobozról beszélgetnek.Egyébként érdekes módon két Fact8 tulaj is Harbeth SHL5+-ra váltott.Ami az égvilágon semmit nem jelent.Csupán annyit,hogy nekeik a Harbeth tetszik jobban.Szóval lehetne itt számtalan példát hozni ki mire és miért váltott.Egyébként sem kell ezt véresen komolyan venni,mert sehol nincs kőbe vésve,hogy én Harbethet te pedig PMC-t fogod hallgatni az idők végezetéig.Jelen pillanatban mind a ketten elégedettek vagyunk csak más hansugárzóval.A lényeg,hogy minden nap le tudjon ültetni a rendszer zenét hallgatni.Vágyjál arra,hogy ismét hallgathasd a kedvenc zenéidet rajta.Ha ezt sikerül elérned akkor jól döntöttél és a rendszer maradéktalanul betölti a funkcióját.  

[komarfamily]

2011-ben Bélánál volt talalkozo oktober elejen, akkor hallottam - masokkal együtt - Harbeth 7ES-t (?)
 
bennem sem/nem hagyott mely benyomast - inkabb az elenk hangot szeretem, talan ezert, nem hatterzeneles, hanem zenere figyelve hallgatas cellal
 
ilyenek születtek akkor, arrol a Harbeth-röl, visszakerestem:
 
"Harbeth 7ES: Őszintén szólva nem emlékszem semmire ami megfogott volna a hangjából. Kicsit mintha túlméretezett lett volna az a doboz, kongott olykor, de lehet hogy én ültem rossz helyen "
 
"a swans-ok közül számomra egyértelműen
a Diva 6.0 vitte el a pálmát: -gyors, élénk, de nem tolakodó, kiegyenlített, ZENEI
 
nála csak egy jobb hang volt a másik megközelítéssel: Harbeth 7ES"
 
"Bizonyos zenék esetében nálam a Swans volt a nyerő.Nyugis zenék esetén a Harbeth vitte a pálnát,majd Bowers és csak utána a Swans."
 
"Harbeth 7ES angolos, síma, meleg hangja, kiegyenlített hangképe tetszett"
 
"Hartbeth: kicsit vékony, de nagyon jó, a Diva utáni legjobban tetsző hang"
 
"a Harbeth hangfala sem valószínű, hogy a Jungsonnal alkot eszményi párost, mégis itt végig éreztem eme két angol úr felsőbbrendűségét"
 
en akkor ezt irtam "Az egesz nap hallottakbol kicsi szobaba en az M1-et hoznam haza.
Akinek a nyugtato, hatterböl szolo elöadas tetszik jobban, annak pedig a Harbeth-et ajanlanam" ..azota van is Swans M1S-em
 
es ez nem illetve nem csak a Harbeth-re jellemzö, hanem a velemenyt alkoto izlesere, kinek ez, kinek az. ezert nehez illetv efigyelni kell arra, hogy vajon az ajanlo, velemenyt alkoto milyen hangzast kedvel, hasonlo hangzast e, mint mi
 
(nekem pl. büntetes lenne egy BMW, masnak az az álom [szegeny ;-)])
 
a fenti idezetek ezen oldal tajarol vannak: http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... 3k/page-38

Akkor en is ideznek a forumrol;)
“Mindkettő bitang jószág, egy nagy adag zeneiséggel, és szerencsére fogalmuk sincs, mi az a hi-fi.
Persze a Harbeth nyíltabb, frissebb, na de 10x-es áron azért ez a minimum.
Ami meglepő, hogy az öreg mennyire hasonlóan nagyvonalú a mély tartományokban, még a 40.1 mellett sem lassú, maszatolós, kellő tartást kap a ZENE. Persze azért a Harbeth mindenben jobb, de kétséget kizáróan egy kategóriába tartoznak mindketten, a jó értelemben vett high-end kategóriába, amit nem az árcédula, hanem a kapott hang mutat meg.
Rámutatott a tegnapi nap azért arra is, hogy mégsem fordult ki ez a mi kis hifis világunk teljesen önmagából, és igen is vannak tervezők, cégek, ahol a hang is fontos, nem csak a profit. 
Bizony hazahoznám az öreget, ha tehetném. Kívánna még egy kis törődést, de hogy meghálálná, afelől semmi kétség!”
“Először is szeretném Bélának megköszönni a lehetőséget, ahogy Hifis is fogalmazott, ez egy nem mindennapi lehetőség volt, hogy ilyen hangfalakt vegyen az emberfia szem- és fülügyre.
 
Nem voltam asztalbontásig, így az következő 4 hangfalat hallottam:
 
- Harbeth 40.1
- Bege-féle nagydoboz
- Klang-Pagrus-Tüű Károly-féle doboz
- Harbeth C7
 
Előrebocsátom, hogy nekem mindegyik doboz tetszett - figyelembe véve az előéletét, a vele szemben támasztott elvárásokat, a lehetőségeit.
 
Szerencsére mindenféle zene volt terítéken, az ötvenéves jazz trió felvételtől, a nagyzenekari műn át a az igazi 80-as évek hangzású Dire Straitset érintve az AC/DC Stiff Upper Lipjéig.
 
- Harbeth 40.1: gyönyörű doboz, klasszikus vonalak, szigorú élek, gyönyörű rózsafa szín, egy életre szóló sziluettel...
 
A 40.1 kezdte a műsort, egy sok évtizedes felvétellel. Már akkor megfogalmazódott bennem, amit a későbbi oda-vissza hallgatások csak megerősítettek abban, hogy életem egyik legszebb zongorahangját hallom. Ahogy a zenész leütötte a billentyűt, ahogy a kalapácsok hozzáértek a húrokhoz... a cinek reprodukciója is kivételes volt... mélyben egy kicsit láblógatós, nem olyan elbűvölő, de mindenképpen egy kivételes produkció, amit nem fogok elfelejteni...
 
Összességében nagyon jól muzsikált minden műfajjal, a kivülről szorosan hozzásimúló Bege-dobozt nem szerette, ezt meg is mutatta rögtön, mikor szátváltak útjaik. A hangszerhangok ezen tetszettek a legjobban, az énekesnő tényleg ott állt a 2 doboz között, sokkal kevésbé volt háklis a hallgatási pozícióra mint Bege doboza. Az AC/DC nagyon élt rajta, dögös volt, harapott.
 
- a Bege-doboz ugyanaz és mégis más volt... mintha nem is ugyanazokat a felvételeket hallgattuk volna... máshogy hangsúlyozott, másik zongorán játszottak... nekem kicsit sterilnek tűnt, olyannak, ami tökéletesen végzi a dolgát, hiszen mélyei kottázhatók, gyönyörűek, de egy kis élet elkelne... a produkciója viszont nem volt rosszabb mint a 40.1-é - inkább más, itt érvényesülhet talán a legmarkánsabban, hogy kinek melyik hangzás tetszik... kicsit mint a CD - LP összevetés, de nem olyan értelemben, ahol az LP minden tekinteben a CD fölé van helyezve (hallotam már nagyon rossz Dead Can Dance Spiritchaser LP-t és sokkal jobban szóló CD-t),hanem egy kicsit kevesebb részlettel, egy kicsit az összképre figyelő 40.1 áll szemben egy percíz, midnenre odafigyelő, a maga monumentalitását a végletekig kihasználó Bege-dobozzal szemben.
A Rachmaninov nagyzenekari mű alatt nagyon élt, a jazz/rock világában fej-fej mellett teljesítettek a Harbeth-tel, nekem személy szerint a villámos zenekar produkciója az angolon teszett jobban.
 
Bármelyik dobozzal a 2 közül lehetne egy életet élni, mindenféle hiányérzet nélkül, választani azonban, csak hónapokig tartó együttélés után lehetne. Figyelembe véve a bejáratatlanságukat és a körülményeket én a Harbethet választanám, de nem hallottunk rajtuk sem King Crimsont, sem Yest, a Dream Theaterről nem is beszélve - és nálam ez lenne a döntő.
 
A másik 2 dobozt meghallgatása közben már inkább a beszélgetésé volt a terep, így azokról nem írnék.
”

[AVX]

Van egy topik ahol Bege sajat keszitesu nagymonitorjat hasonlitottak az m40.1-hez (illetve forditva:))
 
 

Utólag lett módosítva a váltó és tényleg más lett a Bege féle doboz, de ezt már csak kevesen hallgatták meg.
 
Ezután készült egy 40.1 méretű és hozzá hasonló doboz. Ezt nem hasonlítottuk hozzá a Harbethez, de a nagyobb monitorhoz igen.
A nagy monitor volt a nyerő több fórumosnál.
Ez a kisebb doboz még megvan.
Lehet meg is fog maradni.

[komarfamily]

Van egy topik ahol Bege sajat keszitesu nagymonitorjat hasonlitottak az m40.1-hez (illetve forditva:))
 
Ott azert mas idezetek vannak de annyiban hasonlo, hogy a Harbeth egy nyugodtabb hangzast kepvisel es sokunknak ez tetszik a harsany, tolakodo elleneben de ezt fule valogatja.
 
Sajnos most nem talalom az egyes beszamolokat de emlekeim szerint ilyeneket mondtak, hogy a legjobb zongorahang amit eletukben hallottak (hangsugarzobol ) meg ehhez hasonlok.
 
Azert megprobalom megkeresni.

[avl2]

2011-ben Bélánál volt talalkozo oktober elejen, akkor hallottam - masokkal együtt - Harbeth 7ES-t (?)
 
bennem sem/nem hagyott mely benyomast - inkabb az elenk hangot szeretem, talan ezert, nem hatterzeneles, hanem zenere figyelve hallgatas cellal
 
ilyenek születtek akkor, arrol a Harbeth-röl, visszakerestem:
 
"Harbeth 7ES: Őszintén szólva nem emlékszem semmire ami megfogott volna a hangjából. Kicsit mintha túlméretezett lett volna az a doboz, kongott olykor, de lehet hogy én ültem rossz helyen   "
 
"a swans-ok közül számomra egyértelműen 
a Diva 6.0 vitte el a pálmát: -gyors, élénk, de nem tolakodó, kiegyenlített, ZENEI

nála csak egy jobb hang volt a másik megközelítéssel: Harbeth 7ES"
 
"Bizonyos zenék esetében nálam a Swans volt a nyerő.Nyugis zenék esetén a Harbeth vitte a pálnát,majd Bowers és csak utána a Swans."
 
"Harbeth 7ES angolos, síma, meleg hangja, kiegyenlített hangképe tetszett"
 
"Hartbeth: kicsit vékony, de nagyon jó, a Diva utáni legjobban tetsző hang"
 
"a Harbeth hangfala sem valószínű, hogy a Jungsonnal alkot eszményi párost, mégis itt végig éreztem eme két angol úr felsőbbrendűségét"
 
en akkor ezt irtam "Az egesz nap hallottakbol kicsi szobaba en az M1-et hoznam haza. 
Akinek a nyugtato, hatterböl szolo elöadas tetszik jobban, annak pedig a Harbeth-et ajanlanam"  ..azota van is Swans M1S-em
 
es ez nem illetve nem csak a Harbeth-re jellemzö, hanem a velemenyt alkoto izlesere, kinek ez, kinek az. ezert nehez illetv efigyelni kell arra, hogy vajon az ajanlo, velemenyt alkoto milyen hangzast kedvel, hasonlo hangzast e, mint mi
 
(nekem pl. büntetes lenne egy BMW, masnak az az álom [szegeny ;-)])
 
a fenti idezetek ezen oldal tajarol vannak: http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... 3k/page-38 

[dbrnsk]

A házimozi téma számomra nem is létezik. 

[komarfamily]

En is erositobuzi vagyok de inkabb hazimozi vonalon

[dbrnsk]

Na jó, de ezek az aprónak tűnő változások hosszabb távon nagyokká tudnak ám nőni... de ha nem, hát nem.
 
 
Én egyébként erősítőbuzi vagyok, pár évtized alatt ez alakult ki bennem. És mivel  a másik oldalhoz tartozok, inkább kiszállok ebből az eszmecseréből.
 
 
Jó zenehallgatást.

[gyurmaember]

Már próbáltam rávilágítani,hogy ezt az erősítő kérdést a Harbeth kapcsán,hogy lehet külső szemlélőnek értelmezni.
"Persze pl egy Rega Osirissel el lehet hangolni rendesen,de egy teljesen alap erősítővel és kábelekkel is tud olyat nyújtani.Amit ha nem megrögzött audio-nervosaban szenved valaki akkor boldogan el tud hallgatni.Talán innen származtatható az az urban legends,hogy szinte mindegy,hogy milyen erősítő és kábelek…"
A jobb érthetőség kedvéért ezt kiegészítve.Próbáltam több,mint tíz különböző erősítőt a Harbethekkel.Nem szóltak egyformán amit a vakteszteken is meg tudtam különböztetni pl az Audio Research VSi60 vs Trigon Energy kapcsán.Egyértelmű különbségek voltak.Tehát megmutatja a különbségeket akár az általam még itthon tesztelt Heed Obelisk mk2+X2,Creek Destiny 2,Sonneteer Orton,Rega Osiris,Esoteric AI-10,Heed Obelisk mk3,Accuphase E350,Quad elő/végfok.Az én véleményem is csak egy a sok közül,de talán elmondható,hogy szántam némi időt a kérdésre.Elég sok erősítővel sikerült meghallgatnom több Harbeth modelt.Azt gondolom,hogy lehet keresni és találni különbségeket.Jelentősen másként tud szólni egy Sonneteer Ortonal és egy Rega Osirissel.Aki megvette tőlem a Rega Osirist ő is szintén Harbeth M30.1-et hallgat.Valószínűleg neki így lett meg az ideális rendszer amivel kétségtelenül dinamikusabb lett az M30.1.Neki minden bizonnyal nem lenne ideális választás a QUAD elő/végfok.Ennyire mások az elvárások.Ő biztosan nem osztaná azt a nézetet amit itt próbálok elmagyarázni.
A szemléletbeli különbség ott keresendő,hogy a Harbeth tulajdonosok tulnyomó többségét egy idő után már nem foglalkoztatják az esetleges különbségek.Meg,hogy mi maradhat még benne a rendszerben.Mit kellene még fejleszteni,hogy jól vagy még jobban szóljon.Mivel annyira élvezhetően szól akár egy alap integráltal vagy pl az én második rendszeremben használt Marantz PM-66Se Ki-vel,hogy az ember kénytelen őszintén magába nézni,hogy tulajdonképpen miért is van nekem ennél többre szükségem?Amikor így is olyan élvezetet nyújt a zene hallgatása ami normál gondolkodás mellett indokolatlanná tesz ettől nagyságrendekkel nagyobb összeg elköltését vélt vagy valós különbségek keresésére.Ezt valaki elfogadja van aki pedig vásárol egy Rega Osirist vagy még drágább erősítőt,mert "meg kell adni ami neki jár".
Az én szemszögemből ez a magyarázata a felmerült erősítő vs Harbeth kérdésnek.Ennél érthetőbben és őszintébben sajnos nem tudom elmagyarázni.

A NAD ot kihagytad a felsorolásból!

[szigony]

Srácok! Nincs itt szó sem a hájpolás megtámadásáról, sem a Harbeth márka minőségének megkérdőjelezéséről. Patinás márka, jó hírnévvel ez nem vitás és hogy kinek mennyire tetszik az ízlésfüggő...
 
 
A vita tárgya (részemről) egy 5-6000 fontos minőségi hangsugárzóval kapcsolatban többször leírt "majdnemtökmindegymivelhajtjuk" ... Természetesen itt is erősen beleszól az egyéni ízlés, de mégis úgy gondolom, hogy egy ilyen szintű hangsugárzónak is meg kell adni, ami neki jár.  Azt elfogadom, hogy kevésbé háklis, mint pl egy Dyno, vagy valami más, de azért nem szabad túlzásokba esni az ilyen kijelentésekkel. Már csak azért is, mert a márka után érdeklődőket tévútra terelhetik az ilyen infók. Elfogadom, hogy tűrhetően szól kisebb vasakkal, de sok benne maradhat az tuti.
 
Hozzáteszem igencsak komoly erősítőkkel látom rendszerben ezeket a hangsugárzókat.
 
 
peace.

Már próbáltam rávilágítani,hogy ezt az erősítő kérdést a Harbeth kapcsán,hogy lehet külső szemlélőnek értelmezni.
"Persze pl egy  Rega Osirissel el lehet hangolni rendesen,de egy teljesen alap erősítővel és kábelekkel is tud olyat nyújtani.Amit ha nem megrögzött audio-nervosaban szenved valaki akkor boldogan el tud hallgatni.Talán innen származtatható az az urban legends,hogy szinte mindegy,hogy milyen erősítő és kábelek…"
A jobb érthetőség kedvéért ezt kiegészítve.Próbáltam több,mint tíz különböző erősítőt a Harbethekkel.Nem szóltak egyformán amit a vakteszteken is meg tudtam különböztetni pl az Audio Research VSi60 vs Trigon Energy kapcsán.Egyértelmű különbségek voltak.Tehát megmutatja a különbségeket akár az általam még itthon tesztelt Heed Obelisk mk2+X2,Creek Destiny 2,Sonneteer Orton,Rega Osiris,Esoteric AI-10,Heed Obelisk mk3,Accuphase E350,Quad elő/végfok.Az én véleményem is csak egy a sok közül,de talán elmondható,hogy szántam némi időt a kérdésre.Elég sok erősítővel sikerült meghallgatnom több Harbeth modelt.Azt gondolom,hogy lehet keresni és találni különbségeket.Jelentősen másként tud szólni egy Sonneteer Ortonal és egy Rega Osirissel.Aki megvette tőlem a Rega Osirist ő is szintén Harbeth M30.1-et hallgat.Valószínűleg neki így lett meg az ideális rendszer amivel kétségtelenül dinamikusabb lett az M30.1.Neki minden bizonnyal nem lenne ideális választás a QUAD elő/végfok.Ennyire mások az elvárások.Ő biztosan nem osztaná azt a nézetet amit itt próbálok elmagyarázni.
A szemléletbeli különbség ott keresendő,hogy a Harbeth tulajdonosok tulnyomó többségét egy idő után már nem foglalkoztatják az esetleges különbségek.Meg,hogy mi maradhat még benne a rendszerben.Mit kellene még fejleszteni,hogy jól vagy még jobban szóljon.Mivel annyira élvezhetően szól akár egy alap integráltal vagy pl az én második rendszeremben használt Marantz PM-66Se Ki-vel,hogy az ember kénytelen őszintén magába nézni,hogy tulajdonképpen miért is van nekem ennél többre szükségem?Amikor így is olyan élvezetet nyújt a zene hallgatása ami normál gondolkodás mellett indokolatlanná tesz ettől nagyságrendekkel nagyobb összeg elköltését vélt vagy valós különbségek keresésére.Ezt valaki elfogadja van aki pedig vásárol egy Rega Osirist vagy még drágább erősítőt,mert "meg kell adni ami neki jár".
Az én szemszögemből ez a magyarázata a felmerült erősítő vs Harbeth kérdésnek.Ennél érthetőbben és őszintébben sajnos nem tudom elmagyarázni.

[komarfamily]

melyiket?

[AVX]

 
Sajnos nem emlekszem, hogy a PMC milyen volt de remelem a jovoben sikerul meghallgatni bar lehet, hogy valamelyik kiallitason hallottam mar csak akkor mely nyomot nem hagyhatott bennem ha nem remlik Sajnos az itteni kiallitasokon ha 50 szobabol kb 5 elfogadhato volt es 3 tetszett akkor az korulbelul jelzi azt, hogy mennyire valogatosak vagyunk szigonnyal
 

Pár éve majdnem rendeltem egy komolyabbat, de túl drága volt.

[komarfamily]

A hajpra visszaterve nem tudom hany embernek van Magyarorszagon Harbeth hangfala de gondolom elenyeszo a szamuk igy nem tudom mennyire lehet hajprol beszelni. Attol meg, hogy valaki leirja mi miert tetszik neki nem biztos, hogy hajprol van szo.
 
Sajnos nem emlekszem, hogy a PMC milyen volt de remelem a jovoben sikerul meghallgatni bar lehet, hogy valamelyik kiallitason hallottam mar csak akkor mely nyomot nem hagyhatott bennem ha nem remlik Sajnos az itteni kiallitasokon ha 50 szobabol kb 5 elfogadhato volt es 3 tetszett akkor az korulbelul jelzi azt, hogy mennyire valogatosak vagyunk szigonnyal
 
Ami eddig megmaradt az egy Wilson audio rendszer ami csilliardos kategoria aztan volt meg egy kis audio note hangfal aminek ugyan kicsit banto volt a magasa de osszessegeben nem volt rossz es persze a harbeth shl5+ illetve m40.2. A tobbi hiaba volt nagyon draga meg nagyon hires nem tetszett vagy nem annyira tetszett. Ez mar csak egy ilyen sport.
 
Arrol nem is beszelve, hogy "leszektasozni" azokat akik ilyen hangfallal rendelkeznek (vagy szeretnenek rendelkezni) es az erre fenntartott topikban beszelgetnek rola finoman szolva is botorsag. 
 
Mindenki oruljon annak amilye van es nem hiszem, hogy itt barki is az akaratat ra akarna eroltetni a masikra.

[dbrnsk]

Srácok! Nincs itt szó sem a hájpolás megtámadásáról, sem a Harbeth márka minőségének megkérdőjelezéséről. Patinás márka, jó hírnévvel ez nem vitás és hogy kinek mennyire tetszik az ízlésfüggő...
 
 
A vita tárgya (részemről) egy 5-6000 fontos minőségi hangsugárzóval kapcsolatban többször leírt "majdnemtökmindegymivelhajtjuk" ... Természetesen itt is erősen beleszól az egyéni ízlés, de mégis úgy gondolom, hogy egy ilyen szintű hangsugárzónak is meg kell adni, ami neki jár.  Azt elfogadom, hogy kevésbé háklis, mint pl egy Dyno, vagy valami más, de azért nem szabad túlzásokba esni az ilyen kijelentésekkel. Már csak azért is, mert a márka után érdeklődőket tévútra terelhetik az ilyen infók. Elfogadom, hogy tűrhetően szól kisebb vasakkal, de sok benne maradhat az tuti.
 
Hozzáteszem igencsak komoly erősítőkkel látom rendszerben ezeket a hangsugárzókat.
 
 
peace.

[AVX]

Azert az olcsobb is 1575 GBP jelenlegi arfolyamon 650eFt es ez a legkisebb dobozuk. Nekem speciel az tetszik, hogy egy bizonyos szint ala nem akarnak menni.
Nekem a kisebb modellek használtak voltak.
 
Azért ezekre a dobozokra is jellemző, hogy a kereskedők túl sokat raknak rá.
Az új 40.1-et 6000 EUR-ért vettem úgy, hogy ketten is kerestek rajta.

[komarfamily]

Azert az olcsobb is 1575 GBP jelenlegi arfolyamon 650eFt es ez a legkisebb dobozuk. Nekem speciel az tetszik, hogy egy bizonyos szint ala nem akarnak menni.

[AVX]

Nehogy tulhajpold Te is
 
egyebkent egyetertek. Valszeg ebben a jo marketingnek is szerepe van mert azzal, hogy "olcsobb" dobozokat nem gyartanak biztosan nem fog a marka presztizse csorbulni.

Nekem voltak olcsóbbak is.
Az is tetszett mind.

[komarfamily]

Nehogy tulhajpold Te is
 
egyebkent egyetertek. Valszeg ebben a jo marketingnek is szerepe van mert azzal, hogy "olcsobb" dobozokat nem gyartanak biztosan nem fog a marka presztizse csorbulni.

[AVX]

Így is lehet fogalmazni. Vagy úgy is, hogy kicsit olyan szektás szaga van a dolognak. Túlságosan sok itt a magyarázás meg a magyarázkodás. Na de persze ez nem csak a Harbethre igaz, csak most éppen itt megy a hájp.
Elhiheted, hogy rengeteg rendszert meghallgattam, meg bírtokoltam is az elmúlt években.
Nagyon sok meghallgatást is szerveztem, ahol sokféle rendszerben sokféle dobozt meghallgattunk.
Ezek nagyrészét nem forgalmaztuk.
Nagyon sok cégnél tapasztaltam, hogy írtóra túl van árazva. Azt is észrevettem, hogy sok cégnél csak a csúcs modellek szóltak jól.
A harbeth volt talán az egyetlen kivétel, ahol az olcsóbb dobozok is nagyon jók voltak.
Kef, Bowers, Dynaudio, ATC, meg ki tudja már mik voltak. Ezeknél az olcsóbb dobozok nagy része nagyon gáz volt.

[Vinkler]

Így is lehet fogalmazni. Vagy úgy is, hogy kicsit olyan szektás szaga van a dolognak. Túlságosan sok itt a magyarázás meg a magyarázkodás. Na de persze ez nem csak a Harbethre igaz, csak most éppen itt megy a hájp. Azért az mindig elgondolkodtató amikor valaki győzködi a többieket, hogy ő már megtalálta a végállomást, meg már nem is igazán érdekli a fejlesztés, de több posztja van a témában mint a többi hasonlóban együttvéve. 
Egyébként mielőtt a nyakamba borul a feketeleves, hogy minek pofázom bele, no magam is voltam hívője a márkának úgy vagy fél évig. Beszippantott az egy és oszthatatlan igazság. Csak aztán kiderült, hogy ez a király is meztelen, ez is csak egy hangszóró.Azután, mármint egy 30.1 után egy PMC Twenty 22 maga volt a megváltás. Igaz, nem mondtak akkora ökörséget, hogy az erősítő nem számít, jelesül éppen Bryston elektronikával maradt alul a Harbeth, de nagyon. 
De természetesen nekem, ott, akkor, abban a rendszerben. Azóta a PMC-t hallgatom és még csak nem is Brystonnal, mert annyit nem akartam érte adni.
 

Nem hiszem, hogy a fórumtársak széthájpolnák, csak egyszerűen bejött nekik és ezt le merik írni. Sok embertől hallottam, hogy nem meri leírni a véleményét egy-egy termékről, mert szétszedik a fórumon. A hifiben is meg lehet figyelni a hallgatóság körében bizonyos korszakokat. Valakinél Harbeth korszak van, valakinél elmúlt már, és biztosan olyan is van, akinél majd lesz. Ez megfigelhető más gyártóknál is.

[AVX]

.Azután, mármint egy 30.1 után egy PMC Twenty 22 maga volt a megváltás. 
Mi volt a baj a 30.1-gyel?
 
Nekem nagyon tetszett. A 40.1 is.