Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

Csutka

Az oppó újra feltalálta a philips által levédett pixel plust,és a natural motiont új nevet adott neki aztán piacra dobta.Még ilyet.Aztán különcsomagolta,és kidobta egy boxba csomagolva,nem mellesleg ez nem rossz húzás tőle.Egyébként tényleg bámulatosan bele tud nyúlni a képbe,de hogy ezt ő találta volna ki,és fel?Ez egy nettó baromság,márpedig a net ezzel van tele.
Egyébként ha valakinek tetszik ez a fajta kép,ezt otthon sokkal olcsóbban meguszhatja htpc-n,egy projektorra kötve.A program neve splash pro ex,kb.5 éve kinnt van már a program,próbáljátok ki.

A DarbeeVision egy külön cég. Szerintem semmi köze az OPPO-hoz, nem tudom honnan vetted azokat, amiket írtál.
Az OPPO nem csomagolt külön semmit.
A net nem tudom hol van ezzel tele?

Gondolom láttál és alaposan leteszteltél Darbee chippel ellátott projektort vagy bluray lejátszót vagy bármit, ezért is írtál nekünk mert megvan a tapasztalatod a témában.
Az oppó újra feltalálta a philips által levédett pixel plust,és a natural motiont új nevet adott neki aztán piacra dobta.Még ilyet.Aztán különcsomagolta,és kidobta egy boxba csomagolva,nem mellesleg ez nem rossz húzás tőle.Egyébként tényleg bámulatosan bele tud nyúlni a képbe,de hogy ezt ő találta volna ki,és fel?Ez egy nettó baromság,márpedig a net ezzel van tele.
Egyébként ha valakinek tetszik ez a fajta kép,ezt otthon sokkal olcsóbban meguszhatja htpc-n,egy projektorra kötve.A program neve splash pro ex,kb.5 éve kinnt van már a program,próbáljátok ki.

hát olcsónak nem olcsó... olyan 25 e kb de nem biztos
de hívd fel őket és megmondják
pü-ben tudok nevet telszámot...
Köszi, mar írtam nekik. Meg nem jött válasz. Máj hívom az oldalon található számot.

Kössz a tippet! Ez jónak néz ki. Miyen áron van a cucc? Nem találok ilyen infót a honlapon.
hát olcsónak nem olcsó... olyan 25 e kb de nem biztos
de hívd fel őket és megmondják
pü-ben tudok nevet telszámot...

nekem ilyen van ebből össze tudsz legózni bármekkora hosszt is
A gömbcsuklótól meg nem kell tartani, nekem a 2 kilós projit is pont úgy tartotta mint most az InFocus -t pedig az is vagy 8-9 kiló

http://www.rainbow.hu/alaprendszer

Kössz a tippet! Ez jónak néz ki. Miyen áron van a cucc? Nem találok ilyen infót a honlapon.

Sziasztok! Tudtok ajánlani plafonra szerelhető konzolt, ami kedvező árú és megbízható, könnyen szerelhető, beállítható?. Kb 20-30 centis benyulása legyen. Projektor súlya kb 9 Kg (Epson TW7200).
Ezzel kapcsolatban esetleg van tapasztalat?
http://www.hamabolt.hu/termek/10169/ham ... 22cm_feher
Köszi!

nekem ilyen van ebből össze tudsz legózni bármekkora hosszt is
A gömbcsuklótól meg nem kell tartani, nekem a 2 kilós projit is pont úgy tartotta mint most az InFocus -t pedig az is vagy 8-9 kiló

http://www.rainbow.hu/alaprendszer

Ilyenek ezek a Kínaiak konzolok ettől még a gömbcsuklósok, amik még nehezebben beállíthatók. De ha nem akarsz sokat költeni, akkor nem mondom, hogy nem tartja meg a projit, csak nehéz beállítani.
Köszi! A gömbcsuklósoktól tartok kissé. Még túrom a netet, hátha akad valami.

Fene. Egyszerűen nem találok normális, elérhető árú konzolt.
Ilyenek ezek a Kínaiak konzolok ettől még a gömbcsuklósok, amik még nehezebben beállíthatók. De ha nem akarsz sokat költeni, akkor nem mondom, hogy nem tartja meg a projit, csak nehéz beállítani.

Fene. Egyszerűen nem találok normális, elérhető árú konzolt.

A nehézséget az adta talán, hogy a billentés nehezen szabályozható/fixálható?
Pontosan.

Az egyik barátomnál szereltem fel ilyet. Masszív, de nehéz beállítani a képet vele.
A nehézséget az adta talán, hogy a billentés nehezen szabályozható/fixálható?

Sziasztok! Tudtok ajánlani plafonra szerelhető konzolt, ami kedvező árú és megbízható, könnyen szerelhető, beállítható?. Kb 20-30 centis benyulása legyen. Projektor súlya kb 9 Kg (Epson TW7200).
Ezzel kapcsolatban esetleg van tapasztalat?
http://www.hamabolt.hu/termek/10169/ham ... 22cm_feher
Köszi!

Az egyik barátomnál szereltem fel ilyet. Masszív, de nehéz beállítani a képet vele.

Sziasztok! Tudtok ajánlani plafonra szerelhető konzolt, ami kedvező árú és megbízható, könnyen szerelhető, beállítható?. Kb 20-30 centis benyulása legyen. Projektor súlya kb 9 Kg (Epson TW7200).
Ezzel kapcsolatban esetleg van tapasztalat?
http://www.hamabolt.hu/termek/10169/ham ... 22cm_feher
Köszi!

1: Lehet, hogy nem túl pontos a megnevezése. Nyilván marketing, mivel a képjavító jelző sokkal frappánsabb, mint pl. a képmanipuláló, vagy tudom is én kép fényesség-hisztogramját széthúzó berendezés.

2: Sokan használják a loudness gombot is, nem tudom miért gond az, ha kedveli valaki a kapott képet-hangot. Még akkor sem, ha nem így álmodta meg a rendező-hangmérnök.
Hiszen a Michelin-csillagos étteremben is elsózhatod magadnak a levest anélkül, hogy rád támadna a séf egy húsvágóbárddal.
Szóval ebben nem értünk egyet. Peace.

Igézet magamtól: "Ha valakinek ez tetszik, akkor áldásom rajta, használja, hiszen a lényeg az, hogy örömmel töltsön el minket amit a vásznon látunk."

Nem azzal van problémám, hogy valakinek a digitálisan "túljátszott" kép tetszik, hanem azzal, hogy attól, hogy az első percben tetszik és még mondjuk az első héten is, még simán lehet, hogy két hét múlva már nem fog tetszeni neki. Ha pedig nem tudja kikapcsolni a "túljátszást" akkor lehet, hogy végül nem lesz olyan boldog. Ha a dolog kikapcsolható, akkor viszont mindig ott a lehetőség, hogy kikapcsoljuk...

Csutka

Akkor ez csak hazai marketing.

Hát igen!

Az egyik barátom Oroszországban tanult és amikor elment a moziba megnézni a Batman filmet, ami mindenhol a világon talán Batman, az oroszok szépen kiírták:
"человек летучая мышь"

Ha valaki még ezt el tudja olvasni...

A "képjavító" csak magyar fordítás, a Darbee az "enhance" szót használja.
Direkt nem az "improve"-ot.

http://www.excelia-hifi.cz/cambridge-au ... esence.pdf

Akkor ez csak hazai marketing.

Csutka

1: Lehet, hogy nem túl pontos a megnevezése. Nyilván marketing, mivel a képjavító jelző sokkal frappánsabb, mint pl. a képmanipuláló, vagy tudom is én kép fényesség-hisztogramját széthúzó berendezés.

A "képjavító" csak magyar fordítás, a Darbee az "enhance" szót használja.
Direkt nem az "improve"-ot.

http://www.excelia-hifi.cz/cambridge-au ... esence.pdf

1: Mi is ez? "Képjavító". Akkor a kérdésem: MITŐL ROMLOTT EL A KÉP???

Számomra a kép esetében a Darbee pontosan ugyanaz mint a hang esetén a hangszínszabályzó.

1: Lehet, hogy nem túl pontos a megnevezése. Nyilván marketing, mivel a képjavító jelző sokkal frappánsabb, mint pl. a képmanipuláló, vagy tudom is én kép fényesség-hisztogramját széthúzó berendezés.

2: Sokan használják a loudness gombot is, nem tudom miért gond az, ha kedveli valaki a kapott képet-hangot. Még akkor sem, ha nem így álmodta meg a rendező-hangmérnök.
Hiszen a Michelin-csillagos étteremben is elsózhatod magadnak a levest anélkül, hogy rád támadna a séf egy húsvágóbárddal.
Szóval ebben nem értünk egyet. Peace.

Csutka

Én CSAK akkor vennék megy ilyen áramkörrel felszerelt bármilyen eszközt (projektor, média lejátszó, stb.) ha az áramkör TELJESEN KIKAPCSOLHATÓ azaz legalább az elméleti lehetősége megvan annak, hogy "natív", azaz módosítatlan képet is láthassunk. Azt meg persze mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mennyit ér meg neki ez az áramkör.

Ez a legjobb megoldás!
Vegyél egyet és használd kikapcsolva!

Gondolom láttál és alaposan leteszteltél Darbee chippel ellátott projektort vagy bluray lejátszót vagy bármit, ezért is írtál nekünk mert megvan a tapasztalatod a témában.

A Darbee-val kapcsolatban:

Mi is ez? "Képjavító". Akkor a kérdésem: MITŐL ROMLOTT EL A KÉP??? Ha meg nem romlott el, akkor miért kell javítani az ami el sem romlott? Vagy komolyan elhiszi valaki, hogy pl. egy szar optikájú projektorba ezt a rendszert betéve megkapjuk egy csúcs optika élességét?

Tisztázni kell valamit. A Darbee (tudtommal legalábbis) nem "JAVÍTJA" hanem "TUNINGOLJA" a képet, a Sony RC-hez és hasonló rendszerekhez hasonlóan. Számomra pedig ez nagyon jelentős különbség.

A javítás pl. az lenne ha egy szisztematikus hibát felismerne ez az áramkör és kiszedné a képből. Mondjuk ha az Mpeg2 tömörítés blokkjainak a határán figyelné, hogy jelenik-e meg az ott jellemző "lépés" a fényesség-jelben és ha igen, akkor összemosná a blokkok határát, akkor ez JAVÍTÁS lenne, hiszen kezdetben volt egy hibánk (a tömörítési algoritmus elméleti korlátai miatt) amit kiJAVÍTOTT az áramkör. Ezt én is szeretném.

Másik jó példa: h.264 (vagy 265) esetére ha az áramkör felismerné a sávosodást és összemosná a sávok határait. Ekkor is egy HIBA eltüntetését végezné el, aminek én is örülnék.

Ebben az értelemben az én rezgőtükrös vackomban alkalmazott kép-élesítés is egy "javítás", mivel KOMPENZÁL egy szisztematikus hibát (hiszen a túlméretes pixelek csökkentik a kép magas-frekvenciás komponenseinek a kontrasztját a vásznon, ezt KOMPENZÁLJA a használt élesítés a pici részletek kontrasztjának mesterséges erősítésével).

Ezek mind tökéletes példák (szerintem) a "javítani" szó KORREKT használatára.

De tudtommal a Darbee NEM ezt csinálja, nem hibákat javít, hanem "optimalizálja" a képet. Ez pedig szerintem nagy baj. Az ilyen jellegű megoldások például ilyesmiket csinálnak:

- a kép fényesség-hisztogramját széthúzzák úgy, hogy mindig legyen "tökfekete" és "hófehér" elem a képben (persze szokott lenni határa a maximális fényesítésnek). Szokás ezt "dynamic contrast"-nak is hívni, meg a fene tudja még hány nevet adtak még ennek a megoldásnak az évek során. A szem elsősorban a kontrasztokra érzékeny, ezért ha bekapcsoljuk ezt a "tuningot" akkor feltűnően "élő" és "dögös" lesz a kép, nagyon fényes lesz a kép fényes része és nagyon fekete a fekete. Egy gond van csak: ez NEM a valóság.

- ugyanezt meg szokták csinálni ezek a megoldások a színekre. Megnézik, hogy mennyire piros a kép legpirosabb része (meg a zöld és a kék színek maximuma mennyi) és ha van még "tartalék" a projektor színterében, akkor egy kis plusz színtelítettséget nyom az áramkör a képre. Az áruházban ettől a legszínesebb lesz az adott tévé képén a madár, zöldek lesznek körülötte a falevelek, nagyon kék lesz az ég felette, nagyon kínyílik a pénztárca, csak ez a tévé kell a vevőnek, semelyik másik.

- a kép nagyfrekvenciás komponenseit ugyanígy erősíti az áramkör: ahol éles határvonalak vannak a képben, ott a magas frekvenciák kiemelése "halo"-t okoz a tárgyak körül (ezért néz ki olyan borzalmasan az "edge enhancement" (él-erősítés) nagyban kivetítve a képet és ezért érezzük "videósnak" a képet, mert a VHS videók sem vitték át a magas frekvenciákat, de lejátszáskor jól kiemelték őket, hogy ne lássuk mennyire szar a kép a valóságban). Ezek az áramkörök érzékelik a kontrasztos határvonalakat és ott NEM emelik ki a magas frekvenciás komponenseket, viszont pl. az emberi arc felületén igen, így azt az érzetet keltik, hogy baromi éles a kép, a szereplő minden egyes pattanása látszik, de a jól ismert halo-k nélkül.

... és persze további dolgokat is csinálhat egy ilyen áramkör, amitől vakul a nép örömében, de a valóságban NEM lesz jobb a kép. Vagy legalábbis nem javul többet, mint amikor a kínai piacos music-center hangját azzal próbálja valaki javítani, hogy a mélyeket és a magasakat jól felnyomja és lehet hasraesni, hogy most aztán jól "húz" a zene.

Számomra a kép esetében a Darbee pontosan ugyanaz mint a hang esetén a hangszínszabályzó. A mérnökök éveket dolgoznak azért, hogy egy hangfal frekimenete lineáris legyen, erre a tulajdonos rátolja a falra a dobozt, rányomja a mélyeket és magasakat maximumra az erősítőn és örül, hogy milyen jól kihasználja a kincset amit a kezébe adott a jószerencse. Na, ezért aztán megérte a mérnököknek dolgozni és fél decibeles szintkülönbségekkel szórakozni éveket...

Félreértés NE essék: NEM vagyok én semmiféle kompenzáció ellensége. Pont hogy ez adja a legtöbb lehetőséget a műszaki oldalon arra, hogy tényleg jó megoldások születhessenek. Egy triviális példa: a projektor lencserendszerében egyenként mindegyik tag használhatatlan, képalkotásra alkalmatlan vacak. De egymás hibáját kompenzálják és a végeredmény egy éles és szexi kép a vásznon.

Vannak tehát olyan műszaki helyzetek, amikor kompenzálni KELL egyszerűen azért, mert így lehet rendesen megépíteni valamit. Ezzel semmi bajom nem lenne. De a Darbee sajnos NEM ezt csinálja. Azzal, hogy belenyúlkál a képbe, esélyes, hogy minden olyan paramétert tönkretesz amitől tényleg VALÓSÁGHŰ képet tudna vetíteni egy projektor. Ha minden jelenet esetén más a színtelítettség, a kontraszt, a fényerő, meg még egy csomó más paramétere a képnek, akkor NEM azt fogjuk látni ami a forrásban van, hanem azt, amire a Darbee mérnökei úgy gondolták, hogy a nézők vakítására alkalmas képtartalom. Ha valakinek ez tetszik, akkor áldásom rajta, használja, hiszen a lényeg az, hogy örömmel töltsön el minket amit a vásznon látunk. De mielőtt valaki PLUSZ PÉNZT fizetne ezért az áramkörért, próbálja ki élőben és KRITIKUS SZEMMEL, mert ami az első 3 percben jó dolognak látszik, az a következő 3 évben lehet hogy már nem is fog annyira tetszeni.

Én CSAK akkor vennék megy ilyen áramkörrel felszerelt bármilyen eszközt (projektor, média lejátszó, stb.) ha az áramkör TELJESEN KIKAPCSOLHATÓ azaz legalább az elméleti lehetősége megvan annak, hogy "natív", azaz módosítatlan képet is láthassunk. Azt meg persze mindenkinek magának kell eldönteni, hogy mennyit ér meg neki ez az áramkör.

Nem szabad tőlük sokat várni. Volt alkalmam látni ezt a kategóriát nemrég, ezért az árért mindenki szinte ugyanazt kínálja. Nagy Fényerő semmi kontraszt 3-D kompatibilitás. Ehhez a Darbee jár, a ViewSonic-hoz pedig egy Blu-ray lejátszót adnak ingyen.

Annyira nem lehet rossz főlég, hogy benne van a darbee de meg kell nézni ....

panzer

Köszönöm.
Elég ígéretesnek tűnik.Utána is nézek.Ha esetleg valakinek van ilyen írhatnak pár szót róla.
Előre is köszi!

Nem tudom mit képvisel képminőségben, alapmodellről beszélünk ami megkapta a darbee chipet is, a héten esett az ára 330 ról 290-re

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.