Segítség,kezdő vagyok!

[alto]

Még egy kérdés. Melyik megoldás a jobb, két gyengébb sub ( jbl loft sp 150 ), vagy egy ütősebb (Taga Harmony Platinum sw-10 V2)?
 A következő a sorrend fentről:  1. Két ütős, 2. egy ütős, 3. két gyenge, 4. egy gyenge

[lezu]

Még egy kérdés. Melyik megoldás a jobb, két gyengébb sub ( jbl loft sp 150 ), vagy egy ütősebb (Taga Harmony Platinum sw-10 V2)?

[lezu]

Erre akkor még gyúrnom kell. Köszönöm mindenkinek a segítséget.

[alto]

Sajnos ez nagyon drága nekem.
 
Sajnos a 100ezer alatti subok szinte kivétel nélkül pocsékul szólnak, csak rontasz velük a hangon.

[Fish]

Sajnos ez nagyon drága nekem.
pedig ez egy olcsó sub

[lezu]

 Pl. XTZ 99W10.16
Sajnos ez nagyon drága nekem.

[nemtomm]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.
 
   Nagyon rendszer és főleg pénztárcsa függő sajnos.......

[alto]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.
 Pl. XTZ 99W10.16

[lezu]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.

[nemtomm]

2 sub kiegyenlítettebb. Viszont egy minőségibb sub mégis jobb, mint két rosszabb.
 
  Akkor két minőségi sub-ot kell használni....

[Dorian]

Családi házban lakom. Gondolom, a két szubnak egyformának kell lennie. JBL LOFT SP-150 van jelenleg.
 
2 sub kiegyenlítettebb. Viszont egy minőségibb sub mégis jobb, mint két rosszabb.

[Hifilala]

Valóban van értelme, mert két subbal, és azok megfelelő elhelyezésével könnyebb a lehallgatási pontra optimalizálni a szoba akusztikáját. Mélyebbre persze nem fog menni, a szoba mérete amúgy is korlátot szab, a legmélyebb hangok nem tudnak kialakulni ilyen viszonylag kis szobában.A legmélyebb hangok sajnos a szomszédnál fognak kialakulni

[lezu]

Családi házban lakom. Gondolom, a két szubnak egyformának kell lennie. JBL LOFT SP-150 van jelenleg.

[nemtomm]

Ha társasházban laksz, akkor tutti nincs létjogosultsága
 
  Ebben ne legyél biztos mert társasban lakom és 2 sub-ott használok.....sokkal jobb a 2 sub felállás mert sokkal  kiegyenlítettebb a mély....  

[Vendég]

Gyebivel egyetértek( Ő már tudja amit tudni kell ...) !
Alto-val is egyetértek! Kettő szub kiegyenlítettebben SZÓL!
 
Nem véletlenül írtam Teknicsnek és Panaszoniknak a termékeket. Ha a múltba tekintek vissza akkor esztétikaliag szép cuccokat gyártottak, de a hangjukkal egyáltalán nem voltam megelégedve. Nem csak én, hanem az egyik utcabeli emberke sem, akinek volt egy(lentebb jelölt) Teknics házimozi erősítője. Amikor mellé tettem egy TX-DS 555-ös Onkyo-t, Sanyi már nem is engedte, hogy hazahozzam, azonnal megvette a Teknicset pedig azonnal piacra dobta.
Ha lehet hinni egy Lengyel hirdetésnek, az SB W500 szub igen komoly lehet a maga 9 kilójával (vicces a Hi End jelző/crome nélkül nem tudok beilleszteni-linkelni/) ...
Na mindegy is mert a lentebb jelzett termékek régiek, rendes házimozisták régen sem kereseték ...

 
"AVX= No Technics" összefüggés alapján nem is meglepő, amit írsz...szerencsére ki tudtam próbálni rengeteg mindent és most Technicseim vannak mind hifire, mind házimozira...ár/értékben nekem ez vált be.

[feherlaci]

Gyebivel egyetértek( Ő már tudja amit tudni kell ...) !
Alto-val is egyetértek! Kettő szub kiegyenlítettebben SZÓL!
 
Nem véletlenül írtam Teknicsnek és Panaszoniknak a termékeket. Ha a múltba tekintek vissza akkor esztétikaliag szép cuccokat gyártottak, de a hangjukkal egyáltalán nem voltam megelégedve. Nem csak én, hanem az egyik utcabeli emberke sem, akinek volt egy(lentebb jelölt) Teknics házimozi erősítője. Amikor mellé tettem egy TX-DS 555-ös Onkyo-t, Sanyi már nem is engedte, hogy hazahozzam, azonnal megvette a Teknicset pedig azonnal piacra dobta.
Ha lehet hinni egy Lengyel hirdetésnek, az SB W500 szub igen komoly lehet a maga 9 kilójával (vicces a Hi End jelző/crome nélkül nem tudok beilleszteni-linkelni/) ...
Na mindegy is mert a lentebb jelzett termékek régiek, rendes házimozisták régen sem kereseték ...

[Vendég]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

 
Ha társasházban laksz, akkor tutti nincs létjogosultsága

[alto]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

 
Valóban van értelme, mert két subbal, és azok megfelelő elhelyezésével könnyebb a lehallgatási pontra optimalizálni a szoba akusztikáját. Mélyebbre persze nem fog menni, a szoba mérete amúgy is korlátot szab, a legmélyebb hangok nem tudnak kialakulni ilyen viszonylag kis szobában.

[lezu]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

[Vendég]

"A Technics/Panasonic aktív szubkimenet igen gyenge ezért nem is forszírozták tovább és a többi gyártó is pont ezért nem erőlteti, hiszen a mai szub moduluk között egyáltalán nem ritka az 500 - 1000 W(vagy e feletti teljesítmény). Na ezt a teljesítményt egy avr-be nem építik bele, hiszen manapság gyakori a több szubos kiépítés ...  "
 
Kérdés persze jelen mondatodból kiindulva is az, hogy a teljesítmény egyenesen arányos-e mindig a jó hanggal is...mert minek nekem egy 25 nm2 körüli méretű nappaliba falbontó subláda? Nekem az a lényeg szépen szóljon...és ezért merül fel a kérdés, hogy a passzív ebből a szempontból jobb lehet-e....
 
Technics SU-AX7+Technics SB-W500 páros adhatná meg a választ, ha van itt valakinek ilyen.
 

[feherlaci]

Aktív vagy passzív szub a jobb? Én inkább a praktikusság oldaláról közelíteném meg a kérdést. Az aktív praktikusabb mint a passzív láda külön erősítővel. Melyik a nagyobb teljesítményű? Felesleges a kérdés, hiszen lehet bármelyik erősebb vagy nagyobb. 
Tény.
A passzív ládát optimális esetben lineárishangzásúra tervezik (ezért elég nagy méretűek is lehetnek /pl. JAMO THX One sub, Clarus Titán sub .../), de ez a házimozikban teljesen felesleges tudás, hiszen az aktuális akusztikához úgy is hozzá kell(ene) igazítani a szub hangját.
Ha az aktív ládából kivesszük az erősítőt, nagy valószínűséggel egy borzasztó hangú, hangszóróval szerelt dobozt kapunk, de ez mit sem számít, ha a gyártó úgy hangszínelte az erősítő egységet, hogy a végeredmény egész jó ... 
Alapesetben a passzív láda hangszórója van kevésbé megterhelve túlhangszíneléssel, de ez sem számít, ha nem határon van használva a hangszóró.
 
Korábban szedtem már ki a JBL XT-i 300 aktív szubokból az erősítő modulokat. Az 5010 szub kimeneteire pedig egy "lineáris" (picit túlzás egy Onkyo TX-SR 502-est lineárisnak nevezni, de mivel direkt módban volt ...) erősítőt kötöttem. A végeredmény nem volt rossz mivel teljesen beleolvadt a szub hangja a rendszer hangba, de jelenlegi akusztikánál az aktív verzió jobban bejön ...
 
A Teknics/Panaszonik aktív szubkimenet igen gyenge ezért nem is forszírozták tovább és a többi gyártó is pont ezért nem erőlteti, hiszen a mai szub moduluk között egyáltalán nem ritka az 500 - 1000 W(vagy e feletti teljesítmény). Na ezt a teljesítményt egy avr-be nem építik bele, hiszen manapság gyakori a több szubos kiépítés ...    

[Vendég]

Ritka az olyan AVR, mely tartalmaz szub erősítőt. Emlékeim szerint a Technics AX-6/7 ment ebbe az irányba, kevés sikerrel.
Láda szempontjából mindegy, hogy van-e benne erősítő.
A külön végfokos passzív láda jobb megoldás, ha már passzív.

Igen, pl. a Technics AX sorozata volt ilyen...tény "csak" 3 évig volt a palettán, hogy ez a sikertelenség vagy más ok miatt váltotta a Technics DA sorozata nem tudom, de nekem inkább az a gyanús, hogy a DD és DTS hiánya miatt jött a DA sorozat az AX helyett náluk.

[Tonyka]

.....és mivel az eredeti hangban újabb és újabb lépések jöttek a fejlődésben, ezért újabb és újabb tudású erősítők kellettek a minőségre éhes felhasználóknak.
Kár, hogy a szinkron hangsáv minősége megrekedt a 15 évvel ezelőtti szinten...

Talàn még mindig nem érted, mitől lenne jobb? Mennyit is szànsz a zsebedből erre, jah, h semmit, sztem ár érték arányban még mindig jól jársz. Annyi a szerencséd, h a nagy filmek szinkronját kifizetik a mozi látogatok miatt. Megjegyzem ők is egyre kevesebben vannak. Van a Matrixban egy mondat " ok, és okozat " Ma már lópisztolyt fizetnek a szinkronért a stúdiók. Kevés pénzből, kevés idő (1 nap) A normális szinkron színészeket sem tudják kifizetni, ezért hanyatlik az egész. Gyakorlatlan olcsó jánosok szinkronizálnak, ebből nehezen lesz DTSHD minőségi szinkron. Valaha legendásan jók voltak a szinkronok, de már csak voltak. Ha van egy-egy jobb tapsolni kell.

[Vendég]

Egy másik témában is kérném véleményeteket:
 
van bármi hangbeli vagy más érezhető különbség abban, hogy a subláda aktív vagy passzív? Tegyük fel olyan erősítőre vannak kötve, ami tudja kezelni mind az aktív, mind a passzív subládakat is.
 
Melyik lehet a jobban szóló verzió vagy mindegy? Jobb verzió-e az, amikor ezen példában szereplő erősítőre passzív ládát kötünk, melyet az erősítő maga irány, vezérel stb.? (adaptív mélysugárzó vezérlés a neve, ha jól tudom)

[Vendég]

Nem gátolja, mivel a minőségre éhes felhasználó eredeti hanggal fogja nézni a filmeket, mint most is.
.....és mivel az eredeti hangban újabb és újabb lépések jöttek a fejlődésben, ezért újabb és újabb tudású erősítők kellettek a minőségre éhes felhasználóknak.
Kár, hogy a szinkron hangsáv minősége megrekedt a 15 évvel ezelőtti szinten...