Segítség,kezdő vagyok!

[lezu]

 Pl. XTZ 99W10.16
Sajnos ez nagyon drága nekem.

[nemtomm]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.
 
   Nagyon rendszer és főleg pénztárcsa függő sajnos.......

[alto]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.
 Pl. XTZ 99W10.16

[lezu]

Kérhetnék javaslatot mire lenne érdemes lecserélni a subot, ami előrelépést jelentene. Jelenleg jamo 606 és jamo 602 társaságában van.

[nemtomm]

2 sub kiegyenlítettebb. Viszont egy minőségibb sub mégis jobb, mint két rosszabb.
 
  Akkor két minőségi sub-ot kell használni....

[Dorian]

Családi házban lakom. Gondolom, a két szubnak egyformának kell lennie. JBL LOFT SP-150 van jelenleg.
 
2 sub kiegyenlítettebb. Viszont egy minőségibb sub mégis jobb, mint két rosszabb.

[Hifilala]

Valóban van értelme, mert két subbal, és azok megfelelő elhelyezésével könnyebb a lehallgatási pontra optimalizálni a szoba akusztikáját. Mélyebbre persze nem fog menni, a szoba mérete amúgy is korlátot szab, a legmélyebb hangok nem tudnak kialakulni ilyen viszonylag kis szobában.A legmélyebb hangok sajnos a szomszédnál fognak kialakulni

[lezu]

Családi házban lakom. Gondolom, a két szubnak egyformának kell lennie. JBL LOFT SP-150 van jelenleg.

[nemtomm]

Ha társasházban laksz, akkor tutti nincs létjogosultsága
 
  Ebben ne legyél biztos mert társasban lakom és 2 sub-ott használok.....sokkal jobb a 2 sub felállás mert sokkal  kiegyenlítettebb a mély....  

[Vendég]

Gyebivel egyetértek( Ő már tudja amit tudni kell ...) !
Alto-val is egyetértek! Kettő szub kiegyenlítettebben SZÓL!
 
Nem véletlenül írtam Teknicsnek és Panaszoniknak a termékeket. Ha a múltba tekintek vissza akkor esztétikaliag szép cuccokat gyártottak, de a hangjukkal egyáltalán nem voltam megelégedve. Nem csak én, hanem az egyik utcabeli emberke sem, akinek volt egy(lentebb jelölt) Teknics házimozi erősítője. Amikor mellé tettem egy TX-DS 555-ös Onkyo-t, Sanyi már nem is engedte, hogy hazahozzam, azonnal megvette a Teknicset pedig azonnal piacra dobta.
Ha lehet hinni egy Lengyel hirdetésnek, az SB W500 szub igen komoly lehet a maga 9 kilójával (vicces a Hi End jelző/crome nélkül nem tudok beilleszteni-linkelni/) ...
Na mindegy is mert a lentebb jelzett termékek régiek, rendes házimozisták régen sem kereseték ...

 
"AVX= No Technics" összefüggés alapján nem is meglepő, amit írsz...szerencsére ki tudtam próbálni rengeteg mindent és most Technicseim vannak mind hifire, mind házimozira...ár/értékben nekem ez vált be.

[feherlaci]

Gyebivel egyetértek( Ő már tudja amit tudni kell ...) !
Alto-val is egyetértek! Kettő szub kiegyenlítettebben SZÓL!
 
Nem véletlenül írtam Teknicsnek és Panaszoniknak a termékeket. Ha a múltba tekintek vissza akkor esztétikaliag szép cuccokat gyártottak, de a hangjukkal egyáltalán nem voltam megelégedve. Nem csak én, hanem az egyik utcabeli emberke sem, akinek volt egy(lentebb jelölt) Teknics házimozi erősítője. Amikor mellé tettem egy TX-DS 555-ös Onkyo-t, Sanyi már nem is engedte, hogy hazahozzam, azonnal megvette a Teknicset pedig azonnal piacra dobta.
Ha lehet hinni egy Lengyel hirdetésnek, az SB W500 szub igen komoly lehet a maga 9 kilójával (vicces a Hi End jelző/crome nélkül nem tudok beilleszteni-linkelni/) ...
Na mindegy is mert a lentebb jelzett termékek régiek, rendes házimozisták régen sem kereseték ...

[Vendég]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

 
Ha társasházban laksz, akkor tutti nincs létjogosultsága

[alto]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

 
Valóban van értelme, mert két subbal, és azok megfelelő elhelyezésével könnyebb a lehallgatási pontra optimalizálni a szoba akusztikáját. Mélyebbre persze nem fog menni, a szoba mérete amúgy is korlátot szab, a legmélyebb hangok nem tudnak kialakulni ilyen viszonylag kis szobában.

[lezu]

Sziasztok!
Az egyik forgalmazó szerint egy 4X4m-es szobában is van értelme a kettő sub használatának. Ez valóban így van?

[Vendég]

"A Technics/Panasonic aktív szubkimenet igen gyenge ezért nem is forszírozták tovább és a többi gyártó is pont ezért nem erőlteti, hiszen a mai szub moduluk között egyáltalán nem ritka az 500 - 1000 W(vagy e feletti teljesítmény). Na ezt a teljesítményt egy avr-be nem építik bele, hiszen manapság gyakori a több szubos kiépítés ...  "
 
Kérdés persze jelen mondatodból kiindulva is az, hogy a teljesítmény egyenesen arányos-e mindig a jó hanggal is...mert minek nekem egy 25 nm2 körüli méretű nappaliba falbontó subláda? Nekem az a lényeg szépen szóljon...és ezért merül fel a kérdés, hogy a passzív ebből a szempontból jobb lehet-e....
 
Technics SU-AX7+Technics SB-W500 páros adhatná meg a választ, ha van itt valakinek ilyen.
 

[feherlaci]

Aktív vagy passzív szub a jobb? Én inkább a praktikusság oldaláról közelíteném meg a kérdést. Az aktív praktikusabb mint a passzív láda külön erősítővel. Melyik a nagyobb teljesítményű? Felesleges a kérdés, hiszen lehet bármelyik erősebb vagy nagyobb. 
Tény.
A passzív ládát optimális esetben lineárishangzásúra tervezik (ezért elég nagy méretűek is lehetnek /pl. JAMO THX One sub, Clarus Titán sub .../), de ez a házimozikban teljesen felesleges tudás, hiszen az aktuális akusztikához úgy is hozzá kell(ene) igazítani a szub hangját.
Ha az aktív ládából kivesszük az erősítőt, nagy valószínűséggel egy borzasztó hangú, hangszóróval szerelt dobozt kapunk, de ez mit sem számít, ha a gyártó úgy hangszínelte az erősítő egységet, hogy a végeredmény egész jó ... 
Alapesetben a passzív láda hangszórója van kevésbé megterhelve túlhangszíneléssel, de ez sem számít, ha nem határon van használva a hangszóró.
 
Korábban szedtem már ki a JBL XT-i 300 aktív szubokból az erősítő modulokat. Az 5010 szub kimeneteire pedig egy "lineáris" (picit túlzás egy Onkyo TX-SR 502-est lineárisnak nevezni, de mivel direkt módban volt ...) erősítőt kötöttem. A végeredmény nem volt rossz mivel teljesen beleolvadt a szub hangja a rendszer hangba, de jelenlegi akusztikánál az aktív verzió jobban bejön ...
 
A Teknics/Panaszonik aktív szubkimenet igen gyenge ezért nem is forszírozták tovább és a többi gyártó is pont ezért nem erőlteti, hiszen a mai szub moduluk között egyáltalán nem ritka az 500 - 1000 W(vagy e feletti teljesítmény). Na ezt a teljesítményt egy avr-be nem építik bele, hiszen manapság gyakori a több szubos kiépítés ...    

[Vendég]

Ritka az olyan AVR, mely tartalmaz szub erősítőt. Emlékeim szerint a Technics AX-6/7 ment ebbe az irányba, kevés sikerrel.
Láda szempontjából mindegy, hogy van-e benne erősítő.
A külön végfokos passzív láda jobb megoldás, ha már passzív.

Igen, pl. a Technics AX sorozata volt ilyen...tény "csak" 3 évig volt a palettán, hogy ez a sikertelenség vagy más ok miatt váltotta a Technics DA sorozata nem tudom, de nekem inkább az a gyanús, hogy a DD és DTS hiánya miatt jött a DA sorozat az AX helyett náluk.

[Tonyka]

.....és mivel az eredeti hangban újabb és újabb lépések jöttek a fejlődésben, ezért újabb és újabb tudású erősítők kellettek a minőségre éhes felhasználóknak.
Kár, hogy a szinkron hangsáv minősége megrekedt a 15 évvel ezelőtti szinten...

Talàn még mindig nem érted, mitől lenne jobb? Mennyit is szànsz a zsebedből erre, jah, h semmit, sztem ár érték arányban még mindig jól jársz. Annyi a szerencséd, h a nagy filmek szinkronját kifizetik a mozi látogatok miatt. Megjegyzem ők is egyre kevesebben vannak. Van a Matrixban egy mondat " ok, és okozat " Ma már lópisztolyt fizetnek a szinkronért a stúdiók. Kevés pénzből, kevés idő (1 nap) A normális szinkron színészeket sem tudják kifizetni, ezért hanyatlik az egész. Gyakorlatlan olcsó jánosok szinkronizálnak, ebből nehezen lesz DTSHD minőségi szinkron. Valaha legendásan jók voltak a szinkronok, de már csak voltak. Ha van egy-egy jobb tapsolni kell.

[Vendég]

Egy másik témában is kérném véleményeteket:
 
van bármi hangbeli vagy más érezhető különbség abban, hogy a subláda aktív vagy passzív? Tegyük fel olyan erősítőre vannak kötve, ami tudja kezelni mind az aktív, mind a passzív subládakat is.
 
Melyik lehet a jobban szóló verzió vagy mindegy? Jobb verzió-e az, amikor ezen példában szereplő erősítőre passzív ládát kötünk, melyet az erősítő maga irány, vezérel stb.? (adaptív mélysugárzó vezérlés a neve, ha jól tudom)

[Vendég]

Nem gátolja, mivel a minőségre éhes felhasználó eredeti hanggal fogja nézni a filmeket, mint most is.
.....és mivel az eredeti hangban újabb és újabb lépések jöttek a fejlődésben, ezért újabb és újabb tudású erősítők kellettek a minőségre éhes felhasználóknak.
Kár, hogy a szinkron hangsáv minősége megrekedt a 15 évvel ezelőtti szinten...

[Tonyka]

Nem gátolja, mivel a minőségre éhes felhasználó eredeti hanggal fogja nézni a filmeket, mint most is.

[Vendég]

A helyzet csak rosszabbodni fog a magyar szinkron terén, úgyhogy igaz amit gondolsz.
A HD hang stb. kezelés az eredeti hangokhoz kell, és ahhoz nem elég egy belépő szintű vas. Egy kezemen meg lehet számolni, hány magyar HD hangsáv létezik..

 
Szóval vagy megszeretem az angol hangsávot és akkor tudok költeni újabb erősítőre   vagy maradok a magyar nyelvű 1080p/720p tartalmaknál és a DD hangsávot kezelni tudó kb. 15 éves házimozi vasammal is elleszek pár évig, rosszabb esetben évtizedig ...Aztán az is lehet a régi vasak még akkor is működni fognak, miközben a mai hd hangokat is kezelő 2010 utáni új társaik lehet rég beadják a kulcsot

[Vendég]

Jó darabig marad, sőt lassan 2.0 sem lesz ritka, mivel a magyar megjelenések eladásai a béka segge alatt vannak. Így ezzel párhuzamban rohamosan romlik a minőség, ami kihat a torrent világra is. H ki hat igazán kire azt meg döntse el mindenki maga. Lassan öröm lesz a HBO szinkron is.
 
 
De valahol ez nem az újabb hazimozi erősítők eladását egy gátló tényező? Mert ami igazán eladhatóvá tehet egy új házimozi erősítőt az éppen az lenne, hogy tud olyan újabb hangsávokat is dekódolni, amit a régiek nem...Namost, ha valaki, mint én is csak szinkronos full hd/hd filmeket néz és azok megrekednek a dolby digital hangsáv szintjén, akkor nekem bőven elég a 2000es évek környéken vett házimozi erősítőm is, hiszen már az is képes kezelni a DD-t...az olyen egyebek, mint bluetouth, usb, wifi stb. pedig tegyük fel nekem csak felesleges maszlagok.

[Tonyka]

Köszi szépen a választ!
 
A család igényli a magyar szinkront, így akkor, ha jól értem egy darabig még marad a magyar DD...ez van.

Jó darabig marad, sőt lassan 2.0 sem lesz ritka, mivel a magyar megjelenések eladásai a béka segge alatt vannak. Így ezzel párhuzamban rohamosan romlik a minőség, ami kihat a torrent világra is. H ki hat igazán kire azt meg döntse el mindenki maga. Lassan öröm lesz a HBO szinkron is.

[Vendég]

A magyar szinkron nagyrészt DD5.1-ben készül. Ez 640kbps vagy 384kbps. Ennél jobb magyar szinkron minőséget, mint pl. DTS HD ritkán látni. Sajnos a DD5.1 is igen silány minőségű. Többször találkoztam már pl. "doboz hangú" center megszólaltatással. 
Az eredeti hanganyag igen gyakorta DTS HD-ben vagy True HD-ben fellelhető. Van hogy ezekre kicsit várni kell, de általában felrakják. 
 
Érdemes ráállni az eredeti hanganyagra. Sajnos a szinkron minősége erősen csúszik lefelé a lejtőn.
 
(720p-ről nem tudok nyilatkozni) 

Köszi szépen a választ!
 
A család igényli a magyar szinkront, így akkor, ha jól értem egy darabig még marad a magyar DD...ez van.