Kábelezzünk

[tigris]

Sziasztok!
A Nordost Blue Heaven összekötő kábelről valakinek valami véleménye. Kinek volt hozzá szerencsélye? 
Van hírdetve egy és gondolkozom hogy megvegyem. 
Erősítőm cambridge audió azur540 a cd is az. A hangfalkábel supra ply 3.4-es. A hangfalam JPW mli610 Ezekhez szeretném beilleszteni. Egy 60cm-es darab és 25000 Ft-ért kinálják. 
Üdv:Attila

Én úgy gondolom ez a kábel nem igazán a Cambridge Audio 540-hez való, de cáfoljatok meg.

[eszeky]

Sziasztok!
A Nordost Blue Heaven összekötő kábelről valakinek valami véleménye. Kinek volt hozzá szerencsélye? 
Van hírdetve egy és gondolkozom hogy megvegyem. 
Erősítőm cambridge audió azur540 a cd is az. A hangfalkábel supra ply 3.4-es. A hangfalam JPW mli610 Ezekhez szeretném beilleszteni. Egy 60cm-es darab és 25000 Ft-ért kinálják. 
Üdv:Attila

[Vendég]

Sziasztok.
 
nekem lenne egy elég alap kérdésem, elnézést az érzékeny lelkű profiktól, de köszönöm előre is a válaszotokat!
 
Szóval:
 
vegyünk egy blue ray lejátszót, aminek van hdmi kimenete, sztereo rca-ja, optikaija és van mondjuk olyan audio kimenete, ami külön FR, FL, SL, SR, C, SW, SBL, SBR, mint ennél:
 
I. blue ray
http://www.avrev.com/images/stories/equ ... 3_rear.jpg
 
van mondjuk egy másik olcsóbb blue ray versenyzőnk is (hdmi, optikai, sima sztereó rca),legyen
 
II. blue ray
 
http://hd-report.com/wp-content/uploads ... r-back.jpg
 
 
és tegyük fel van 3 házimozi erősítőnk
egy olyan egyes számú versenyző, jelöljük
 
A) házimozi erősítő-nek, aminek ilyen a hátulja:
 
http://www.springair.de/media/image/thu ... 0x1000.jpg
 
és van egy ilyen:
 
B házimozi erősítő:
 
https://www.audiovisualonline.co.uk/ima ... _540px.jpg
 
és van egy
 
C) házimozi erősítő:
http://exceptional-av.co.uk/media/catal ... 8-rear.jpg
 
 
 
A kérdéseim a következőek:
 
1) ha a példában szereplő II. blue ray lejátszó hangját akarom átvezetni A)-ba, akkor vagy optikain tudom vagy rca-n....Melyik a jobb átvitel? Az A) erősítő által kiadott 5.1 hanga egyforma lesz mindkét verzióban vagy valamelyikben jobb lesz? Vagy egyenlően gyenge 5.1 lesz, mert nem igazán jó a kapcsolat és az erősítő csak próbálja előállítani az 5.1-et?
 
2) ha II. blue ray lejátszó hangját a B és C versenyzőbe tudom vinni optikaival, hdmi-vel, rca-val. Melyik lesz a legjobb átvitel és melyik lesz a legjobb 5.1 hang?
 
3) I. blue ray lejátszó hangját már tudom vinni úgy is, hogy A és C-be külön csatornánként viszem rca-val vagy tudom vinni még optikaival vagy B és C be hdmi-vel? Kérdésem, hogy ha csatornánként viszem a hangot rca-val, akkor teljesen egyértelműen kijelenthető az, hogy jobb 5.1em lesz, mint, ha hdmi vagy optikaival viszem a hangot?
 
Köszönöm válaszaitokat!

[svedmalac]

A pontos típus amit kínáltak nekem:
 
Monster 206 HT THX
 
Arra lennék kíváncsi, hogy
 
1) ez a Monsteren belül milyen szint lehet?
2) mit jelölhet a 206, a HT és THX?
3) milyen szinten van ez a kábel egy Hama és mondjuk egy Inakustik Starhoz képes?
 
Köszönöm válaszaitokat!

 
Ennek ellenére a HT szerintem Home Theater, a THX pedig egy mozi szabvány Lucas-tól...
De a thx lehet thanks is 

[audioline]

Bábos szerint jobb a Monster, Leho szerint jobb Hama. Mindkettejűknek igaza van. Más rendszerben hallgatták. 
 
 És más füllel...

[Vendég]

Egy kábelt rendszerben lehet megítélni. El kell hozni, be kell dugni. Ha jól szól ,akkor meg kell tartani. Ha rosszul szól,akkor meg vissza kell vinni. Bábos szerint jobb a Monster, Leho szerint jobb Hama. Mindkettejűknek igaza van. Más rendszerben hallgatták. Az meg,hogy mi van ráírva: 2006, HT, THX ne nagyon zavarjon. Mindenféléket ráirogatnak a madzagokra.
Ott a pont. Nem mindegy mikor, milyen rendszerben. Volt  amikor pl az - egy időszakban -itt is igen kedvelt Gotham-et ( ic és hs kábelt ) is hallgattam - akkor megelégedéssel  - ma már ... na, nem mondom, hogy petrezselyem 

[6c33c]

A pontos típus amit kínáltak nekem:
 
Monster 206 HT THX
 
Arra lennék kíváncsi, hogy
 
1) ez a Monsteren belül milyen szint lehet?
2) mit jelölhet a 206, a HT és THX?
3) milyen szinten van ez a kábel egy Hama és mondjuk egy Inakustik Starhoz képes?
 
Köszönöm válaszaitokat!

 
Egy kábelt rendszerben lehet megítélni. El kell hozni, be kell dugni. Ha jól szól ,akkor meg kell tartani. Ha rosszul szól,akkor meg vissza kell vinni. Bábos szerint jobb a Monster, Leho szerint jobb Hama. Mindkettejűknek igaza van. Más rendszerben hallgatták. Az meg,hogy mi van ráírva: 2006, HT, THX ne nagyon zavarjon. Mindenféléket ráirogatnak a madzagokra.

[Vendég]

Nem egy liga, nyugodtan kiválthatod velük a Hamát.
 
A pontos típus amit kínáltak nekem:
 
Monster 206 HT THX
 
Arra lennék kíváncsi, hogy
 
1) ez a Monsteren belül milyen szint lehet?
2) mit jelölhet a 206, a HT és THX?
3) milyen szinten van ez a kábel egy Hama és mondjuk egy Inakustik Starhoz képes?
 
Köszönöm válaszaitokat!

[lehoako]

Sziasztok,
 
a Monster kábelek milyen szinten lehetnek? Hama környéke?

 
Hátazééér.......
 
Én, első rendszeremhez vettem 1 pár Monster M850i interkonnektet, és fél évvel a rendszer összerakása után próbáltam be a helyére egy hamát, hogy majd húdeagybafőbe... Aztán a hama maradt bent, az M850i-t meg fel kellett volna darabolnom petrezselyemnek, de nem tettem, csak a porral lepetem... :-)))

[Vendég]

Sziasztok,
 
a Monster kábelek milyen szinten lehetnek? Hama környéke?

Nem egy liga, nyugodtan kiválthatod velük a Hamát.

[Vendég]

Sziasztok,
 
a Monster kábelek milyen szinten lehetnek? Hama környéke?

[Vendég]

Sziasztok!
 
http://www.hifi-studio.de/hifi-klassike ... 0DM2-5.jpg
 
A képen látható elő-végfok összekötésére használt vezetéknek mi a pontos neve? Ez esetben számíthat hangban, ha a gyári helyett valami überfrankó spéci kábelt veszek hozzá?

[audioline]

Sodródik a téma a kábelezéstől...
Ecccerű felhasználóként nem tudom mennyire sorsdöntőek az alábbi kérdések. Gyártóként, fejlesztőként, szakmabéliként vagy akinek ez a hobbija érdekes nyámnyogni valók lehetnek...
Informatikus barátom ajkait gyakorta elhagyó szavai jutottak eszembe az alábbi kicsit száraz műszaki felvetések és lehetséges magyarázatok kapcsán: "ne akarj mindenre logikus magyarázatot kapni" - az elmúlt évek ex PC-im döglődése és azok orvoslása alkalmával hagyta el 'foga kerítésit'. Szvsz kicsit így van ez az otthoni zenehallgatás "high" minőségének a megteremtésével is, a kábelezéssel kiváltképpen!
 
Próba, kísérletezés, megtapasztalás! Időnként a száraz elméletet felülíró - szubjektív tetszési - eredmények születnek az otthoni - ezerféle -  ringbe kerülés alkalmával. Valahol kell az 5 méter speaker huzal, hogy jól szóljon? Ám legyen! Ha ez kell hozzá?! Másutt más... Nem hiszek az egyetemes, mindenhol jól szereplő, nirvánába juttató 'műszaki alapelvű' megoldásokban.

[fülelek]

"márpedig a legnagyobb mértékben a hangszórók torzítanak"
 
Érdekes módon egy közepesen vacak kommersz hangsugárzón is kitűnően hallani két erősítő különbségét, azt persze nem lehet jól megítélni, melyik erősítő a jobb, csak a különbözőség tényét. Nyilvánvalóan sokkal nagyobb a hangszóró ilyen-olyan nemlineáris torzítása, mint bármelyik erősítőé. de van olyan fajta torzítás, amiben sokkal jobb egy hangszóró, mint egy erősítő, pl. a középponti torzítás, ugyanis az a hangszórónál keményen ívelt nulla, míg az erősítőknél ennél nagyobb, kivéve a tiszta A osztályú cuccokat.
De ez már nem kábeltéma. azaz magyarul off...

[istvan01]

Persze, igazad van. Azt akartam írni, hogy elvileg fellép, de hallható torzításként nem lép fel. A fickó ki is mérte, hogy bizonyos sarokhelyzetekben, ahol a másik jelenség (talán tényleg az amplitúdó moduláció) elkülönül a doppler effektustól, csak az előbbi volt mérhető. Az utóbbit nem is tudta mérni sem. Persze nyilván van olyan, hogy MÉG nem tudjuk mérni, de halljuk, meg olyan is, hogy önmagában nem halljuk, de egy adott kontextusban előbukkan (gestalt jelenség). Ezekkel a gondolatmenetekkel persze nem tudunk mit kezdeni, ilyenekkel látszólag sokminden 'igazolható'.
hogy én is hozzátegyem az elméleti? tudományomat a doppler izéhez ..
Vegyünk két hangforrást, egyszerűség kedvéért mindkettő szinuszos akusztikus hangkeltőből származóan. A levegőben ezek egymástól függetlenül terjednek, majd valahol találkoznak, és máris kialakul egyfajta keveredés, moduláció. Ha csak a két alaphangot vesszük, akkor a két hangnyomás összege mellett megjelennek a különbségi szinuszos összetevők. Ezen felül lehet még más fel-alharmónikus is, amiket levegőben soha nem tekintünk torzításnak bizonyos hangnyomás szintig.
A mikrofon ennek, most már bonyolult hullámformának a burkoló görbéje szerint mozdul ki, a mikrofon nem képes doppler effektusként kezelni.
 
Tegyük fel, a mikrofon utáni elektronika hűen, minimális eltéréssel (torzítással) ezt a hangnyomás görbét ráküldi egy hangszóró membránra, akkor az pontosan olyan kitéréseket végez, mint a mikron mozgott a hangnyomás változására. Ebben az esetben értelmetlen doppler hatásról beszélni.
 
Ez a megállapítás igaz addig, amíg a hangszóró lineárisan képes követni a villamos jelet, abban frekvenciasávban, ami neki lineáris tartomány (persze tudjuk, a lineáris tartomány is elég kesze-kusza, ha nincs a hangszóró mérésnél simítás). Viszont abban a tartományban, ahol a membrán lemarad, nem tud elég gyorsan együtt mozogni a magasabb spektrum összetevővel, akkor bizony megjelenik a doppler hatás, ez ugye a hangszóró felső határsávjában igaz. Aztán megjelenni egy másik helyen is a doppler hatás, a hangszóró rezonancia púpja közelében, mert ott nagy és lassú kitérések mellett mozgatja a membránt a magasabb, de még az átviteli sávjába eső frekvenciákat.
 
Ezt a doppler izét miért nem lehet egyértelműen elkülönülten mérni, sem nagy, sem kis felületű hangszórónál? Azért mert ezek nem leválasztható torzítás elemei a komplett hangszóró torzításoknak, márpedig a legnagyobb mértékben a hangszórók torzítanak.  
 
Mégegyszer hangsúlyozom, a hangszóró membránt a lineáris frekvencia sávjában is a maximális kitérési amplitúdónál kisebb amplitúdóval mozgatjuk, mert ha kilépünk ebből, túlvezéreljük, akkor a túlvezérelt állapotban is megjelenik egy újabb fajta doppler hatás, a torzítás mérő meg nagyot ugrik felfele.

[Klaca]

Fellép a Doppler effektus, csak olyan rövid ideig és kis mértékben, hogy azt nem észleljük torzításként. Az amplitúdó modulációs és az intermodulációs torzítás viszont jelentős mértékben befolyásol(hat)ja a hangminőséget. Azért a zárójeles  kiegészítő rag, mert nem minden esetben van így, pl. kis hangerőnél vagy többutas hangsugárzónál elhanyagolható a probléma, persze akkor más problémák jönnek elő.  Az amplitúdó modulációt szokták keverni a Doppler effektussal, de ez a hallás mechanizmusunk miatt van.
Persze, igazad van. Azt akartam írni, hogy elvileg fellép, de hallható torzításként nem lép fel. A fickó ki is mérte, hogy bizonyos sarokhelyzetekben, ahol a másik jelenség (talán tényleg az amplitúdó moduláció) elkülönül a doppler effektustól, csak az előbbi volt mérhető. Az utóbbit nem is tudta mérni sem. Persze nyilván van olyan, hogy MÉG nem tudjuk mérni, de halljuk, meg olyan is, hogy önmagában nem halljuk, de egy adott kontextusban előbukkan (gestalt jelenség). Ezekkel a gondolatmenetekkel persze nem tudunk mit kezdeni, ilyenekkel látszólag sokminden 'igazolható'.

[chord]

Klaca -nak valahol igaza van; nevezetesen, a szakemberek, az ipar, ( így a saját megtapasztalásaink is), mintha direkt sötétben tartana minket, hogy vegyünk minél több baromságot, pl. vezetéket., alap fizikai/elektromos összefüggések pedig mosódnak, misztifikálódnak.
 
Nézzük pl. a torzításokat. Alapdolog, nem?
Mindenki, aki foglalkozott itt drótdugdosással, homályosan, de bizonyosan érzi, hogy amikor bejön egy oda való jobb vezeték, jobb lesz a zenehallgatás, mert bizonyos torzítások csökkennek.
De vajon melyikek?
Az az első harmonikusra megadott % -os érték, ami 0,00valami? Ami a konstruktőröknek szerintem max 1 óra agymunka levinni 0,01% alá? Miért is ez a sok tizedes?
És ha hirtelen elkezdenénk tízezrelékekben számolni, komolyabb lenne a dolog szerintem.
És a többi harmonikusra a torzítás? A párosak meg a páratlanok? meg a csövesek 0,3% értéke az elsőn, a valahányadikon meg szinte nulla, vagy századrésze a tranzisztorosnak. Ritkán esik szó ezekről.
Meg mi az, hogy teljes kivezérlésen? Minek? Kinek? Ki vezérli ki teljesen a végfokot vajon???
Mérhetőek ezek? Igen, nagyon is precízen. Van számítógép, űrkorszak, minden, ami kell.
Miért nem csinálja senki?
 
Talán csak a jitter mérésénél van rendes mértékegység; le is bőgött sok CD játszó ezen a területen, de ez csak egy mozaikkocka sajnos.

[fülelek]

 
A technikai részletekhez nem értek, úgyhogy ideírhattok nekem bármilyen varázsszót, végül is elhiszem. Csak valahogy óhatatlanul belobbannak azok az ősrégen folytatott vitáim, most már jelen sem levő tagokkal, amikor pl. egy országos hírű VIP, LP stb szakértő hevesen vitatta, hogy a súrlódási erő független a súrlódó felületek nagyságától, vagy egy másik, amikor a skating erővel kapcsolatban a nullpont fogalmának egy részletére próbáltam rákérdezni (amit nem teljesen értettem), erre a jelenlevő szakértők elhajtottak az anyámba, hogy miért nem olvasom el azt a bizonyos, egyetlen itt emlegetett szakirodalmat, amiben (utólag elolvastam) egy árva hang sem volt a problémáról, vagy pl. amikor a hangsugárzással kapcsolatban fellépő doppler effektusról próbáltam kérdezni -- mert nem értettem, hogy miért is lépne itt fel -- az egyik szakember, -- amikor már éppen elkzedtem volna hinni a dologban -- a dolgot alátámasztandó elküldött egy írást, ami valójában arról szólt, hogy miért is NEM lép fel ez a jelenség, hanem csak valami másik, nagyon hasonló. Szóval, ezzel az 'olvasd el ezt és ezt a szakirodalmat/fórumot/stb mert ott megírják' típusú szakértői vélemény típussal nekem eddig itt nem sok szerencsém volt, de kit tudja, lehet, hogy most egyszerűen hinnem kellene.

Fellép a Doppler effektus, csak olyan rövid ideig és kis mértékben, hogy azt nem észleljük torzításként. Az amplitúdó modulációs és az intermodulációs torzítás viszont jelentős mértékben befolyásol(hat)ja a hangminőséget. Azért a zárójeles  kiegészítő rag, mert nem minden esetben van így, pl. kis hangerőnél vagy többutas hangsugárzónál elhanyagolható a probléma, persze akkor más problémák jönnek elő.  Az amplitúdó modulációt szokták keverni a Doppler effektussal, de ez a hallás mechanizmusunk miatt van.

[Klaca]

OK. elhiszem. Persze tudom, hogy vannak ilyen kaotikus jelenségek, bár úgy első blikkre azt gondolnám, hogy az jóval nagyobb komplexitású (valós értékű, rekurzív függvények révén jellemezhető) rendszerek esetében eredményez lényeges különbségeket, de biztosan megfelelő idő és kifinomult részeletkre irányuló gyakorlás után ezek itt is észlelhetőek, ahogyan írjátok is.
Az egy újabb kérdés, hogy kinek mennyi ilyen jellegű részlet kell a zenehallgatáshoz, hasonlítható e ilyen szempontból a zenehallgatás mondjuk pl. a bor (vagy kávé) élvezetének kifinomultságához stb  (sztem nem: a zene maga (az íztől eltérően) nem közvetlenül érzéki, az érzékek csak közvetítik. Ebből a szempontból inkább hasonlít mondjuk az irodalomhoz. Persze ott is lehet az érzékelt karakterek/könyvkiadás stb szépségeivel is töltekezni, ahogya a zene esetében is lehet a hallott hangérzeteket is élvezni (hú, micsoda hangszerhangok, borsódzik a hátam, könnybelában a szemem, leesem a székről), de az egy másik játék.) Bár a zene azért kétségkívül közelebb van a közvetlen érzékihez.
 
A technikai részletekhez nem értek, úgyhogy ideírhattok nekem bármilyen varázsszót, végül is elhiszem. Csak valahogy óhatatlanul belobbannak azok az ősrégen folytatott vitáim, most már jelen sem levő tagokkal, amikor pl. egy országos hírű VIP, LP stb szakértő hevesen vitatta, hogy a súrlódási erő független a súrlódó felületek nagyságától, vagy egy másik, amikor a skating erővel kapcsolatban a nullpont fogalmának egy részletére próbáltam rákérdezni (amit nem teljesen értettem), erre a jelenlevő szakértők elhajtottak az anyámba, hogy miért nem olvasom el azt a bizonyos, egyetlen itt emlegetett szakirodalmat, amiben (utólag elolvastam) egy árva hang sem volt a problémáról, vagy pl. amikor a hangsugárzással kapcsolatban fellépő doppler effektusról próbáltam kérdezni -- mert nem értettem, hogy miért is lépne itt fel -- az egyik szakember, -- amikor már éppen elkzedtem volna hinni a dologban -- a dolgot alátámasztandó elküldött egy írást, ami valójában arról szólt, hogy miért is NEM lép fel ez a jelenség, hanem csak valami másik, nagyon hasonló. Szóval, ezzel az 'olvasd el ezt és ezt a szakirodalmat/fórumot/stb mert ott megírják' típusú szakértői vélemény típussal nekem eddig itt nem sok szerencsém volt, de kit tudja, lehet, hogy most egyszerűen hinnem kellene.

[chord]

Ex-naimitaként azért itt oszlassunk el egy félreértést.
Nem durva és nem tervezési hiba, hanem a 'Zobel network' kihelyezése a készüléken kívülre.
Tehát még egyszer. Van egy olyan egység a régi végfokokban, ami bizonyos technikai dolgok miatt szükséges a stabil működéshez. A hangzást viszont rontja.
Vereker azt csinálta, mint az okos molnárlány, ki is vette, meg nem is, működik meg nem is...vagyis 'kiszervezte' a dolgot úgy, hogy a hangzásrontó alkatrészen nem megy át a hang, mert nincs, a hiányzó kapacitás/induktivitás értéket egy spec. oda tervezett hangfalvezeték maga állítja elő a saját kapacitásával és induktivitásával.
Na, így azért más az ábra, nem?
És ezek után persze, hogy nem szereti a Naim a másik vezetéket.
 
Később, Vereker nélkül, ezt az egészet újragondolták, mert erősen ósdinak/instabilnak gondolták; most már nem kell külön Zobel network meg illesztett drót, príma lett minden, csak egy erősen másik hang lett, szerintem jóval gyengébb.
Annyira, hogy a régi Olive 135 hangját csak a tízszeres árú 500 -as sorozat hagyta le.
 
 
 
 
Ez a fenti talán nem csak Naim agyalgás. Gondoljuk át egy kicsit. A végfok-hangszóróvezeték-hangdoboz szinergia eléréséhez a vezeték, a kábel megkerülhetetlen. Az, hogy pont milyen kell, ez az egész sötétben tapogatózás olyan technikai dolgok miatt is van, mint a fentiek, csak nem 'Zobel network' a kulcsszó, hanem ilyenek, hogy 'érzékenység', 'damping faktor', 'impedenciamenet',  'tranziensátvitel', stb....meg szintén a  kapacitás-induktivitás örök kérdőjelei; - a három résztvevő rengeteg ilyesmi paraméterrel bír, ezek jó elektromos összhangja valószínűleg fülünknek kedvesebb hang lesz.
 

[istvan01]

(az  a 'hibás' tervezés, ami tényleg forrósodott rövid dróttal, az meg jobb hangú. Tehát akkor...?)
 

ha ezt tényleg így van, akkor ott nagyon durva (szándékos?) tranziens áramköri hiba van. De ha a felhasználó leleményére van bízva, ha mégis rövid, szuper rövid dróttal kísérletezne egy nem NAIM hangsugárzóval (feltételezhető gyári gépkönyvi ajánlás-előírás ellenére) akkor akár tönkre is vághatja az erősítő végtranyóit.
Ettől persze még lehet szeretni a hangját, mint ahogy a csövesek torzításait is szeretjük. Például a rosszul méretezett csöves visszacsatolásoknak is szokott olyan hibája lenni, hogy üresen hagyott hangszórókimenettel durván gerjed, ami tartósan izzítja és túlvezérli a kimenő csöveket.

[chord]

Mondtam, hogy szekta.
De a Naim esetében akkor is jobb a hosszabb drót, ti is hallanátok. Az fekete sorozat (ellentétben a Olive végfokokkal) elektromosan teljesen stabil, nincs elbaltázott/hibás tervezés, egyszerűen jobb a hang a hosszabb dróttal.
(az  a 'hibás' tervezés, ami tényleg forrósodott rövid dróttal, az meg jobb hangú. Tehát akkor...?)
 
Még mindig azt mondom, hogy a kábelek csak áramlástani modellezése itt nem elég; működésük magyarázat-kísérletébe célszerű belekeverni olyan kifejezéseket, mint harmonizátor meg rezonátor meg hullámjelenségek; kicsit olyan hang-kondicionálás-féle homályzónás dolgok.
 
Ennek híján elég lenne egy korrekt, rövid OFC sima drót is.
Én próbáltam.
Ti is.
 
 
 
Az Anticables is; jó üzlet lett a hiszékenység a nem hiszékenységben.
 
 

[audioline]

...de a sok paraméter együttese mikor hogyan produkál ilyen-vagy olyan hangot, de inkább zenét, melyek már nem mérhetők, na ez az, amit kevesen, vagy nagyon kevesen látnak át. Ebben van nagy jelentősége a tapasztalásnak. Ezt a tapasztalást viszont nehéz úgy előadni, leírni, hogy a többség értse, pláne hogy el is fogadja.
Remek gondolat!

[istvan01]

Úgy  tudom, hogy a Naim végerősítő kapcsolás (legalábbis régebben) impulzus átvitele akkor volt csak jó, ha megfelelő rcl paraméterű kábellel használták, ez meghatározza a minimum kábelhosszt adott minőségű kábelből. Inkább nem kommentálom...
így van, egy hibát egy másik hibával kell kompenzálni ... de ezt a naimiták megint nem így fogják fel.

[fülelek]

a NAIM-oknál ez egy bájáratott tény, műszakilag is lehet magyarázni, habár a NAIM-ták ezt inkább ezoteriának tekintik
Úgy  tudom, hogy a Naim végerősítő kapcsolás (legalábbis régebben) impulzus átvitele akkor volt csak jó, ha megfelelő rcl paraméterű kábellel használták, ez meghatározza a minimum kábelhosszt adott minőségű kábelből. Inkább nem kommentálom...