Hangsugárzó építés

[sajti]

Köszönöm a tanácsokat, igazából a hangfalat nem akarom lecserélni, mert nagyon jól szól. (MNC 33-522-es magas van benne)A méllyel is csak az a bajom, hogy most is kiemel picit 50 Hz-nél és brummog is (impulzusátvitele nem a legjobb).
Tehát pont a tisztább mélyátvitel lenne a cél.

Próbálj minél több csillapító anyagot belepakolni. Ez úgy hat, mintha növelnéd a doboz térfogatát. Ezzel csökkenthetes kicsit a kiemelést.
 
sajti

[tupolev]

Amúgy a gumiperem eredeti, de olyan, mintha új lenne!
Na jó, hagyom így, ahogy most van :-)
 
http://busztipusok.fw.hu/kep/vidi.jpg

[tupolev]

Köszönöm a tanácsokat, igazából a hangfalat nem akarom lecserélni, mert nagyon jól szól. (MNC 33-522-es magas van benne)
A méllyel is csak az a bajom, hogy most is kiemel picit 50 Hz-nél és brummog is (impulzusátvitele nem a legjobb).
Tehát pont a tisztább mélyátvitel lenne a cél.

[sajti]

Sziasztok! 
Két kérdésem lenne.
 
1. Van nekem egy régi 3 utas Videoton-Akai hangfalam (illetve kettő), amit múltkor szétkaptam.
A hangváltóban 3 tekercs és 3 kondi volt mindösszesen.
 
Tehát nem igazán 2-rendű hangváltó.
Kérdésem, hogy lehet-e javítani a dolgon (gondolom a közép sávszűrőjéből spóroltak ki egy kondit és egy tekercset), esetleg egy új (pl HV 328) hangváltóval szebben szólna a rendszer?
Vagy hagyjam így, mert az eredeti gyárinál jobbat úgy sem lehet csinálni.
 
2. kérdés:
Azt olvastam, hogy egy hangdoboz Qtc-je 0,7 körül ideális.
 
De mi a helyzet egy Qts=1,17-es hangszóró esetén?
 
Konkrétan a hangdobozomba építhető Vidi-pótló SBV-2020-ról beszélek, ha azt beépítem a 23 literes dobozba, Qtc=2,2-re adódik, tehát mindenképpen erősen ki fog emelni 60 Hz környékén.
Az ilyen hangszórókból nem lehet jó hangfalat készíteni?
 
Ha viszont beteszem az SBX-2030-ast, a 23 literes dobozba, Qtc=0,6-ra adódik, ami jó, viszont a dogoz mélyátvitele 62 Hz lesz a mostani 45-tel szemben.
 


Egy Qts=1.17-es hangszóró sosem lesz lineáris a mélytartományban. Én nem foglalkoznék vele.
Az SBX2030-as tisztább mélyeket fog adni. Az ideális impulzusátvitel Qts=.577-nél adódik. Ilyenkor kevesebb lesz a basszus, de tisztább és gyorsabb. Ezen segíthetsz esetleg egy reflexdobozzal, bár akkor már egy új hangfalat konstruálsz...
 
Én nem foglalkoznék túl sokat a Vidivel. Az erre szánt pénzt inkább rakd félre egy új dobozra!
 
sajti

[Vendég]

tupolev
 
1. Valószínű, hogy komolyabb méréshez való műszerezettség nélkül mindegyik hangváltó rosszabb lesz, mint a gyári.
 
2. Miért akarsz hangszórót cserélni?
Elfonnyadt a gumiperem? Olyan 600ft körül már lehet venni rá új (fonnyadásmentes) gumiszélt, aztán már csak jó ragasztó, és kitartás meg jó szem kell és kész a felújított Vidi hangszóró.
(én is megcsináltam kettőt a múltkorjában, de sajna csak az 1ik sikerült, a másiknak valami tekercsbaja is lehetett, mert csúnyán recegve szólt, pedig a ragasztásom teljesen központosra sikerült. Most éppen egy profi hangszórós javítja, de Ő is megdícsérte a ragasztásomat )

[tupolev]

Sziasztok!
 
Két kérdésem lenne.
 
1. Van nekem egy régi 3 utas Videoton-Akai hangfalam (illetve kettő), amit múltkor szétkaptam.
A hangváltóban 3 tekercs és 3 kondi volt mindösszesen.
 
Tehát nem igazán 2-rendű hangváltó.
Kérdésem, hogy lehet-e javítani a dolgon (gondolom a közép sávszűrőjéből spóroltak ki egy kondit és egy tekercset), esetleg egy új (pl HV 328) hangváltóval szebben szólna a rendszer?
Vagy hagyjam így, mert az eredeti gyárinál jobbat úgy sem lehet csinálni.
 
2. kérdés:
Azt olvastam, hogy egy hangdoboz Qtc-je 0,7 körül ideális.
 
De mi a helyzet egy Qts=1,17-es hangszóró esetén?
 
Konkrétan a hangdobozomba építhető Vidi-pótló SBV-2020-ról beszélek, ha azt beépítem a 23 literes dobozba, Qtc=2,2-re adódik, tehát mindenképpen erősen ki fog emelni 60 Hz környékén.
Az ilyen hangszórókból nem lehet jó hangfalat készíteni?
 
Ha viszont beteszem az SBX-2030-ast, a 23 literes dobozba, Qtc=0,6-ra adódik, ami jó, viszont a dogoz mélyátvitele 62 Hz lesz a mostani 45-tel szemben.
 

[plukacs7]

Nem tudtam máshova feltenni a kérdést, új topicot meg nem akartam ennek nyitni...
 
A lényeg, hogy most két Fisher Studio Standard STE 2100 nevű csoda szól itt nálam. Kb 20-25-30 (?) évesek lehetnek. Egy 21-es mély, egy 8 centi körüli közép és egy tweeter, aminek a borítása leginkább egy kávé-, vagy teaszűrőre emlékeztet. 8 ohmos, "Peak Power 100W", ennyi amit lehet tudni róla. (Ha a peak power ennyi, akkor szerintem 50 vagy 70 wattosak lehetnek, bár ki tudja). Hátul még egy manapság ritkán látott Made in Japan felirat.
 
Egyébként egész szépen szólnak, csak a nagy hangtömegekkel nem birkózik már, szerintem fáradt az a szép nagy mélymembrán. Rocknál összefolyik az egész szép masszává, és egyébként meg túl sok és iszapos a mélye.
 
A kérdés, hogy ki lehetne-e deríteni, mekkora egy ilyen ősrégi dögnek az érzékenysége. (Nem találtam a neten semmit róla, bár kerestem). Egészen pontosan, ha nem is a konkrét típusra, de
 
- Ebben az időszakban (mondjuk 1975-82 között, szerintem akkortájt készült)az átlag hangfalak érzékenysége alacsonyabb volt, mint a maiaké, vagy ilyet nem lehet mondani?
 
- Az eltelt időszak, hajtás alatt nyilván fáradgattak az alkatrészei. Ez befolyásolja az érzékenységet? Ha igen, mennyire?
 
Azért szeretném tudni, mert az erősítő amivel hajtom, nem egy kislányos darab, mégis -10 környékére kell tekernem, ha házibuli-hangerőt szeretnék. (Tegnap volt egy kis szomszédteszt). Ekkor sem torzít, csak a mélyek puffognak rendesen). Mióta megtudtam valakitől, hogy +3 db érzékenység fele akkora teljesítménnyel hajtja ki ugyanazt a hangerőt a dobozból (persze adott frekin), azóta furdalja az oldalam a kíváncsiság, lehet hogy ezek a dobozok a régi technika és a közben lehúzott 4-500 komolyabb buli okán mondjuk olyan 82 db-esek...akkor a tervezett 91 db körüli hangfalaimmal mondjuk -40-en lehet élvezhető hangerőn zenét hallgatni...
 
Tudom nem feltétlenül számít, de ez azért az erősítőt is kíméli, nyugodtabb vagyok ha takarék üzemmódon megy

[cosmo]

fo_lo 
Az a gyanúm, hogy ezek a hangszórók, nem kifejezetten sub céljára gyártódtak.
Ergo nem is lehet tőlük egy sub teljesítményét és minőségét elvárni.
A doboz nekem kicsinek tűnik, főleg két hangszóróhoz.
Az autós subról meg csak annyit, hogy a mi 30 m2 nappalinkban ami majd 3 méter magas, eddig senki nem panaszkodott mélyhiányra, vagy hogy nem eléggé ütősek.
A Kenwoodban van suberősítő is? Ilyen uccsó az én Technicsemben volt...

Ezt én is tanúsíthatom, eszetlenül tud szólni az a szub. Mikor először voltam Lacynál, azt hittem leesek a székről és ez nem vicc!!!

[fo_lo]

... csak a woferek már meg vannak valamit kéne velük kezdeni.
Meg kell mérni a ts paramétereit,és tervezni kell egy hozzáillő dobozt+váltót.
 
Üdv!

A nyári doboz méret és váltó miért nem jó?

Bocs,A gyári doboz méret, és váltó miért nem jó?

[fo_lo]

... csak a woferek már meg vannak valamit kéne velük kezdeni.
Meg kell mérni a ts paramétereit,és tervezni kell egy hozzáillő dobozt+váltót.
 
Üdv!

A nyári doboz méret és váltó miért nem jó?

[fo_lo]

Ja! most olvasom unyanezt a típusú woofert használják a Northridge E150P aktív subwoofer ben is.akkor csak jó lessz az nekemis. Már majdnem eltérülten a tervemtől.

[Vendég]

... csak a woferek már meg vannak valamit kéne velük kezdeni.
Meg kell mérni a ts paramétereit,és tervezni kell egy hozzáillő dobozt+váltót.
 
Üdv!

[fo_lo]

fo_lo 
Az a gyanúm, hogy ezek a hangszórók, nem kifejezetten sub céljára gyártódtak.
Ergo nem is lehet tőlük egy sub teljesítményét és minőségét elvárni.
A doboz nekem kicsinek tűnik, főleg két hangszóróhoz.
Az autós subról meg csak annyit, hogy a mi 30 m2 nappalinkban ami majd 3 méter magas, eddig senki nem panaszkodott mélyhiányra, vagy hogy nem eléggé ütősek.
A Kenwoodban van suberősítő is? Ilyen uccsó az én Technicsemben volt...

5.1 es erősítő elvileg 6x100 wattos, subwoofer kimenete is van elég komolyan is használja. A doboz mérete a gyáriéval megeggyezik (119 liter) csak más az alakja Talán nem kifejezetten subnak készültek de rékötöttük az erősítő sub kimenetére és elég durvát művelt. A gyárilag készített Northridge E250P aktív subwoofer nem volt olyan melkason ütős (saját vélemény) Doboz méretéröl csak anit szerintem meg óriási

[Vendég]

fo_lo
 
Az a gyanúm, hogy ezek a hangszórók, nem kifejezetten sub céljára gyártódtak.
Ergo nem is lehet tőlük egy sub teljesítményét és minőségét elvárni.
A doboz nekem kicsinek tűnik, főleg két hangszóróhoz.
Az autós subról meg csak annyit, hogy a mi 30 m2 nappalinkban ami majd 3 méter magas, eddig senki nem panaszkodott mélyhiányra, vagy hogy nem eléggé ütősek.
A Kenwoodban van suberősítő is? Ilyen uccsó az én Technicsemben volt...

[fo_lo]

Üdvözlet mindenkinek, az lenne a kérdésem nektek mi lenne a véleményetek arrol hogy passzív sub ládát építsek. Mert passzív mély dobozt nem árul a JBL, hi-fi kategóriábann. Elképzelés: Northridge E100 mélyei, a doboz űrtartalmát ugyanakkorára készítettném, a reflex nyílás még nincs meg de nemsokára az is megjön. Lássatok el tanácsal ha tudtok.

Nekem, mint az aláírásomból is látszik, passzív sub van. Csakhogy ez gyári, és nem én építettem, így nem voltak méretezési problémáim.
Mivel hajtanád egyébként?? mert az is fontos ám...
Amúgy én jobban ajánlanék egy olyan megoldást, mint az enyém, hamár passzív subot óhajtol, mert készen egy autós subot lazán kapsz egy olyan hangszóró árából, és biztosan jobb lesz, mint egy találomra gyártott doboz...
Arra kell cask figyelni, hogy az autós subok mindegyike 4 ohmos (vagy kisebb) nekem is vadászni kellett egy olyanra, ami ezt felülről súrolta, mert az én erősítőm 6 ohmot vár, és nem szerettem volna szenesíteni a végfokot...

Nem tudom mennyibe kerül egy autos sub de azt lakásba nem ajánlják mert az autok viszonylag kis térfogatához kalibrálják. ,E110 woferek 15e /db ebből 2 kell az 30e forint. Erősítő Kenwood KRF-V5560D 6-16 ohm a rendszerem többi tagja 8 ohm-osak ezért a subnak is annak kell lennie. Nomeg megprobálok nem hasraütésre kitalálni valami okosat, azért gondoltam a gyári űrtartalomra. A JBL gondolom alaposan kiszámolta és vissza tesztelte,de azért lehet hogy ez az egéssz dobozépítés hülyeség, csak a woferek már meg vannak valamit kéne velük kezdeni.

[Vendég]

Üdvözlet mindenkinek, az lenne a kérdésem nektek mi lenne a véleményetek arrol hogy passzív sub ládát építsek. Mert passzív mély dobozt nem árul a JBL, hi-fi kategóriábann. Elképzelés: Northridge E100 mélyei, a doboz űrtartalmát ugyanakkorára készítettném, a reflex nyílás még nincs meg de nemsokára az is megjön. Lássatok el tanácsal ha tudtok.

Nekem, mint az aláírásomból is látszik, passzív sub van. Csakhogy ez gyári, és nem én építettem, így nem voltak méretezési problémáim.
Mivel hajtanád egyébként?? mert az is fontos ám...
Amúgy én jobban ajánlanék egy olyan megoldást, mint az enyém, hamár passzív subot óhajtol, mert készen egy autós subot lazán kapsz egy olyan hangszóró árából, és biztosan jobb lesz, mint egy találomra gyártott doboz...
Arra kell cask figyelni, hogy az autós subok mindegyike 4 ohmos (vagy kisebb) nekem is vadászni kellett egy olyanra, ami ezt felülről súrolta, mert az én erősítőm 6 ohmot vár, és nem szerettem volna szenesíteni a végfokot...

[fo_lo]

Azért ezekböl a woferekből mert nekem E100 van és a barátomnak E250P össze hasonlitottuk és elbujhat az E100 hatásfoka mellett ki hangsujoznám (ez a mi véleményünk) arra gondokltunk ha a doboz méretét (ürtartalom) nem változtatjuk ugyanazt kapjuk. a terveken mit értessz az enyémeket vagy a JBL ét?
A JBL-ére, de ha neked is van, szívesen meghesszölném.
Több szem többet lát!
 
Léva

címet kérek

[Vendég]

Azért ezekböl a woferekből mert nekem E100 van és a barátomnak E250P össze hasonlitottuk és elbujhat az E100 hatásfoka mellett ki hangsujoznám (ez a mi véleményünk) arra gondokltunk ha a doboz méretét (ürtartalom) nem változtatjuk ugyanazt kapjuk. a terveken mit értessz az enyémeket vagy a JBL ét?
A JBL-ére, de ha neked is van, szívesen meghesszölném.
Több szem többet lát!
 
Léva

[fo_lo]

A paramétereket nem ismerem de az E100 cabinet terve megvan egyépként ez egy passzív doboz        http://www.bertaudio.hu/gyartok/jblotth ... ridgee.htm
      végfokot én sem szeretnék bele.ígyhát nem is változik a liter szám. Minden alkatrészt betudok szerezni csak a cabinettet nem, azt csináltatni kell. A kérdés csak az, okos dolog az E100 wofereiböl subot készíteni.Avagy nagyon nagy balgaság.

Ja, én azt hittem egy mélyládának a hangszórója, de így gyökeresen megváltozik a dolog. Meg se próbáld megépíteni a hangszóró paraméterei nélkül!!!
Miért pont abból a hangszóróból akarsz mélynyomót?
Elküldenéd nekem a terveket?
 
Léva

Azért ezekböl a woferekből mert nekem E100 van és a barátomnak E250P össze hasonlitottuk és elbujhat az E100 hatásfoka mellett ki hangsujoznám (ez a mi véleményünk) arra gondokltunk ha a doboz méretét (ürtartalom) nem változtatjuk ugyanazt kapjuk. a terveken mit értessz az enyémeket vagy a JBL ét?

[Vendég]

A paramétereket nem ismerem de az E100 cabinet terve megvan egyépként ez egy passzív doboz http://www.bertaudio.hu/gyartok/jblotth ... ridgee.htm
végfokot én sem szeretnék bele.ígyhát nem is változik a liter szám. Minden alkatrészt betudok szerezni csak a cabinettet nem, azt csináltatni kell. A kérdés csak az, okos dolog az E100 wofereiböl subot készíteni.Avagy nagyon nagy balgaság.

Ja, én azt hittem egy mélyládának a hangszórója, de így gyökeresen megváltozik a dolog. Meg se próbáld megépíteni a hangszóró paraméterei nélkül!!!
Miért pont abból a hangszóróból akarsz mélynyomót?
Elküldenéd nekem a terveket?
 
Léva

[fo_lo]

Üdvözlet mindenkinek, az lenne a kérdésem nektek mi lenne a véleményetek arrol hogy passzív sub ládát építsek. Mert passzív mély dobozt nem árul a JBL, hi-fi kategóriábann. Elképzelés: Northridge E100 mélyei, a doboz űrtartalmát ugyanakkorára készítettném, a reflex nyílás még nincs meg de nemsokára az is megjön. Lássatok el tanácsal ha tudtok.

A passzív mélyládával nincs semmi baj, de vmi elkerülte a figyelmed!
Tegyük fel szerzel tök ugyanolyan hangszórót, mint ami az E100-ban van. Ha nem teszel bele végfokot, már változik a doboz térfogata. A hangszóró paraméterei megvannak?
 
Léva

A paramétereket nem ismerem de az E100 cabinet terve megvan egyépként ez egy passzív doboz
http://www.bertaudio.hu/gyartok/jblotth ... ridgee.htm
végfokot én sem szeretnék bele.ígyhát nem is változik a liter szám. Minden alkatrészt betudok szerezni csak a cabinettet nem, azt csináltatni kell. A kérdés csak az, okos dolog az E100 wofereiböl subot készíteni.Avagy nagyon nagy balgaság.

[Vendég]

Üdvözlet mindenkinek, az lenne a kérdésem nektek mi lenne a véleményetek arrol hogy passzív sub ládát építsek. Mert passzív mély dobozt nem árul a JBL, hi-fi kategóriábann. Elképzelés: Northridge E100 mélyei, a doboz űrtartalmát ugyanakkorára készítettném, a reflex nyílás még nincs meg de nemsokára az is megjön. Lássatok el tanácsal ha tudtok.

A passzív mélyládával nincs semmi baj, de vmi elkerülte a figyelmed!
Tegyük fel szerzel tök ugyanolyan hangszórót, mint ami az E100-ban van. Ha nem teszel bele végfokot, már változik a doboz térfogata. A hangszóró paraméterei megvannak?
 
Léva

[fo_lo]

Üdvözlet mindenkinek, az lenne a kérdésem nektek mi lenne a véleményetek arrol hogy passzív sub ládát építsek. Mert passzív mély dobozt nem árul a JBL, hi-fi kategóriábann.
Elképzelés: Northridge E100 mélyei, a doboz űrtartalmát ugyanakkorára készítettném, a reflex nyílás még nincs meg de nemsokára az is megjön. Lássatok el tanácsal ha tudtok.

[YvsMad]

Nekem van egy egyszerűbb hangfaltervező progim, az a hangszóró fizikai paramétereiből (nem befoglaló méretek!) megállapítja, hogy basszreflexes vagy zárt doboz kell-e hozzá, és hogy mekkora legyen a doboz térfogata. Nem úgy van az, hogy kiveszek egy 18 cm-es tölcsért és beteszek a helyére egy ugyanakkora drágábbat! Teljesen el fog menni a doboz hangja! Még a hangszórók rögzítése is annyira eltérő lehet, hogy szét kell ütni a ragasztott-csapozott dobozt, hogy belülre új lyukakat fúrj, ne adj Isten, nagyobb nyílást kelljen marni bele!

[ladik]

Óriási különbségek lehetnek! Két ugyanakkora hangszórónak sem biztos, hogy megegyezik a beépítési mérete (csak egy példa). Zárt doboznál lehet kicsit variálni, ha esetleg nagy a térfogat, teszel bele még csillapítóanyagot.
 
Ladik ezek szerint te majdnem 0 tudással áltál neki hangfalat építeni?
Marha bátor vagy!
 
Léva
Igazad van. Az én tudásom marha kevés de nem is erre apellálok. Egyébként két betűt kihagytál: nem építeni hanem építtetni .
 
Majd csinálok magamnak 1 szabad napot, és felmegyek Pestre meghallgatni egy-két rendszert, hogy igazából legyen összehasonlítási alapom, de hallottam már olyat amilyet a srác csinált, az nagyon impresszív volt.
Egy Wharfedale diamond hangrendszerrel tudom összehasonlítani (nem az enyém, csak azt már többször hallgattam...), azt gondolkodás nélkül sárba tiporja szvsz.
Egyébként még így is bátorságnak tűnik nekem is a dolog (bár garancia érvényesítésével vszínűleg nem lenne gond), azért csak nem soron készül.