Kábelezzünk

jumper: van Dyno kettös kabelezesi lehetöseggel ?
amennyit en ismerek nincsen, es mas gyartok is osztjak/ottak ezt a velemenyt, hogy nem kell biwiring.

ök "koklerek" ???

nem fehér és fekete a világ ebben sem. A kettős kábelezés több játékteret ad a felhasználónak, viszont igaz az az összefüggés, hogy minél "komolyabb" a rendszer és főleg a hangfal kábel, annál kevésbé indokolt a kettős (hármas) kábel alkalmazása. Ha nincs 2pár hangfal csati csak 1pár, akkor a JUMPER kábel az belül van fixen kialakítva a hangváltó környékén, többnyire forrasztva. Minden estre van előnye annak is, hogy fizikailag is szeparált a mély-magas (mély-közép-magas) hangváltó szekció. És ott van a biamplifikálás/aktív hangváltó, ahhoz meg nélkülözhetetlen a 2pár (3pár) hangfal csatlakozó.

Hozzászólás Szerző: **avl2** » 2014.12.07., vas. 14:10

jumper: van Dyno kettös kabelezesi lehetöseggel ?
amennyit en ismerek nincsen, es mas gyartok is osztjak/ottak ezt a velemenyt, hogy nem kell biwiring.

ök "koklerek" ???

Még annyit hozzáfűznék a jumperről eddig leírtaknak, hogy hangszórók esetében a jumper kis hosszánál jóval nagyobb mértékben szól bele a hangzásba.

Talán még azt sem túlzás állítani, hogy a jumper minősége fontosabb, mint a hangfal kábelé. És egyáltalán nem kell a jumpernek a hangfal kábelhez hasonlónak vagy éppenséggel azzal azonos anyagunak lenni. Akit érdekel részletesebben ez a téma írjon privit!

De igen, túlzás azt állítani, hogy az átkötő minősége fontosabb, mint a hangszórókábel. Fontos, de NEM fontosabb.

Még annyit hozzáfűznék a jumperről eddig leírtaknak, hogy hangszórók esetében a jumper kis hosszánál jóval nagyobb mértékben szól bele a hangzásba.

Talán még azt sem túlzás állítani, hogy a jumper minősége fontosabb, mint a hangfal kábelé. És egyáltalán nem kell a jumpernek a hangfal kábelhez hasonlónak vagy éppenséggel azzal azonos anyagunak lenni. Akit érdekel részletesebben ez a téma írjon privit!

akkor csináljunk JUMPER-ból hangfalkábelt, vagy mi vagy majd én is írok privit és akkor megtudom a tutit

Vendég

.

Legjobb jumper, ha nincs jumper!
"Akit érdekel részletesebben ez a téma írjon privit!" És én garantáltan nem akarok neki eladni semmit.

.

Hozzászólás Szerző: **viri** » 2014.12.07., vas. 13:08

Még annyit hozzáfűznék a jumperről eddig leírtaknak, hogy hangszórók esetében a jumper kis hosszánál jóval nagyobb mértékben szól bele a hangzásba.

Talán még azt sem túlzás állítani, hogy a jumper minősége fontosabb, mint a hangfal kábelé. És egyáltalán nem kell a jumpernek a hangfal kábelhez hasonlónak vagy éppenséggel azzal azonos anyagunak lenni. Akit érdekel részletesebben ez a téma írjon privit!

Miért kéne privit írni, hiszen mindenkit érdekel ez a téma, aki ide látogat.
A jumper fontosságával egyetértek, az egész hangképre hatással van, bár azt túlzásnak tartom, hogy egyik is fontosabb lenne a másiknál. Viszont én pl. kifejezetten azt tapasztaltam, hogy a legjobb, ha ugyan abból az anyagból van, mint a hf kábel, sőt legjobb lenne megszakítás nélkül végig vinni. Érdekelne a véleményed, hogy hogyan jutottál arra az eredményre, hogy más anyagból készíteni a jumpert? Az én logikám szerint ez olyan, mintha bikábelezésnél alulra használnál egyféle kábelt, és felülre is egy másikat. Ilyen vegyes felállásból még sosem sült ki jó, legalábbis nálam, meg a baráti körömben sem.

Kedves Kollégák, lehet, hogy ostobaságot kérdezek, de tényleg nem tudom pontosan, szóval mi is az a jumper és mire való?
Köszönöm.

Még annyit hozzáfűznék a jumperről eddig leírtaknak, hogy hangszórók esetében a jumper kis hosszánál jóval nagyobb mértékben szól bele a hangzásba.

Talán még azt sem túlzás állítani, hogy a jumper minősége fontosabb, mint a hangfal kábelé. És egyáltalán nem kell a jumpernek a hangfal kábelhez hasonlónak vagy éppenséggel azzal azonos anyagunak lenni. Akit érdekel részletesebben ez a téma írjon privit!

Taki84

Üdv,

Én ezt ajánlanám. Nagyon jó ár/érték arányú kábel, és semmi színezés vagy torzítás.

Köszönöm a tippet,utánajárok!

Értem. És amikor egy erősítőnél lehet látni ezt a kis sínt ott mi a célja és az eredménye? vagy az már nem is jumper?
erősítőknél általában a bontható elő és végfok módon üzemelhetőket köti integrálttá össze

Értem. És amikor egy erősítőnél lehet látni ezt a kis sínt ott mi a célja és az eredménye? vagy az már nem is jumper?

Kedves Kollégák, lehet, hogy ostobaságot kérdezek, de tényleg nem tudom pontosan, szóval mi is az a jumper és mire való?
Köszönöm.

Sok területen és feladatra használunk Jumpert, jellemzően átkötésre szolgál.

Pl. több utas hangdobozoknál gyakran kivezetik mindegyik szekció bemenetét, hogy akár külön is hajthatóak legyenek. Ha ezt a lehetőséget nem szeretnéd használni, akkor a csatlakozókat össze kell kötni, hogy mindegyik út kapjon jelet. Ezt az átkötő kábelt, lemezt, sínt nevezik sokan Jumpernek.

Kedves Kollégák, lehet, hogy ostobaságot kérdezek, de tényleg nem tudom pontosan, szóval mi is az a jumper és mire való?
Köszönöm.

Hát igazából ez egy "áthidaló" kütyü
többféle is lehet a leggyakrabban a számítástechnikában a számítógépekben fordul(t) elő
két kis réz tüskére egy műanyag áthidaló kerül amiben belül van egy réz érintkező.

kb így néz ki a tüske:

imígyen meg az átkötője

de létezik még sokféle az elv ugyanaz
ja igen és létezik kábeles is amit el kell vágni ami azért jó, mert ha mégsem kell akkor forraszthatsz

Kedves Kollégák, lehet, hogy ostobaságot kérdezek, de tényleg nem tudom pontosan, szóval mi is az a jumper és mire való?
Köszönöm.

Csak arra utaltam, hogy nem rondít bele a zenébe... Egyébként vitatott téma a vezeték által okozott nemlineáris torzítás, de leginkább annak hallhatósága. "Sajnos" én hallani vélem, ezért bocsánatot kérek.
Persze, én is hallok különbségeket kábelek között csak azt nem merem állítani, hogy amelyik bevállt számomra, az abszolute semleges, színezetlen, hiszen mihez képest jelenthetjük ezt ki? István által említett "nincs kábel"-hez képest mindegyik némi nemű tili-toli...Azzal semmi gondom, hogy érzékeljük, melyik tűnik "tisztábbnak" avagy számunkra hallgathatóbbnak.

pofon egyszerű. Ha megteheted, hogy a forrás/előerősítőt/ forrás/végerősítőt háttal egymásfelé teszed, alápakolsz,stb. készítsz egy minimál hosszúságú IC kábelt, lehetőleg jófajta csatival, vagy azonossal amit egyébként használsz. 3-4cm hosszan maga a kábel minimálisan, vagy egyáltalán nem fog beleszólni a hangzásba, marad a csatlakozó, meg forrasztás hatása. Ez lehet a "semmi" referenciája

Ha csatlakozó miatti 2-2 forrasztást és magát a csatlakozót is ki akarod iktatni ebből a kábel "semmi" referenciából, akkor készülék belsejéből, készülék belsejébe forrasztasz, így már csak 2db forrasztás hatása marad a minimális dróthatás mellet.

Itt szoktak jönni a tudálékosok, nem jó amikor két készülék között nincs egy csillapító-illesztő elem, kábel, de ők ezt azért mondják, mert az ő készülékeik igénylik a kábelek "befolyásoló" hatását, nevezzük hangolásnak, amiben én egyébként sosem hittem. Két készülék hibáit egy közbenső elemmel, egy kábel jelalakító hatásával nem lehet helyre hozni, inkább csak tologatni egyik sarokból a másikba.

A lényeg, hogy kábelezéssel/dugokkal/forrasztással (?) ne akarjunk "semmit", azaz teljes semlegességet...

Azon gondolkodtam el, hogy ezt vajon hogyan lehet megtudni egy vezetékről, ill. hogy létezik e ilyen ("semmi") egyáltalán?
Egyébként ne érts félre, nem vitatom ajánlásod jó ár/érték arányát.

Csak arra utaltam, hogy nem rondít bele a zenébe... Egyébként vitatott téma a vezeték által okozott nemlineáris torzítás, de leginkább annak hallhatósága. "Sajnos" én hallani vélem, ezért bocsánatot kérek.

Azon gondolkodtam el, hogy ezt vajon hogyan lehet megtudni egy vezetékről, ill. hogy létezik e ilyen ("semmi") egyáltalán?
Egyébként ne érts félre, nem vitatom ajánlásod jó ár/érték arányát.

pofon egyszerű. Ha megteheted, hogy a forrás/előerősítőt/ forrás/végerősítőt háttal egymásfelé teszed, alápakolsz,stb. készítsz egy minimál hosszúságú IC kábelt, lehetőleg jófajta csatival, vagy azonossal amit egyébként használsz. 3-4cm hosszan maga a kábel minimálisan, vagy egyáltalán nem fog beleszólni a hangzásba, marad a csatlakozó, meg forrasztás hatása. Ez lehet a "semmi" referenciája

Ha csatlakozó miatti 2-2 forrasztást és magát a csatlakozót is ki akarod iktatni ebből a kábel "semmi" referenciából, akkor készülék belsejéből, készülék belsejébe forrasztasz, így már csak 2db forrasztás hatása marad a minimális dróthatás mellet.

Itt szoktak jönni a tudálékosok, nem jó amikor két készülék között nincs egy csillapító-illesztő elem, kábel, de ők ezt azért mondják, mert az ő készülékeik igénylik a kábelek "befolyásoló" hatását, nevezzük hangolásnak, amiben én egyébként sosem hittem. Két készülék hibáit egy közbenső elemmel, egy kábel jelalakító hatásával nem lehet helyre hozni, inkább csak tologatni egyik sarokból a másikba.

...semmi színezés vagy torzítás.
Azon gondolkodtam el, hogy ezt vajon hogyan lehet megtudni egy vezetékről, ill. hogy létezik e ilyen ("semmi") egyáltalán?
Egyébként ne érts félre, nem vitatom ajánlásod kedvező ár/érték arányát.

Sziasztok!

Tanácsra lenne szükségem. Van nékem egy szép Rotel 840BX4-em,karácsonyra jön, egy Marantz SR5009-es házimozira, ezek pedig egy egyedileg tuningolt Marantz HD-345-ös hangsugárzó párost hajtanak front oldalon.
Kinéztem 3 kábelt és a véleményetekre/tanácsotokra/más ajánlásotokra lennék kíváncsi:
1. Real Cable TDC300F (2100/m)
2. QED Reference Silver Anniversary XT3. (2490/m)
3. Neotech KS-11275 (1790/m)

Üdv,
Taki

Üdv,

Én ezt ajánlanám. Nagyon jó ár/érték arányú kábel, és semmi színezés vagy torzítás.

Taki84

Sziasztok!

Tanácsra lenne szükségem. Van nékem egy szép Rotel 840BX4-em,karácsonyra jön, egy Marantz SR5009-es házimozira, ezek pedig egy egyedileg tuningolt Marantz HD-345-ös hangsugárzó párost hajtanak front oldalon.
Kinéztem 3 kábelt és a véleményetekre/tanácsotokra/más ajánlásotokra lennék kíváncsi:
1. Real Cable TDC300F (2100/m)
2. QED Reference Silver Anniversary XT3. (2490/m)
3. Neotech KS-11275 (1790/m)

Üdv,
Taki

de ige, egy alap sony blu ray univerzális csoda masina nasa teknológiával bárki számára elérhető áron...szóval nem akarom mondjuk venni egy drága lejátszót, a cél csak h legyen hang, nem kell ilyen minden levegő zörej hallás őrület...akkor a blu ray + dac -> erősítő megfelelő lehet? ott úgyis vannak coax bemenetek.

Ha olcsó és azonnali jó zenehallgatás kell, akkor az említett régebbi Philips/Marantz lejátszók a legjobbak erre, van itt is több jó készülék hirdetve 10 alatt...

Ha van hosszabb távon olyan terved, hogy pl. pc-ről menjen a muzsika, akkor érdemesebb hosszabb távon gondolkodni és dac-ban.

Saját véleményként csak annyi, hogy egy régi és jól bevált cd lejátszó olcsó és tökéletes lehet még az életben akár 10 év múlva is. Csak akkor már ki tudja milyet kapsz és mennyiért...

...akkor a blu ray + dac -> erősítő megfelelő lehet? ott úgyis vannak coax bemenetek.
Igen.
Más kérdés, hogy ha nincsenek túl nagy igények, akkor egy régebbi normális (pl. Philips) CD lejátszóval olcsóbban érnéd el célodat. Természetesen egy Dac, még ha többe is fáj, hosszabb távú és jó választás lehet, hiszen forráskészülék váltáskor nincsenek túl nagy bukfencek..., ill. az esetleges későbbi (?) PC v. mediaplayer zenehallgatásra való felhasználását is kellemesebbé teheti. Ha szűkös a keret, akkor a használt piacon HiVox lupus dac-okat érdemes nézegetni/hallgatózni, bár ez itt kissé off.

Nem valami alap DVD v Bluray player az egészen véletlenül? Ahogy írták is, egy külső D/A konvereter nélkül nem túl jók az esélyeid!

de ige, egy alap sony blu ray univerzális csoda masina nasa teknológiával bárki számára elérhető áron...szóval nem akarom mondjuk venni egy drága lejátszót, a cél csak h legyen hang, nem kell ilyen minden levegő zörej hallás őrület...akkor a blu ray + dac -> erősítő megfelelő lehet? ott úgyis vannak coax bemenetek.

Mostanában ismerkedem az XLR kábelekkel. Néhol csak a csatlakozó különbözteti meg az RCA kábelhez képest. De van úgy hogy maga a kábelt is szimmetrikusnak nevezeik szemben a normál sztereó kábelhez képest. Van ennek jelentősége, amikor az ember kábeltt választ XLR-hez?

Úgy is kérdezhetném, hogy XLR és RCA sztereó kábel a csatlakozókon kívül másban is különbözik?

Egy picit megzavarodtam, mert sokszor olvasható, hogy ugyan azt a kábelt szerelik különböző csatlakozókkal és ennyi. De ha egy kábel szimmetrikus, akkor azt külön megjegyzik szemben a sima sztereó kábellel

XLR csatlakozót szimmetrikus kábelekre szokás szerelni, de be lehet kötni aszimmetrikusan is. A szimmetrikus kábelek minimum 2 belső érrel és árnyékolással rendelkeznek szemben a szokványos HiFi kábelekkel, ahol általában csak 1 belső ér található + árnyékolás. A szimmetrikus, földfüggetlen jeltovábbításnak sok előnye van, ezeket már sokszor felsoroltuk ebben a topikban is, de csak akkor van értelme, ha a készülékek is szimmetrikusak.

Mostanában ismerkedem az XLR kábelekkel. Néhol csak a csatlakozó különbözteti meg az RCA kábelhez képest. De van úgy hogy maga a kábelt is szimmetrikusnak nevezeik szemben a normál sztereó kábelhez képest. Van ennek jelentősége, amikor az ember kábeltt választ XLR-hez?

Úgy is kérdezhetném, hogy XLR és RCA sztereó kábel a csatlakozókon kívül másban is különbözik?

Egy picit megzavarodtam, mert sokszor olvasható, hogy ugyan azt a kábelt szerelik különböző csatlakozókkal és ennyi. De ha egy kábel szimmetrikus, akkor azt külön megjegyzik szemben a sima sztereó kábellel

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.