Az AVX-en árusító eladók / vevők - őket senkinek sem ajánlom!

[dominique29]

különösen ha egy esetleges bizonyítási eljárásban szükség lehet magára a termékre.
 
Igen, de ha jól értettem, magát a kábelt visszaküldték...csak roncsolva

[IamMenyus]

sanszos, hogy nem elég az AQ-nak a honlapjára kiírni azt hogy a szerinte nem eredeti termékeket megsemmisíti,
mert ez még édeskevés jogosítvány arra hogy hatóságként lépjenek fel.
 
-szerintem- a forgalomban tartás kizárása nem azonos a megsemmisítéssel,
különösen ha egy esetleges bizonyítási eljárásban szükség lehet magára a termékre.
 


Mondjuk az is igaz, hogy jelen esetben talán az a probléma, hogy ezt a roncsolást maga az AQ csinálta, nem valamilyen "hivatalos szerv"  

[dominique29]

Ja, nem láttam még Akva beírását, amikor írtam a posztomat

[dominique29]

Mondjuk az AudioQuest is megéri a pénzét. Semmi joga roncsolni más magántulajdonát. Állapítsa meg, hogy hamis vagy nem, de ne roncsolja. A bevizsgálásért kérjen pénzt, ha ingyen már ezt nem akarja megtenni. (kb. ez olyan, mintha a műszaki vizsgán kiderül, hogy fékhibás a kocsi és bezúzzák, mert a közúti forgalomra veszélyes)
 
Összességében egyetértek Veled, de szerintem sántít ez a hasonlat, mert az AQ kábel nem hibás volt, hanem hamis (most tegyük félre, hogy a hamisság mennyire bizonyított). Európában tudtommal az a gyakorlat, hogy hamisítványokat bezúzzák, lásd hamisított CD-k, parfümök, ruhák, cigaretta, stb.
Esetleg a hamisított Nike cipőt eladó árus követelhetné, hogy a tulajdonában lévő cipővel nem rendelkezhet, nem zúzhatja be fogyasztóvédelmi szerv? Számlázza ki a bevizsgálási díjat, majd küldje vissza cipőt a kereskedőnek?
Mondjuk az is igaz, hogy jelen esetben talán az a probléma, hogy ezt a roncsolást maga az AQ csinálta, nem valamilyen "hivatalos szerv"  
 
PS: még egy gondolat: Egy hivatalosan 650 ezerért árult kábelre illene valamilyen egyedi azonosítószámot tennie az AQ-nak, így esetleg biztonságosabb lenne úgy a forgalmazása, mint jelen esetben a visszaküldött, roncsolt drót beazonosítása is   

[akvapark]

Mondjuk az AudioQuest is megéri a pénzét. Semmi joga roncsolni más magántulajdonát. Állapítsa meg, hogy hamis vagy nem, de ne roncsolja. A bevizsgálásért kérjen pénzt, ha ingyen már ezt nem akarja megtenni. (kb. ez olyan, mintha a műszaki vizsgán kiderül, hogy fékhibás a kocsi és bezúzzák, mert a közúti forgalomra veszélyes)
Mi van, ha tévedett? 
Mindkét felet meg lehet érteni. A vevő kifizetett 180000 Ft-ot és most se pénz, se kábel. De mielőtt elküldte a kábelt vizsgálatra, tisztában kellett volna lennie a vizsgálat következményeivel. Az eladó felajánlotta, hogy visszaadja a pénzt, ha visszakapja az általa eladott kábelt az eladáskori állapotában.
De most nincs kábel. Valahol érthető, hogy ő csak akkor fizeti vissza a kábel árát, ha visszakapja a kábelét.
Véleményem szerint a vevő többször is körültekintés nélkül és meggondolatlanul cselekedett:
1. nem bizonyosodott meg a vételár kifizetése előtt arról, hogy a kábel eredeti vagy nem, pedig köztudottan rengeteg AQ hamisítvány van a piacon.
2. nem nézett utána az AQ bevizsgálási eljárásának és annak következményeinek.
 
Szerintem örök tanulságul le kell nyelnie a békát meggondolatlan cselekedetei miatt.
 
Legyen ez tanulság minden vevő számára, hogy előbb gondolkodjon, mielőtt cselekszik.
Csak biztos forrásból és reális áron vásároljon.
Ha valamit a piaci ár alatt kínálnak jóval, az alapból gyanús.

@AA HG !
Kedves Gábor !  EU-s előírás, hogy hamisított márkajelzéssel nem lehet árút forgalomba tartani.
Milyen sok  xxxx feliratos pólót, cipőt, melegítőt sőt CD-t zúztak be.
Csak ez a kábel "kicsit" drágább portéka.

[akvapark]

Ööö ezen nem értem miért nevetsz fekve...
Miért ne lenne olyan aki kiad ennyit egy kábelért, ha a többi komponens minősége azt megkívánja.

Röhöghetek állva is, ha a publikum úgy kívánja !

[Jayjay]

Annó, amikor Hétalvó megvette az AQ Sky kábelét, sokat beszélgettünk. Tudtommal, akitől vette a kábelt, az a hazai forgalmazó által ismert, megbízható személy. Megvette, örült neki, és problémája sem volt vele, sőt, etalonként kezelte, pár fórumtársnak is megmutatta.
Később azért adta el, mert az új rendszerében 5 darabra lett volna szükség, és nem akart még 3 ilyen kábelt venni az ára miatt. És mert 1db-ot nem is tudott volna.
Logikusan végig gondolva is, ha eladó úgy gondolja, a kábel nem eredeti, akkor nem mondja azt, hogy "Persze, küld ki nyugodtan".
Hogy most, darabokban nem akarja visszavenni, azt szintén meg tudom érteni. Vagyis, AA HG soraival értek egyet.
Egy elég régóta fórumozó embert gyanúsítasz, akiről szerintem eddig rajtad kívül egy vevője sincs negatív véleménnyel, mert mindig segítő szándékkal volt.
Megértem a fájdalmad, de nem értem, hogy ha az ösztönöd azt súgta, nem eredeti terméket veszel, akkor miért vetted meg?
Mivel a Te eladód, hétalvó is használtan vette a kábelt, miért Ő a "senkinek nem ajánlott" eladó? Ha igaz, hogy az általa eladott kábel hamisítvány, akkor Ő is "áldozat".
Le kellene nyugodnia a kedélyeknek, és logikusan végiggondolni. Aztán talán megkeresni, hogy ki is az igazi csaló, majd őt feljelenteni, csoportosan. Mert amíg Ti vitáztok, az elad még párat. Remélem sikerül meglátnotok egymásban a póruljárt embert, és konstruktívan segíteni egymást!

Sokmindenben egyetértek veled mint hétalvó barátja, de lehet nem tudsz vagy nem akarod megérteni amit írtam, ezért leírom nagybetűkkel.
 
NEM AZÉRT NEM VETTE VISSZA A KÁBELT HÉTALVÓ KOLLÉGA MERT DARABOKBAN VAN!!!!!!!!, HANEM MERT ÚGY GONDOLTA, HOGY AZ AUDIOQUEST HIVATALOS EURÓPAI KÉPVISELETE KICSERÉLTE AZ Ő HAMIS KÁBELÉT EGY MÁSIKRA ÉS EZT A KÁBELT KAPTAM MEG ÉN.  
 
Egyetértek veled abban, hogy naív voltam, de ez nem jelenti azt , hogy át lehet verni tudatosan mint ebben az esetben ill. nem tudatosan a másikat.
Mint írtam itt a fórumon egy fórumtársttól benne van egy topikban is kirakom ide is, mert ez úgyis nyilvános     
 
Igen, mert sajnos ismeretségemben többen porul jártak ilyen (Kinai) hamisítványokkal.Lásd Hétalvó példáját és a kéthetes idegösszeomlását, senkinek se hiányzik ugye?)
Nem szabad engedni itt a fórumon, hogy bár ki áruljon hamis kábeleket!    és a Kácsa-Audio-val történt beszélgetésem során kiderült, hogy Hétalvó kollégát már átverték ilyen hamis Sky kábellel. Vagyis volt hamis Sky kábel IS a birtokában. Nem kétlem, hogy meg volt elégedve az eredetijével, de attól függetlenül még nem kellett volna eladnia a hamisat TUDATOSAN NEKEM. Ez az ami emberileg nem korrekt dolog. Igen Ő is egy áldozat, de ez így a legalja kategória. Amúgy nem hiszem, hogy nemet mondtam volna ha megkér rá, hogy segítsek neki feljelenti azt az embert, akitől ő is vette a kábelt.
 
Hihetetlen, hogy ilyen dolgok miatt ülök munka előtt a gép előtt. 

[iBrumi]

Annó, amikor Hétalvó megvette az AQ Sky kábelét, sokat beszélgettünk. Tudtommal, akitől vette a kábelt, az a hazai forgalmazó által ismert, megbízható személy. Megvette, örült neki, és problémája sem volt vele, sőt, etalonként kezelte, pár fórumtársnak is megmutatta.
Később azért adta el, mert az új rendszerében 5 darabra lett volna szükség, és nem akart még 3 ilyen kábelt venni az ára miatt. És mert 1db-ot nem is tudott volna.
Logikusan végig gondolva is, ha eladó úgy gondolja, a kábel nem eredeti, akkor nem mondja azt, hogy "Persze, küld ki nyugodtan".
Hogy most, darabokban nem akarja visszavenni, azt szintén meg tudom érteni. Vagyis, AA HG soraival értek egyet.
Egy elég régóta fórumozó embert gyanúsítasz, akiről szerintem eddig rajtad kívül egy vevője sincs negatív véleménnyel, mert mindig segítő szándékkal volt.
Megértem a fájdalmad, de nem értem, hogy ha az ösztönöd azt súgta, nem eredeti terméket veszel, akkor miért vetted meg?
Mivel a Te eladód, hétalvó is használtan vette a kábelt, miért Ő a "senkinek nem ajánlott" eladó? Ha igaz, hogy az általa eladott kábel hamisítvány, akkor Ő is "áldozat".
Le kellene nyugodnia a kedélyeknek, és logikusan végiggondolni. Aztán talán megkeresni, hogy ki is az igazi csaló, majd őt feljelenteni, csoportosan. Mert amíg Ti vitáztok, az elad még párat. Remélem sikerül meglátnotok egymásban a póruljárt embert, és konstruktívan segíteni egymást!

[Rottel3D]

Elnézést de lehet nem vehető ki a szövegből, ezért leírom a kábel a birtokomban van, amiről készültek képek az eladás előtt után és a bevizsgálás után is. A kábelek meghazudtoló módon egyeznek egymással. 
 
Tisztában vagyok hogy ez a fórum nem egy bíróság én csak felhívtam valamire a figyelmet, ami fontos, hogy kábelokat hirdetnek emberek eredetiként a fórumon. 

 
Esetleg feltölthetnéd ide is a képeket, talán a jövőben segíthet valakinek kiszűrni a hamis kábeleket...

[Jayjay]

Elnézést de lehet nem vehető ki a szövegből, ezért leírom a kábel a birtokomban van, amiről készültek képek az eladás előtt után és a bevizsgálás után is. A kábelek meghazudtoló módon egyeznek egymással. 
 
Tisztában vagyok hogy ez a fórum nem egy bíróság én csak felhívtam valamire a figyelmet, ami fontos, hogy kábelokat hirdetnek emberek eredetiként a fórumon. 

[Jayjay]

Mondjuk az AudioQuest is megéri a pénzét. Semmi joga roncsolni más magántulajdonát. Állapítsa meg, hogy hamis vagy nem, de ne roncsolja. A bevizsgálásért kérjen pénzt, ha ingyen már ezt nem akarja megtenni. (kb. ez olyan, mintha a műszaki vizsgán kiderül, hogy fékhibás a kocsi és bezúzzák, mert a közúti forgalomra veszélyes)
Mi van, ha tévedett? 
Mindkét felet meg lehet érteni. A vevő kifizetett 180000 Ft-ot és most se pénz, se kábel. De mielőtt elküldte a kábelt vizsgálatra, tisztában kellett volna lennie a vizsgálat következményeivel. Az eladó felajánlotta, hogy visszaadja a pénzt, ha visszakapja az általa eladott kábelt az eladáskori állapotában.
De most nincs kábel. Valahol érthető, hogy ő csak akkor fizeti vissza a kábel árát, ha visszakapja a kábelét.
Véleményem szerint a vevő többször is körültekintés nélkül és meggondolatlanul cselekedett:
1. nem bizonyosodott meg a vételár kifizetése előtt arról, hogy a kábel eredeti vagy nem, pedig köztudottan rengeteg AQ hamisítvány van a piacon.
2. nem nézett utána az AQ bevizsgálási eljárásának és annak következményeinek.
 
Szerintem örök tanulságul le kell nyelnie a békát meggondolatlan cselekedetei miatt.
 
Legyen ez tanulság minden vevő számára, hogy előbb gondolkodjon, mielőtt cselekszik.
Csak biztos forrásból és reális áron vásároljon.
Ha valamit a piaci ár alatt kínálnak jóval, az alapból gyanús.

Mielőtt összeesküvés elméletet kergetne pár fórumtárs és csak kigondolva valamit tényként közölne, emiatt alapból tisztázni szeretnék valamit. Lehet nem lett figyelmesen elolvasva a szöveg vagy talán nem írtam le kristálytisztán a dolgot, ezért próbálom korrigálni a szöveget.
 
Remélem nem gondolja senki, hogy az Audiouest európai székhelyén nem tudják megállapítani, hogy a kábel eredeti e vagy sem. Ott ahol  e kábeleket is készítik, javítják stb. Hasonló példa: ha az itthoni Linn DS készülékemről olyan érzésem támad hogy hamisítvány és elküldöm a Linn-hez, akkor lehet, hogy tévedni fognak.
Az Audioquest bevizsgálásával tisztában voltam és mivel hétalvó kolléga szerint a kábel eredeti, ezért nem volt félnivalója egyik félnek sem. Ha a kábel eredeti, akkor mindenki örül, de ha NEM, akkor sem lett volna semmi probléma, mivel a kedves fórumtársunk visszavette volna DARABOKBAN is, ami benne van az emailjeinkben. Ő is ahonnét vette visszakövetelte volna a pénzét. Ez sajnos nem történt meg mivel ő úgy gondolja, hogy az AudioQuest kicserélte az ő kábelét és egy másikra és ezt küldték el hozzám. Remélem így már érthető, de abban egyetértek, hogy naiv voltam és a jövőben csak akkor vennék használt kábelt Magyarországon, ha előtte be tudom vizsgáltatni.
 
Az emberben ilyen érzések keverednek:
 
Bárki úgy határoz, hogy az Igazság és Tudás ítészeként útra kél, biztos
lehet benne, hogy hajótörést szenved az istenek hahotájának elsöprő
viharában

[petimre]

Mondjuk az AudioQuest is megéri a pénzét. Semmi joga roncsolni más magántulajdonát. Állapítsa meg, hogy hamis vagy nem, de ne roncsolja. A bevizsgálásért kérjen pénzt, ha ingyen már ezt nem akarja megtenni. (kb. ez olyan, mintha a műszaki vizsgán kiderül, hogy fékhibás a kocsi és bezúzzák, mert a közúti forgalomra veszélyes)
Mi van, ha tévedett? 
Mindkét felet meg lehet érteni. A vevő kifizetett 180000 Ft-ot és most se pénz, se kábel. De mielőtt elküldte a kábelt vizsgálatra, tisztában kellett volna lennie a vizsgálat következményeivel. Az eladó felajánlotta, hogy visszaadja a pénzt, ha visszakapja az általa eladott kábelt az eladáskori állapotában.
De most nincs kábel. Valahol érthető, hogy ő csak akkor fizeti vissza a kábel árát, ha visszakapja a kábelét.
Véleményem szerint a vevő többször is körültekintés nélkül és meggondolatlanul cselekedett:
1. nem bizonyosodott meg a vételár kifizetése előtt arról, hogy a kábel eredeti vagy nem, pedig köztudottan rengeteg AQ hamisítvány van a piacon.
2. nem nézett utána az AQ bevizsgálási eljárásának és annak következményeinek.
 
Szerintem örök tanulságul le kell nyelnie a békát meggondolatlan cselekedetei miatt.
 
Legyen ez tanulság minden vevő számára, hogy előbb gondolkodjon, mielőtt cselekszik.
Csak biztos forrásból és reális áron vásároljon.
Ha valamit a piaci ár alatt kínálnak jóval, az alapból gyanús.

Tisztelt HG!
 
Pont hasonló sorokat akartam írni, minden szavaddal egyetértek!
 
Nehéz lesz egyértelmű "bűnöst" találni...

[Vendég]

Én csak a gyártó által lefektetett szabályokat linkeltem be és nyilván a beküldő fél tisztában volt ezzel. Aztán jön a sok "ha"...

Mondjuk az AudioQuest is megéri a pénzét. Semmi joga roncsolni más magántulajdonát. Állapítsa meg, hogy hamis vagy nem, de ne roncsolja. A bevizsgálásért kérjen pénzt, ha ingyen már ezt nem akarja megtenni. (kb. ez olyan, mintha a műszaki vizsgán kiderül, hogy fékhibás a kocsi és bezúzzák, mert a közúti forgalomra veszélyes)
Mi van, ha tévedett? 
Mindkét felet meg lehet érteni. A vevő kifizetett 180000 Ft-ot és most se pénz, se kábel. De mielőtt elküldte a kábelt vizsgálatra, tisztában kellett volna lennie a vizsgálat következményeivel. Az eladó felajánlotta, hogy visszaadja a pénzt, ha visszakapja az általa eladott kábelt az eladáskori állapotában.
De most nincs kábel. Valahol érthető, hogy ő csak akkor fizeti vissza a kábel árát, ha visszakapja a kábelét.
Véleményem szerint a vevő többször is körültekintés nélkül és meggondolatlanul cselekedett:
1. nem bizonyosodott meg a vételár kifizetése előtt arról, hogy a kábel eredeti vagy nem, pedig köztudottan rengeteg AQ hamisítvány van a piacon.
2. nem nézett utána az AQ bevizsgálási eljárásának és annak következményeinek.
 
Szerintem örök tanulságul le kell nyelnie a békát meggondolatlan cselekedetei miatt.
 
Legyen ez tanulság minden vevő számára, hogy előbb gondolkodjon, mielőtt cselekszik.
Csak biztos forrásból és reális áron vásároljon.
Ha valamit a piaci ár alatt kínálnak jóval, az alapból gyanús.

[batman98]

HA ezt tudta, és vállalta, akkor gondolom azt is tudhatta, hogy ezt meg az eladó nem fogja visszafogadni tőle, és nem fogja visszaadni a pénzt, nem?   Ugyanis az eladó nem egy csonkított kábelt adott el (még ha nem is eredeti). 
 
Sok a "ha" a témában; Ha beleegyezett a vizsgálatba az eladó, ha tudta hogy ez mivel jár. Ha ugyan az a kábel ment a vizsgálatra, ha ugyanaz a kábel szerepelt a vita folytatásában. 
Az egyik fél álláspontja eddig érthető és világos...
 
Én csak a gyártó által lefektetett szabályokat linkeltem be és nyilván a beküldő fél tisztában volt ezzel. Aztán jön a sok "ha"...

[gyuszmo]

HA ezt tudta, és vállalta, akkor gondolom azt is tudhatta, hogy ezt meg az eladó nem fogja visszafogadni tőle, és nem fogja visszaadni a pénzt, nem?   Ugyanis az eladó nem egy csonkított kábelt adott el (még ha nem is eredeti). 
Van, le van írva feketén - fehéren : http://www.audioquest.com/beware-of-cou ... n-process/ valószínűleg a fórumtárs ezt vállalta.

[batman98]

Szvsz, ehhez nincs joguk. A kábel a Te tulajdonod! Ez olyan mintha a kamu Nike-t levetetnék veled a cipőboltban és szétszabdalnák, majd visszaadnák egy kis zacskóban.....Szaladj!
 
Nekik csak ahhoz van joguk h továbbítsák a rendőrségnek. Én nekik is címeznék egy ügyvédi felszólítást.

 
Van, le van írva feketén - fehéren : http://www.audioquest.com/beware-of-cou ... n-process/ valószínűleg a fórumtárs ezt vállalta.

[priusz]

Ki tudja...
 
Én nem pályázok rá, s kicsit rá akartam világítani hogy  a 180.000 sem volt annyira akciós ár..
 
Üdv.
Imi

Mind a kettő tétel licites, nem ennyi az ára.

[AVX]

Ööö ezen nem értem miért nevetsz fekve...
Miért ne lenne olyan aki kiad ennyit egy kábelért, ha a többi komponens minősége azt megkívánja.

Én 1994-ben vettem az MC Silver kábelemet. 2000 DM volt a pár.

[Vendég]

Az AudioQuest úgy vizsgálja be a kábelt, hogy ha nem eredeti, akkor megsemmisítik. Ez azt jelenti, mint utólag kiderült, hogy a csatlakozókat összenyomják a kábelt kettévágják, magyarul felhasználásra alkalmatlanná teszik. Erről is készítettem természetesen képeket. 
Szvsz, ehhez nincs joguk. A kábel a Te tulajdonod! Ez olyan mintha a kamu Nike-t levetetnék veled a cipőboltban és szétszabdalnák, majd visszaadnák egy kis zacskóban.....Szaladj!
 
Nekik csak ahhoz van joguk h továbbítsák a rendőrségnek. Én nekik is címeznék egy ügyvédi felszólítást.

[HSRT8]

Hi wazze, valaki vesz 180 ezer HUF ért 1m IC kábelt ? Nem semmi !
Ööö ezen nem értem miért nevetsz fekve...
Miért ne lenne olyan aki kiad ennyit egy kábelért, ha a többi komponens minősége azt megkívánja.

[petimre]

És tuti eredeti?
 
 
.

Ki tudja...
 
Én nem pályázok rá, s kicsit rá akartam világítani hogy  a 180.000 sem volt annyira akciós ár..
 
Üdv.
Imi

[AVX]

Hi wazze, valaki vesz 180 ezer HUF ért 1m IC kábelt ? Nem semmi !
Nekem van ettől jóval drágább is. Kb 300000 Ft lenne most.
 
 
Ez sem két fillér: Van den Hul Platinum 1m Audio interconnect kábel szerelvehttp://www.procinema.hu/termek/audio-interconn ... latinum-1m

[Vendég]

Érdekes:
 
http://www.ebay.com/itm/Audioquest-Sky- ... 4adc7b5b1b
 
Még 180.000 Ft sincs...
 
Üdv.
Imi

 
És tuti eredeti?
 
 
.

[petimre]

Érdekes:
 
Magyarországról:
 
http://www.ebay.com/itm/Audioquest-Sky- ... 4adc7b5b1b
 
 
Franciaországból:
 
http://www.ebay.com/itm/interconnect-ca ... 3a979d2a6e
 
 
 
Üdv.
Imi

[akvapark]

Hi wazze, valaki vesz 180 ezer HUF ért 1m IC kábelt ? Nem semmi !