Kábelezzünk

[istvan01]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.

Lacy, hidd el, aki a megismerési létrán már magasra jutott, az sosem szólja le, pláne nem bunkózza le azt aki még bizonytalan, vagy nem képes egzakt megalapozottsággal előadni véleményét, ismeretét egy adott témában.
 
Másképpen fogalmazva, aki az általad kifogásolt stílusban kommunikál, beszél nagy panelekben, beszól és csak annyit tud mondani, de azt hangosan, nem pazarolja a drága idejét holmi kezdőkre, na az annyit is tud.
 
El tudnád te képzelni Stephen Hawking-ról, napjaink elméleti fizika óriásáráról, hogy valaki nálánál kevesebb ismerettel rendelkező szólalna meg atomfizika témában, akkor ne segítene neki az eligazodásban? Pedig neki nem könnyű a kommunikálás!!

[lacy]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.
 

[audioline]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...
 
Inteligens eszmecserétől nem volna szabad butulnunk. A különböző eszmék/tapasztalatok átbeszélése akár előrébb is viheti az embert a HiFi dzsungelében. Ez a cél sajnos a kommunikációs alulfejlettség és a saját nézetek Szent Írásként elkönyvelése okán nem könnyen valósul meg. Persze mindenki abban hisz amiben akar. Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet tisztelettel bánni egymással. 

[madibalage]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...

[arn]

alapvetoen en is ugy hasznalom(nam), de tobb doboz/erositonel nem megvalosithato. vegulis a legegyszerubb zdugora hajazot rendeltem. ott kevesebb a koztes anyag, jo lenne nekem krimpelni is.
 
a naca5 sajnos nem egy kezes db.

[Indy]

A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.
Sajnos süllyesztett banándugós terminálokhoz nem merném alkalmazni, megfelelő rögzíthetőség hiányában... 

[arzachel]

most harom fele dobozt cserelgetek, "szerencsere" mindegyik kicsit mas aljzatot hasznal. annyi problemam lenne a klasszik banandugoval, hogy vmelyik doboznal, ha vastagabb atkotot hasznalok, a dugot kijjebb kell tekerni, es a dugo valla miatt mar nem er bele rendesen.
 
eddig ilyen volt:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 213g.p.829
 
erre gondoltam:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 03g.p.1084
 
jo ez a dugo? a hasitekig dugnam bele, es forrasztanam a hasiteknal es a tovenel.

 
Egyik sem jó.Ennyi pénzért nem is lehet jó.
 
Ez a WBT mondjuk jó,de drága.
http://www.wbtusa.com/pages/0600t.html
 
A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.

[istvan01]

egy "usefull" video  a mostan szokásos video csatlakozási formákról, elsősorban PC környezet szerint. Tudva levő hogy most már minden HDMI bemenetes TV egyúttal számítógép monitorként is használható. A HDMI mögött sikerült nagyon sok gyártót felsorakoztatni, ez előny és hátrány is egyúttal. Talán a DisplayPort lehet a nagy konkurense, annak nagy előnye, nem kell horribilis licence díjat fizetni a gyártóknak, ingyenes. A másik jelentős előnye, a multimonitoros busz képessége, egy forráson max 4 monitor is felfűzhető.





technikai összehasonlítás a HDMI és DisplayPort-ra:

http://www.diffen.com/difference/DisplayPort_vs_HDMI

Természetes kép és nagy-felbontású több csatornás hang képesség mindkettőben meg van és tovább fejleszthetők.
 
/Sorry, mindkettő angol nyelvű/

[Vendég]

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..
Ilyen hosszú hozzászólásban már információt is közölhettél volna. A lélektanhoz (is) mindenki ért itt.

[spendorman]

szia,
 
nekem sok / a legtöbb beirasod rokonszenves.  Amit irtal, az alapjan van tudasod a temaban.
 
Kimber "tanacsa" / kerese / meglatasa szerintem - sajat tapasztalat alapjan is nagyon igaz: "Mert nem elég tudni valamit, hanem ezt érthetően át is kell adni."
 
en sajat területemen (egyetemi oktatasban is, aztan iparban ügyfelekkel megbeszeleseken es jelentesekben is) ezt igy tapasztaltam, segit annak is, aki "tud" / azt hiszi, hogy tud: mikor el akarja magyarazni, akkor meg tisztabba valik, meg jobban elmelyül a magyarazoban is, esetleg feny derül homalyosabb, jobban atgondolando reszletekre.
 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..

[Luxor Audio]

 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

Ez nagyon így van. Soha nem tanultam olyan sokat néhány szakterületről, mint mikor tanítani próbáltam őket néhány éven át. Nagyon gyorsan szembesültem a tudásom repedéseivel.

[lamalas]

...

Akkor most számít a kábel fajtája, minősége, szerkezete a DSD kicsatolásnál, vagy nem számít, bármilyen megfelel? nocsak!! most akkor mit fogunk tőled megtanulni?
Nem DSD specifikus a hozzászólásom mondanivalója, inkább csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy egy adott digitális formátumban lévő jelfolyamot más formátumba öntve más kábelen is megfelelően továbbítható lehet. Kiváló példa erre egy magyar cég akik alapvetően DVI, HDMI jelek mátrixkapcsolásával, nagyobb távolságú jeltovábbítással foglalkoznak: http://www.lightware.eu/
Pl. HDMI jelet, megfelelő CAT7-es kábelen több mint 100m-re lehet továbbítani az egyik signal extender készülékükkel. Ez persze nem otthoni felhasználásra érdekes, hanem profi AV technikában, de a lényeg nem ez, hanem az elv.

[arn]

most harom fele dobozt cserelgetek, "szerencsere" mindegyik kicsit mas aljzatot hasznal. annyi problemam lenne a klasszik banandugoval, hogy vmelyik doboznal, ha vastagabb atkotot hasznalok, a dugot kijjebb kell tekerni, es a dugo valla miatt mar nem er bele rendesen.
 
eddig ilyen volt:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 213g.p.829
 
erre gondoltam:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 03g.p.1084
 
jo ez a dugo? a hasitekig dugnam bele, es forrasztanam a hasiteknal es a tovenel.

[avl2]

ha végénézed a kommenteket, rájohetsz hogy a 99%-a naiv elképzelés vagy álmodozás. ...
 
.....Ha itt van némi deficit, akkor jönnek általában az ehhez hasonló megjegyzések, hogy nincs erre időm, nem magyarázok dilettánsoknak, elég ha leírom, hogy ez marhaság...

 
szia,
 
nekem sok / a legtöbb beirasod rokonszenves.  Amit irtal, az alapjan van tudasod a temaban.
 
Kimber "tanacsa" / kerese / meglatasa szerintem - sajat tapasztalat alapjan is nagyon igaz: "Mert nem elég tudni valamit, hanem ezt érthetően át is kell adni."
 
en sajat területemen (egyetemi oktatasban is, aztan iparban ügyfelekkel megbeszeleseken es jelentesekben is) ezt igy tapasztaltam, segit annak is, aki "tud" / azt hiszi, hogy tud: mikor el akarja magyarazni, akkor meg tisztabba valik, meg jobban elmelyül a magyarazoban is, esetleg feny derül homalyosabb, jobban atgondolando reszletekre.
 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

[lacy]

Na de kérem szépen a DSD-nek mi köze a képhez?
 

[istvan01]

ha végénézed a kommenteket, rájohetsz hogy a 99%-a naiv elképzelés vagy álmodozás. engem nem kell kioktatnod HDMI témakorben. pár egyénnel ellentétben akinek a HDMI témához csak annyi koze hogy megkeresi a HDMI aljzatot és beledug valamit nekem van pár éves tapasztalatom a HDMI átvitellel kapcsolatban, mert az idom nagy részét azzal toltottem el, hogy nativ DSD-t probáljak meg DSD busrol kicsatolni BARMILYEN áron (bármilyen kábellel).
 
.....Ha itt van némi deficit, akkor jönnek általában az ehhez hasonló megjegyzések, hogy nincs erre időm, nem magyarázok dilettánsoknak, elég ha leírom, hogy ez marhaság...
 
sorry, de azt hiszem nagyon a kezdetektol kellene kezdenem... kezdetnek kis olvasnivalo...
 
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ohm_t%C3%B6rv%C3%A9nye
 
pár év mulva visszatérhetunk a témához

akkor kezdjük a kezdeteknél, ahogy ajánlod .. mert ugye mindennek az alapja az ohm törvény. Megszólalásodból az is világosan látszik, az ohm törvényektől már messzire jutottál, Maxwell egyenleteken is túl, (voltak köztünk már olyan hifi értők, akik a zenén is túljutottak fejlődésük során) mi több DSD nativokat kapdosol le "busrol", azt teszed bármilyen áron, bármilyen kábellel ..
 
Na itt megakadtam, mivel kábelekről van itten szó, utóbbi posztokban digitálisakról, és azt mondod, bármilyen kábel alkalmas a technikai bravúrod kivitelezésére?
 
Akkor most számít a kábel fajtája, minősége, szerkezete a DSD kicsatolásnál, vagy nem számít, bármilyen megfelel? nocsak!! most akkor mit fogunk tőled megtanulni?

[audioline]

nem fogok tanítobácsit játszani és az idomet pazarolni idiota megjegyzésekre. itt ugy látszik pár embert kivéve (tisztelet a kivételnek) a nagy tobbségnek ELEMENTARIS tudása sincs elektronikábol. amire azt irtam hogy marhaság, az ez a szosszenet...
 

 
Az alább már megfogalmazott remek gondolatokon kívül szeretném megkérdezni, hogy ez egy csupán hang és videotechnikából diplomát szerzett úriemberek fóruma/topikja, vagy esetleg felhasználók is leírhatják véleményüket, eddigi tapasztalataikat, netán kérdéseiket? A fórumszabályzatban nem olvastam ilyesmit érintő kritériumokról, de szívesen felvilágosulok, ha valamit elnéztem. Szerény tudásom szerint a "fórum" szó eredete: (forum romanum) ami az ókorban, a fő köztér, piactér, társadalmi események és gondolatcserék helyszíne volt, ahol bárki elmondhatta véleményét. 
 
 Akinek ez a kommunikációs világ nem jön be, az szerintem ne terhelje magát ilyesmivel.

[Luxor Audio]

nekem meg az a problémám hogy nagy ritkán idejovok arra számitva hogy olvasok valami hasznosat vagy látok olyat amit eddig nem láttam és olvasom oldalakon keresztul az álmodozást és feltételezéseket. érdekes hogy ha valaki okosnak tetszoen szofosást kovet el hulyeség témakorben, az nem fáj senkinek. ha meg 2 mondatban megírom hogy hulyeség, abba beleakadnak... semmi mást nem tettem mint megirtam hogy mi hulyeség és mi nem... 
Bizonyára mások is szeretnének hasznos írásokat olvasni, tehát nosza, csapj bele és informáld a tudatlan közönséget!

[fülelek]

Ahelyett, hogy fröcskölsz az egész avx fórumra, inkább mondd el az álláspontodat az SPDIF, USB-audio, Ethernet-audio, HDMI adattovábbítás (2 csatornás audio szempontból) elméleti és gyakorlati előnyeiről és hátrányairól. És hogy ne legyen itt totál off, a végén mindezt a kábelek szemszögéből a minőség/ár/távolság függvényében.

[spendorman]

Nézd, nekem csak azzal van bajom, hogy sejteted, hogy van rálátásod a témára, de nem tiszteled meg a vitapartnereid azzal, hogy érvekkel, ellenérvekkel támasztod alá a véleményed. Így pedig kár egyáltalán foglalkozni a témával. 
nekem meg az a problémám hogy nagy ritkán idejovok arra számitva hogy olvasok valami hasznosat vagy látok olyat amit eddig nem láttam és olvasom oldalakon keresztul az álmodozást és feltételezéseket. érdekes hogy ha valaki okosnak tetszoen szofosást kovet el hulyeség témakorben, az nem fáj senkinek. ha meg 2 mondatban megírom hogy hulyeség, abba beleakadnak... semmi mást nem tettem mint megirtam hogy mi hulyeség és mi nem... 

[Luxor Audio]

Sziasztok, valaki meg tudna ez a kep alapjan mondani hogy milyen hangfal kabelrol lehet szo es hogy ebbol a fajtabol mibe kerulne egy 2x2,5 meter? Vagy ez csak a kulso burkolat?
 

6 mm átmérőjű WOER zsugorcső fekete és fehér színben. Kb 200 Ft métere.

[tottyi]

Sziasztok, valaki meg tudna ez a kep alapjan mondani hogy milyen hangfal kabelrol lehet szo es hogy ebbol a fajtabol mibe kerulne egy 2x2,5 meter? Vagy ez csak a kulso burkolat?
 

[spendorman]

Köszönjük, hogy drága idődből azért jutott arra, hogy információkat ossz meg velünk nagymamád lekvárra vonatkozó ízlésével kapcsolatban... 
A kábeles témát meg hagyjuk meg olyanoknak, akik nem csak értenek hozzá, hanem pazarló módon hajlandóak is nekünk, egyszerű, de a téma iránt nyitott és érdeklődő laikusok számára is értékelhető választ adni. 
Mert nem elég tudni valamit (vagy csak sejtetni, elhitetni, hogy tudunk valamit), hanem ezt érthetően át is kell adni. Ha itt van némi deficit, akkor jönnek általában az ehhez hasonló megjegyzések, hogy nincs erre időm, nem magyarázok dilettánsoknak, elég ha leírom, hogy ez marhaság... 

ha végénézed a kommenteket, rájohetsz hogy a 99%-a naiv elképzelés vagy álmodozás. engem nem kell kioktatnod HDMI témakorben. pár egyénnel ellentétben akinek a HDMI témához csak annyi koze hogy megkeresi a HDMI aljzatot és beledug valamit nekem van pár éves tapasztalatom a HDMI átvitellel kapcsolatban, mert az idom nagy részét azzal toltottem el, hogy nativ DSD-t probáljak meg DSD busrol kicsatolni BARMILYEN áron (bármilyen kábellel).
 
.....Ha itt van némi deficit, akkor jönnek általában az ehhez hasonló megjegyzések, hogy nincs erre időm, nem magyarázok dilettánsoknak, elég ha leírom, hogy ez marhaság...
 
sorry, de azt hiszem nagyon a kezdetektol kellene kezdenem... kezdetnek kis olvasnivalo...
 
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ohm_t%C3%B6rv%C3%A9nye
 
pár év mulva visszatérhetunk a témához

[GeriB]

AudioQuest NRG-X3 tápkábellel kapcsolatban tapasztalatok?
 
http://www.kacsa-audio.hu/webshop/home_ ... 3_m.p.1263
 

[istvan01]

még egyszer megpróbálom alátámasztani a digitális és digitális jelátvitelek mennyire különböznek egymástól a végponton megjelenő eredmény szempontból. Egyik végen a primitív SPDIF, a másik végen pedig a több rétegű hálózati protokoll által biztosítható adatbiztonságú rendszerrel.

Kérdezem én, ha például Chicagóban feladnak Internetre egy 1080p minőségű TV streemet, azt leszedik Új-Zélandon, akkor miért is nem látják a több ezer kilométeres több lépcsős átvitelből származó képminőség romlást? /ehhez most tegyük hozzá, mindkét végpont internet sávszélessége elegendően nagy, 50-100Mps./

Tegyük fel a kérdést úgy, hogy Chicagóban most nem TV képet raknak fel, hanem SPDIF formátumú jelet, mindenféle átalakítás nélkül? az épületből nem jut ki a jel, nem hogy a szomszéd utcába.

Miért is van ez? tessék utána gondolni!
A HDMI 1,4 meg a 2.0 szabvány is többrétegű protokollra épül, adatvesztés minimalizálása érdekében. Természetesen egy darab HDMI kábellel 10m-nél messzebb nem lehet-érdemes eljutni, ha mégis, akkor szükséges aktív kommunikációs blokkok közbeiktatása formátum átalakítással vagy anélkül.

Hogyan is továbbíthatunk egy SPDIF adattartalmat akármilyen messzire veszteség nélkül? Át kell alakítani wav vagy flac/ape formátummá, és azt akár on-the-fly formában is fogadhatjuk akár milyen messze is.

Mondom én ezeket úgy, hogy a saját rendszeremben piszok drága analóg és közepesen drága SPDIF kábeleket használok, de ahol megjelenik a többrétegű digitális kommunikációs protokoll, ott már hétköznapi kábelek is megfelelnek nekem, azoknál a maximális hosszakat elég figyelembe venni, az extra minőségű kábelek már észrevétlen javulást okozhatnának csak.