3 utas álló hangsugárzó Accuton driverekből

Ok, de ha mondjuk minden kuka csak, a végfok meg a doboz maradna, te ki tudnál belőle hozni valami nagyon jót, vagy már a végfokkal is gond van szerinted?
Ha jól emlékszem te a váltóval játszadoztál. Akkor is már ez a végfok volt? Akkor neked mi volt a véleményed a rendszerről?

Van véleményem, de ezt nem most és nem itt fogom megosztani, meg amúgy is én el tudom fogadni, hogy hifis erre indult és ennél marad.

Ő letette a voksát az ESEL cuccok melett. DAC, előfok, végfok, és mostmár a váltó is. Ebben az egészben így csakis ESEL tud neki segíteni. Ezt fogadjuk el.
Ok, de ha mondjuk minden kuka csak, a végfok meg a doboz maradna, te ki tudnál belőle hozni valami nagyon jót, vagy már a végfokkal is gond van szerinted?
Ha jól emlékszem te a váltóval játszadoztál. Akkor is már ez a végfok volt? Akkor neked mi volt a véleményed a rendszerről?

Hifis ha jól tudom nem ért annyira az erősítőkhöz, tehát biztosan elfogad tanácsokat.
Ő letette a voksát az ESEL cuccok melett. DAC, előfok, végfok, és mostmár a váltó is. Ebben az egészben így csakis ESEL tud neki segíteni. Ezt fogadjuk el.

Semmit nem akarok én Hifis dobozára kötni, azt ő jobban tudja hogy mit kell rákötni ahhoz hogy szeressen ne csak hifizni, de zenét hallgatni is . Aztán ha még mindig nem lesz elégedett akkor majd valamit variál ahogy eddig is tette. Nem hinném hogy bárki is meg tudja mondani valakinek, hogy mi lesz nála a tuti.
Hifis ha jól tudom nem ért annyira az erősítőkhöz, tehát biztosan elfogad tanácsokat.

Én leginkább a szoba akusztikát okoltam, és okolom is a mai napig, de abban változások nem történtek. Én ott változtatnék leghamarabb, de ezt minden alkalommal megpróbálom elmagyarázni.
Most hogy ott voltam, valóban az eléggé a gyenge pontja.Az az üveg vitrin sem ideális, de én úgy látom hifis egyre hallkabban hallgatja a dobozait.Azon a hangerőn én nem éreztem annyira zavarónak.Persze mint írtam, közben épp kávédarálóról beszélgettünk.Kb 2 percig hallgattam jó pozícióból.Nekem nagyon tetszett, de nem igazán voltam ráhangolódva.
Szerintem neki inkább egy jóval kisebb doboz kellene a szobájába.
Én a helyében egy csúcs monitort csináltam volna.
Gondolom nem véletlen, hogy a doboz belméretét is már lecsökkentette.
Túl nagy az a doboz akkorra szobába.A kivitele ettől függetlenül mestermunka.

Te nem javasoltál neki olyan rendszert, ami jó lett volna.
Én (is) sokat próbálkoztam Hifisnél, kihozni valamit abból a rendszerből, meg sokan mások is. Sokat haladtunk előre, voltak jobb és kevésbé szerencsés megoldások. Megmondom őszintén, mindig elmaradt a várva várt katarzis. Én leginkább a szoba akusztikát okoltam, és okolom is a mai napig, de abban változások nem történtek. Én ott változtatnék leghamarabb, de ezt minden alkalommal megpróbálom elmagyarázni.

Bocsi, de ezt már jóval előbb is felvetettem, lásd az előző oldalon !
Mindent nem olvastam, csak próbáltam picit megfékezni a felesleges vitát.
Te milyen váltót és erősítőt kötnél rá.
Már te is voltál meghallgatni ha jól tudom.

Csak arra kérlek, hogy ne kövesd el azt a hibát, mint amit veled csináltak a te topikodban.
Tényleg fogjatok össze.Iszonyatos kevesen vagytok jó szakik. Sajnos.

Igen, direkt kerestem a doksiban de ilyet nem írtak le benne, még adnak a szakmaiségukra valamit .
Szerintem egy erősítőrendszert az egyen és váltakozóáramú modellje alapján érdemes megvizsgálni, és akkor bizony nagyon egyértelműen kiderülnek azok az elsőre nem is látható dolgok egy erősítő működéséről, pl. olyan lehetetlen dolgok, hogy váltakozóáramú szempontból a tápegység is földelés! Na ilyenkor benéz a ló az ablakon és az egyszeri ember rájön, hogy attól hogy történetesen nem kötötte be a földelést, még a működő rendszere le lehet földelve.

Tőled is azt kérném írd le, hogy te mit kötnél a dobozára, hogy a legtöbbet tudja kihozni belőle.
Ti vagytok a szakik.
Hifisnek segítsetek, mert megérdemli.
Ne vegyétekl el a kedvét az egésztől.
Adjatok tanácsokat.

Engem mérési eredmények érdekelnének. Léteznek ilyenek? Publikusak? Ha nem, akkor privátban is szívesen fogadom! Köszi!
Na végre egy építő jellegű hozzászólás.

Nem keserítettél el, egészségére!
Egyébként a hifit sem lehet megunni, mert a zenét szeretjük, legfeljebb nem kütyüzünk már annyit.
Én is csináltatok most is egy dobozt Begével.
Hogy miért? Miért ne?
A két hobbi jól megtér egymás mellett.
Hifis sem véletlenül költ rá.
Te nem javasoltál neki olyan rendszert, ami jó lett volna?
Az erősítői megvannak.
Szerinted azokkal is gond van?
Ha igen, akkor lehet zsákútca megint egy aktív váltót ahhoz építeni.
Engem az érdekelne, hogy te hogyan tudnál ebből a mostani dobozból a legjobb hangot kihozni.
Van elég komoly tapasztalatod az aktív rendszerekkel.Gondolom ezt már senki sem vitatja.

Igen, direkt kerestem a doksiban de ilyet nem írtak le benne, még adnak a szakmaiségukra valamit .
Szerintem egy erősítőrendszert az egyen és váltakozóáramú modellje alapján érdemes megvizsgálni, és akkor bizony nagyon egyértelműen kiderülnek azok az elsőre nem is látható dolgok egy erősítő működéséről, pl. olyan lehetetlen dolgok, hogy váltakozóáramú szempontból a tápegység is földelés! Na ilyenkor benéz a ló az ablakon és az egyszeri ember rájön, hogy attól hogy történetesen nem kötötte be a földelést, még a működő rendszere le lehet földelve.
Mendemondák helyett pedig az ottani terminológia használatát javasolnám - és ott bizony jó okkal nincs szó "földfüggetlen kapcsolásról" avagy "földfüggetlen erősítőről".

Engem mérési eredmények érdekelnének. Léteznek ilyenek? Publikusak? Ha nem, akkor privátban is szívesen fogadom! Köszi!

El kell, hogy keserítselek.
Ő is többet kávézik már, mint hifizik.

Nem keserítettél el, egészségére!

Egy a lényeg, hogy a tulajnak tetszik. Remélem ezúttal több ideig fog, mint az eddigi megoldások.
El kell, hogy keserítselek.
Ő is többet kávézik már, mint hifizik.
Ettől függetlenül időnként meghallgatja.
A doboz az nem semmi darab.Nem igazán illik most hozzá az az alkatrész kupac, amit láttam.
Picit lehangoló látvány volt.

Vendég

keresd fel a TI oldalát, keress rá a fully diff áramkörökkel kapcsolatos leírásokra
Mendemondák helyett pedig az ottani terminológia használatát javasolnám - és ott bizony jó okkal nincs szó "földfüggetlen kapcsolásról" avagy "földfüggetlen erősítőről".

Egy a lényeg, hogy a tulajnak tetszik. Remélem ezúttal több ideig fog, mint az eddigi megoldások.

Nem minősítettem semmit, csak a műszaki oldaláról beszélünk.
Szerintem ne ragadjatok le szavak elemzésénél.
Engem inkább a végeredmény jobban érdekel.
Várjuk meg, hogy befejezze.
A te erősítődről is nagyon jókat hallottam.
Neked is rosszul esett, mikor mindenbe belekötöttek.
Tanulj abból és tényleg legyen kizárólag szakmai beszélgetés.
Fogjunk össze, mert egyre kevesebben hifiznek.

Fogj egy bármilyen szimmetrikus felépítésű mondjuk az egyszerűség kedvéért átfogó nvcs nélküli erősítőt és bontsd részekre, lásd el helyi visszacsatolással a részeket, ugyanezt a felépítést fogod megkapni, de ettől még az elejétől a végéig nézve nem lesz a rendszered független sem dc sem ac szempontból. Vagyis földelés szempontból sem. Érted már, hogy miért nem valódi független a rendszered?
Én meghallgattam 1 hete hifisnél.
Nem tudom mire volt rákötve, de nagyon meggyőző volt.
A doboz szédületesen komoly.
Nem sokat hifiztünk.Elsősorban kávéztunk.
Mondta hifis, hogy most van átalakítás alatt a dolog.
Várjuk a meg a végeredményt.

az MFB-nek vannak előnyei aluláteresztő esetén az SK-val szemben, de hogy sikerült jó felüláteresztőt csinálni MFB-vel? ez nagyon érdekelne
Javaslom keresd fel a TI oldalát, keress rá a fully diff áramkörökkel kapcsolatos leírásokra, Számos érdekes és tanulságos dologról olvashatsz, köztük az MFB technológia használatára is. Ha mélyebben kiváncsiskodsz, nagyon részletes matematikát is találsz.

Komolyan? Nincs kedvem tovább tényekről vitatkozni - maradjuk annyiban, hogy nem nekem kell utánanézni, többek között az alapáramkörök működésének vagy a szimmetrikus audio jelátvitel szabványos bekötésének. A nagyfokú zavarelnyomást kihasználva próba-szerencse alapon működhet kizárólag a + és - csatlakozásokat bekötve, de nincs rá garancia, hogy másutt se lesz gond.
Kedves bta, ezeken a dolgokon ne is vitatkozzunk. Két évembe tellet, mire eljutottam eddig az áramkörig. Felfogásom lassú, tehát vitázni is nehéz velem. Ráadásulo szeretek építeni a véletlen szerencsére. Hátha mind a nyolc csatorna egyformán rendben lesz. Szerencsém (?) volt.

Vendég

Ha utána nézel a fully dif ic-k belsejének, hamar észre veszed, hogy a gnd potánciál nem szerepel az elektronika működésében. Amiért (pl az opa 1632) kimenetének átlagos értéke ide-oda húzogatható, az a cél áramkőrhöz való csatolhatóság miatt van.
Komolyan? Nincs kedvem tovább tényekről vitatkozni - maradjuk annyiban, hogy nem nekem kell utánanézni, többek között az alapáramkörök működésének vagy a szimmetrikus audio jelátvitel szabványos bekötésének. A nagyfokú zavarelnyomást kihasználva próba-szerencse alapon működhet kizárólag a + és - csatlakozásokat bekötve, de nincs rá garancia, hogy másutt se lesz gond.

az MFB-nek vannak előnyei aluláteresztő esetén az SK-val szemben, de hogy sikerült jó felüláteresztőt csinálni MFB-vel? ez nagyon érdekelne

A szűrők másod rendűek, de a törésponti frekvencia nem -12 dB, hanem -3 dB. Az alkalmazott MFB technológia a TI oldalain könnyen felderíthető, a szűrők számításához szükséges FilterPro Design program ingyenesen letölthető.
A két mélyhangszóró 100 Hz-ig működik. Elméletileg. Mert természetesen ezen túl is, oktávonként - 6 dB szint eséssel. A felettük lévő középsugárzó 400 Hz-től indul. Szintén elméletileg. A 100 Hz és a 400 Hz között pontosan 2 oktáv a különbség, a két hangszóró ellenfázisban dolgozik. Izlés kérdése, hogy ez a váltási távolság közeli vagy távoli. Ezért is építettem a mély váltót úgy, hogy a frekvencia változtatható legyen. Minden esetre, az "érzésre" felvett távolság jónak bizonyult. Nem szabad elfelejteni, hogy a viszonylag nagy tömegű mély hangszórók nehezen tarthatók kézben, biztos voltam benne, hogy 200 Hz-ig "felszólnak" majd. Megteszik. Tölcsérhez szokott fülemnek semmi nehézséget nem okozott a mélyek élvezete.
A középsugárzó 3200 Hz-ig szól, a magassugárzó 6400 Hz-től indul. Ez a rémületesen nagy távolság egészen pontosan egy oktáv. Így nézve is nagynak tűnik? A közép és magas sugárzó ellenfázisban dolgozik.
Amire nagyon figyeltem: a váltási pontok egymás oktávjai 100 Hz-től 6400 Hz-ig. A fül számára legértékesebb tartomány lehetőleg egy hangszóróból szóljon.

Pont a két út közötti átfedést szünteti így meg, de várjuk meg a választ!
A szűrők másod rendűek, de a törésponti frekvencia nem -12 dB, hanem -3 dB. Az alkalmazott MFB technológia a TI oldalain könnyen felderíthető, a szűrők számításához szükséges FilterPro Design program ingyenesen letölthető.
A két mélyhangszóró 100 Hz-ig működik. Elméletileg. Mert természetesen ezen túl is, oktávonként - 6 dB szint eséssel. A felettük lévő középsugárzó 400 Hz-től indul. Szintén elméletileg. A 100 Hz és a 400 Hz között pontosan 2 oktáv a különbség, a két hangszóró ellenfázisban dolgozik. Izlés kérdése, hogy ez a váltási távolság közeli vagy távoli. Ezért is építettem a mély váltót úgy, hogy a frekvencia változtatható legyen. Minden esetre, az "érzésre" felvett távolság jónak bizonyult. Nem szabad elfelejteni, hogy a viszonylag nagy tömegű mély hangszórók nehezen tarthatók kézben, biztos voltam benne, hogy 200 Hz-ig "felszólnak" majd. Megteszik. Tölcsérhez szokott fülemnek semmi nehézséget nem okozott a mélyek élvezete.
A középsugárzó 3200 Hz-ig szól, a magassugárzó 6400 Hz-től indul. Ez a rémületesen nagy távolság egészen pontosan egy oktáv. Így nézve is nagynak tűnik? A közép és magas sugárzó ellenfázisban dolgozik.
Amire nagyon figyeltem: a váltási pontok egymás oktávjai 100 Hz-től 6400 Hz-ig. A fül számára legértékesebb tartomány lehetőleg egy hangszóróból szóljon.

Ez egy "fully differential", azaz elejétől végéig szimmetrikus erősítő IC, dehát a + és - bemenetek nyugalmi egyenpontenciálja hogy a fenébe lehetne földfüggetlen?
Nem IC-t építettem a berendezésbe. Ha utána nézel a fully dif ic-k belsejének, hamar észre veszed, hogy a gnd potánciál nem szerepel az elektronika működésében. Amiért (pl az opa 1632) kimenetének átlagos értéke ide-oda húzogatható, az a cél áramkőrhöz való csatolhatóság miatt van. Engem nek kötött semmi, hogy a trafóközép értékét (mondjuk gnd) bármiért is figyelembe vegyem. A szimmetrikus jelfeldolgozás nem a földhöz képesti változásra, hanem a meleg és hideg vezeték egymáshoz képesti változására épít. Ezt jelenti a földfüggetlenség.

Vendég

a dolog létezik:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1632.pdf

Ez egy "fully differential", azaz elejétől végéig szimmetrikus erősítő IC, dehát a + és - bemenetek nyugalmi egyenpontenciálja hogy a fenébe lehetne földfüggetlen?

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.