Kábelezzünk

[Vendég]

tegnap keresett meg az audiocrast fonoke aki a legtobb hamis kabelert felelos .jo aron akart usb csatikat tolem.A drotjai nem rossszak.Es van sok kapcsolata amerikaba!!Hamis a baba?nem biztos.madarak dragan veszik a uccost!!!De az egyaltalan nem rossz cucc!!!!!!

[Vendég]

nap mint nap utazok a vilagban.megkerdik honnan jottem.magyarorszag.fogalmuk sincs.nem baj.kis orszag.

[Vendég]

Na, ennek pont az ellenkezőjét gondolom.
Pedig nem. Legalábbis legtöbbször.

[Vendég]

ha borzaszto az hogy ket alaplap hangjan megallapitom a kulonbseget hangzasban?vagy 2 driver,2 op rendszer kozott kulonbseget teszek?akkor ez az ezust tenyleg borzaszto!!!

[GTomi]

Lett egy ilyen a két "hidiamond 3" mellé:
pontosabban:  hidiamon D3

[Vendég]

ha egy guriga ezust neotech kabelt rendelek ami 50 vagy 100 meter,az ara megeggyezik azzal ahonnan en vettem.nem tudom otthol milyen kamu ezustoket arulnak.

[arzachel]

Nagytudású? Te hallottál már Kondo vagy H.T.hangfalkábelt? USB persze nem tudom ...Volt ékszerész által készített hangfalkábelem...én rendszerembe borzasztó volt.    
 
"99,997%os 1mm atmeroju ezustbol vannak"
 
A Pénzverőben csináltattam ilyet kb.15 éve.A hangja kataszrófa....a VDH MCS 1000 viszont nagyon jó.  

[Vendég]

Nagytudású? Te hallottál már Kondo vagy H.T.hangfalkábelt? USB persze nem tudom ...Volt ékszerész által készített hangfalkábelem...én rendszerembe borzasztó volt.    
a yarbo ezust is dragabb,mert ott az arnyekolas,szigeteles,stb.akkor az is kamu?

[Vendég]

szerintem mashonnan szerezzuk be a kabelt!!!
a taiwani neotech ezust csak egy picivel dragabb mint amit en vettem.akkor az is rossz???

[Vendég]

Nagytudású? Te hallottál már Kondo vagy H.T.hangfalkábelt? USB persze nem tudom ...Volt ékszerész által készített hangfalkábelem...én rendszerembe borzasztó volt.    
szerintem mashonnan szerezzuk be a kabelt!!!

[csövi]

Valami nagy tudasu itt mondta egyszer hogy az ekszereszeti ezust nem jo audio celra.Ez megint egy nagy baromsag.A digit es az usb kabeleim is 99,997%os 1mm atmeroju ezustbol vannak.Verhetelen.foleg mert 2e.forint metere.csak a fulednek!!!!
Nagytudású? Te hallottál már Kondo vagy H.T.hangfalkábelt? USB persze nem tudom ...Volt ékszerész által készített hangfalkábelem...én rendszerembe borzasztó volt.    

[Vendég]

Valami nagy tudasu itt mondta egyszer hogy az ekszereszeti ezust nem jo audio celra.Ez megint egy nagy baromsag.A digit es az usb kabeleim is 99,997%os 1mm atmeroju ezustbol vannak.Verhetelen.foleg mert 2e.forint metere.csak a fulednek!!!!

[Vendég]

es hogy egy kabel magasba huzzon???ez mekkora baromsag!!!egyszeruen szar a cucc.
vagy csak egyszeruen igy terveztek,hogy egy olcsobb erosito egy olcsobb (rez )kabellel szoljon jol.hiszen ki venne egy hazimozi erositohoz egy reference ezust hangfalkabelt???

[Vendég]

Volt egyszer regebben egy acrolink rca kabelem,olcsobb tranyos erositovel (magasba huzott)bevagtam a szekrenybe.kesobb lett egy sokkal normalisabb erositom,es sok egyeb mas.proba keppen visszakotottem,ellenben a meregdraga szin ezust osszekotovel.A kulonbseg sokkal kisebb volt mint az arkulonbseg.(nem huzott semerre egyik sem!!)

[fülelek]

"Egy jó rendszer fürdőszobában is jól szól."
 
No ez így sommásan nem igaz, még kicsit sem (kivéve, ha fejhallgatós rendszerről van szó ). Ugyanis a kifejezetten rossz akusztikai környezetben lakni zavaró, még beszélgetni sem jó csörgővisszhangos környezetben, nemhogy zenét hallgatni...
 
A "jól szól" sokféleképp érthető, még a sokat látott/hallott tapasztalt emberek között is jócskán akad értelmezési különbség.
 
"a szobaakusztika vég nélküli pofozgatása..."
 
Nem kell túlzásokba esni, mindössze néhány dolgot érdemes betartani, ha meg még jobbat szeretne valaki, érdemes némi pénzeket is aldozni rá, sokkal többet ér, mint ha az elektronikára meg méregdrága kábelekre költené valaki az ötszörösét.

[Vendég]

en ugyan szakmailag nem vagyok ebben kepzett, de biztos vagyok benne, hogy a fentieket - legalabb es udvariasan fogalmazva - nagyon könnyü felreertelmezni.
 
Szoba- vagy teremakusztikanak NAGY szerepe van.  Nem tud "gyenge" rendszerböl jot csinalni, de a többsegnel szereplö szeles közepmezöny lancat nagyon el tudja rontani.
Szobaakusztika altal okozott sok dB-es kiemelesekkel, besüllyedesekkel nem foglalkozas (pl. minimum elhelyezes - az is idetartozik) eseten "marhasag" - na jo: nem teljesen logikus -  a lanc elektronikus elemeinel 1-2-3-5 dB-re nagyon figyelni.

es hogy egy kabel magasba huzzon???ez mekkora baromsag!!!egyszeruen szar a cucc.

[avl2]

Akusztikával akkor kezdenek foglalkozni, amikor sz.@.r a cucc. Egy jó rendszer fürdőszobában is jól szól.
A legjobb hangú rendszereket pont hasonló körülmények között hallottam. Márvány padló, körben üveg nappali...
Ha valami jó, az mindenhol jó, ha meg nem, akkor pofozgathatod te az akusztikát, akkor is az marad.
Más kérdés, hogy egy jó rendszeren is javít a jobb környezet, de az nem meghatározó minőségű.

 
en ugyan szakmailag nem vagyok ebben kepzett, de biztos vagyok benne, hogy a fentieket - legalabb es udvariasan fogalmazva - nagyon könnyü felreertelmezni.
 
Szoba- vagy teremakusztikanak NAGY szerepe van.  Nem tud "gyenge" rendszerböl jot csinalni, de a többsegnel szereplö szeles közepmezöny lancat nagyon el tudja rontani.
Szobaakusztika altal okozott sok dB-es kiemelesekkel, besüllyedesekkel nem foglalkozas (pl. minimum elhelyezes - az is idetartozik) eseten "marhasag" - na jo: nem teljesen logikus -  a lanc elektronikus elemeinel 1-2-3-5 dB-re nagyon figyelni.

[Dorian]

Akusztikával akkor kezdenek foglalkozni, amikor sz.@.r a cucc. Egy jó rendszer fürdőszobában is jól szól.
 
Na, ennek pont az ellenkezőjét gondolom.

[Vendég]

Ez a járólap "jót tesz" az akusztikának!
Akusztikával akkor kezdenek foglalkozni, amikor sz.@.r a cucc. Egy jó rendszer fürdőszobában is jól szól.
A legjobb hangú rendszereket pont hasonló körülmények között hallottam. Márvány padló, körben üveg nappali...
Ha valami jó, az mindenhol jó, ha meg nem, akkor pofozgathatod te az akusztikát, akkor is az marad.
Más kérdés, hogy egy jó rendszeren is javít a jobb környezet, de az nem meghatározó minőségű.
 
Amúgy a kép egy holland ismerősöm éppen párizsi lakásában készült. A munkája oda szólította. Nem hinném hogy cég által bérelt lakást agyon akusztikázhatta volna. Két év múlva úgyis egy másik városban fog élni. Párizs előtt Bukarestben volt.
 
Ő dolgozik, hazamegy, felrak egy CD-t és kikapcsolódik. Neki nem az elsődleges szempont a szobaakusztika vég nélküli pofozgatása.
A kevés szabadidejét inkább értelmesebben tölti el.

[Vendég]

Nem így van?
A kérdés komoly?  Persze, hogy sokkal hasonlóbb ugyanaz a kábel eltérő hosszban, mint bármely két különböző, ugyanabban a hosszban (extrém eseteket leszámítva). Optimumról beszélhetünk talán, de tapasztalatom szerint nincs határozott "sweet pot", és ez önmagában is jelentéktelenné teszi a szűrő-teóriát. Szerintem kábele válogatja, hogyan viselkedik szokatlan (pl. fél vagy 10m) hosszúságban. Belépő szintű kábelből se nagyon érdemes lényegesen hosszabbat venni, hanem inkább jobbat, illetve a rendszerbe illőbbet...

[audioline]

Ez a járólap "jót tesz" az akusztikának!

[audioline]

erősen a rendszertől függő optimális hossz. Aki sok ilyennel tömi a fejét, végül nem fog hinni a saját fülének...
A HiFi-ben szinte minden megkérdőjelezhető...így ez is!
Persze értem én, de hogy erősen???

[Glider]

 Változó hossz -> változó jellegű sajáthang, erősen a rendszertől függő optimális hossz.
Nem így van?

[Vendég]

na pont ez az amikor kivétel erősíti a szabályt, vagyis a hosszú kábel nagyobb csillapítása szükséges az ideges erősítő-hangfal kapcsolathoz
Ne viccelj már, milyen erősítő és milyen hangszóró kapcsolata "ideges"? Kondo KSL ezüsttel különféle rendszerekben, számos erősítő-hangfal kombinációban, mindenkinek ugyanaz jött ki (legalább 2m, de inkább 3, ha pedig van pénz...). No és mivel magyarázod a tápkábel teljesen hasonló viselkedését, ott mit kell csillapítani?   

[Vendég]

Esetleg tudnál segíteni, hol (vagy hogyan )  találom meg ezt az értelmező ábrát?
De addig is, ezek szerint a tápkábel "csinál valamit" ami miatt az egyik jobb mint a másik. Minél hosszabb, annál jobb, tehát a "zavar és felharmonikus csillapítás" a hossz függvényében egyre intenzívebben jelentkezik. Ez a zavarvédelem esetében igaz lehet ( de lássuk be,  az alkalmazott méretek elég sok teret hagynak a zavarforrásoknak) de nem fordulhat elő, hogy a felharmonikusok csillapítása csak egy adott tartományban (hossz) lehet optimális, hiszen ez így egy szűrő, ami ugye akkor jó, ha pontosan van méretezve.

Ha főleg ezen múlna, a tápkábelek igencsak furcsa viselkedést mutatnának. Változó hossz -> változó jellegű sajáthang, erősen a rendszertől függő optimális hossz. Aki sok ilyennel tömi a fejét, végül nem fog hinni a saját fülének...