Pc alapú audio lejátszás

[kakaox]

Remélem, a napokba teszünk egy olyan próbát, hogy PCre SSDre teleitünk Mac rendszert és azon futatott amarrát. Vajon, hogy viszonyul egy gyári Mac minimhez..Legutóbb a PC foobarral nagyon gyengébb volt.


 
Valószínűleg hasonló eredményt fogtok elérni, viszont linux op.rendszerrel is nagyjából elérhető ez a szint,
de szerintem PC/Windows párossal csak megközelíteni lehet.
Hozzáteszem az XP-hez képest a Win7 hangban óriási előrelépést jelentett és a Win8-ról nincs saját tapasztalatom,
bár cimborám használta és szerinte van előrelépés ott is...
Majd számolj be, milyen lett az eredmény, engem érdekel!

[Zizi]

Ezt te tudod. Valamivel a média szervert is etetni kell, nem írtad, hogy van-e nas-od.


 
Persze fogyaszt vagy 22W-ot, a PC-m, meg vagy 250-et
Nincs NAS-om, de legfeljebb USB-s vinyoval oldom meg. A masik, amiert halozati media lejatszo kellene, hogy ha internet radiot szeretnek hallgatni, akkor ez arra is jo.

[suminator968]

Fizikailag nem tudom megoldani.
Arról nem is beszélve, hogy így nem feltétlenül kellene a számítógépnek mennie.


 
Ezt te tudod. Valamivel a média szervert is etetni kell, nem írtad, hogy van-e nas-od.

[Zizi]

Fizikailag nem tudom megoldani.
Arról nem is beszélve, hogy így nem feltétlenül kellene a számítógépnek mennie.

[suminator968]

Sziasztok!
 
Szeretném a "hangrendszeremet" fejleszteni 1 hálózati médialejátszóval.
Eddig PC-ről hallgattam zenét (FLAC-okat) USB-s DAC-on keresztül.
A meglevő rendszerem:
 
Creek EVO I integrált erősítő
EPOS ESL-8 hangfal
ESI U24XL USB DAC
 
Milyen eszközzel tudnám a PC-től fizikailag függetlenítenem a zenehallgatást minőségromlás nélkül, esetleg javulással?
Pl: Logitech Squeezebox Touch megfelelne nekem, vagy van ennél jobb a piacon ár/érték arányban?
 
Ha ezt a Logitech-et venném, akkor a Logitech-ből optikai kábelen keresztül csatlakoznék az ESI-be, és így érném el a kihozható legjobb minőséget a meglevő cuccokból?
 
Vagy milyen más megoldás lehetséges, ami ugyanezt a minőséget hozná, vagy mi volna, amivel még ennél is jobb lehetne?
 
Az egészre max 100eFt-ot tudnék szánni.
 
Előre is köszönöm.
 
 
 
 
 
 



 
A számítógépben nagyon sok tartalék van, főleg a belépő szintű média lejátszókhoz képest.
Lehet inkább arra kellene koncentrálnod.

[Zizi]

Sziasztok!
 
Szeretném a "hangrendszeremet" fejleszteni 1 hálózati médialejátszóval.
Eddig PC-ről hallgattam zenét (FLAC-okat) USB-s DAC-on keresztül.
A meglevő rendszerem:
 
Creek EVO I integrált erősítő
EPOS ESL-8 hangfal
ESI U24XL USB DAC
 
Milyen eszközzel tudnám a PC-től fizikailag függetlenítenem a zenehallgatást minőségromlás nélkül, esetleg javulással?
Pl: Logitech Squeezebox Touch megfelelne nekem, vagy van ennél jobb a piacon ár/érték arányban?
 
Ha ezt a Logitech-et venném, akkor a Logitech-ből optikai kábelen keresztül csatlakoznék az ESI-be, és így érném el a kihozható legjobb minőséget a meglevő cuccokból?
 
Vagy milyen más megoldás lehetséges, ami ugyanezt a minőséget hozná, vagy mi volna, amivel még ennél is jobb lehetne?
 
Az egészre max 100eFt-ot tudnék szánni.
 
Előre is köszönöm.
 
 
 
 
 
 

[csövi]

Remélem, a napokba teszünk egy olyan próbát, hogy PCre SSDre teleitünk Mac rendszert és azon futatott amarrát. Vajon, hogy viszonyul egy gyári Mac minimhez..Legutóbb a PC foobarral nagyon gyengébb volt.

[csövi]

Valahogy meg le kell festeni a hangot...ez a szép magyar nyelvben se egyszerű...

Érdekes, hogy némelyek pozitívumként, míg mások negatívumként utalnak a "száraz" hangra.

[audioline]

Mikor nem nyomja el a többi hangot a mély szekció, nem annyira domináns, vagy úgy is mondhatjuk, hogy nem vastag vaskos hangú.
Inkább kevesebb és az kottázható, de az full kontrollban van.


 
Érdekes, hogy némelyek pozitívumként, míg mások negatívumként utalnak a "száraz" hangra.

[Luxor Audio]

Valaki magyarázza meg hiányos tudásomnak, mi a bánatos manó az a száraz hang??
Van nedves is?
Az meg milyen?


 
Hangtechnikában ismert elnevezés a Dry Sound. Pl. effekt processzoroknál használatos a színezetlen, eredeti hang azonosítására. Persze a hifisták szokásukhoz hűen másként vették át.

[Dorian]

Valaki magyarázza meg hiányos tudásomnak, mi a bánatos manó az a száraz hang??


 
Hát ami nem színezett

[kakaox]

Szerintem a legújabb Fidelizer 3.0 egy jól beállított Aimp3-mal magasan veri a ...


Lehet.
Én is próbáltam kismillió programot, itt van egy másik, HQPlayer-nek hívják.
Lehet szidni a Foobar-t, nálam valahogy még mindig az az etalon és a kezelhetőségét meg sem közelíti a többi.
A HQPlayer nálam olyan üzembiztos volt, mint kínai napernyő a forgószélben.
Kb egy percenként csinált valami őrületes hülyeséget és akkor teljesen mindegy hogy milyen a hangja,
ha alapvető dolgot nem tud megoldani, jelesül lejátszani egy fájlt (vagy többet egymás után).

[Vendég]

Valaki magyarázza meg hiányos tudásomnak, mi a bánatos manó az a száraz hang??
Van nedves is?
Az meg milyen?


 
pl. mikor nem folyik a falról a párra, mármint a hangfalról.
 

 
 
 
De viccet félretéve.
Mikor nem nyomja el a többi hangot a mély szekció, nem annyira domináns, vagy úgy is mondhatjuk, hogy nem vastag vaskos hangú.
 
Inkább kevesebb és az kottázható, de az full kontrollban van.

[audioline]

Valaki magyarázza meg hiányos tudásomnak, mi a bánatos manó az a száraz hang?


 
Az az eset, amikor 0% a páratartalom zenehallgatás közben!

[fülelek]

Valaki magyarázza meg hiányos tudásomnak, mi a bánatos manó az a száraz hang??
Van nedves is?
Az meg milyen?

[Elmo]

A Cplay majdnem ugyanolyan jó,de csak majdnem.

[Elmo]

Szerintem a legújabb Fidelizer 3.0 egy jól beállított Aimp3-mal magasan veri a Foobart, Musicbee-t, Jrivert, Xbmc-t is. Az elmúlt hetekben ezzel kísérletezgettem és az Aimp3 hozta a legzeneibb hangot, amit eddig gépről hallottam. Ja, ért magyarul és ingyé' van.

[Big]

jRiver alapból így megy, csak kikapcsolni lehet ezt a funkciót és akkor disk-ről nyomja.


Bocs fordítva! Be kell kapcsolni.

[Big]

Az ám Acus!
Jutottál valamire ezzel a bitstream kérdéssel?

[Big]

.......................egyenlőre marad még a sima jRiver vs. Foobar párharc


Szerintem ezzel semmi baj, ízlés és rendszer kérdése, nem egetrengetőek a különbségek. Mindenki megtalálja a magának tetszőt.
Személyszerint nekem a jRiver szimpibb, pontosan azok a dolgok miatt amit tegnap írtál, kerekebbek a hangok, a foobar "szárazsága" hosszútávon nekem zavaró.

[Acus]

jPlay-t próbáltam én is, csak felidegesített az a próbaverziós elnémulás. Arról meg, hogy ér-e 100€-t száz %-ig nem vagyok meggyőződve. Amúgy jó cucc!


 
Aham, most visszaállítottam sima Riverre. Hát elkel hozzá a jPlay. Nekem nincs ugyan rá 100 eurom, de nagyon tetszik a hangja. Komplett albumot azzal az elhalkulással valóban őrjítő végighallgatni.
Úgyhogí mivel nincsen pénzem se szoftverre, se hardware frissítésre, egyenlőre marad még a sima jRiver vs. Foobar párharc

[Big]

Próbálokozom a jRiverrel. Letöltöttem hozzá a jPlayt, dinamikusabb,a hangzás vele, bár ennél a programnál már azt érzem, hogy nagyobb felbontású erősítőt kívánna.


jPlay-t próbáltam én is, csak felidegesített az a próbaverziós elnémulás. Arról meg, hogy ér-e 100€-t száz %-ig nem vagyok meggyőződve. Amúgy jó cucc!

[Acus]

Próbálokozom a jRiverrel. Letöltöttem hozzá a jPlayt, dinamikusabb,a hangzás vele, bár ennél a programnál már azt érzem, hogy nagyobb felbontású erősítőt kívánna.

[Big]

..............Persze Ramdiskről játszok le mindent, és a Foobar is ott van, így a legjobb.


jRiver alapból így megy, csak kikapcsolni lehet ezt a funkciót és akkor disk-ről nyomja.

[OLED]

Láttam neten Óra melletti gombokat, meg valahogy numpaddal is irányítható.
De amikor zenet hallgatok, nem szoktam buzeralni a gépet.


Én az asztalra sorban kihelyezett *.bat program parancsikonokkal vezérelem.
Valaki tud esetleg a Stealth ini fájlhoz olyan wav és ape parancssort, ahol minden 24/192 módban szólal meg?