Kábelezzünk

Ki kell műteni belőle 20 hibás centit. kb.

Ez nemigen fog menni. Ezeket szerintem spéci szerszámmal krimpelik, és csak roncsolással bonthatók, aminek viszont semmi értelme. Új, szerelhető dugót kell rá tenni, de nem fog úgy szólni, mint a gyári.

Vendég

Érdekes dolog ez a bithelyes másolat. Egy kiadott cd, hogy bonyolultabb zenét ne is mondjak Pl Dire Straitts Brothers in arms hányféleképp szól szerintetek? És akkor melyikhez bitpontos?

Épp a múltkor vittem el két példányt egy klasszikusból egy fórumtárshoz, akinek nyúlt a képe, amikor konzekvensen mindig ugyanaz volt a különbség a kettő közül. Beethoven5-7 szimfóniájáról van szó, Kleiber vezénylésével DG kiadvány.
A srác rosszul volt, nem akarta elhinni. De HALLOTTA!
Mindkettő német nyomás, ugyanazon kiadvány, ugyanazon borítóval, meg minden. És még nem is beszélünk arról, amikor más országban készítik, pl USA, Japán...

Akkor most mi van?

A tárgy Crystal Cables RCA dugó bontása. Mivel sehogy sem megy, esetleg vki aki már csinálta, próbálta, látta ésatöbbi, segíthetne.
Köszönöm előre is.
A probléma az hogy nem lehet ráfogni rendesen a réz palástra és áll mint Katiban a gyerek:))

Ezek eredetileg Furutech csatik, igaz ma már éppen ez a kivitel nem szerepel a Furutech választékban. Viszont nagyon valószínű, a külső palást köpenyt a szerelés forrasztás után ragasztóval zárják, éppen azért hogy ne nagyon mutogassák a kábelguruk egymásnak, de főleg a Kínai koppintó ipar ne nagyon lássa a kábelszerkezetet. Persze aki komolyan akar koppintani, az azért megoldja.

A magnókazetta jobb hangú?
Valószínűleg még nem volt jó hangú CD lejátszód!
Az írt lemeznél tényleg nagyobb probléma egy rossz, "digitális ízű" CD player.

Az én véleményem szerint jobb..valószínűleg azért mert analóg.
Elég sok cd futóművet hallottam, jónéhányat birtokoltam is..a mostani sem egy rossz darab - egyesek szerint az egyik leginkább analógos megszólalású.
Most visszavághatnék, hogy lehet az a gond nem volt még jó decked, jó felvétellel..vagy olyan rendszer ami kihozza a szépségét az analógnak..de nem teszem, mert ez butaság.

Kicsit on is legyek.
Aki szereti az ezüst "hangját", az tegyen egy próbát ezzel:
http://www.ebay.com/itm/AWG28-0-3MM-Sol ... 416f9be2fd

Én kettes fonatban zsugorcsőbe húztam..majd neutrik dugót forrasztottam rá. Meglepően jó a hangja ic-nek..az ára meg móka kategória.

Vendég

Ezeket valószínüleg spéci szerszámmal szerelik gyárilag és nem bonthatók. Különben tudtommal ezek nagyon jó minőségű ICk. Miért kell ezeket bontani?

Ki kell műteni belőle 20 hibás centit. kb.

A tárgy Crystal Cables RCA dugó bontása. Mivel sehogy sem megy, esetleg vki aki már csinálta, próbálta, látta ésatöbbi, segíthetne.
Köszönöm előre is.
A probléma az hogy nem lehet ráfogni rendesen a réz palástra és áll mint Katiban a gyerek:))

A tárgy Crystal Cables RCA dugó bontása. Mivel sehogy sem megy, esetleg vki aki már csinálta, próbálta, látta ésatöbbi, segíthetne.
Köszönöm előre is.
A probléma az hogy nem lehet ráfogni rendesen a réz palástra és áll mint Katiban a gyerek:))

Ezeket valószínüleg spéci szerszámmal szerelik gyárilag és nem bonthatók. Különben tudtommal ezek nagyon jó minőségű ICk. Miért kell ezeket bontani?

Vendég

A tárgy Crystal Cables RCA dugó bontása. Mivel sehogy sem megy, esetleg vki aki már csinálta, próbálta, látta ésatöbbi, segíthetne.
Köszönöm előre is.
A probléma az hogy nem lehet ráfogni rendesen a réz palástra és áll mint Katiban a gyerek:))

Aztán 14-ért vettem egy pár 2 m-es D352-őt. Annak minden forintját megérte.

Volt D352-m. Szerettem. Az árát szerintem is kényelmesen 'hozza'.

a plextor premium írót a PlxexTools gyári égető szoftverrel érdemes használni, ez közvetlenül szólítja meg a meghajtó hardverét, kikerülve számos windows stream csatornát. Ennek legfőbb eredménye, a pitek sokkal pontosabb időzítéssel, ergo kevesebb hibával kerülnek beégetésre.

Bocs, még egy kis OFF.

Először PlxexTools használtam Én is, az elméletet végül még is felül írta a tapasztalat. (nálam legalábbis).
A fülem alapján döntöttem a DiscJuggler mellett. 'Images' komplett lemez másoláskor ennél született a legjobb eredmény (vakteszt alapján).

A CD írás körül sem minden fehér/fekete. Úgy vettem észre, ez is egy olyan terület, ahol sokaknál fontos a lélektani hatás is...
Mindenkinek ajánlom a fül alapján-i tesztelést, hogy megtalálja a számára megnyugtató hallhatóan minőségi megoldást.

ON

Meghaltok mind! 5 %

jo kis beiras volt, sokunknak, nekem is több mosolyt csalt arcomra.

..a fent idezet resz pedig mar filozofikus melysegü, nem is ertem, mit gondolt a masik 95% ? kabelekkel az örök elet nyomaban c. sorozat ?? :-)

Szia,

Meglestem ezt a VDH kábelt, s árban kb 5X-ös a QED-hez képest, ott azért már én is várnék előrelépést, de ennyi pénzért már azért tesztelek először:-)

Köszönöm!

Kb. egy éve 5000-ért adtam el egy Nakamichi banánnal feldugózott 1,5 m-es párt. Aztán 14-ért vettem egy pár 2 m-es D352-őt. Annak minden forintját megérte. Az akkori rendszerembe (A1-X, Epos) a Qued nem nagyon illett bele, de kíváncsi voltam rá, milyen egy tesztgyőztes kábel. Háát...

A dobozaidat nem ismerem, de a Qued SA XT egy olcsó ezüstözött rézkábel, elfogadható középtartománnyal, kevés méllyel és nagyon magasba húzó felső tartománnyal. Egy vdH D352 klasszisokkal jobb kábel nála... Pl.

Bélánál a Jungson szobában a nap végén rámentünk erre a témára. Denon PMA-2010AE és Dali Helicon közé tettük be. Referenciának Catharsis SP 0305 és QED Genesis kábeleket használtunk. A konklúzió az volt, hogy "ez egy nagyon jó ár/érték arányú kábel". Gondolom nem mindegy, hogy milyen rendszerbe illesztjük bele, nem az az allrounder.

Ebben akkor lehet biztos az emberfia, ha a megírt és visszaellenőrzött CD adathalmazát összehasonlítanánk utána egy audio CD által kiolvasott adathalmazzal. Ha nem lenne köztük különbség, akkor nem is lenne szükség hibajavításra, hiszen hibátlanul kiolvas minden adatot. Ha pedig van akkor az amiatt van mert rosszul olvas és a korrekciós algoritmus odagondol egy lehetséges adatsort. Szerintem a gyári nyomott CD és az írott között a hibák és a korrekciók száma lehet a különbség oka. Már ha a fülem jó.

Néztem már másolt DVD-ről filmet amikor másodpercekre leakadt a játszó és azután lépett csak tovább, hogy újból rátalált egy értelmes részletre. Fogtam a lemezt, beolvastam és a lehető legkisebb írási sebességgel kiírtam egy másik DVD-re. Ezután ugyanaz a DVD játékos hiba nélkül végigjátszotta a filmet az újonnan másolt lemezről. Addig is ott volt az adathalmaz de a lejátszó képtelen volt értelmezni a sok kiolvasási hiba miatt. Így működhet az audio CD esetében is.

Tanulságos a Plextorral való CD olvasás-olvasásteszt-írás. Azzal szépen be lehet gyűjteni a CD-k hibáit C1, C2, C3 hibakorrekciós művelet számot, ezek egymásra épülő és főleg a pitek (nem bitek) visszalvasásával függenek össze. Az ezutáni bájtos hibajavítások, cheksummák még további műveleteket igényelnek az RB-CD olvasásakor. Amikor sokat használtam a Plextoromat, a grabbelések előtt mindig lefuttattam a tesztet és semmilyen gyári és semmilyen írott lemeznél nem fordult elő hibamentes olvasási teszt, a frissen, lassan megírt, MAM-A lemezek visszaolvasásakor sem. Annyi összefüggés azért látszott, a kevesebb hibázású audió CD általában szebben szólt, de ez mégsem mindig egyértelmű. Ráadásul azt is tudni kell az RB-CD lejátszásakor nincs ismétlő olvasási kísérlet, amit viszont az EAC grabbelő mindig meg tud csinálni. Szóval ez a CD mint adathordozó egy gyenge tákolmány mint rendszer. És itt tessék az adat tartalmat és adathordozót külön kezelni. A CD játszók többsége ezt a millió hibázással olvasott pit folyamot küszködéssel dolgozza fel, a küszködés legjellemzőbb eredménye a jitter maszatolás még akkor is ha a CD játszó saját clockjai alacsony jitterrel ketyegnek.

habár ez itt a kábelek között nagyon OFF

opel123

Oké, azonos adathalmaz akkor:)

Ebben akkor lehet biztos az emberfia, ha a megírt és visszaellenőrzött CD adathalmazát összehasonlítanánk utána egy audio CD által kiolvasott adathalmazzal. Ha nem lenne köztük különbség, akkor nem is lenne szükség hibajavításra, hiszen hibátlanul kiolvas minden adatot. Ha pedig van akkor az amiatt van mert rosszul olvas és a korrekciós algoritmus odagondol egy lehetséges adatsort. Szerintem a gyári nyomott CD és az írott között a hibák és a korrekciók száma lehet a különbség oka. Már ha a fülem jó.

Néztem már másolt DVD-ről filmet amikor másodpercekre leakadt a játszó és azután lépett csak tovább, hogy újból rátalált egy értelmes részletre. Fogtam a lemezt, beolvastam és a lehető legkisebb írási sebességgel kiírtam egy másik DVD-re. Ezután ugyanaz a DVD játékos hiba nélkül végigjátszotta a filmet az újonnan másolt lemezről. Addig is ott volt az adathalmaz de a lejátszó képtelen volt értelmezni a sok kiolvasási hiba miatt. Így működhet az audio CD esetében is.

frogggg

Szia,

Meglestem ezt a VDH kábelt, s árban kb 5X-ös a QED-hez képest, ott azért már én is várnék előrelépést, de ennyi pénzért már azért tesztelek először:-)

Köszönöm!

A dobozaidat nem ismerem, de a Qued SA XT egy olcsó ezüstözött rézkábel, elfogadható középtartománnyal, kevés méllyel és nagyon magasba húzó felső tartománnyal. Egy vdH D352 klasszisokkal jobb kábel nála... Pl.

A dobozaidat nem ismerem, de a Qued SA XT egy olcsó ezüstözött rézkábel, elfogadható középtartománnyal, kevés méllyel és nagyon magasba húzó felső tartománnyal. Egy vdH D352 klasszisokkal jobb kábel nála... Pl.

Vendég

... én pedig abban sem hiszek, hogy közönséges halandó képes adatokat, mint olyat meghallgatni
Egyébként is, mi az a bitpontosság?

Oké, azonos adathalmaz akkor:)

Vendég

Mondjuk abban én sem hiszek hogy bitpontos adatok között eltéréseket vélnek kihallani egyesek
... én pedig abban sem hiszek, hogy közönséges halandó képes adatokat, mint olyat meghallgatni
Egyébként is, mi az a bitpontosság?

Vendég

Két kezemen nem tudnám megszámolni, hány és hány CD lemez tesztet olvastam itt a fórumon. Természetesen mind eltérő eredménnyel zárult. Legalább annyi tényezős a dolog mint a kábel és egyéb téma.
Mondjuk abban én sem hiszek hogy bitpontos adatok között eltéréseket vélnek kihallani egyesek. De ha nekik ez jó hát hallják:)
Volt egy két ismerősöm aki - a fizika megdugható alapon-, igenis hitetlennek nevezett ez ügyben. Hát ilyen is van. Vannak dolgok amiket el KELL fogadni és egzaktak. Persze ez nem vonatkozik az eredeti kontra másolt lemezek dologra.
OFF.

Én megtettem anno a cimboráimmal. A röhej az volt, hogy több alkalommal is az írottat hallottuk jobbnak! Hangya szőrszálakról beszélgettünk...

Én - bár nem a reklám helye - Plextor Premium II-vel írok, Padus discjuggler progival 2x-esen, kerülve a hamisítvány és a fapados data lemezeket.
Lehet jönni vaktesztre!

a plextor premium írót a PlxexTools gyári égető szoftverrel érdemes használni, ez közvetlenül szólítja meg a meghajtó hardverét, kikerülve számos windows stream csatornát. Ennek legfőbb eredménye, a pitek sokkal pontosabb időzítéssel, ergo kevesebb hibával kerülnek beégetésre.
És ne felejtsük a legfontosabbat, az RB-CD szabvány legalább olyan gyenge hibavédelmi rendszerrel bír mint a Philips DPDIF/TOSLINK szabványa. A később született DATA-CD szabványok már sokkal hibatűrőbbek.

Sziasztok,

Volt már olyan, aki Qed SIlver Anniversary Xt hangfal kábelt tesztelt komolyabb kábelekkel? Esetleg másra cserélt. Gondolkodok rajta, hogy KEF IQ70-jeim mellett megnézném merre lehet feljebb lépni.

Köszönöm

A dobozaidat nem ismerem, de a Qued SA XT egy olcsó ezüstözött rézkábel, elfogadható középtartománnyal, kevés méllyel és nagyon magasba húzó felső tartománnyal. Egy vdH D352 klasszisokkal jobb kábel nála... Pl.

Nem igazán 'kábel topic' téma, de azért halkan megjegyezném, hogy aki már végig járta a minőségi CD írás ösvényeit, az tudja, hogy ha egy CD jó íróval/jó programmal/jó lemezre lett megírva, még is sz@rul szól a zene, nem az írott lemezben kell keresni a hiányosságot...

Nem arról van szó, hogy "szarul szól" az irott CD, hanem arról, hogy egymás után feltéve az írott és az eredeti CDt az irott hangjából hiányzik a lényeg, a "szépség" a hangszer pl. cselló fájának finom rezonáns hangjai, vagy az énekhang finom felharmónikusai.
Én egy időben irattam CDket a Koltai Tamással, profi lemezre, profi íróval, amire azt mondták, hogy jobb, mint az eredeti - de mindegyiknél ezt tapasztaltam.

Viszont van még egy tapasztalatom. Néha kapok olyan irott CD-ket, amiket maguk a zenészek írnak a saját felvételeikről (gondolom analóg forrásról) na azok viszont nagyon élők szoktak lenni. Főleg lemágnesezve és élfestve az irott CDket. Én úgy vettem észre, hogy az irottaknál nagyon sokat javít az élfestés.

frogggg

Sziasztok,

Volt már olyan, aki Qed SIlver Anniversary Xt hangfal kábelt tesztelt komolyabb kábelekkel? Esetleg másra cserélt. Gondolkodok rajta, hogy KEF IQ70-jeim mellett megnézném merre lehet feljebb lépni.

Köszönöm

opel123

Volt olyan igen, hogy egy adott márkájú alapanyagra igen rossz hangú másolatot csináltam. Nem tudom miért volt, nem is igazán érdekel. Már csak azért sem mert más gyártmányra meg tökéletes (nekem tökéletes) másolatot tudtam csinálni. Sőt tovább másoltam a másolatot és az is pont ugyan olyan volt.

Ha adott márkára rosszabbul sikerült akkor mégis csak van különbség és hallottad. Nem csak attól függ, hogy mire írod, hanem mit. Amikor Philipsre váltottam, ami jobbnak tűnt minden tekintetben (nem sokat szórakoztam a tesztekkel) akkor egy Cesaria Evora rengeteg hangszerrel és egy jó énekhanggal szépen megmutatta, hogy a kiválasztott Philips is rosszabbul szól, mint az eredeti. Egy "lány gitárral" valószínűleg nem hozná a különbséget.

A kábelek különbségeiben meg nem hiszek, hanem hallom. Egy egyenirányító cső is okozhat meglepetéseket, nemhogy egy tápkápel vagy egy IC. Amikor az 5U4G dupladiódát cseréltem oroszról RCA-ra a különbség egyértelmű volt. Még akkor is jobb az RCA-val hallgatni a zenét, mint az orosszal, ha az orosz sokkal jobb paraméterekkel rendelkezik. Néha visszateszem, hátha....de rögtön megy vissza a dobozba.

Hajj de szívesen vaktesztelnék itt pár embert az írt kontra origi cd-vel!

Én megtettem anno a cimboráimmal. A röhej az volt, hogy több alkalommal is az írottat hallottuk jobbnak! Hangya szőrszálakról beszélgettünk...

Én - bár nem a reklám helye - Plextor Premium II-vel írok, Padus discjuggler progival 2x-esen, kerülve a hamisítvány és a fapados data lemezeket.
Lehet jönni vaktesztre!

Hajj de szívesen vaktesztelnék itt pár embert az írt kontra origi cd-vel!

én ezt a vaktesztet megejtettem néhány éve egy gyakorlott hifi és zene hallgató emberrel. Egy FIM XR-CD és Alia-Vox Jordi Savall lemezzel, eredeti és MAM-A-GOLD-ra Plextorral írt lemezzel. Előtte nem mutattam meg egyik lemezt sem vizuálisan, a játszás után kérdeztem, szerinte melyik az eredeti lemez hang. Mindkettőnél a MAM-A-GOLD írott lemezt jelölte meg, az a jobb hangú, tehát azt gondolja eredetinek.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.