Sztereó erősítők

[AVX]

Én is hallgattam az említett erősítőt, mégpedig az igen háklis Dynaudio Contour S1.4-es dobozaimmal és elmondhatom, hogy kiválóan meg tudta hajtani őket minden erőlködés nélkül. És alacsony hangerőn is rendben volt a dinamika...


 
Fura ezt pont tőled olvasni.
Nem akarom beidézni mennyire nyomtátok a szöveget,hogy nálunk mekkora nagy baj van az erősítővel,közben meg kiderül,hogy egy ilyen kis játékszer is jó hozzá.
Úgy látom csak az számít,hogy ki mondja.

[dbrnsk]

Hogy is mondjam, nem hangerőben, ERŐ-ben volt kevés.
Mindegy, nekem mosott volt. Megszoktam, hogy alacsony hangerőn is van dinamika, meg határozott mélyek.


 
 
Én is hallgattam az említett erősítőt, mégpedig az igen háklis Dynaudio Contour S1.4-es dobozaimmal és elmondhatom, hogy kiválóan meg tudta hajtani őket minden erőlködés nélkül. És alacsony hangerőn is rendben volt a dinamika...

[AVX]

Akkor úgy jobban hangzik, hogy belépő árkategóriában én inkább tranzistorost keresnék?


 
Ez sem biztos,hogy igaz.
Egy V3-es nem rossz annyiért,csak egy hozzá passzoló kis doboz kell hozzá.

[Dorian]

Hogy is mondjam, nem hangerőben, ERŐ-ben volt kevés.
Mindegy, nekem mosott volt. Megszoktam, hogy alacsony hangerőn is van dinamika, meg határozott mélyek.

[dbrnsk]

Hangfalanként 2 db 16-os hangszóró szerintem akár 30m2-ig is elég. A kisebb NAD-ok viszont többek közt egyszerűen gyengék, és ez a mélykezelésükben megmutatkozik, kicsit sem megfogottak.
Mélyláda még pluszban teljesen felesleges, hacsak nem dübörögtetni akarsz, ami nem zene.


 
A Nad c320bee pont nem olyan. Sőt...

[venndi]

Hangfalanként 2 db 16-os hangszóró szerintem akár 30m2-ig is elég. A kisebb NAD-ok viszont többek közt egyszerűen gyengék, és ez a mélykezelésükben megmutatkozik, kicsit sem megfogottak.
Mélyláda még pluszban teljesen felesleges, hacsak nem dübörögtetni akarsz, ami nem zene.


Szerintem elég kéne hogy legyen az erősítő teljesítménye. Ezek a gyári adatok:
2 x 50W minimum continuous power into 4/8 ohms, 110W/160W/210W IHF dynamic power into 8/4/2 ohms
A KEFek pedig 6 ohmosak, 1db 16-os mély,1db 16-os mélyközép + a magas, 125w legalábbis a hátulján ezt írja.
Nem hiszem hogy a 2x50 watt nem lenne elég. Ezeknek a hangszóróknak szerintem azért még nem kell 2x200W.

[Dorian]

Hangfalanként 2 db 16-os hangszóró szerintem akár 30m2-ig is elég. A kisebb NAD-ok viszont többek közt egyszerűen gyengék, és ez a mélykezelésükben megmutatkozik, kicsit sem megfogottak.
Mélyláda még pluszban teljesen felesleges, hacsak nem dübörögtetni akarsz, ami nem zene.

[venndi]

Oldalanként egy 16-os hangszóró már csodákra lehet képes.
 
A nagy membránfelület ugyanakkor hasznos dolog, sokat segít az életszerű megjelenítésnek, dinamikának, de problémákat is felvet.
 
A nagy átmérőjű hangszórók gyakran pontatlanok, mert nehéz a nagy membránt elindítani és pláne megállítani (!). A sokutas (sokhangszórós) rendszerek gyakran bonyolult keresztváltókat igényelnek, fázisproblémáik vannak, stb.
 
Nincs általános recept, néha kis kétutas állványos hangszórók is képesek lehetnek csodákra (nemrég volt nálam beszámítva egy Triangle Comete Anniversary, na azt hallanod kellett volna), sokszor a nagy dög sokhangszórós behemótok is istentelenül bénán szólalnak meg.


És egy aktív woofert hogyan kell rákötni az erősítőre? Mit mivel kell összekötni? A wooferon a hangerőszabályzó működni fog olyankor? Úgyértem ha az erősítőt halkítom, akkor a sub is halkul?
Köszönöm az eddigi válaszokat.

[ANDS]

A hülye közhelyeket el kellene felejteni :-)


Akkor úgy jobban hangzik, hogy belépő árkategóriában én inkább tranzistorost keresnék?

[Pointe]

Elvileg a csöveseknek nem a legjobb a mélyük


 
A hülye közhelyeket el kellene felejteni :-)

[ANDS]

Szevasztok. Azt szeretném tudni hogy általánosan melyik erősítő alkalmas a mély hangokra?(tudom hogy 90% ban a hangszórótól függ, de valamennyit segít az erősítő is)
Pl pioneer, nad, akai, rotel, HK...Nekem egy nad c320bee erősítőm van, de valahogy nem vagyok megelégedve vele (érdemes lecserélni valami másra?).
A hangszóróim kef coda9. egyébként lehet valami módon woofert rákötni sztereó erősítőre?
Köszönöm.


Elvileg a csöveseknek nem a legjobb a mélyük, a
D osztályúak viszont sokak szerint jók a szubokhoz.
 
Az ártól sok függ. Nem mernék olyat állítani, hogy az egyik vagy másik márkának nincs mélye.
 
Subokból van aktív és passzív, a passzívak is hajthatók az erősítők többségével.
Az aktív subokban van külön erősítő, azt elég egy sub kimenetéről hajtani.
 
 
A hangfalcserét inkább a milyen hangfalat topicban dobd fel szerintem.

[Pointe]

 
Szerintem azért nem elég a basszus, mert 2db 16 os hangszóró van a kefekben. A haverom hangszórói valami bolgár "Elite" hangszórók, amibe 2db 20 as hangszóró van, és a basszus sokkal jobb mint nálam. Ezért nézegetek olyanokat amiben legalább 2db 20 van.


 
Oldalanként egy 16-os hangszóró már csodákra lehet képes.
 
A nagy membránfelület ugyanakkor hasznos dolog, sokat segít az életszerű megjelenítésnek, dinamikának, de problémákat is felvet.
 
A nagy átmérőjű hangszórók gyakran pontatlanok, mert nehéz a nagy membránt elindítani és pláne megállítani (!). A sokutas (sokhangszórós) rendszerek gyakran bonyolult keresztváltókat igényelnek, fázisproblémáik vannak, stb.
 
Nincs általános recept, néha kis kétutas állványos hangszórók is képesek lehetnek csodákra (nemrég volt nálam beszámítva egy Triangle Comete Anniversary, na azt hallanod kellett volna), sokszor a nagy dög sokhangszórós behemótok is istentelenül bénán szólalnak meg.

[dbrnsk]

Ez már félvezetős, de kimenőtrafós (mint a csövesek) sztereó erősítő.
 
 
.


 
Köszönöm, ezeket tudom.

[Vendég]

Valaki tud erről infóval szolgálni? THX.
 
 



 
Ez már félvezetős, de kimenőtrafós (mint a csövesek) sztereó erősítő.
 
 
.

[venndi]

Szubládát a legtöbb erősítőre rá lehet kötni: aktívat. Más kérdés, hogy egy mélyládát illeszteni a hangzáshoz egyáltalán nem mindig egyszerű feladat. Ráadásul minél olcsóbb kompromisszumosabb a mélyláda, annál kevésbé az.
 
Az akut mélyhiány (ami miatt fórumba ír az ember :-) gyógyítható bizonyos mértékig a hangfal tologatásával is. Próbáld közelebb vinni a hangfalakat a hátsó falhoz, és a hallgatói pozíció is legyen minél közelebb a mögötted lévő falhoz.
 
A hangfalak befelé forgatása (toe-in) is javíthat a szubjektív hangzási balanszon.
 
Helyesen látod, hogy a mélyhiány nagyrészt a hangszórón múlik. A NAD erősítődet nem ismerem, de elsősorban nem azt cserélném jobbra, hanem a hangfalat.
 
Ami az erősítőt illeti: minden szentnek maga felé hajlik a keze, de erősen úgy gondolom, hogy a hirdetésekben szereplő Pointe Medium nagyon tetszene neked:
 
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... integralt/
 
Mi gyártottuk, de nem én árulom.
 
Ha közel laksz, érdemes elkérni egy meghallgatásra.


Akkor maradok a hangfal cserénél. Hangfal téren mit ajánlasz általánosan?
Szerintem azért nem elég a basszus, mert 2db 16 os hangszóró van a kefekben. A haverom hangszórói valami bolgár "Elite" hangszórók, amibe 2db 20 as hangszóró van, és a basszus sokkal jobb mint nálam. Ezért nézegetek olyanokat amiben legalább 2db 20 van. Ezeket nézegettem. Az első és a harmadik az ami leginkább szimpatikus.
http://www.kupujemprodajem.com/Jamo-E37 ... id=5808073
http://www.kupujemprodajem.com/B-W-Dm-2 ... id=6065788
http://www.kupujemprodajem.com/B-W-DM62 ... id=6065788

[dbrnsk]

Valaki tud erről infóval szolgálni? THX.
 
 

[Pointe]

Szevasztok. Azt szeretném tudni hogy általánosan melyik erősítő alkalmas a mély hangokra?(tudom hogy 90% ban a hangszórótól függ, de valamennyit segít az erősítő is)
Pl pioneer, nad, akai, rotel, HK...Nekem egy nad c320bee erősítőm van, de valahogy nem vagyok megelégedve vele (érdemes lecserélni valami másra?).
A hangszóróim kef coda9. egyébként lehet valami módon woofert rákötni sztereó erősítőre?
Köszönöm.


 
Szubládát a legtöbb erősítőre rá lehet kötni: aktívat. Más kérdés, hogy egy mélyládát illeszteni a hangzáshoz egyáltalán nem mindig egyszerű feladat. Ráadásul minél olcsóbb kompromisszumosabb a mélyláda, annál kevésbé az.
 
Az akut mélyhiány (ami miatt fórumba ír az ember :-) gyógyítható bizonyos mértékig a hangfal tologatásával is. Próbáld közelebb vinni a hangfalakat a hátsó falhoz, és a hallgatói pozíció is legyen minél közelebb a mögötted lévő falhoz.
 
A hangfalak befelé forgatása (toe-in) is javíthat a szubjektív hangzási balanszon.
 
Helyesen látod, hogy a mélyhiány nagyrészt a hangszórón múlik. A NAD erősítődet nem ismerem, de elsősorban nem azt cserélném jobbra, hanem a hangfalat.
 
Ami az erősítőt illeti: minden szentnek maga felé hajlik a keze, de erősen úgy gondolom, hogy a hirdetésekben szereplő Pointe Medium nagyon tetszene neked:
 
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... integralt/
 
Mi gyártottuk, de nem én árulom.
 
Ha közel laksz, érdemes elkérni egy meghallgatásra.

[venndi]

Szevasztok. Azt szeretném tudni hogy általánosan melyik erősítő alkalmas a mély hangokra?(tudom hogy 90% ban a hangszórótól függ, de valamennyit segít az erősítő is)
Pl pioneer, nad, akai, rotel, HK...Nekem egy nad c320bee erősítőm van, de valahogy nem vagyok megelégedve vele (érdemes lecserélni valami másra?).
A hangszóróim kef coda9. egyébként lehet valami módon woofert rákötni sztereó erősítőre?
Köszönöm.

[Endeavour]

Milyen különbségre gondolsz? A NAD honlapján fent van mindkettő specifikációja. Eltérés a THD-ben van, 0,02 kontra 0,01 (316-os javára), a damping faktorban. A 316-nak egyenlőek, vagy jobbak a paraméterei, de semmiben nem rosszabb, mint a 315. Hangjukról nem tudok nyilatkozni.


 
 
Köszönöm szépen!
 
A "kis" számok nekem is feltűntek, valóban magam sem tudom már miért tettem fel ide ezt a kérdést.

[Indy]

Sziasztok!
 
Meg tudjátok írni nekem, hogy mi a különbség a NAD C315BEE és C316BEE között?
 
Próbáltam keresni itt a választ de nem találtam
 
Köszönöm!


 
Milyen különbségre gondolsz? A NAD honlapján fent van mindkettő specifikációja. Eltérés a THD-ben van, 0,02 kontra 0,01 (316-os javára), a damping faktorban. A 316-nak egyenlőek, vagy jobbak a paraméterei, de semmiben nem rosszabb, mint a 315. Hangjukról nem tudok nyilatkozni.

[Endeavour]

Sziasztok!
 
Meg tudjátok írni nekem, hogy mi a különbség a NAD C315BEE és C316BEE között?
 
Próbáltam keresni itt a választ de nem találtam
 
Köszönöm!

[szabo_pitty]

Sztereóban semmit sem jelent, hogy valami nem idei-tavalyi modell, legfeljebb annyit, hogy még jobb is lehet a régebbi, mint az új. Pont fordítva, mint a házimozinál, ahol esetleg azért lehet érdemesebb megvenni az újabb vasat, mert azóta több számunkra is érdekes szolgáltatással bővülhetett. Ha csak most ismerkedsz, térsz át a sztereóra a házimoziról, akkor komoly meglepetések fognak még érni.


Az, már egy más kérdés, hogy egy régebbi házimozi-erősítő, hangban, ugyanúgy jobb, mint a sztereó erősítőknél. Sok esetben tapasztalható ez, ha nem is mindig. A régebbi házimozi-erősítők, analóg hangerő szabályozással rendelkeznek, míg az újak, szinte kivétel nélkül, digitálissal. Nekem például, ez, nem szimpatikus. Lehet, hogy nincs igazam, de szerintem, a régi jobb. Nyilván, a házimozi-erősítőknél, a szolgáltatásokat is nézni kell.

[sting 2]

Nekem is volt 500AE egy Advance Acoustic MAP 105-re cseréltem le, nem bántam meg sőt....
Előtte szintén egy Denon van jól kijönnek. Itt hirdetik az elődjét a MAP 101-et és simán belefér a keretedbe. Szvsz ezt is érdemes számításba venni.
http://hifipiac.hu/aprohirdetesek?page= ... 5&catid=15
Az eladó korrekt, korábban már én is vásároltam tőle, a fórumon is jelen van. ( bobb )


 
Nem rossz darab igy elso blikkre..

[ANDS]

 
 
Nem értem hogy sokan pl 100-300e ft-os készülékek esetében is a 100-300km tart vissza!
 
 


Mi ebben az érthetetlen?
 
Oda-vissza 500-600 km, az 6 óra utazás. ha nem tetszik a hang, akkor felesleges volt, és elment egy nap vele.
 
Van, aki nem szeret vezetni, én megértem.

[sting 2]

Sajnos nem felez meg semmit, 90 + 19 utikoltseg.
Mindez egy 2002-es sztereoert.
Hazi Mozi vasat ilyen evjaratban, ennyiert , a millios kategoriaban valaszthatok nemi tulzassal.
Tudom ennyit ernek , de akkor is.
A CD porgettyut, ami elso tulajos, 2 evesen, alig hasznalt - szalon allapotban, dobozaval, mindenevel, szamlaval vettem 90-ert.
Szerintem ez realis volt erte, az evjarat azonos tesoert is ehhez hasonlo arat kepzelek el.