Saját hifis cuccaimról készült képek

[Big]

Gyönyörű, ilyenkor mindig kedvet kapok a lemezjátszókhoz, de aztán gyorsan elmúlik....


Bánhatod!

[dixie-chicken]

De szép !


 

[dixie-chicken]

Gyönyörű, ilyenkor mindig kedvet kapok a lemezjátszókhoz, de aztán gyorsan elmúlik....


 
thanx...de nem szabad engedni hogy elmúljon

[suprnova]

Gyönyörű, ilyenkor mindig kedvet kapok a lemezjátszókhoz, de aztán gyorsan elmúlik....

[Big]

 
De szép !
 
 
 

[dixie-chicken]

[earforce]

Jó helyre került az állvány, szépek így együtt!

[misi]

Gratula! Felismertem azért azt az "M" típusú fülestartót is!


Köszi.A "felismerés" igaz.

[fodesz]

Ez muzsikál az ágyamnál!


 
Gratula! Felismertem azért azt az "M" típusú fülestartót is!

[misi]

Ez muzsikál az ágyamnál!

[szocsa]

Ez most jó, vagy rossz? (Mármint ön szerint.)
 
 
.


 
Ez relatív. Magas teljesítménytűrés, a méretéhez képest komoly mélyek, cserébe érzéketlenség és dinamika kompresszió. A mélyekkel sebességével nem volt gond, inkább középtartományban jelentkezett a torzítás. (centis kitérésnél)
 
Egy Swans m1 már sokkal kisebb hangerőn elfüstölne..

[Vendég]

Nem jó,de ez a SEAS hangszóró kibírja.


 
A hangszóró biztos kibírja. De gondoljunk bele, hogy centis membránmozgásoknál lehetnek-e gyors, precíz mélyek? Ráadásul itt mély-középről van szó. Milyen hatást gyakorolhat a középtartományra a hangszóróperemnél 1cm-es kitérés?
 
 
.

[AVX]

Ez most jó, vagy rossz? (Mármint ön szerint.)
 
 
.


 
Nem jó,de ez a SEAS hangszóró kibírja.

[Vendég]

........ centis membránmozgás volt, ....


Ez most jó, vagy rossz? (Mármint ön szerint.)
 
 
.

[szocsa]

A gyári M1 nek botrányosan kevés a mélye. A modolt verzió számomra épp az elfogadható határon van. Szocsának csináltam az M1 dobozába SEAS excel mélyközéppel egy kombinációt, asszem ex001-el. Na annak volt mélye.


Falhoz odatolva a gyári M1 is teljesen ok, viszont hangos zenehallgatásra már az én kis szobámban is alkalmatlan volt.(persze a modolt is) A Seas doboz mélye tényleg nem volt semmi, max hangerőn hallgatva (poti teljesen feltekerve) centis membránmozgás volt, nem kicsit pumpálta a levegőt.

[earforce]

Az M1-es mod volt az egyik legjobban sikerült kreálmányom,
Akkor jól hallottuk. Nem volt kevés a mély egyáltalán.

[AVX]

Szocsának csináltam az M1 dobozába SEAS excel mélyközéppel egy kombinációt, asszem ex001-el. Na annak volt mélye.


 
Nekem is ilyen van itthon + Morel magas.Ezt Klang csinálta.

[kalmi]

A Swans M1-est még nem hasonlítottam össze a gyárival,de majd megtesszük.
Én csípem ezt a dobozt.


A gyári M1 nek botrányosan kevés a mélye. A modolt verzió számomra épp az elfogadható határon van. Szocsának csináltam az M1 dobozába SEAS excel mélyközéppel egy kombinációt, asszem ex001-el. Na annak volt mélye.

[AVX]

 
Vikibácsi Swans M6 osában maradtam az eredeti váltónál, csak az alkatrészek lettek kicserélve. Én sem voltam elégedett a + változás mennyiségével.


 
Ok,akkor ebben egyetértünk.
A Swans M1-est még nem hasonlítottam össze a gyárival,de majd megtesszük.
Én csípem ezt a dobozt.

[kalmi]

Az M1-es mod volt az egyik legjobban sikerült kreálmányom, bár összesen 3 pár dobozon végeztem el.
Belső csillapítás csere volt, a reflexcső minimális módosítása, és a keresztváltó teljes áttervezése és cseréje. Egyértelműen több és jobb minőségű mélyek, fantasztikus tér és sokkal könnyedebb selymes magashangok lett az eredménye. Emlékszem, én magam is nagyon meglepődtem! Az M1-ben eléggé sikerült elszúrniuk a váltót ami a magas kört és az impedancia menetet illeti.
Vikibácsi Swans M6 osában maradtam az eredeti váltónál, csak az alkatrészek lettek kicserélve. Én sem voltam elégedett a + változás mennyiségével.

[pampickton]

én a lemezeimet tárolom ilyenben szintén,de tudok egy Michell Gyro SE/TecnoArm/Benz ACE SL-es gépezetet,ahol ilyen "polcra" van helyezve a pörgető..ott sincs semmi gond..
 



Azt már meg se említem, hogy a polcba illeszkedő dobozfiók olyan passzentos a lemezekhez, hogy még autós "tömegszállításra" is alkalmas. Figyelnek az Ikea-nál na

[pampickton]

Örülök,hogy tetszik az M1 hangja.
Érdekelne,hogy te milyennek hallottad a Chario-t.
Nem ismerem ezt a dobozt.Nekem a legújabb csúcs monitor van a Sonnet.
Valamiért nekem nem sikerül jó hangot kihoznom belőle.
Rengeteg más dobozom is van,de nem ez a kedvenc,az már biztos.
Egyszer fülelj meg egy Swans M3-at is.Érdemes.
Ha szegeden jársz,akkor megmutatok rengeteg mást is.
Nekem a Harbeth az egyik kedvencem ebben az árkategóriában.
A ProAc túlságosan száraz nekem,de még mindig jobban tetszett,mint a Chario.
Volt egy 805-ös Bowers dobozom,amit elkunyeráltak.Az nagyon jó volt.


Egy hangyányit szélesebb volt a tere, és részletezőbbnek hallottam a Chario-t, főleg a magasabb tartományban. Az M1 viszont mélyebbre ment, és selymesebb volt a magasa, bár nem olyan részletekkel mint a Chario. Mindent összevetve karakterüket nagyon hasonlónak ítéltem és erősségeik is hajaztak egymásra. Pont ezért az árfekvés, és a számomra elhanyagolható különbségek miatt a mai napon is az M1-et választanám. Nagyon jól árazott doboznak gondolom, de ez már általános hi-fi kérdés, hogy kicsit jobb => sokkal drágább. Innentől pedig nagyon egyéni kinek mi a fontosabb.

[dixie-chicken]

Nálam nem Lack, hanem Expedit polcon foglal helyet a pörgető. Anyaga ugyan az, alá kis filc tappancsok. Amellett, hogy semmi problémám nincs vele még 2in1 funkcióval is bír, ugyanis a polcelemek mérete éppen megfelel egy élére állított vinylnek Biztos nem ideális, de problémamentes, és praktikus, megfelelő WTF-vel!



 
 
én a lemezeimet tárolom ilyenben szintén,de tudok egy Michell Gyro SE/TecnoArm/Benz ACE SL-es gépezetet,ahol ilyen "polcra" van helyezve a pörgető..ott sincs semmi gond..
 

[AVX]

Tuningmentes M1-et még nem volt szerencsém hallgatni, de a saját példányommal maximálisan meg vagyok elégedve. Számomra pont elegendők a mélyek, részletes a közép, és finoman csilingelő a magas. Az énekhang megszólaltatása pazar. Nem utolsó sorban pedig alacsony hangerőn is reálisan muzsikál. Ennyi nekem elég Teszt elején amikor az én rendszerem került bekötésre, volt egy kis fejvakarás. Hirtelen nagyon beszűkült a tér. Ekkor kötöttük elé a már az előzőnél is használt tápszűrőt. Na ekkor is volt fejvakarás, csak már más okból. Bevallom szkeptikus voltam a szűrőkkel kapcsolatban, de ez komoly demonstráció volt. Métereket szélesedett a színpadkép, ezzel egyenes arányban pedig csökkent a rendszerek közötti különbség is. Tanulságos volt.


 
Örülök,hogy tetszik az M1 hangja.
Érdekelne,hogy te milyennek hallottad a Chario-t.
Nem ismerem ezt a dobozt.Nekem a legújabb csúcs monitor van a Sonnet.
Valamiért nekem nem sikerül jó hangot kihoznom belőle.
Rengeteg más dobozom is van,de nem ez a kedvenc,az már biztos.
Egyszer fülelj meg egy Swans M3-at is.Érdemes.
Ha szegeden jársz,akkor megmutatok rengeteg mást is.
Nekem a Harbeth az egyik kedvencem ebben az árkategóriában.
A ProAc túlságosan száraz nekem,de még mindig jobban tetszett,mint a Chario.
Volt egy 805-ös Bowers dobozom,amit elkunyeráltak.Az nagyon jó volt.

[pampickton]

Érdemes lenne mellérakni egy nem tuningoltat is.
Újabban picit szkeptikusabb vagyok a tuningokkal kapcsolatban.
Nálunk van M6-osból tuningolt és eredeti változat is.
Nem mindenkinek a tuningolt tetszett jobban.Ezt is Kalmi csinálta.


Tuningmentes M1-et még nem volt szerencsém hallgatni, de a saját példányommal maximálisan meg vagyok elégedve. Számomra pont elegendők a mélyek, részletes a közép, és finoman csilingelő a magas. Az énekhang megszólaltatása pazar. Nem utolsó sorban pedig alacsony hangerőn is reálisan muzsikál. Ennyi nekem elég Teszt elején amikor az én rendszerem került bekötésre, volt egy kis fejvakarás. Hirtelen nagyon beszűkült a tér. Ekkor kötöttük elé a már az előzőnél is használt tápszűrőt. Na ekkor is volt fejvakarás, csak már más okból. Bevallom szkeptikus voltam a szűrőkkel kapcsolatban, de ez komoly demonstráció volt. Métereket szélesedett a színpadkép, ezzel egyenes arányban pedig csökkent a rendszerek közötti különbség is. Tanulságos volt.