Sztereó erősítők

[endi]

Ha mindenképpen cserélni akarsz a Marantz vonalon akkor sztem inkább PM66SE KI.Nagyon szép sztereója van,bár kissé mélyhiányos.Mi a gond a PM66SE-vel?(mert nem biztos ,hogy ahhoz képest előrelépés lenne akár bármelyik is az általad írt kettő,illetve az általam javallott KI közt)


Udv.
Vegul is megvettem a 6010ki signaturet es eleg nagy kulombseg van osszehasonlitva a pm66se vel,kifinomultabb a hangja tobb reszlet testesebb kozepek finomabb es reszletesebb magasak puhabb feszesebb melyek nagyobb erotaltalek nem torzit akkor sem ha harom negyedig huzom a hangerot,kisse melyebb tonusunak hat a 66se vel oszevetve ,epos m12.2 os hangfalakat hasznalok sajnos nem nagyon tudok raszanni 500-600 eurot egy hasznalt creek vagy naim erosittore amit ajanlanak ezert az elmult 2 evben kiprobaltam par olcsob erositot HK970,arcam alpha5,marantz 66se idaig ez a 6010ki a legjobb elege semleges reszletes hangzas a hk970nel nagyon jo volt a sztereo am kisse melyhianyos ,arcam alpha 5+ jo melyek jo kozepek de valahogy szaraz volt a hangzas egy ido utan unalmas,66se volt a legpontosabb elvezheto ,igaz a hangfalkabelnek is nagy szerepe van.

[opel123]

Inkább csak egy. Legalábbis sorosan, mert a másik párhuzamosan van.


 
Igaz!

[dbrnsk]

A belinkelt létrának az előnye, hogy minden állásban csak 2 ellenállás van az útban.
Üdv,
NL


 
Inkább csak egy. Legalábbis sorosan, mert a másik párhuzamosan van.

[opel123]

Dehogyis! Pont amiatt kérdeztem rá, amit már opel123 be is linkelt. Megelőzött. A linken látható megoldás majdnem a legjobb hangminőséget nyújtja (sőt), bár ezt is lehet még fokozni, ha az alkatrészeket jobb minőségűre cseréled.
 
Egyébként én is csináltam egy ugyanilyen Ladder Type Yaxley-t, igaz csak 1%-os normál minőségű metal film ellenállásokból, de még így is sokkal jobb minőséget nyújt, mint az átlag potméterek. A másik előerősítőmben meg relés hangerőszabályzás van, na az aztán a tuti...
 
Ajánlom figyelmedbe ezt a linket: http://web.axelero.hu/whiteful1545/ (katt link, katt fórumok, katt erősítők...)
 
 
És hogy a kérdésedre is válaszoljak: Ha megoldható, akkor kicserélném a potmétert egy Yaxley-re.


 
 
 
 
Bizony lehet fokozni. Ilyen ellenálláslétrás megoldást a hificollective-en a budget-től egészen az 500 Font körüli monstrumig lehet találni. Ettől még jobbnak mondják a többleágazású autotrafót. Ennek van a legkisebb negatív hatása a hangra, de ezek is 200eFt fölött vannak. Nekünk földi halandóknak szerintem ölég a 30-50 Eurós 1%-os Yaxley. A belinkelt létrának az előnye, hogy minden állásban csak 2 ellenállás van az útban.
Üdv,
NL

[ANDS]

Igazából abban bíznék, hogy amazzal jobban szól és tutira nem nyírhatom ki vele a hangfalakat. A jobban szól alatt arra gondolok, hogy Harman/Kardon talán jobb mint az én kis pioneerem, annyira nem értek hozzá. A spórolás is benne van, mert ettől az ártól talán drágábban is megválhatok a pioneertől.


Ha nagyon igyekszel, ki tudod nyírni. De ahhoz tényleg igyekezni kell. ezzel is csak akkor tudod kinyírni, ha nagyon meghajtod, és már torzít a hangszóró, és úgy hallgatod egy darabig.
 
Azt, hogy melyik szól jobban, csak meghallgatás után tudod eldönteni.

[avl2]

Lehet, hogy kicsi a lesz a doboza. Egy sztereo ellenálláslétra az Alps blue mérétének kb kétszerese.
 

Dehogyis! Pont amiatt kérdeztem rá, amit már opel123 be is linkelt. Megelőzött. A linken látható megoldás majdnem a legjobb hangminőséget nyújtja (sőt), bár ezt is lehet még fokozni, ha az alkatrészeket jobb minőségűre cseréled.
 
Egyébként én is csináltam egy ugyanilyen Ladder Type Yaxley-t, igaz csak 1%-os normál minőségű metal film ellenállásokból, de még így is sokkal jobb minőséget nyújt, mint az átlag potméterek. A másik előerősítőmben meg relés hangerőszabályzás van, na az aztán a tuti...
 
Ajánlom figyelmedbe ezt a linket: http://web.axelero.hu/whiteful1545/ (katt link, katt fórumok, katt erősítők...)
 
 
És hogy a kérdésedre is válaszoljak: Ha megoldható, akkor kicserélném a potmétert egy Yaxley-re.


 
 
köszi mindkettötöknek.
 
a bonyolultsag, es ar es beepitesi meret miatt nem a poti teljes kivetele / helyettesitese volt a celom, hanem csak mas tartomanyba helyezese (belatom: ez nem olya idötallo / tökeletes megoldas)

[shyfter]

Azt, hogy megéri-e cserélni, Te tudod. Olcsóbb erősítőt szeretnél, és kell a pénz, vagy mi a célod?


Igazából abban bíznék, hogy amazzal jobban szól és tutira nem nyírhatom ki vele a hangfalakat. A jobban szól alatt arra gondolok, hogy Harman/Kardon talán jobb mint az én kis pioneerem, annyira nem értek hozzá. A spórolás is benne van, mert ettől az ártól talán drágábban is megválhatok a pioneertől.

[ANDS]

........... A helyzet az, hogy kicsit soknak tűnik az erősítő a hangfalakhoz képest, főleg, hogy most kis lakásba is költöztünk. A mély gyakran hupog.
A kérdésem pedig az lenne, hogy megéri-e cserélni az erőlködőt ..............

 
Ha jól értem, nálad az erősítő többet is le tudna adni, mint amennyit a hangfal elbír. Ez csak jó, mert van benne tartalék. Ne bömböltesd max. hangerővel.
 
Nem hiszem, hogy a huppogás azért van, mert az erősítő túl erős. Ha túlzottan hajtod a hangfalat, az torzítani kezd, majd leég.
 
Azt, hogy megéri-e cserélni, Te tudod. Olcsóbb erősítőt szeretnél, és kell a pénz, vagy mi a célod?

[dbrnsk]

majdnem csak privatban valaszoltam, de megsem
 
en inkabb elmeleti ember vagyok, azaz lehet semilyenben, de teny, hogy halk hallgatasnal zavaró csatornakülönbseget hallok:
jol jönne CA erösitöben (91 dB-s hangsugarzot hajtva, mikor csalad többi tagja alszik már),
Hivox Bubo S füleserösitömben is (nem annyira AKG K601 eseten, hanem mas füleseimnel)
 
Kerdesed kicsit azt sugallja nekem (az "elkövetni" szó miatt): Te ódzkodnál töle, nem tartod "kósernek". ha igy van, van ennek realis, objektiv alapja ? és hogyan oldanad meg a halk hallgatasnal zavaró csatornakülönbseg gondot ?


 
Dehogyis! Pont amiatt kérdeztem rá, amit már opel123 be is linkelt. Megelőzött. A linken látható megoldás majdnem a legjobb hangminőséget nyújtja (sőt), bár ezt is lehet még fokozni, ha az alkatrészeket jobb minőségűre cseréled.
 
Egyébként én is csináltam egy ugyanilyen Ladder Type Yaxley-t, igaz csak 1%-os normál minőségű metal film ellenállásokból, de még így is sokkal jobb minőséget nyújt, mint az átlag potméterek. A másik előerősítőmben meg relés hangerőszabályzás van, na az aztán a tuti...
 
Ajánlom figyelmedbe ezt a linket: http://web.axelero.hu/whiteful1545/ (katt link, katt fórumok, katt erősítők...)
 
 
És hogy a kérdésedre is válaszoljak: Ha megoldható, akkor kicserélném a potmétert egy Yaxley-re.

[opel123]

Lehet, hogy kicsi a lesz a doboza. Egy sztereo ellenálláslétra az Alps blue mérétének kb kétszerese. Nézd meg mekkora a hely és itt van egy ebayes példa amin be is van méretezve, ha legurulsz a hirdetés aljára. Nekem pont ilyen van az erősítőben és azóta nincs különbség a csatornák között. Vagyis volt egyszer de más okból.
Üdv,
NL
 
 
http://www.ebay.de/itm/100K-24-Step-Lad ... 460433813b

[avl2]

Milyen készülékben akarod ezt elkövetni?


 
majdnem csak privatban valaszoltam, de megsem
 
en inkabb elmeleti ember vagyok, azaz lehet semilyenben, de teny, hogy halk hallgatasnal zavaró csatornakülönbseget hallok:
jol jönne CA erösitöben (91 dB-s hangsugarzot hajtva, mikor csalad többi tagja alszik már),
Hivox Bubo S füleserösitömben is (nem annyira AKG K601 eseten, hanem mas füleseimnel)
 
Kerdesed kicsit azt sugallja nekem (az "elkövetni" szó miatt): Te ódzkodnál töle, nem tartod "kósernek". ha igy van, van ennek realis, objektiv alapja ? és hogyan oldanad meg a halk hallgatasnal zavaró csatornakülönbseg gondot ?

[dbrnsk]

köszi.
ha jól ertelmezem, evvel azt mondod: jo minösegü ellenallas eseten nyugodtan megtehetö, hangzassal nem lesz semmi gond, erzekelhetö valtozas.
 
..kivancsi vagyok mas velemeny lesz-e :-)
 
milyen jellemzöjére kell figyelni az ilyen celra valasztott ellenallasnak ?
nyilvan az ohmos ellenallasra, mert ez hatarozza meg a szintvaltozast, es evvel azt, hogy ugyanakkora hangeröhöz mennyivel "tovabb" kell tekerni a potit (mint elöbb irta peldaban: ha akkora, mint poti, akkor kb. 6 dB-nyi szintcsökkenes lesz),
es egyebre ? terhelhetöseg vagy ilyesmik ?


 
Milyen készülékben akarod ezt elkövetni?

[avl2]

A poti tulajdonképpen egy változtatható értékű ellenállás, ha sorba kötsz vele egy másik, jóminőségű, ellenállást, akkor csupán annyi történik, hogy azonos hangerőhöz jobban fel kell tekerni a potit, és mivel annak az együttfutása ott már sokkal jobb, így mérsékelt hangerő mellett sem lesz eltérés a két csatorna hangereje között.


 
köszi.
ha jól ertelmezem, evvel azt mondod: jo minösegü ellenallas eseten nyugodtan megtehetö, hangzassal nem lesz semmi gond, erzekelhetö valtozas.
 
..kivancsi vagyok mas velemeny lesz-e :-)
 
milyen jellemzöjére kell figyelni az ilyen celra valasztott ellenallasnak ?
nyilvan az ohmos ellenallasra, mert ez hatarozza meg a szintvaltozast, es evvel azt, hogy ugyanakkora hangeröhöz mennyivel "tovabb" kell tekerni a potit (mint elöbb irta peldaban: ha akkora, mint poti, akkor kb. 6 dB-nyi szintcsökkenes lesz),
es egyebre ? terhelhetöseg vagy ilyesmik ?

[muvimi]

több helyen, több erösitönél is olvasható nehézség, hogy kis hangerönél egyik oldal hangosabb, mint másik, nálam is probléma ez (pláne érzékeny hangsugárzóval, közelröl, halkabban használva).
 
Megoldásként (poticsere mellett, mert az új is erre a sorsra jut, nekem ALPS-szal is van néha ez a gondom, mikor "tényleg" halkan hallgatok) sorba kötött ellenállást javasolnak többen is, magyar fórumon, angol fórumon (lásd lent), hangminöség kapcsán sem "félve".
 
Mi erröl a vélemény ? hangminöségre hatása ?
 
egyik idézet:
"A sorba kötött ellenállás nem ront(hat) a hangminoségen ?"
"Legenda. Van elég ellenállás a hang útjában, mire megszületik az erosített jel. Mindenesetre nagyságrendekkel kevesebbet, mintha csökkentenéd az erösítést. Fémréteg 1%-os ellenállást vegyél, kéket. Mindegy, hogy kicsi vagy nagy-e."
 
másik:
"I would just put another resistor in series with the high side of the pot to reduce the output level. If the pot is presently 50K, then putting a 50K series resistor at the high (input) side of the pot would reduce the output level 6dB.
This would still provide full variable control of the volume from off to max, but your maximum level would be 6dB lower than it is now. And it would put your desired level at a higher rotation of the pot than it presently is"
 
azaz durva fordításban: sorosan kötnék a potival ellenállást, ha pl. ugyanakkora (50 kOhm-os), akkor kb. 6 dB-vel csökken a szint: a maximum is, de az alacsony hangeröhöz nagyobb potiállás tartozna


 
A poti tulajdonképpen egy változtatható értékű ellenállás, ha sorba kötsz vele egy másik, jóminőségű, ellenállást, akkor csupán annyi történik, hogy azonos hangerőhöz jobban fel kell tekerni a potit, és mivel annak az együttfutása ott már sokkal jobb, így mérsékelt hangerő mellett sem lesz eltérés a két csatorna hangereje között.

[avl2]

több helyen, több erösitönél is olvasható nehézség, hogy kis hangerönél egyik oldal hangosabb, mint másik, nálam is probléma ez (pláne érzékeny hangsugárzóval, közelröl, halkabban használva).
 
Megoldásként (poticsere mellett, mert az új is erre a sorsra jut, nekem ALPS-szal is van néha ez a gondom, mikor "tényleg" halkan hallgatok) sorba kötött ellenállást javasolnak többen is, magyar fórumon, angol fórumon (lásd lent), hangminöség kapcsán sem "félve".
 
Mi erröl a vélemény ? hangminöségre hatása ?
 
egyik idézet:
"A sorba kötött ellenállás nem ront(hat) a hangminoségen ?"
"Legenda. Van elég ellenállás a hang útjában, mire megszületik az erosített jel. Mindenesetre nagyságrendekkel kevesebbet, mintha csökkentenéd az erösítést. Fémréteg 1%-os ellenállást vegyél, kéket. Mindegy, hogy kicsi vagy nagy-e."
 
másik:
"I would just put another resistor in series with the high side of the pot to reduce the output level. If the pot is presently 50K, then putting a 50K series resistor at the high (input) side of the pot would reduce the output level 6dB.
This would still provide full variable control of the volume from off to max, but your maximum level would be 6dB lower than it is now. And it would put your desired level at a higher rotation of the pot than it presently is"
 
azaz durva fordításban: sorosan kötnék a potival ellenállást, ha pl. ugyanakkora (50 kOhm-os), akkor kb. 6 dB-vel csökken a szint: a maximum is, de az alacsony hangeröhöz nagyobb potiállás tartozna

[shyfter]

ÜDv minden hozzáértőnek!
 
Egy kis segítségre lenne szükségem. Jelenleg egy Canton Sat2 (kb 1991-es) hangfalpárom van, 100W zenei teljesítménnyel. Ehhez a párhoz van egy viszonylag erős, Pioneer A702R erősítő, amit anno egy bizományiból vettem. A helyzet az, hogy kicsit soknak tűnik az erősítő a hangfalakhoz képest, főleg, hogy most kis lakásba is költöztünk. A mély gyakran hupog.
A kérdésem pedig az lenne, hogy megéri-e cserélni az erőlködőt egy ilyenre, erre gondoltam: 45w 8 és 4 ohm-on is. Linkjeim
 
Válaszokat köszi előre is

[tonee73]

Sziasztok.
Velemenyetekre lennek kivancsi hogy mekora a hangzasbeli kulombseg a simma Marantz pm66se es a pm6010seKI signatura kozott a 66osomat szeretnem levaltani ha valaki hallota mindketot .koszonom


 
 
Ha mindenképpen cserélni akarsz a Marantz vonalon akkor sztem inkább PM66SE KI.Nagyon szép sztereója van,bár kissé mélyhiányos.Mi a gond a PM66SE-vel?(mert nem biztos ,hogy ahhoz képest előrelépés lenne akár bármelyik is az általad írt kettő,illetve az általam javallott KI közt)

[Doky]

A fájdalom küszöb sajnos egyre kisebb
A kisszobába menne, médialejátszó, kis omnitronic lemezjátszó (talán) amit ki kéne szolgálnia, B&W 302-es hangszórókkal. VISZONT; ehhez gondolom szinte minimális befektetés is elég lenne, de ha csak kicsit többért lehet valami olyat kapni ami alkalom adtán a nagyobb láncba is beférne: Technics 1210Mk2 lejátszó, JMLab Focal918 hangfal, nagyobbacska média lejátszó, Pro-ject SE II Phono Box - itt most egy Yaqin csöves teljesít szolgálatot.
 
Egyébként amivel most szemezek az angliából egy Marantz PM66SE KI erőlködő. Emlékeim szerint ez ifjú koromban nagyon tetszett csak nem romlott le


Szerintem az említett Malacka jó választás lehet!
De pl a vakerán volt régebbi Cambridge Audio, Rotel, Denon, és Marantz-ok!

[Doky]

Kedves NAD-osok. Jelent valami észrevehető változást a hangzásban, ha a c325-ön kicserélitek a gyári jumpert valami speciálisabbra? köszi


Fülelni kell!!!
Én pl próbáltam a H/K-omnál jó kábellel de nem jött be a változás (ez pl lehet hogy más készülék esetében jó lehetett volna...), tanácsolták páran hogy "ezüst" kábellel próbáljam, de ennyire nem vagyok megszállott!
De az biztos hogy változik a hang ha cserélve lesznek a gyáriak!!!

[Vendég]

Köszi! És kicsit bővebben? Mire éri meg lecserélni? Nem igazán vagyok ebben otthon..


 
Próbálgass különböző összekötőkábeleket, és fülelj!

[endi]

Sziasztok.
Velemenyetekre lennek kivancsi hogy mekora a hangzasbeli kulombseg a simma Marantz pm66se es a pm6010seKI signatura kozott a 66osomat szeretnem levaltani ha valaki hallota mindketot .koszonom

[paragon85]

Igen.


 
Köszi! És kicsit bővebben? Mire éri meg lecserélni? Nem igazán vagyok ebben otthon..

[muvimi]

Kedves NAD-osok. Jelent valami észrevehető változást a hangzásban, ha a c325-ön kicserélitek a gyári jumpert valami speciálisabbra? köszi


 
Igen.

[paragon85]

Kedves NAD-osok. Jelent valami észrevehető változást a hangzásban, ha a c325-ön kicserélitek a gyári jumpert valami speciálisabbra? köszi

[Narumon]

Jó lenne a szokásos kérdésekre válaszolni!
Mekkora a fájdalomküszöb, mekkora a tér, milyen láncba, milyen zenékre... ?


 
A fájdalom küszöb sajnos egyre kisebb
A kisszobába menne, médialejátszó, kis omnitronic lemezjátszó (talán) amit ki kéne szolgálnia, B&W 302-es hangszórókkal. VISZONT; ehhez gondolom szinte minimális befektetés is elég lenne, de ha csak kicsit többért lehet valami olyat kapni ami alkalom adtán a nagyobb láncba is beférne: Technics 1210Mk2 lejátszó, JMLab Focal918 hangfal, nagyobbacska média lejátszó, Pro-ject SE II Phono Box - itt most egy Yaqin csöves teljesít szolgálatot.
 
Egyébként amivel most szemezek az angliából egy Marantz PM66SE KI erőlködő. Emlékeim szerint ez ifjú koromban nagyon tetszett csak nem romlott le