Heed Audio termékek

[SoXxX]

Nekem nagyon bejön, lehet veszek is egy LP pörgetőt, persze Roksan-t!


 
Egyébként gondoltam rá, hogy egy 20-30 darabos tétellel be lehetne támadni egy keretezőt, hogy csináljon. Szerintem még úgy is töredéke lenne a kinti 30-40 fontos árnak:S

[suminator968]

Lehet, hogy még ettől is nagyobb szentségtörés, de én megtudnék ezzel barátkozni..sőt ha értelmes áron lenne, biztosan vennék:D
http://www.artvinyl....flip_frame.html


 
Nekem nagyon bejön, lehet veszek is egy LP pörgetőt, persze Roksan-t!

[SoXxX]

Hanglemezek a falon....dísznek.


Lehet, hogy még ettől is nagyobb szentségtörés, de én megtudnék ezzel barátkozni..sőt ha értelmes áron lenne, biztosan vennék:D
http://www.artvinyl.com/en/pd_flip_frame.html

[N0rb3rt]

fülelek, SoXxX!
 
Ájjáj...
 
Köszönöm a válaszokat!

[arzachel]

több


 
Hanglemezek a falon....dísznek.

[SoXxX]

C100,S100-nál nem tapasztalok ilyen jelenséget.
 
Szerintem nálad van a hiba - az aktuális készülékkel. Egyébként nyugodtan kérdezz rá Zsoltnál, szívesen válaszol.

[fülelek]

BÚÉK minden kedves Heed rajongónak!
 
Csak egy gyors kérdés a Nexus S80 ismerőinek (bár gondolom az S100 is hasonló).
 
A végfokom annak kikapcsolása után egy pár másodperc leforgása alatt, szép lassan max amplitúdóval kinyomja a mélyhangszóró membránjait, majd visszahúzza (vagy fordítva, most ne tudom milyen sorrednben is).
Egyrészt mennyire normális ez a Nexus-tól, mennyire normális ez általában véve egy erősítőtől, és mennyire *szereti* ezt a *tornáztatást* a hangszóró?
 
Köszi!


Semelyik erősítőnél nem tekinthető normális működésnek be -vagy kikapcsoláskor a nagy amplitúdójú membránkitérés.
Relés védelemmel ez relatíve könnyen orvosolható.

[N0rb3rt]

BÚÉK minden kedves Heed rajongónak!
 
Csak egy gyors kérdés a Nexus S80 ismerőinek (bár gondolom az S100 is hasonló).
 
A végfokom annak kikapcsolása után egy pár másodperc leforgása alatt, szép lassan max amplitúdóval kinyomja a mélyhangszóró membránjait, majd visszahúzza (vagy fordítva, most ne tudom milyen sorrednben is).
Egyrészt mennyire normális ez a Nexus-tól, mennyire normális ez általában véve egy erősítőtől, és mennyire *szereti* ezt a *tornáztatást* a hangszóró?
 
Köszi!

[radeer85]

több


Azt a mindenséges mindenségit!!

[gyuszmo]

Boldog Karácsonyt Heed Audio!

[Nexus]

De sajnos nem piros lámpás....


 

[fenyő]

több

[contaxg]

LEDér.


De sajnos nem piros lámpás....

[akvapark]

Fehér és ledér:



LEDér.

[Nexus]

Gondolkodtam Én is a fehér előlapon
Amúgy bármikor cserélhető, némi felár ellenében.

[suminator968]

Fehér és ledér:



 
Ez nem ér!
 
 
 

[Vendég]

Fehér és ledér:

[Vendég]

Hű, nem egyszerű az élet.

[suminator968]

Igen nekem is valami hasonló a véleményem. Sőt, igazából a PRE-be két dac kártya is tehető tudtommal - így viszont tényleg nem látom még annyira sem a DA helyét. Persze ahogy írtam is, ez valószínűleg összefüggésben van azzal, hogy egy rendszerben gondolkozom.
 
Egyedül a dactilus+PX-et nemtudom már csak elhelyezni a többi között - olyat még nem hallottam.


 
Én most is azt hallgatom, háááát.....( dactilus 3-PX )
 
 
A DA nagyon is jó helyen van, csak előfutára valaminek........

[SoXxX]

Ja és ez saját tapasztalat, saját rendszerben tesztelve, nem pedig elméleti okfejtés.


 
Igen nekem is valami hasonló a véleményem. Sőt, igazából a PRE-be két dac kártya is tehető tudtommal - így viszont tényleg nem látom még annyira sem a DA helyét. Persze ahogy írtam is, ez valószínűleg összefüggésben van azzal, hogy egy rendszerben gondolkozom.
 
Egyedül a dactilus+PX-et nemtudom már csak elhelyezni a többi között - olyat még nem hallottam.

[suminator968]

Engem az érdekelne ezen a vonalon leginkább, hogy az Obelisk DA, hogy viszonyul a dactilus kártyás PRE-hez, illetve a dactilushoz.
 
Ugye az ár alapján a fenti sorrend lenne az érthető, de valószínűleg nincs olyan nagy különbség - így meg nem értem a DA létjogosultságát (hacsak nem más rendszerbe illesztés miatt - ahol meg nincs meg a rendszer szinergia).
 
A különböző tápellátásokról nem is beszélve. Egy kifejezetten ilyen irányú fejtegetés például tök jó lenne Zsolt blogján. Kezd már kicsit káosz lenni dac téren - legalábbis arra utalok, hogy túl nagy a kínálat (a régebbi dactilus tipusokról nem is beszélve).


 
A Pre- dactilus kártya a preferált megoldás, rövid jelutak , illesztés, nincs plussz kábel, korrekt tápolás. Nem véletlen használja Zsolt is ezt a fölállást otthon.
 
 
A DA azoknak szól, akinek több digitális bejárat kell, amik ráadásul távirányítással is válthatóak. Hangra kb. egy szint a Pre-dac kártya verzióval, most még, azért ha megkapja a DA a külön usb tápolást ( usb 2.0 kártyával ), azért valszeg billenni fog a mérleg nyelve DA felé.
 
A Dactilus 3 egyértelműen az olcsóbb usb-s megoldás miatt született (a DA is tudja az usb-t, csak nem ilyen áron ), és a slussz poén, daactilus 3- PX táppal, na az nagyon durva.
 
Azonban ha elég egy digitális bejárat, akkor szerintem Pre-dac kártya-usb-spdif átalakító ( lassan csak megérkezik ) a legjobb megoldás esetlegesen megtápolva egy PX-el.
 
Ja és ez saját tapasztalat, saját rendszerben tesztelve, nem pedig elméleti okfejtés.
 
 

[Nexus]

(természetesen ez is kártyás rendszerű, a jelenlegi USB1.1, azaz 16bit/48kHz opciót a későbbiekben hamarosan követi a fent említett aszinkron 24/192 kártya)


 
Na Én erre gyúrok.Ígéretesen tűnik..

[Vendég]

Itt olvashatsz az Obelisk DA-ról.
 
http://zsoltaudio.blogspot.com/2010/09/ ... sk-da.html
 
Szerintem szükséges a belső Dactilus kártya, régi külső Dactilus, új külső Dactilus+(3)+Q-Psu (esetleg+Px) és a nagy DA is. Így mindenki megtalálja a megfelelőt. Én személy szerint nagyon örülök, hogy vannak ezek a kombinációk.

[SoXxX]

Engem az érdekelne ezen a vonalon leginkább, hogy az Obelisk DA, hogy viszonyul a dactilus kártyás PRE-hez, illetve a dactilushoz.
 
Ugye az ár alapján a fenti sorrend lenne az érthető, de valószínűleg nincs olyan nagy különbség - így meg nem értem a DA létjogosultságát (hacsak nem más rendszerbe illesztés miatt - ahol meg nincs meg a rendszer szinergia).
 
A különböző tápellátásokról nem is beszélve. Egy kifejezetten ilyen irányú fejtegetés például tök jó lenne Zsolt blogján. Kezd már kicsit káosz lenni dac téren - legalábbis arra utalok, hogy túl nagy a kínálat (a régebbi dactilus tipusokról nem is beszélve).

[Vendég]

És az Obelisk i-ben Dactilus+ kártya volt? Mert ha nem, akkor szinte nem mérvadó az összehasonlítás.


 
Elnézést kérek. Valóban kis félreértés van.
Mivel az Obelisk i-ben nem lehet egyelőre megoldani az új külső Dactilus+-t, ezért Dactilus+ nem is lehetett benne. Kizárólag Dactilus kártya.
A külső Dactilus és a Dactilus+ között elég nagy a különbség belül. Ugye a Dactilus+ kapta meg az Obelisk DA belsejének egy részét, ha jól olvastam a blogon.
 
Huszti Úr így írta a blogján.
 
"A Dactil kártyák felhasználhatósága a jövőben egy újabb opcióval bővül, itt van ugyanis a Dactilus 3, azaz az USB bemenetes Dactilus D/A konverter. Ám ez a készülék nem csak az USB bemenetet kínálja plusszként elődjéhez képest (természetesen ez is kártyás rendszerű, a jelenlegi USB1.1, azaz 16bit/48kHz opciót a későbbiekben hamarosan követi a fent említett aszinkron 24/192 kártya), hanem a Dactilus 3 már rendelkezik egy analóg buffer-erősítő fokozattal, az Obelisk DA-ban és előfokban alkalmazott topológiát követve, így biztosítva alacsony kimeneti impedanciát és magas kimeneti feszültséget. A Dactilus 3 már sokkal kevésbé rendszerfüggő produktum mint elődje, szinte bármilyen erősítőfokozat előtt ideálisan használható."