CAT5,mint hangfalkábel

[norbi31]

Kíváncsiságból szétbontottam egy CAT5E kábelt.
A 4 érpárból 2 kevésbé, 2 sűrűbb sodrású.
Szétcsavarva (óvatosan kisimítottam) összemértem a kevésbé és a sűrűn sodrottat.
Az 1m-ben a differencia 1cm.
Most nekem kb. 4m kell darabonként (amiből lesz kb. 3.5m). Ez 4cm difi.
Szerintetek ez számíthat valamit?
 
Norbi

[gyrx]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

(van azért a CAT5-ös kábelek között is különbség. Hatalmas. Pláne a CAT7-es...)
 
 
Üdv: DDL

A CAT7-es kábelnek milyen a szerkezeti felépitése?
Nem probléma olyan kábelböl késziteni aminek érpáronként ill. közös árnyékolása is van?
Utána néztem mi a különbség a CAT5, CAT6, CAT7 között. Hát hatalmas!!!!

[gyrx]

Ma fetöltöttem a hangfalaimat kvarchomokkal. Egy Német forumban olvastam, hogyan és mennyit kell az enyémbe tenni.
A változás csak nagyobb hangerön hallható szerintem, ahol a 8kg-al nehezebb doboz a mélyhangokat kicsit könnyebben kezeli. Valamint mintha lágyabban is szólna, de mindenképp szebben.

[sajti]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

Sőt van, aki külön üreget hagy a hangfalban homokkal töltés céljára. Viszont nagyon óvatosan kell eljárni a homoktöltéssel. Illik 2-3-szor kimosni a homokot, utána megszárítani, majd 200-220fokos sütőben legalább 2 óra hosszat égetni. Utána lehet betölteni. Ekkorra már biztosan nem maradt benne semmilyen káros anyag, vagy élőlény...
 
sajti

Boltban vásárolt kvarchomok esetén nem feltétlenül kell ezt mind végigjátszani.

Ha megbízható helyen veszed, akkor persze nem. De ha nem akarsz rá költeni, akkor ezzel a technológiával a kertből is vihetsz
 
sajti

Vettem a Praktikerben Kvarchomokot, 25kg-os kiszerelésben (zsákban) kapható.
Az ára kb. 250Ft, úgyhogy ennyiért tényleg nem érdekes kinlódni.
Nagyon tiszta többször átmosták, csak kicsit nedves úgyhogy száritani kell.
Holnap beletöltöm a hanfalakba, kiváncsi leszek az eredményre lessz-e változás.

Azért hagyd száradni pár napig, vagy dobd be a sütőbe 1-2 órára. Egy kevéske maradék nedvesség is döbbenetesen szét tudja szedni a hangfalat....
 
sajti

[norbi31]

A hétvégén én is majdnem összehozztam a CAT5-öt, csak sajnos a cimbim rossz
kábelt hozott ( patch ). Az meg ugyebár katasztrófális hangkábelnak.

[gyrx]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

(van azért a CAT5-ös kábelek között is különbség. Hatalmas. Pláne a CAT7-es...)
 
 
Üdv: DDL

Miben különbözik a CAT5 és a CAT7 kábel egymástól??
Amúgy a CAT7 ugyanolyan könnyen beszerezhetö mint a CAT5?
Ja és melyik a jobb ugyanazon a tipuson belül az UTP vagy az FTP kábel?
Én FTP kábelböl csináltam és minden vezeték árnyékolását lekötöttem az erösitöm földpontjára.

[gyrx]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

Sőt van, aki külön üreget hagy a hangfalban homokkal töltés céljára. Viszont nagyon óvatosan kell eljárni a homoktöltéssel. Illik 2-3-szor kimosni a homokot, utána megszárítani, majd 200-220fokos sütőben legalább 2 óra hosszat égetni. Utána lehet betölteni. Ekkorra már biztosan nem maradt benne semmilyen káros anyag, vagy élőlény...
 
sajti

Boltban vásárolt kvarchomok esetén nem feltétlenül kell ezt mind végigjátszani.

Ha megbízható helyen veszed, akkor persze nem. De ha nem akarsz rá költeni, akkor ezzel a technológiával a kertből is vihetsz
 
sajti

Vettem a Praktikerben Kvarchomokot, 25kg-os kiszerelésben (zsákban) kapható.
Az ára kb. 250Ft, úgyhogy ennyiért tényleg nem érdekes kinlódni.
Nagyon tiszta többször átmosták, csak kicsit nedves úgyhogy száritani kell.
Holnap beletöltöm a hanfalakba, kiváncsi leszek az eredményre lessz-e változás.

[gyrx]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

(van azért a CAT5-ös kábelek között is különbség. Hatalmas. Pláne a CAT7-es...)
 
 
Üdv: DDL

Bevallom, én nem nagyon válogattam. Amit itt a cégnél találtam, abból vittem haza vagy 30-35m-t....
 
sajti

:vazeg: ... a céges amúgy is jobb, olyan mint a szomszéd gyümölcse

[sajti]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

(van azért a CAT5-ös kábelek között is különbség. Hatalmas. Pláne a CAT7-es...)
 
 
Üdv: DDL

Bevallom, én nem nagyon válogattam. Amit itt a cégnél találtam, abból vittem haza vagy 30-35m-t....
 
sajti

[sajti]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

Sőt van, aki külön üreget hagy a hangfalban homokkal töltés céljára. Viszont nagyon óvatosan kell eljárni a homoktöltéssel. Illik 2-3-szor kimosni a homokot, utána megszárítani, majd 200-220fokos sütőben legalább 2 óra hosszat égetni. Utána lehet betölteni. Ekkorra már biztosan nem maradt benne semmilyen káros anyag, vagy élőlény...
 
sajti

Boltban vásárolt kvarchomok esetén nem feltétlenül kell ezt mind végigjátszani.

Ha megbízható helyen veszed, akkor persze nem. De ha nem akarsz rá költeni, akkor ezzel a technológiával a kertből is vihetsz
 
sajti

[21st century Digital Boy]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

Sőt van, aki külön üreget hagy a hangfalban homokkal töltés céljára. Viszont nagyon óvatosan kell eljárni a homoktöltéssel. Illik 2-3-szor kimosni a homokot, utána megszárítani, majd 200-220fokos sütőben legalább 2 óra hosszat égetni. Utána lehet betölteni. Ekkorra már biztosan nem maradt benne semmilyen káros anyag, vagy élőlény...
 
sajti

Boltban vásárolt kvarchomok esetén nem feltétlenül kell ezt mind végigjátszani.

[DDL]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

(van azért a CAT5-ös kábelek között is különbség. Hatalmas. Pláne a CAT7-es...)
 
 
Üdv: DDL

[sajti]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

Én is próbáltam. És tényleg nem rossz, de a mostani Audioqwest hangfalkábelt nem veri meg. Mondjuk utóbbinak átszámolva kb. 2100Ft volt métere, a cat5-ös kábel meg ingyért volt, szóval ár/érték arányra verhetetlen
 
sajti

[sajti]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

Sőt van, aki külön üreget hagy a hangfalban homokkal töltés céljára. Viszont nagyon óvatosan kell eljárni a homoktöltéssel. Illik 2-3-szor kimosni a homokot, utána megszárítani, majd 200-220fokos sütőben legalább 2 óra hosszat égetni. Utána lehet betölteni. Ekkorra már biztosan nem maradt benne semmilyen káros anyag, vagy élőlény...
 
sajti

[gyrx]

Megcsináltam tegnap a hangfalkábelt. Úgy, hogy egy hangfalhoz 6 vezeték (6x8ér) megy. 2-2 a mélysugárzéra, 1-1 meg a magassugárzóra.
Sokat teszteltük haverommal, az én 200ft/m-es kábelemhez mindenképp van javulás mégpedig akkora mintha kicseréltem volna a hangfalakat. A sávszéleken van nagyobb változás föleg a magas tartományban. De mindenképp tisztábban szól az egész. Majd összehasonlitottuk egy AudioQuest kábellel itt már nem volt egyértelmü a dolog. És úgy döntöttünk, hogy ez jobb a CAT5-nél.
De mindenképp használom, mert az enyémnél jobb
Képet majd mellékelek, csak nincs itthon a Dig.gépem.

[21st century Digital Boy]

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!


Éppenséggel a hangfalat is fe lehet tölteni homokkal, no persze csak egy bizonyos szintig. Jól lehet vele hangolni a dobozt. Van olyan gyártó, aki kifejezetten javasolja a doboz feltöltését, meghatározott szempontok szerint.

[Mr_Rob]

Háát, asszem ezt én is kipróbálom. Jelenleg 1.5-es rézvezeték megy a hangfalakhoz. Bekötök 1-1 komplett kábelt (külön oda-vissza). Kiváncsi vagyok, hogy változik-e a hangja
Rendben. Bekötöttem. EGy biztos: roszabb nem lett
A fene tudja, én személy szerint a magasakat jobbnak érzem. Mintha a visszhangok jobban elnyúlnának, de az is lehet, hogy csak bemesélem magamnak. Hisz elméletileg a rézkábel, meg hogy vastagabb lett a mélyeken segít. De ahoz ott a mélyláda, nem is szoktam kínozni a hangfalakat/erősítőt vele. (ilyen melegben volt már, hogy leoldott az erősítő hővédelme)

[Mr_Rob]

Háát, asszem ezt én is kipróbálom. Jelenleg 1.5-es rézvezeték megy a hangfalakhoz. Bekötök 1-1 komplett kábelt (külön oda-vissza). Kiváncsi vagyok, hogy változik-e a hangja

[Vendég]

Szerintem
 
1- nem kell leszedni a külsejét, úgy jobban egyben is marad.
 
2- Annyi érre nem lesz szükség, bár egy A-B tesztet nagyon könnyen ki lehet vitelezni, mert ha elviszed mindhárom + három eret, de csak pl. egyesével kötöd be, és mindíg +1-et hozzákapcsolsz, akkor esetleg hallani fogod a különbséget.
Valószínű, hogy a több ér, mint vastagabb kábel a mélytartományban hathatós lehet, de akár kettőskábelezést is kialakíthatsz belőle, pl. úgy, hogy 2+2 komplett a mélyhez, 1+1 a magashoz.

[gyrx]

Én most állok neki késziteni hangfalkábelt... délelőtt vettem 50m vezetéket.2x3,5m-es kábel kell(nagy helyiségben van a berendezés). Úgy akarom elkésziteni, hogy egy hangfalhoz a + és a - ra is 3-3 kábel menjen. Szerintetek, hogy jobb, ha meghagyom a külsö szigetelést vagy, ha leszedem. Végülis idöm van rá.
Vettem még kvarchomokot szerintetek ez sokat számit, ha beleteszem a hangfalba?

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!
 
3-3 kábel az komplett a sokeres, vagy a kábeben lévőből 3-3 ?

Bocsi, a lábazatra gondoltam.
Tehát egy hangfalhoz 6-kábelt(6x8ér) viszek.
A hosszát már levagdostam, de még nem döntöttem el, hogy leszedjem a külsö szigetelést vagy sem.
Lacy szerinted hogyan jobb?

[Vendég]

cat5 helyett cat6 cat7 mennyivel jobb? 
egyáltalán melyik a "legjobb" ha lehet ilyet mondani, és gondolom márkák között is van difi, milyet érdemes keresni?

A 6-os és 7-es kábeleknek a zajkioltása meg az árnyékolása jobb, ezeket a nagyobb sávszélességű hálózatokhoz használják. Szerintem a hangfrekin szinte semmi észrevehetőt nem fog produkálni, csak jóval drágább lesz.

[Vendég]

Én most állok neki késziteni hangfalkábelt... délelőtt vettem 50m vezetéket.2x3,5m-es kábel kell(nagy helyiségben van a berendezés). Úgy akarom elkésziteni, hogy egy hangfalhoz a + és a - ra is 3-3 kábel menjen. Szerintetek, hogy jobb, ha meghagyom a külsö szigetelést vagy, ha leszedem. Végülis idöm van rá.
Vettem még kvarchomokot szerintetek ez sokat számit, ha beleteszem a hangfalba?

Az istenért, a homok nem a hangfalba, hanem a lábazatába kell!
 
3-3 kábel az komplett a sokeres, vagy a kábeben lévőből 3-3 ?

[gyrx]

Én most állok neki késziteni hangfalkábelt... délelőtt vettem 50m vezetéket.
2x3,5m-es kábel kell(nagy helyiségben van a berendezés). Úgy akarom elkésziteni, hogy egy hangfalhoz a + és a - ra is 3-3 kábel menjen. Szerintetek, hogy jobb, ha meghagyom a külsö szigetelést vagy, ha leszedem. Végülis idöm van rá.
Vettem még kvarchomokot szerintetek ez sokat számit, ha beleteszem a hangfalba?

[WiZARD]

cat5 helyett cat6 cat7 mennyivel jobb?
 
egyáltalán melyik a "legjobb" ha lehet ilyet mondani, és gondolom márkák között is van difi, milyet érdemes keresni?

[Vendég]

svideo/interkonnekt nek megfelelne 1 db cat6 ?  
8 er pont eleg lenne... 4 az svideoe, 2x2 a sztereo hange ...

- nem hinnem, az svideo-hoz a 75ohm-ot nemigazan tudod garantalni...

Szerintem ki kell próbálni. A 75 ohm elvi, rövid távon nem is érvényesül, hosszú távon pedig inkább a bemenet ellenállása határozza meg a lezárást.
 
Szakmám szerint videomegfigyelőrendszereket is szerelgetünk, és néha nemigen van lehetőség a normál RG59 koax használatára. Így néha eretnek módon mindenféle más kábelekkel kell elvinni a jeleket. Pl. nagyon hatásosan működik az árnyékolt riasztó és a hangfrekis kábel is, pedig semmi 75 ohmos része nincs. Viszont a bemenet amire csatlakozik, az annyi. Mondjuk 100 méterre nem jó, de 10-15 méterig teljesen OK.