Sztereó erősítők

[(ex)Cat]

szerintem akitől ered sem erre gondolt)hanem a rendkívüli dinamika és részletező hangzás az ami már ijesztővé válhat egyesek számára.Dehát ez az ami igazán mozissá tud tenni
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal...
 
A kemény hangzás <> részletezettség. A kettő egymástól teljesen független dolog.
 
A dinamikusságban teljesen igazad van. Valóban kategóriájában kiemelkedő ezen a téren, viszont pont ez válik a hátrányára akkor amikor finomabban kellene megszólalni. Ezért modnom én mindig azt, hogy házimozira ár - érték tekintetben tökéletes választás. De ha már komolyabb zenéket halarunk hallgatni rajta, akkkor el kell gondolkodni azon - és főként meghallgatni több más erősítőt is - hogy bizotsan ez-e az ami a leginkább fekszik a fülünknek.

[Flashman]

. Azt is észrevettem mostanában, hogy a Yamaha mindenki szerint kemény hangzású. Nyakamat merem tenni rá, hogy az ilyen hozzászólók negyede sem tesztelt ilyen márkájú erősítőt (ha mégis, vajon egynél többet?), leginkább itt olvassa ezeket, aztán írja ő is. (Persze ezt nem TSC-re értem, mert tudom, hogy te már hallottál ezt-azt.) Egyre inkább eltúlzottnak tartom ennél a kategóriánál a készülékek többszöri meghallgatását mindenképp erőltetőket, mivel a később megvásárolt készülék a kezdő házimozisnak maga lesz a gyönyör, még akkor is, ha nem egy tesztgyőztest vitt haza. Ráadásul ahol ezeket árulják, a megfelelő meghallgatásra szinte kivétel nélkül nincs is lehetőség.
Persze vannak különbségek a készülékek között, de az átlagos vásárlónak bőven megfelel, ha az ismertebb márkák közül bármelyiket megveszi.
 
Összefoglalva: meggyőződésem, hogy jónéhány fórumozó úgy osztogat tanácsot, mintha mindent tudna a hangzásról, pedig filmet még csak Divxet látott, a zenét meg mp3-ról nyomja a számítógépről.
 
Ezek után kövezzetek meg..!

Tökéletesen osztom a véleményedet.Én már régóta olvasgatom a fórumot és még azt is meg tudnám mondani,hogy körülbelül mikor és kiktől indulnak azok a vélemények amelyek legtöbbször félreértésen alapulnak,de mivel egy régi tapasztalt szaki véleménye(megszámlálhatatlan hozzászólással),ezért aztán felülbírálhatatlan szentírásként maradtak az utokorra.Az egyik ilyen a Yamahák kemény hangja is szerintem.Na persze nem azt mondom,hogy ezeknek az erősítőknek kifejezetten lágy hangja volna,de nem úgy kemény ahogy azt sokan gondolják.A keménység nem a csikorgó,érces magashangok jelenlétében és ezáltal a természethűség hiányában jelentkezik,mint ahogy ezt sokan gondolják,(és szerintem akitől ered sem erre gondolt)hanem a rendkívüli dinamika és részletező hangzás az ami már ijesztővé válhat egyesek számára.Dehát ez az ami igazán mozissá tud tenni egy hangzást és ez emeli méltán a Yamaha erősítőket a legjobb mozirősítők közé.Ezt azért nem én ismerem be először itt a fórumon.Egyébként nekem is Yamahám van(ki gondolta volna)és mondhatom,hogy évek óta szinte mániámmá vált az összehasonlítgatás.Mondhatni evvel szórakozom és meghallgattam már egykét berendezést , tudom mennyit számít a beállítás.Egyébként a legtöbb fórumozóval megegyezik a véleményem és rendkívül jónak tartom ezt a nyitottságot ami mindíg is jellemezte a társaságot.

[(ex)Cat]

vontakozik. Az enyém pl. határozottan lágy, HA nem a saját D/A-ját használom, mert abban valóban van valamicske ércesség, de azt mozira találták ki.

Mondjuk mihez képest...

[(ex)Cat]

Szerintem is nagyrészben beidegződés a keménységről szóló hozzászólások többsége. Én hallgatom nap, mint nap, és pont a keménységet nem róhatom fel neki...

Némiképp ez amolyan izlés függő is egy kicsit. Meg ugye mihez képest? Ha általában Yamahat hallgatsz, és tetszik a hangja, persze hogy nem érzed keménynek. De ha hazaviszel egy más hangzásvilágú erősítőt, egyből szre fogod venni a különbséget. Ez persze nem jelenti azt, hogy neked nem a Yamaha hangja jön majd be jobban, hiszen mint mondtam izlés dolga. Viszont a Yamahaák akkor is a keméynebb hangú erősítők közé tartoznak. Én hallottam már párat szólni és mindegyiknél ezt éreztem. Aminek viszont semmi köze ahhoz, hogy adott esetben erőtlen, hiszen az egy másik kategória.
 
De hangsúlyozom újra. Egy rendszer hangja sok tekintetben - pláne az alsó- és középosztályban - izlés függő. Fentebb már lehet azon vitatkozni, hogy melyik prezentálja pontosabban a zenét és hogy egyáltalán mit is nevezünk pontosnak, de itt ezen a szinten ahol mi is mozgunk nincs értelme ilyen mélységekig elemezgetni a hangot.
 
Minden esetben egyetlen dolog lehet CSAK a döntő. Meg kell hallgatni. Ha tetszik akkor jó, ha nem, akkor meg mást kell keresni és kész

[(ex)Cat]

Ezek után kövezzetek meg..!
Csak gyere el hozzán ide valamelyik nap, esküszöm megdobállak

[cosmo]

Ezek után kövezzetek meg..! :vazeg:
Miért tennénk?

[sajti]

Wadkan, 
Én csak megkövetlek, mert tegnap pont megnéztem az ominózus Yamahát, és persze hogy nem HTP hanem HTR-5630.
És 56e ft most a MM-ban. Gondolom ez a 340 alatti modell lehet, de nem biztos, csak nem bírok kiigazodni a számozásán.
Ennyiért végülis, tök jó meg, hogy ide jutott a világ hogy már lehet DD5.1 erősítőt venni újonnan boltba 50e ft körül.


Az pontosan a 340-essel egyezik meg. Láttam MM-ben kitéve és a táblája szerint HTR-5630/RXV-340RDS volt a típusjelzése...
 
sajti

[sajti]

Az a Yamaha az 5630-as, és ha a Denon nem 69000-be kerülne, akkor azt mondanám, hogy ennél nincs jobb vétel. De még így is meggondolandó! Mert a belépő kategóriánál 20000 az elég nagy pénz, mivel annyiért egy DVD lejátszót is hozzácsaphatunk. Kinek mi a fontos... Ha meg a jó hang, főleg zenei, akkor ahhoz a Denon is kevés lehet.
Én az olcsó erősítőkre nem is mondanám, hogy egyik jobban szól, mint a másik, inkább azt, hogy máshogy. Azt is észrevettem mostanában, hogy a Yamaha mindenki szerint kemény hangzású. Nyakamat merem tenni rá, hogy az ilyen hozzászólók negyede sem tesztelt ilyen márkájú erősítőt (ha mégis, vajon egynél többet?), leginkább itt olvassa ezeket, aztán írja ő is. (Persze ezt nem TSC-re értem, mert tudom, hogy te már hallottál ezt-azt.)
Egyre inkább eltúlzottnak tartom ennél a kategóriánál a készülékek többszöri meghallgatását mindenképp erőltetőket, mivel a később megvásárolt készülék a kezdő házimozisnak maga lesz a gyönyör, még akkor is, ha nem egy tesztgyőztest vitt haza. Ráadásul ahol ezeket árulják, a megfelelő meghallgatásra szinte kivétel nélkül nincs is lehetőség.
Persze vannak különbségek a készülékek között, de az átlagos vásárlónak bőven megfelel, ha az ismertebb márkák közül bármelyiket megveszi.
 
Összefoglalva: meggyőződésem, hogy jónéhány fórumozó úgy osztogat tanácsot, mintha mindent tudna a hangzásról, pedig filmet még csak Divxet látott, a zenét meg mp3-ról nyomja a számítógépről.
 
Ezek után kövezzetek meg..! :
Szerintem is nagyrészben beidegződés a keménységről szóló hozzászólások többsége. Én hallgatom nap, mint nap, és pont a keménységet nem róhatom fel neki...
Ráadásul eddig akárhány tesztet olvastam róla, sehol nem emlegették fel a keménységet. Sőt olvastam már olyat, ahol erőtlennek írták le
Véleményem szerint úgy a 3-400ezres kategóriánál érdemes jó zenei hangot elvárni. Végtére is 100e-ből kihozni 5-6 végfokot nemigen lehet csúcsminőségben kihozni (egy 300W-os trafó elviszi az ár 10-15%-át!!!!)
 
Wadkan!
Kövezni??? Hozom a vadászpuskát!
 
sajti

[tsc]

Wadkan,
 
Én csak megkövetlek, mert tegnap pont megnéztem az ominózus Yamahát, és persze hogy nem HTP hanem HTR-5630.
És 56e ft most a MM-ban. Gondolom ez a 340 alatti modell lehet, de nem biztos, csak nem bírok kiigazodni a számozásán.
Ennyiért végülis, tök jó meg, hogy ide jutott a világ hogy már lehet DD5.1 erősítőt venni újonnan boltba 50e ft körül.

[wadkan]

Azért az az 50e ft-os Yamaha, az kb. a 340-es vagy még rosszabb, valamelyik HTP *.* vagy valami hasonló sorozat, néztem én is.. Az sztem már megcsúfolása a hangminőségnek.. Bár olcsónak olcsó, de sztem a 69e ft-os denon fényévekkel jobb lehet. 


Az a Yamaha az 5630-as, és ha a Denon nem 69000-be kerülne, akkor azt mondanám, hogy ennél nincs jobb vétel. De még így is meggondolandó! Mert a belépő kategóriánál 20000 az elég nagy pénz, mivel annyiért egy DVD lejátszót is hozzácsaphatunk. Kinek mi a fontos... Ha meg a jó hang, főleg zenei, akkor ahhoz a Denon is kevés lehet.
Én az olcsó erősítőkre nem is mondanám, hogy egyik jobban szól, mint a másik, inkább azt, hogy máshogy. Azt is észrevettem mostanában, hogy a Yamaha mindenki szerint kemény hangzású. Nyakamat merem tenni rá, hogy az ilyen hozzászólók negyede sem tesztelt ilyen márkájú erősítőt (ha mégis, vajon egynél többet?), leginkább itt olvassa ezeket, aztán írja ő is. (Persze ezt nem TSC-re értem, mert tudom, hogy te már hallottál ezt-azt.)
Egyre inkább eltúlzottnak tartom ennél a kategóriánál a készülékek többszöri meghallgatását mindenképp erőltetőket, mivel a később megvásárolt készülék a kezdő házimozisnak maga lesz a gyönyör, még akkor is, ha nem egy tesztgyőztest vitt haza. Ráadásul ahol ezeket árulják, a megfelelő meghallgatásra szinte kivétel nélkül nincs is lehetőség.
Persze vannak különbségek a készülékek között, de az átlagos vásárlónak bőven megfelel, ha az ismertebb márkák közül bármelyiket megveszi.
 
Összefoglalva: meggyőződésem, hogy jónéhány fórumozó úgy osztogat tanácsot, mintha mindent tudna a hangzásról, pedig filmet még csak Divxet látott, a zenét meg mp3-ról nyomja a számítógépről.
 
Ezek után kövezzetek meg..!

[Vendég]

a westend MM-ban most 90k-ért van 4400-as Marantz. ha most vennék erősítőt, biztos hogy az lenne kimagasloan az esélyes. nem kell vkinek egy yamaha 440-es? :vazeg:

És egyébként mire használnád? Sokmindenre jó csak éppen arra nem amire való.Szerintem a hangja teljesen élettelen,olyan mintha egy másik szobából szólna.Jó,lehet,hogy zenéhez elmegy dehát ez egy mozi erősítő vagy mi!? (Wharfedale 8.4 frontok és szett,Yamaha sub-teszt az MM-ben)

[cosmo]

(Esetleg vidd haza 2 hétre és úgy... :vazeg: )
Ez jó, teszik!
 
Én is azt mondom, mej el és hallgasdd meg őket, de a Denon most nagyon kecsegtető áron van!

[gemini]

a westend MM-ban most 90k-ért van 4400-as Marantz. ha most vennék erősítőt, biztos hogy az lenne kimagasloan az esélyes.    nem kell vkinek egy yamaha 440-es?

adok érte egy 340est meg egy Slayer bootleget :vazeg:

megelégszem a slayerrel. a 340-est tartsd meg

[vtb]

a westend MM-ban most 90k-ért van 4400-as Marantz. ha most vennék erősítőt, biztos hogy az lenne kimagasloan az esélyes. nem kell vkinek egy yamaha 440-es?

adok érte egy 340est meg egy Slayer bootleget :vazeg:

[gemini]

a westend MM-ban most 90k-ért van 4400-as Marantz. ha most vennék erősítőt, biztos hogy az lenne kimagasloan az esélyes.
nem kell vkinek egy yamaha 440-es?

[gyrx]

Szerintem is egy régebbi beidegződés a Yamahák keménysége. Nekem a 440-esre sem lehet azt mondani, hogy kemény lenne. Inkább kicsit fátyolos a hangja, és sztereóban picit kétoldalas, üres a közepe. A zenéje nekem meglepetés volt, jó értelemben. Úgyis csak addig marad, amíg a saját építésű monoblokkok el nem készülnek  
sajti

Az én fülemnek is elég kemény a 440-es hangzása. Ezelôt egy marantz minitornyon hallgattam zenét és ahhoz képest nagyon elégedetlen vagyok a xamaha hangzásával.
Abban viszont egyetértek, hogy stereoban széthúz, üresen hagyva egy kicsit a közepét, de ez valahogy tetszett is nekem.

Mindenképp hallgass meg minél több márkából erösitőt és mikor már megvan, hogy nagyjából melyik hangja áll hozzád a legközelebb, akkor azon belül is halgasd meg azt amire még van pénzed ill. az egy kategóriával feljebbit és ezek között dönts!
De a háromból én is a Denon-t választanám!
Zenére meg valami mást....

[gemini]

Szerintem is egy régebbi beidegződés a Yamahák keménysége. Nekem a 440-esre sem lehet azt mondani, hogy kemény lenne. Inkább kicsit fátyolos a hangja, és sztereóban picit kétoldalas, üres a közepe. A zenéje nekem meglepetés volt, jó értelemben. Úgyis csak addig marad, amíg a saját építésű monoblokkok el nem készülnek  
sajti

Az én fülemnek is elég kemény a 440-es hangzása. Ezelôt egy marantz minitornyon hallgattam zenét és ahhoz képest nagyon elégedetlen vagyok a xamaha hangzásával.
Abban viszont egyetértek, hogy stereoban széthúz, üresen hagyva egy kicsit a közepét, de ez valahogy tetszett is nekem.

[sajti]

Azért az az 50e ft-os Yamaha, az kb. a 340-es vagy még rosszabb, valamelyik HTP *.* vagy valami hasonló sorozat, néztem én is.. Az sztem már megcsúfolása a hangminőségnek.. Bár olcsónak olcsó, de sztem a 69e ft-os denon fényévekkel jobb lehet. 
Amúgy nemtudom, ez az általánosítgatás a Yamahák "kemény" hangjáról szerintem csak a kisebbekre vontakozik. Az enyém pl. határozottan lágy, HA nem a saját D/A-ját használom, mert abban valóban van valamicske ércesség, de azt mozira találták ki.
Mostanában sokat használtam sztereózásra egy régebbi Technics SL-PS840-es (94-es csúcsmodell) cd-vel, azzal szerintem igazán remek és nagyon analógos hangja volt.
 
Én a HK-ra szavaznék, ha nincs rá elég pénz, akkor a Denonra.

Szerintem is egy régebbi beidegződés a Yamahák keménysége. Nekem a 440-esre sem lehet azt mondani, hogy kemény lenne. Inkább kicsit fátyolos a hangja, és sztereóban picit kétoldalas, üres a közepe. A zenéje nekem meglepetés volt, jó értelemben. Úgyis csak addig marad, amíg a saját építésű monoblokkok el nem készülnek
 
sajti

[tsc]

Azért az az 50e ft-os Yamaha, az kb. a 340-es vagy még rosszabb, valamelyik HTP *.* vagy valami hasonló sorozat, néztem én is.. Az sztem már megcsúfolása a hangminőségnek.. Bár olcsónak olcsó, de sztem a 69e ft-os denon fényévekkel jobb lehet.
 
Amúgy nemtudom, ez az általánosítgatás a Yamahák "kemény" hangjáról szerintem csak a kisebbekre vontakozik. Az enyém pl. határozottan lágy, HA nem a saját D/A-ját használom, mert abban valóban van valamicske ércesség, de azt mozira találták ki.
Mostanában sokat használtam sztereózásra egy régebbi Technics SL-PS840-es (94-es csúcsmodell) cd-vel, azzal szerintem igazán remek és nagyon analógos hangja volt.
 
Én a HK-ra szavaznék, ha nincs rá elég pénz, akkor a Denonra.

[(ex)Cat]

Ha mozi és zene is fontos, akkor HK. Persze ez nem 69 e., de a szegedi MM-ban már 50-ért is árulnak Yamahát, és annyiért az verhetetlen.
nocsak... internet közelbe kerültél?

[wadkan]

Ha mozi és zene is fontos, akkor HK. Persze ez nem 69 e., de a szegedi MM-ban már 50-ért is árulnak Yamahát, és annyiért az verhetetlen.

[Gandalf]

Egyből azt akartam írni, hogy yamaha, de ahogy jobban megnéztem a netdepón, látom, hogy a denon 1604 69.000. Régebben a denon av belépő katagória is 120e környékéröl indult és akkor, mindenképpen yamahát modtam volna, mivel ezért a pénzért abból nagyobbat lehetett venni.
 
Ha tudsz még egy kis pénzt, hozzátenni akkor én is a H/K javasolnám, a közelmult kellemes tapasztalatai miatt.

[Ronin]

Harman/Kardon AVR 2550 106e Ft
Harman/Kardon AVR 130 125e Ft
 
Nemtudom, hogy ezek neked árban vannak e még, de szerintem érdemes lenne meghalgatni ezeket is.

[Ronin]

Én viszont még ajánlanék egy készüléket.
A H/K szerintem nagyon jó erősítőket gyárt, aminek a fő erőssége a zene! Érdemes lenne egy ilyen csodát is meghallgatni! Mindejárt megnézem, hogy melyik modell van még árban, de szerintem csak az alsó kategóriát fogod tőllük megkapni.

[(ex)Cat]

Ahogy az előttem szólok is elmondták már... Házimozihoz inkább a Yamaha illik, zenéhez pedig jobban passzol a Denon lágyabb hangja.
 
Mindenképpen hallgasd meg ha tudod mindkét (vagy még több) erősítőt mielőtt döntessz. Amit itt mi írunk általános vélemény, és nem biztos, hogy neked is bejön. A Denon a Yamahával összehasonlítva visszafogottab, lágyabb hangot képvisel, házimoziban nem fogod érezni azt az erőt a komolyabb effekteknél, amire talán vágysz. Viszont (akusztikus) zenehallgatás esetén hallgathatóbb, kiegyenlítetteb hangképet mutat.
 
Mondom ezt én, az én izlésem szerint.
 
Ráadásul még egy dolog. Amiről én beszélek az nem olyan ég és föld szintű különbség, szóval nem kell megijedni, előítélekkel hallgatózni. Ülje le, hallgasd meg és dönts Ez a legtutibb tanács!
 
(Esetleg vidd haza 2 hétre és úgy... :vazeg: )